Rubrika: Nezařazené

Pořad se věnuje temnému období amerických dějin a pojednává o událostech okolo atentátu na prezidenta Johna F. Kennedyho. Od úvodu, kde se naznačují tajné operace a mocenské intriky vedoucí k politickému souboji mezi armádou, CIA a Federálním rezervním systémem, až po samotný atentát v Dallasu. Pořad mapuje Kennedyho prezidentský souboj s Nixonem, jeho inauguraci v roce 1960 a následně se věnuje událostem kolem Kuby, včetně odposlouchávání československé stopy a debaklu v Zátoce sviní. Zvláštní pozornost se věnuje tajné operaci Northwoods, ve které se plánovala manipulace veřejného mínění a falešné útoky za účelem ospravedlnění vojenské intervence. Kennedyho postavení proti banksterům a předmluva k atentátu jsou důležitými momenty, které předcházejí tragické události v Dallasu.

Pořad pojednává o fascinujícím historickém vývoji židovských obchodů a jejich vlivu na různé aspekty společnosti. Od 15. století až po současnost nás průvodce přenáší skrze éry a události spojené s židovským obchodem. Úvod pořadu nabízí kontext a vstup do tématu, představuje klíčové aspekty historie židovských obchodů a jejich význam v průběhu staletí. Následuje zkoumání role Kryptožidů a jejich vazby na obchod, jak byli Židé vyhnaní z jižní Evropy na sever a jaký měl toto vyhnání dopad na jejich obchodní aktivity Po přesunu do severní Evropy se posluchači dozvídají o vztahu mezi Židy a obchodem v této oblasti. Další část věnovaná židovskému vlivu na Kryštofa Kolumba nás zavádí do doby objevování nových světů. Pořad pokračuje zkoumáním role Židů v jižní a severní Americe a jejich postavení jako armádních kontraktorů. Dále se zabývá jejich úlohou jako finančníků a bankéřů a přináší pohled na vznik prvních bank a akcií na burzách. Následující část mapuje význam Židů při financování železničních projektů a podává náhled na jejich roli v dnešní době. Celkově pořad propojuje historické události s kontextem současné společnosti a poskytuje posluchačům komplexní vhled do židovského vlivu na obchodní sféru a společnost jako celek.

Čas od času se setkáváme s tvrzením, že Židé měli a mají drtivý vliv a kontrolu nad světovými financemi. Každý, kdo se dopustí takového prohlášení, je okamžitě zadupaný do země jako antisemita. Už jsme se ale někdy pokusili zamyslet nad hlubší podstatou těchto zvěstí? Jsou tyto zkazky opravdu založené na pravdě? Proč se někdo seriózně nevěnuje zkoumání tohoto fenoménu, aby takové nařčení buď potvrdil nebo vyvrátil? Nebo se dnes intuitivně vyhýbáme nepříjemným tématům? Proč jsou vlastně nepříjemná? Čeho se vlastně bojíme? Máme v sobě zakořeněný strach dotknout se kriticky tématu Židů? Potom se ale musíme vážně zamyslet nad tím, v jaké době to vlastně žijeme? Je doba, ve které se bojíme dotknout některých témat skutečně demokratická, nebo spíš totalitní? Proč jsou vůbec některá témata tabu? Kdosi zřejmě nechce, abychom se některým tématům široce věnovali, a tak je obestře bariérou zapovězení, cejchu a stigmatizace. Však o tom je ale svobodné historické bádání, nebo ne? Celou historii přece tvořili konkrétní lidé. Nemělo by být tedy těžké se dobrat pravdy.

Dnes máme díky moderním technologiím k dispozici analytické nástroje na prohledávání obrovských objemů dat. Máme také obrovské množství archivních dokumentů, které nám pomohou rozřešit tuto hádanku. Ke zjištění lze použít dvě možné metody. Jednou z nich je statistická. Druhou lze označit jako genetickou. Není pochyb o tom, že statistická metoda má mnoho matematických výhod. Ovšem ve statistice nelze nalézt všechny odpovědi. Statistika mlčí o dynamických účincích, které jsou patrné v ekonomickém, a ostatně v celém lidském životě. Najednou zjišťujeme, že obecný soubor čísel nestačí. Proto je třeba vedle statistické, doplnit i metodu genetickou. Co je to za metodu? Chceme zjistit, do jaké míry určitá skupina lidí, tedy Židé, ovlivnila podobu a vývoj hospodářství a finančnictví. Chceme tedy zjistit jejich kvalitativní nebo dynamický význam. To můžeme nejlépe udělat tak, že se budeme ptát, zda určité rysy, které charakterizují náš moderní hospodářský život, dostaly svou první podobu od Židů. Buď že určitou konkrétní formu finančnictví zavedli Židé, nebo že některé známé obchodní zásady jsou specifickým projevem židovského myšlení. To nutně vyžaduje, aby se historie sledovala až k jejich nejstarším počátkům. Jinými slovy, musíme studovat dětství moderního kapitalismu, nebo v každém případě dobu, ve které získal svou moderní podobu.

Kryptožidé a obchod

Židé dali určitým aspektům ekonomického života specifické rysy. Obecně můžeme konstatovat, že Židé většinově odmítali tvrdou manuální práci. Opakuji většinově, protože mnozí Židé samozřejmě vykonávali klasická řemesla. Jejich vrozeným povahovým rysem je ale sklon k obchodování. V obchodě a finančnictví jsou ve svém živlu. V hebrejských spisech byla lichva zakázaná pouze mezi bratry. Úročení cizinců se povolovalo a dokonce podporovalo. Židé se postupně stali výběrčími daní a lichvářskými bankéři. Jak za chvíli poznáme, Židé obchodovali s čímkoli. To je v příkrém rozporu s naší mentalitou, protože my přikládáme smysl pro hodnotu do každého činu. Snažíme se vytvářet něco hodnotného. Jídlo nebo oblečení, domy, stroje nebo cokoli jiného. Pro Židy je ale obchod něco posvátného. Peníze, finančnictví a půjčování na vysoký úrok je pro ně hodnotou. To, co my považujeme za tvůrčí a cenné, Židé přetvořili na zpeněžitelné. Jednoduše prodávají a kupují, ale neprodukují. Výrobu přenechávají dělníkům a zemědělcům hostitelského národa země, ve které se usadili. Při procházení historickými prameny je třeba dbát na přesnost. Když zjišťujeme vliv Židů na finančnictví, znovu a znovu se na scéně objevují muži, kteří se vydávali za křesťany, ale ve skutečnosti byli Židé. Jedná se o asimilaci ve druhé a třetí generaci, kdy jejich proměna dosáhla svého vrcholu. Navenek splynuli s příslušníky hostitelského národa včetně změny jejich jména tak, aby nevypadalo židovsky. To samozřejmě platilo i pro víru. Předpoklad, že mnozí Židé ve všech dobách změnili svou víru, není nijak vzdálený. Známé jsou dokonce případy z nejranějšího středověku, například v Itálii v 7. a 8. století. Ve stejném období ve Španělsku a v merovejských královstvích. A od té doby až dodnes je nacházíme u všech křesťanských národů. V poslední třetině 19. století se neustále vyskytovaly hromadné křty původních Židů. Například Jacob Fromer tvrdí, že ke konci 20. let 19. století přešla ke křesťanství něco kolem poloviny berlínských Židů. Také Dr. Wemer, rabín v Mnichově, ve svém článku uvedl, že v Berlíně bylo pokřtěno celkem 120000 Židů. Nebudu nás unavovat statistikami, třebaže je to velmi zajímavý fenomén. Naznačuje nám, jak je ošemetné označit někoho za Žida. Už ani nehovořím o židovském původu pouze jednoho z rodičů, případně prarodičů. Je takové Židovství poloviční, nebo čtvrtinové? Do jaké hloubky lze osobu ještě stále označit za Žida? Lidé, které mám na mysli, jsou kryptožidé, kteří sehráli tak důležitou roli v dějinách a s nimiž se setkáváme v každém století. V některých obdobích tvořili velmi početnou část židovstva. Jejich nežidovská póza byla tak obdivuhodně zachovaná, že vystupovali jako křesťané nebo mohamedáni. Vypráví se nám například o Židech v jižní Francii v 15. a 16. století, kteří pocházeli původně ze Španělska a Portugalska. Praktikovali všechny vnější formy katolicismu. Jejich narození, sňatky a úmrtí byly zapsané v církevních matrikách a přijímali svátosti křtu, manželství a pomazání. Někteří dokonce přijali kněžské svěcení a stali se kněžími. Není tedy divu, že se jako Židé neobjevují ve zprávách o obchodních nebo průmyslových podnicích. Kryptožidé svůj rasový původ skrývali tak obratně, že odborníci na židovské dějiny jsou dodnes na pochybách, zda určitá rodina byla židovská, či nikoli. V případech, kdy přijali křesťanská jména, je nejistota ještě větší. Mezi protestantskými uprchlíky v 17. století bylo také velké množství Židů. A konečně mé pátrání nebude moci zohlednit všechny ty Židy, kteří se před rokem 1848 aktivně účastnili hospodářského života své doby, ale kteří byli úřadům neznámí. Zákony předtím zakazovaly Židům vykonávat jejich povolání. Byli proto nucení tak činit buď pod krytím nějaké fiktivní křesťanské osoby, nebo pod ochranou privilegovaného Žida, nebo se uchylovali k nějakému jinému triku, aby zákon obešli. Spolehlivé autority se domnívají, že počet Židů, kteří v mnoha městech takto tajně žili, musel být nesmírně velký. Například ve 40. letech 19. století se prý ve Vídni nacházelo podle mírného odhadu kolem 12000 Židů. Velkoobchod s textilem byl v té době už v jejich rukou a celé čtvrti v centru města byly plné židovských obchodů. Úřední seznam obchodníků z roku 1845 ale obsahoval jména pouze šedesát tři Židů, kteří byli označení jako tolerovaní židovští obchodníci, a ti směli obchodovat pouze s omezeným počtem zboží. Ale to stačí. Jde mi o to, abychom pochopili, kolik různých faktorů musíme zvážit proto, abychom vůbec někoho mohli za Žida označit.

Vyhnání Židů z jižní Evropy na sever (15. st.)

Jednou z nejdůležitějších skutečností je přesun centra hospodářské činnosti od národů jižní Evropy, tedy Italů, Španělů a Portugalců, k národům severozápadním, tedy Nizozemcům, Francouzům, Britům a severním Němcům. Epochální událostí v tomto procesu byl náhlý vzestup prosperity Nizozemska, který byl impulsem pro rozvoj hospodářských možností Francie a Británie. V mém pořadu Pavučina dluhů jsem líčil, jak právě lichváři z Nizozemska dobyli Británii pomocí Olivera Cromwella a spoutali impérium pomocí Bank of England.

A: Španělsko a Portugalsko. První událostí, kterou je třeba připomenout a která má celosvětový význam, je vyhnání Židů ze Španělska v roce 1492, a z Portugalska v letech 1495 a 1497). Nikdy bychom neměli zapomínat, že den předtím, než Kryštof Kolumbus vyplul z Palosu, aby objevil Ameriku, tedy 3. srpna 1492, emigrovalo asi 300000 Židů ze Španělska do Navarry, Francie, Portugalska a na východ. Stejně jako to, že v letech, kdy Vasco da Gama hledal a našel námořní cestu do Východní Indie, se Židé vyháněli i z dalších částí Pyrenejského poloostrova. Pozoruhodným řízením osudu se tyto dvě události sešly ve stejnou dobu. Vyhnáním Židů z Pyrenejského poloostrova však jejich dějiny na tomto území zcela neskončily. Mnozí Židé tam zůstali jako pseudokřesťané a teprve když inkvizice od dob Filipa II. začala být stále neúprosnější, byli tito Židé nucení opustit rodnou zemi. Během následujících staletí, a zejména ke konci 16. století, se španělští a portugalští Židé usazovali v jiných zemích.

B: Německo. S 15. stoletím přišlo vyhnání Židů z německých obchodních měst. Z Kolína nad Rýnem (1424-25), z Augsburgu (1439-40), ze Štrasburku (1438), z Erfurtu (1458), z Norimberku (1498-99) a z Ulmu (1499).

C: Itálie. Stejný osud stihl Židy v 16. století v řadě italských měst. Byli vyhnáni ze Sicílie (1492), z Neapole (1540-41), z Janova a z Benátek (1550). Židé v Itálii ovládali velkou část hospodářství. Například jen v Benátkách ovládali obchod se španělskou vlnou, španělským hedvábím a karmazínem, cukrem, pepřem, indickým kořením a perlami. Velkou část veškerého vývozního obchodu prováděli Židé, kteří dodávali Benátčanům zboží na komisní prodej. Byli také směnárníky. Není proto divu, že ostatní obchodníci byli rozčarovaní z tohoto obchodního monopolu a dominance Židů. Všichni tito Židé přirozeně prchali na sever.

D: V Německu našli Židé útočiště ve dvou městech, Hamburk a Frankfurt. Jistě se nám vybaví dynastie Rothschildových, kteří například pocházejí právě z Hamburku. To ale byla jen špička ledovce, jak se později dozvíme. Ve zvláštní zprávě hamburského archivu se například můžeme dočíst:

"V roce 1733 se v Hamburku uskutečnila demonstrace. Ve směnárenství, v obchodu se šperky a prýmky a v ruční výrobě některých látek Židé téměř dokonale vládnou a předčili naše lidi. Dříve nebylo třeba si jich všímat, ale nyní jich přibývá. Neexistuje žádná část velké třídy obchodníků, výrobců a těch, kteří dodávají zboží denní potřeby, ale Židé v ní tvoří důležitý prvek. Stali se nutným zlem."

E: Ve Francii byla v 17. a 18. století na vzestupu města Marseille nebo Bordeaux, opět útočiště židovských exulantů.

F: V Nizozemsku došlo koncem 16. století také k náhlému vzestupu. První portugalští Židé se v Amsterdamu usadili v roce 1593 a velmi brzy se jejich počet zvýšil. První synagoga v Amsterdamu se otevřela v roce 1598 a přibližně v polovině 17. století existovaly židovské komunity v mnoha nizozemských městech. V Amsterdamu se na počátku 18. století odhadoval počet Židů na 2400. Sami Židé v té době nazývali Amsterdam svým velkolepým Novým Jeruzalémem.

G: Stejně tak tomu bylo i ve Velké Británii, kam byl patrný výrazný příliv Židů ze Španělska a Portugalska. Předpokládalo se, že od doby vypovězení Židů za Eduarda I. v roce 1290, až do jejich víceméně oficiálně uznaného návratu za Olivera Cromwella v letech 1654-56, v Británii žádní Židé nebyli. Byl to ale omyl. Židé byli v Británii vždycky, ale teprve v 16. století začali narůstat. Už za vlády Alžběty I. se jich vyskytovalo mnoho a sama královna měla zálibu ve studiu hebrejštiny a ve styku s Židy. Jejím vlastním lékařem byl Žid Rodrigo López, podle kterého Shakespeare vytvořil svého Shylocka. Později získali Židé, díky úsilí Manassese ben Israela, právo neomezeného pobytu. Jejich počet se zvyšoval dalšími proudy přistěhovalců, mezi nimiž byli po 18. století i Židé z Německa. Až podle autora Anglia Judaica, žilo v roce 1738 jen v Londýně 6000 Židů.

Pozorujeme tedy mohutný přesun židovské komunity z jihu Evropy, odkud byli vyháněni, směrem na sever. Právě tady začínají Židé pokládat základy obchodu, jak ho známe dnes. Musíme si proto vytvořit vlastní úsudek na základě faktů, a proto musí být naším prvním cílem jejich vyhledání. To znamená, že musíme z původních pramenů zjistit, jakým dílem přispěli Židé k budování finančnictví od konce 15. století. Právě to budu zjišťovat v dalších kapitolách.

Židé a obchod v severní Evropě (16. – 18. st.)

Židé začali v severní Evropě monopolizovat obchod, i když přesné statistiky jsou omezené. Některá čísla se ale podařilo uchovat. V první polovině 17. století představoval obchod Židů jednu dvanáctinu celkového obchodu v Británii. Později, od konce 17. století, jejich podíl stále rostl. Například na lipských jarmarcích v Německu dosahovali Židé značného významu. Při porovnání židovských a křesťanských obchodníků na lipském jarmarku od roku 1756 vidíme, že Židé tvořili téměř čtvrtinu z celkového počtu obchodníků. Mezi lety 1766 až 1839 byla průměrná účast Židů na lipském jarmarku 24,49%. Židé se zpočátku specializovali na vývoz velkoobchodu, zejména v oblastech textilu, cukru a tabáku. Nechyběla také pšenice, vlna, len nebo alkohol. Židé také hráli klíčovou roli v obchodu s luxusními předměty, jako šperky, drahé kameny, perly a hedvábí. Na trzích se zlatými a stříbrnými šperky měli Židé vždycky mimořádné postavení. Prodávali také perly a drahokamy, protože se jako jedni z prvních usadili v Brazílii a dalších koloniích, kde se tyto drahokamy vyskytovaly. Nabízeli také hedvábí, protože měli odedávna kontakty s obchodními centry Orientu. Je obdivuhodné, jak Židé vždycky vycítili šanci opanovat trhy s nejdražšími a nejluxusnějšími komoditami. To se také přirozeně týkalo kolonií, kam Židé výrazně proudili.

Židé a Kryštof Kolumbus (16. st.)

Židé se stali koloniálními osadníky zejména v Novém světě, který jim připadal jako lepší možnost než Evropa. Ve Východní Indii žilo mnoho Židů už ve středověku. Když se evropské národy začaly po roce 1498 zmocňovat zemí starobylé civilizace, Židé se rozprchli do různých částí světa. Významnou roli hráli zejména v nizozemských osadách. Židé byli například velkými podílníky Nizozemské východoindické společnosti. Židé sehráli klíčovou úlohu v hospodářském rozvoji Austrálie nebo Jižní Afriky. Ve 20. a 30. letech 19. století přišli do Jižní Afriky Benjamin Norden a Simon Marks, kteří přispěli k průmyslovému rozvoji Kapské kolonie. Julius Mosenthal a jeho bratři Adolph a James založili obchod s vlnou, kůžemi a mohérem. Aaron a Daniel de Passovi si monopolizovali velrybářský průmysl. Lilienfeld z Hopetownu koupil první diamant. Podobné vedoucí pozice zaujímali Židé i v dalších jihoafrických koloniích, zejména v Transvaalu, kde je prý dnes usazeno 25000 z 50000 jihoafrických Židů. Podobně je tomu i v Austrálii, kde byl prvním velkoobchodníkem Montefiore. To jsem probíral v mém pořadu Farmaceutický průmysl. Dokonce velká část britského koloniálního lodního obchodu byla po značnou dobu v rukou Židů. Skutečnou sférou židovského vlivu v koloniálních osadách byla především západní polokoule. Studium pramenů musí každého dovést ke konstatování, že Amerika je skutečně zemí Židů. Samotné objevení Ameriky je s Židy mimořádně úzce spjaté. Abraham Zacuto, profesor matematiky a astronomie na univerzitě v Salamance, dokončil v roce 1473 své astronomické tabulky a diagramy. Na základě těchto tabulek objevili další dva Židé, José Vecuho, který byl dvorním astronomem a lékařem Jana II. portugalského, a jistý matematik Moyses, ve spolupráci se dvěma křesťanskými učenci, námořní astrolab. Byl to přístroj, pomocí něhož bylo možné z výšky Slunce změřit vzdálenost lodi od rovníku. José Vecuho dále přeložil Almanach svého mistra do latiny a španělštiny. Vědecká fakta, která připravila cestu pro Kolumbovu plavbu, tak poskytli Židé. Peníze, které byly stejně nezbytné, pocházely ze stejného zdroje, alespoň pokud šlo o jeho první dvě plavby. Na první plavbu získal Kolumbus půjčku od Louise de Santangela, který byl členem královské rady. Gabrielu Sanihegovi Marannovi, aragonskému státnímu pokladníkovi, Kolumbus adresoval první dva dopisy. Také druhá cesta byla podniknuta s pomocí židovských peněz, tentokrát ale ne dobrovolně. Při vyhnání ze Španělska v roce 1492 byli Židé nucení zanechat po sobě mnoho pokladů. Ty Ferdinand zabavil pro státní pokladnu a z části z nich byl Kolumbus financovaný. Ale nejen to. Mezi Kolumbovými společníky byla řada Židů a první Evropan, který vstoupil na americkou půdu, byl Žid Louis de Torres. Ale co víc, sám Kolumbus byl prý Žid. Na zasedání Madridské geografické společnosti přečetl Don Celso Garcia de la Riega, učenec proslulý svými výzkumy o Kolumbovi, referát, ve kterém uvedl, že Christobal Colon (nikoli Kolumbus) byl Španěl, který byl z matčiny strany židovského původu. S odkazem na dokumenty z města Pontevedra v provincii Galície ukázal, že Colonova rodina tu žila mezi lety 1428 až 1528 a že křestní jména, která se u nich vyskytovala, byla stejná jako jména rozšířená mezi příbuznými španělského admirála. Tito Colonové a rodina Fonterosů se vzájemně brali. Byli nepochybně Židé, nebo teprve nedávno konvertovali, a Christobalova matka se jmenovala Suzanna Fonterosa. Když v provincii Galície vypukly nepokoje, rodiče objevitele Ameriky se vystěhovali ze Španělska do Itálie. Tato fakta doložil don Celso z dalších pramenů a v jeho přesvědčení ho utvrzovaly zřetelné ozvěny hebrejské literatury, které se objevovaly v Kolumbových spisech.

Židé v jižní Americe (17. st.)

Sotva se Evropanům otevřely dveře Nového světa, začaly se sem hrnout davy Židů. Proud židovských poutníků byl tak velký, že královna Johana v roce 1511 přijala opatření k jejímu zastavení. Její snahy byly ovšem bezvýsledné, protože počet Židů rostl. Nakonec byl 21. května 1577 zákon zakazující Židům emigrovat do španělských kolonií formálně zrušený. Prvními obchodníky v Americe byli Židé. První průmyslové podniky v Americe patřily také Židům. Už v roce 1492 se portugalští Židé usadili na ostrově Svatý Tomáš, kde byli prvními majiteli plantáží ve velkém měřítku. Založili mnoho cukrovarů, ve kterých pracovalo kolem 3000 černochů. V roce 1550 dosáhl tento průmysl na ostrově vrcholu svého rozvoje. Bylo tu 60 plantáží s cukrovary a rafineriemi. Ze Svatého Tomáše, nebo možná z Madeiry, kde se Židé už dlouho zabývali obchodem s cukrem, přenesli toto odvětví do Brazílie, největší z amerických kolonií. Brazílie tak vstoupila do svého prvního období prosperity. Růst cukrovarnického průmyslu s sebou přinesl i růst národního bohatství. V těchto prvních letech byla kolonie osídlená téměř výhradně Židy a zločinci, kteří se sem každoročně přiváželi dvěma loděmi z Portugalska. Židé se rychle stali dominantní třídou. Nemalý počet nejbohatších brazilských obchodníků byli novokřtěnci. Brazilská kolonie dosáhla zenitu své prosperity až po přílivu bohatých Židů z Holandska po roce 1642. Právě v tomto roce se několik amerických Židů spojilo, aby založili kolonii v Brazílii, a ne méně než 600 vlivných nizozemských Židů se k nim připojilo. Přibližně do poloviny 17. století patřily všechny velké cukrové plantáže Židům. Soudobí cestovatelé podávali zprávy o jejich činnosti a bohatství. Tak Nieuhoff, který cestoval po Brazílii mezi lety 1640 až 49, o nich uvedl:

"Mezi svobodnými obyvateli Brazílie, kteří nebyli ve službách nizozemské Západoindické společnosti, bylo nejvíce Židů, kteří tam přesídlili z Holandska. Měli rozsáhlý obchod nad rámec ostatních. Kupovali cukrovary a stavěli honosné domy v Receifu. Všichni byli obchodníky."

Podobně čteme v Cestách F. Pyrarda:

"Zisky, kterých dosahují po devíti či deseti letech pobytu v těchto zemích, jsou obdivuhodné, neboť se všichni vracejí bohatí."

Jednou, když řada nejvlivnějších obchodníků z Ria de Janeira padla do rukou inkvizice, se práce na tolika plantážích zastavila, že výroba a obchod provincie Bahio potřebovaly dlouhý čas, aby se z této rány vzpamatovaly. Později bylo dekretem z 2. března 1768 nařízeno zničit všechny matriky obsahující seznamy novokřtěnců a zákonem z 25. března 1773 byli novokřtěnci postavení na naprostou občanskou rovnost s pravověrnými. Je tedy zřejmé, že mnoho kryptožidů si muselo v Brazílii udržet své významné postavení i potom, co ji Portugalci v roce 1654 znovu ovládli. Přesto rok 1654 představoval epochu v análech americko-židovských dějin. V tomto roce se totiž značná část brazilských Židů usadila v jiných částech Ameriky a přesunula tak těžiště ekonomiky. Tato změna byla zvláště patrná pro několik ostrovů západoindického souostroví a také pro sousední pobřežní oblasti. Příkladem byl Barbados, který obývali téměř výhradně Židé. Pod britskou nadvládu se dostal v roce 1627. V roce 1641 se tu zavedla cukrová třtina a o 7 let později se začal vyvážet cukr. Cukrovarnický průmysl se ale nedokázal udržet. Vyrobený cukr byl tak nekvalitní, že jeho cena sotva stačila na zaplacení nákladů na dopravu do Británie. Teprve když vyhnaní Holanďané z Brazílie zavedli proces rafinace a naučili domorodce umění sušit a krystalizovat cukr, projevilo se zlepšení. V důsledku toho se vývoz cukru z Barbadosu skokově zvýšil. V roce 1661 mohl Karel II. udělit baronství třinácti plantážníkům, kteří z ostrova čerpali roční příjem 10000 liber. Kolem roku 1676 se tamní průmysl rozrostl natolik, že ročně odplulo nejméně 400 lodí, z nichž každá vezla 180 tun surového cukru. V roce 1664 zavedl Thomas Modyford výrobu cukru z Barbadosu na Jamajce, která v důsledku toho brzy zbohatla. V roce 1656, kdy Britové definitivně vybojovali ostrov od Španělska, byly na Jamajce pouze 3 malé rafinerie. V roce 1670 už pracovalo 75 mlýnů. V roce 1700 byl cukr hlavním vývozním artiklem Jamaiky a zdrojem jejího bohatství. Židé se tedy stali prvními obchodníky a kupci anglické kolonie na Jamajce a v 18. století ovládali téměř celý průmysl a obchod ostrova. Z ostatních britských kolonií dávali Židé zvláštní přednost Surinamu. Židé se tam usadili od roku 1644 a získali řadu privilegií. Jejich výsadní postavení pokračovalo i za Nizozemců, kterým Surinam připadl v roce 1667. Ke konci 17. století byl poměr Židů k ostatním obyvatelům jedna ku třem a v roce 1730 jim patřilo 115 z 344 cukrových plantáží. To platilo i pro další kolonie. První velkou plantáž a rafinerii na Martiniku založil v roce 1655 Benjamin Dacosta, který tam uprchl z Brazílie s 900 souvěrci a 1100 otroky. V San Domingu byl cukrovarnický průmysl zavedený už v roce 1587, ale úspěchu dosáhl až s příchodem holandských uprchlíků z Brazílie. Židé si obchod s cukrem téměř monopolizovali. Zejména francouzskou větev ovládala bohatá rodina Gradisů z Bordeaux.

Židé v severní Americe (17. st.)

Postavení, které si Židé vydobyli ve Střední a Jižní Americe, bylo tedy silné. Ještě více se však posílilo, když ke konci 17. století navázaly britské kolonie v Severní Americe obchodní vztahy se Západní Indií. Jako datum prvního výskytu Židů v Americe se obvykle uvádí rok 1655. V tomto roce zakotvila na řece Hudson loď s židovskými emigranty z Brazílie, která se stala portugalským majetkem. Cestující žádali o povolení přistát v kolonii, kterou tam založila Nizozemská západoindická společnost. Když loď dorazila, byl Nový Amsterdam pod vládou Stuyvesanta, který nebyl Židům přátelsky nakloněný. Z amsterodamského dvora Společnosti mu ale přišel dopis datovaný 26. března 1665, který obsahoval příkaz, aby se Židé mohli usadit a obchodovat v koloniích pod kontrolou Společnosti. Bylo to také kvůli velkému kapitálu, který investovali do akcií této Společnosti. Netrvalo dlouho a Židé si našli cestu na Long Island, do Albany, na Rhode Island a do Filadelfie. V mém dokumentu Pavučina dluhů jsem hovořil o tom, jak byli Židé navázaní na mateřskou Bank of England. Přes Olivera Cromwella se jim podařilo dobýt Británii a tuto centrální banku zprivatizovat pro soukromé zisky. Židé proto výrazně tlačili na zlatý standard. Nebylo v jejich zájmu, aby Američané měli svou vlastní měnu, která by nebyla krytá jejich zlatem. Židé v amerických koloniích udržovali aktivní obchodní vztahy se západoindickými ostrovy a s Brazílií. Zlato vytěžené v Jižní Americe se tak dostávalo do Severní Ameriky.

Musíme pochopit mentalitu Židů, kteří měli většinou odpor k těžké manuální práci, zatímco vychytralost v obchodu převažovala. Abychom tuto mentalitu pochopili, představme si scénář, jak to asi v každé takové kolonii probíhalo. Skupina odhodlaných mužů a žen, řekněme dvacet rodin, se vydala do divočiny, aby začala nový život. Devatenáct z nich mělo pluh a kosu a byli připravení mýtit lesy a obdělávat půdu, aby si vydělali na živobytí jako chovatelé. Dvacátá rodina si otevřela obchod, aby ostatní zásobila životními potřebami, které nebylo možné získat z půdy, a často je bezpochyby prodávala přímo u dveří. Brzy si tato dvacátá rodina dala za úkol zajistit distribuci produktů, které ostatních devatenáct rodin získalo z půdy. Byli to také oni, kdo vlastnili peníze, a v případě potřeby mohli ostatním peníze půjčovat na dluh a úroky. Velmi často měl obchod jako svůj doplněk jakousi zemědělskou záložnu, možná také kancelář pro nákup a prodej půdy. Tak se díky činnosti této dvacáté rodiny americký farmář udržoval v kontaktu s peněžním a úvěrovým systémem Starého světa. Městské metody se okamžitě dostaly i do nejvzdálenějších vesnic kolonií. Lze tedy říci, že americký hospodářský život byl od samého počátku prosycený kapitalismem. A kdo za to mohl? Dvacátá rodina v každé vesnici, která byla vždycky židovská. Tato dvacátá rodina se připojila ke skupině osadníků nebo je brzy vyhledala v jejich usedlostech. Asi takto to v hrubých rysech probíhalo. Opět se vracím k tomu, o čem jsem hovořil na začátku. Nic neprodukovat, ale jen prodávat nebo kupovat. K tomuto popisu mě vedlo i několik výroků. Například kalifornský guvernér Pardel v roce 1905 poznamenal, že byl on jako Žid, hlavním finančníkem tisíců prosperujících komunit. Byl podnikavý a agresivní. To samozřejmě není ojedinělý výrok. V roce 1785 se Abraham Mordccai usadil v Alabamě. Založil si obchodní stanici tři kilometry západně od Line Creeku, provozoval rozsáhlý obchod s indiány a směňoval své zboží za růžové kořeny, hikory, ořechový olej a kožešiny všeho druhu. Podobně v Albany. Už v roce 1661, kdy Albany bylo jen malou obchodní stanicí, se tam stal majitelem nemovitostí židovský obchodník jménem Asser Levi. Stejný příběh mělo i Chicago. První cihlový dům postavil Žid Benedict Schubert, který se stal prvním obchodním krejčím v Chicagu, zatímco jiný Žid, Philip Newburg, jako první zavedl obchod s tabákem. V Kentucky se dozvídáme o židovském osadníkovi už v roce 1816. Když v tomto roce otevřela druhá Americká banka pobočku v Lexingtonu, jistý pan Solomon, který přišel v roce 1808, byl jmenovaný pokladníkem. O první a druhé Americké bance jsem také hovořil v mém pořadu Pavučina dluhů. V Marylandu, Michiganu, Ohiu a Pensylvánii je zaznamenáno, že mezi prvními osadníky byli židovští obchodníci, i když o jejich činnosti není nic známo. Naproti tomu je mnoho známo o Židech v Texasu, kde patřili k průkopníkům kapitalismu. Tak například Jacob de Cordova byl až do roku 1856 zdaleka nejznámějším vyměřovačem půdy v Texasu. Cordova’s Land Agency se brzy stala slavnou nejen v Texasu, ale i v New Yorku, Filadelfii a Baltimoru, kde sídlili majitelé rozsáhlých pozemků v Texasu. Morris Koppore se zase v roce 1863 stal prezidentem Texaské národní banky.

Henry Castro byl imigračním agentem. Mezi lety 1843 až 1846 přivezl Castro do Texasu přes 5000 imigrantů. Přepravoval je na dvaceti sedmi lodích, převážně z porýnských provincií. Své kolonisty živil po dobu jednoho roku, zásoboval je kravami, zemědělským nářadím, osivem, léky, zkrátka vším, co potřebovali. Někdy se větve jedné a téže rodiny rozdělily do různých států, a tak mohly co nejúspěšněji podnikat. Snad nejlepším příkladem je historie rodiny Seligmanů. Bylo to osm bratrů, synů Davida Seligmana z Bayersdorfu v Bavorsku, kteří založili jeden z největších koncernů v Americe. Jejich příběh začal příchodem Josepha Seligmana do Ameriky v roce 1837. Další dva bratři ho následovali v roce 1839, třetí přišel o dva roky později. Čtveřice začala podnikat jako obchodníci s látkami v Lancasteru. V roce 1848 přijeli z Německa další dva bratři a celá šestice se přestěhovala na sever. Postupně rozšiřovali pobočky s obchody s oděvy. Myslím, že tyto ilustrativní příklady pro naši představu bohatě stačí. Vidíme, že v Americe bylo od jejího počátku mnoho Židů. Nesmíme zapomínat, že v prvních letech bylo obyvatelstvo rozptýlené a velmi řídké. Nový Amsterdam měl méně než tisíc obyvatel. Vzhledem k tomu měla hrstka Židů, kteří přišli z Brazílie, velký význam. Nebo si vezměme jiný příklad. Když byla založená první osada v Georgii, bylo mezi osadníky čtyřicet Židů. Tento počet se může zdát zanedbatelný, ale vezmeme-li v úvahu skromný počet obyvatel kolonie, musíme židovský vliv považovat za silný. Stejně tak v Savannah, kde v roce 1733 žilo v tehdejším malém obchodním centru už dvanáct židovských rodin. Že se Amerika brzy stala cílem německých a polských židovských emigrantů, je také dobře známo.

Židé jako armádní kontraktoři (15. – 18. st.)

Vedle ostatního obchodu se Židé zaměřovali na financování armád, ideálně obou stran. Velmi rychle si uvědomili, že čím více války, tím více peněz. Proto podporovali takové panovníky, kteří si od nich půjčovali a zadlužovali se kvůli válkám a bojům. Typickým příkladem byl Oliver Cromwell. Židé podporovali armádu v každé zemi dvojím způsobem. Na jedné straně Židé zásobovali armádu v době války zbraněmi, municí a potravinami. Na druhé straně poskytovali peníze nejen pro vojenské účely, ale i pro obecné potřeby soudů a vlád. Židé měli po celé 16., 17. a 18. století největší vliv jako armádní peněžníci, u kterých knížata hledala finanční podporu. V 17. a 18. století už Židé získali věhlas jako armádní dodavatelé. Za Commonwealthu byl nejznámějším armádním dodavatelem Antonio Fernandez Carvajal, velký Žid, který přišel do Londýna někdy mezi lety 1630 a 1635 a velmi brzy se zařadil mezi nejvýznamnější obchodníky v zemi. V roce 1649 byl jedním z pěti londýnských obchodníků, kterým Státní rada svěřila armádní zakázku na obilí. Uvádí se, že ročně dovážel do Británie stříbro v hodnotě 100000 liber. V následujícím období, zejména za válek Viléma III., byl Solomon Medina velkým dodavatelem. Za své služby byl povýšený do rytířského stavu, přičemž byl prvním Židem, kterému byla tato výsada udělena. Stejně tomu bylo i ve válkách o španělské dědictví. I tady byli Židé hlavními armádními kontraktory. V roce 1716 štrasburští Židé prokázali služby armádám Ludvíka XIV. poskytováním informací a dodávkami zásob. Vrchním armádním dodavatelem Ludvíka XIV. byl Žid, jménem Jacob Worms. V 18. století se Židé postupně na této práci podíleli stále více. V roce 1727 přivezli Židé z Metz do města během šesti týdnů 2000 koní na jídlo a více než pět tisíc koní na přepravu. Polní maršál Maurice Saský, vítěz u Fontenoy, vyjádřil názor, že jeho armády nebyly nikdy lépe zásobované, než když byli dodavateli Židé. Jedním z nejznámějších židovských armádních dodavatelů v době posledních dvou Ludvíků byl Cerf Beer. Podobně i rod Gradisů z Bordeaux byl v 18. století podnikem s mezinárodním renomé. Abraham Gradis zřídil v Quebecu velké sklady pro potřeby tamních francouzských vojsk. Za revoluční vlády a za napoleonských válek to byli vždycky Židé, kteří působili jako zásobovači. Stejně tak tomu bylo i v Německu. Vyjmenujme si několik z nich. V 16. století to byl Izák Meyer, který, když ho kardinál Albrecht roku 1537 přijal za obyvatele Halberstadtu, dostal od něj příkaz, aby jeho klášter zásoboval dobrými zbraněmi a zbrojí. Joselman von Rosheim v roce 1548 obdržel císařský ochranný list, protože dodával peníze i zásoby pro armádu. Existuje záznam o českých Židech z roku 1546, kteří poskytli skvělé kabáty a přikrývky pro armádu. V následujícím století v roce 1633 obdržel další český Žid, jménem Lazar, oficiální prohlášení, že buď osobně, nebo na vlastní náklady získal cenné informace pro císařské vojsko a že se postaral o to, aby armáda měla dobré zásoby střeliva a oblečení. Velký kurfiřt se pro své vojenské potřeby obracel také na Židy. Leimann Gompertz a Salomon Elias byli jeho dodavateli děl, prachu atd. Byli tu i mnozí další. Jak to jadrně vyjádřil jeden dobový spisovatel:

"všichni kontraktoři jsou Židé a všichni Židé jsou kontraktoři."

Rakousko se v tomto ohledu nelišilo od Německa, Francie a Británie. Bohatí Židé, kteří za vlády císaře Leopolda, dostali povolení znovu se usadit ve Vídni v roce 1670, byli všichni armádní kontraktoři. Byly to rodiny Oppenheimerových, Wertheimerových, rod Mayer Herschel a další.

Židé jako finančníci a bankéři (17. – 18. st.)

Už ve středověku byly daně, solné doly a královská panství propachtovaná Židům. Židé byli královskými pokladníky a půjčovateli peněz, nejčastěji na Pyrenejském poloostrově. To samozřejmě pokračovalo i v novověku. Typicky v Nizozemsku Židé velmi rychle obsadili významné pozice. Vzpomeňme na Moysese Machada, oblíbence Viléma III., který v roce 1688 půjčil Vilémovi dva miliony guldenů. Nizozemsko bylo v 17. a 18. století zásobárnou, ze které čerpalo peníze mnoho evropských knížat. Židé jako Pintos, Delmontes, Bueno de Mesquita, Francis Mels a mnozí další byli předními finančníky severní Evropy v tomto období. Britské finančnictví bylo v této době také velmi rozsáhle ovládané Židy. Už dlouho před Cromwellem se tam přes Amsterdam stěhovali bohatí kryptožidé, zejména ze Španělska a Portugalska. V roce 1643 jich tam byl mimořádně velký počet. Jejich shromaždištěm byl dům portugalského velvyslance v Londýně Antonia de Souzy, který byl sám Židem. Mezi nimi vynikal Antonio Fernandez Carvajal, o kterém jsem se už zmínil. Ten byl jak finančníkem, tak i armádním kontraktorem. Právě on zásoboval Commonwealth finančními prostředky. Židovská kolonie se dále rozrůstala za pozdějších Stuartovců, zejména za Karla II. V družině jeho portugalské nevěsty Kateřiny z Braganzy bylo poměrně hodně Židů s penězi. Mezi nimi i bratři Da Sylva, portugalští bankéři z Amsterdamu, kteří byli pověření správou královnina věna. Současně s nimi přišli ze Španělska a Portugalska Mendesové a Da Costové, kteří spojili své rodiny pod jménem Mendes da Costa. Přibližně ve stejném období začali do Británie přicházet aškenázští němečtí Židé. Ti se celkově mohli svým bohatstvím jen stěží srovnávat se svými sefardskými španělskými bratry, ale i oni měli své kapitalistické magnáty, jako byl například Benjamin Levy. Za Viléma III. se jejich počet ještě zvýšil a vazby mezi dvorem a bohatými Židy se posílily. Sir Salomon Medina, o kterém jsem se už také zmínil, přišel za králem z Nizozemska jako jeho bankéř. S ním přišli Suassové, další z židovských rodin. Za vlády královny Anny byl jedním z nejvýznamnějších finančníků v Británii Menasseh Lopez. V tomto období byla hlavní rodinou rodina Gideonů. Její představitel Sampson Gideon byl důvěryhodným poradcem vlády a pilířem státního úvěru. V roce 1745 získal Sampson na pomoc vládě půjčku ve výši 1,7 milionu liber. Po jeho smrti přešel jeho vliv na společnost Francise a Josepha Salvadorových, která si jej udržela až do počátku 19. století, kdy finanční vedení převzali Rothschildové. Stejný příběh se odehrál ve Francii, kde měl vliv a postavení mocný Samuel Bernard. Ludvík XIV. se procházel ve své zahradě s tímto bohatým Židem, jehož jedinou zásluhou, podle názoru jednoho cynického spisovatele, bylo, že podporoval stát jako provaz oběšence. Financoval války o španělské dědictví. Pomáhal francouzskému kandidátovi na polský trůn. Radil regentovi ve všech peněžních záležitostech. Markýz de Dangeau asi nepřeháněl, když o něm v jednom ze svých dopisů hovořil jako o největším bankéři v současné Evropě. Skutečně vedoucí postavení ve finančních kruzích ve Francii si ale Židé vydobyli až v 19. století. Významná jména tu představovali Rothschildové, Helphenové, Fouldové, Cerfbeerové, Dupontové, Godchauxové, Dalembertové, Pereirové a další. Židovský vliv ve finančnictví v Německu a Rakousku lze snáze vysledovat prostřednictvím takzvaného statusu dvorního Žida. Ačkoli zákony v těchto zemích zakazovaly Židům usazovat se v jejich pohraničí, přesto si knížata a panovníci ponechávali u svých dvorů řadu privilegovaných Židů. Status dvorního Žida zavedli němečtí císaři během třicetileté války. V podstatě každý stát v Německu měl po celé 17. a 18. století svého dvorního Žida nebo Židy, na jejichž podpoře závisely finance země. Pro ilustraci uvedu několik příkladů. V 17. století najdeme u císařského dvora Josefa Pinkherleho z Goerzu, Moysese a Jacoba Marburgery z Gradisca, Venturu Parenteho z Terstu a další. Marie Terezie využívala služeb Schlesingera a dalších, zejména Wertheimerových, Amsteinových a Eskeleových. Dvorními bankéři ve Vídni byli skutečně po více než sto let Židé. Jejich ekonomický vliv můžeme odhadnout ze skutečnosti, že když ve Frankfurtu nad Mohanem vypukly protižidovské nepokoje, považovaly místní úřady za moudré vyzvat císařskou kancelář, aby zasáhla a ochránila frankfurtské Židy, kteří měli velmi úzké obchodní vztahy se svými bratry ve Vídni. Nejinak tomu bylo i na menších německých dvorech. Frankfurt a Hamburk s početným židovským obyvatelstvem měly mnoho takových finančních agentů, kteří jednali pro vládnoucí knížata. Například portugalský Žid Daniel Abensur, který zemřel v Hamburku roku 1711. Byl ministrem polského krále v tomto městě a polská koruna mu byla zavázaná za mnoho půjček. Židů byla ale celá řada. Leffmann Berentz z Hannoveru, J. Meyer z Hamburku, Berend Lehmann z Halberstadtu, který poskytl zálohu na volbu polského krále a další. V Hannoveru byli zase Behrendové hlavními dvorními peněžníky a agenty státní pokladny. Podobně působili v Ansbachu Modelové, Fraenkelové a Nathanové. Ve Falci se setkáváme s Lemte Moysesem a Michelem Mayem, kteří v roce 1719 zaplatili dluh dvacet jedna milionů guldenů, který kurfiřt dlužil císaři. Nejslavnějším z německých dvorních Židů byl Suess-Oppenheimer, který působil na dvoře Karla Alexandra z Würtembergu. V průběhu 18. století hráli Židé velkou roli jako finančníci v Americe. Haym Salomon se v Georgii zařadil po bok Morrisů a Cohenů. Nejvýznamnější z nich byl Robert Morris, finančník americké revoluce.

Židé, první banky a akcie (17. a 18. st.)

Židé byly významnými a aktivními osobnostmi všude tam, kde v 17. století vznikaly banky. Podíleli se na založení tří velkých bank té doby. Amsterdamské banky, Anglické banky a Hamburské banky. Zkušenosti, které Židé získali při založení Amsterodamské banky, jim dobře posloužily, když v roce 1619 vznikla Hamburská banka. Podíly v novém koncernu získalo kolem čtyřicet židovských rodin. Pokud jde o Bank of England, obecně se má za to, že podnět k založení banky vzešel od židovských přistěhovalců z Nizozemska. Obecně řečeno, nizozemští Židé byli v 18. století nejintenzivněji zapojeni do evropských financí. Více jsem toto rozebíral v mém pořadu Pavučina dluhů. Nizozemští bankéři zhruba od poloviny 18. století poskytovali koloniálním plantážníkům peníze na zástavu jejich plantáží. Většina obchodů v oblasti hypotečního bankovnictví se prováděla s kolonií Surinam. Ze sta milionů guldenů hypotečních úvěrů pocházelo šedesát milionů guldenů ze Surinamu. Jak jsem uvedl před nějakou chvílí, Surinam byl židovskou kolonií par excellence. Možnost, že by úvěrový vztah mezi Surinamem a Nizozemskem udržovaly jiné než židovské domy, je téměř vyloučená. Podobné to bylo také na trhu s akciemi. Rozmach akciového trhu v letech 1800 až 1850 byl rozmachem domu Rothschildů a jeho poboček. Jméno Rothschild označovalo více než jen firmu. Znamenalo celý židovský vliv na burzu. Pomocí tohoto vlivu mohli Rothschildové dosáhnout svého silného postavení na trhu se státními cennými papíry. Bez nadsázky lze tvrdit, že v mnoha zemích mohl ministr financí, který se s touto firmou nedohodl, rovnou zavřít dveře své státní pokladny.

"V Evropě je jen jedna mocnost," zněl známý výrok kolem poloviny 19. století, "a tou je Rothschild. Tucet dalších bank jsou jeho podřízení, jeho vojáci jsou všichni poctiví obchodníci a dělníci a spekulace je jeho meč."

Protože jsem natočil pořad Bankéřská dynastie Rothschildů, nebudu líčit jejich životopis. Omezím se jen na několik faktů, abychom pochopili jejich vliv. Do roku 1798 existovala pouze frankfurtská společnost. V tomto roce jeden ze synů Mayera Amschela založil pobočku v Londýně, další syn se usadil v Paříži v roce 1812, třetí ve Vídni v roce 1816 a čtvrtý v Neapoli v roce 1820. Když se v roce 1808 Nathan Rothschild v Londýně zavázal, že se bude starat o výplatu anglické armády ve Španělsku, jeho čin se považoval za ohromný úspěch. Od doby, kdy se objevili Rothschildové, se burza stala mezinárodní. Rothschildové také objevili kouzlo státních dluhopisů, na kterém pohádkově zbohatli. Vydání rakouských dluhopisů Rothschildy v roce 1821 bylo epochální událostí jak v oblasti veřejných půjček, tak v burzovních obchodech. Začaly spekulace s vládními akciemi. Pomocí systematických nákupů a prodejů se prováděly změny cen. A Rothschildové se tomuto obchodu věnovali od samého počátku. Ve skutečnosti Rothschildové pouze převzali metody amsterodamských Židů pro umělé ovlivňování trhu. Není proto divu, že se proti těmto židovským metodám v obchodu zvedaly vlny odporu z řad křesťanských obchodníků. Jejich živobytí, jak se dozvídáme, bylo ohrožené, Židé je připravili o zisky, jejich šance na existenci se snížily, protože jejich zákazníci odešli k Židům, a tak dále. Například v roce 1672 si braniborští stavové stěžovali, že Židé brali ostatním obyvatelům chléb z úst. Téměř stejnou větu najdeme v petici obchodníků z Gdaňska z 19. března 1717. Mezi lety 1712 až 1717 se dobří občané starého města Magdeburku ohradili proti přijímání Židů do svého středu, protože blahobyt města a úspěch obchodníků závisel na tom, že tu nebylo povolené žádné židovské obchodování. V roce 1740 učinil Ettenheim sdělení svému biskupovi, ve kterém se uvádělo, že jak je známo, nízké způsoby Židů přinášejí jen ztráty a zkázu. V preambuli pruského ediktu z roku 1750 byla zmínka o tom, že "velcí obchodníci našeho města si stěžují, že Židé, kteří obchodují se stejným zbožím jako oni, jim značně ubírají na obchodu."

Židé se po celé 18. století nesměli přijímat do kupeckých a řemeslnických cechů. V Británii tomu nebylo jinak. Josiah Child uváděl:

"Židé jsou lstivý národ. Připravují anglického obchodníka o zisk, který by jinak získal"; provozují své obchody "na úkor anglických obchodníků."

Od Marseille po Nantes se ve Francii ozývala stejná slova. Obchodníci z Nantes si v roce 1752 stěžovali následujícími slovy:

"Zakázaný obchod, který tito cizinci provozují, způsobil obchodníkům v tomto městě značné ztráty, a to do té míry, že pokud jim šlechta nebude nakloněná, dostanou se do svízelné situace, kdy nebudou schopní ani uživit své rodiny, ani zaplatit daně."

O 7 let dříve, v roce 1745, křesťanští obchodníci v Toulouse s lítostí prohlásili:

"Všichni utíkají k židovským obchodníkům. Prosíme vás, abyste zabránili dalšímu postupu tohoto národa, který jinak jistě zničí celý obchod." Tak zněla žádost montpelierské obchodní komory.

Jejich kolegové v Paříži přirovnávali Židy k vosám, které si razí cestu do úlu jen proto, aby zabily včely, rozpáraly jejich těla a vytáhly med uložený v jejich útrobách. Nebyli to ale jen obchodníci, o Židech se nelichotivě psalo i v tehdejších publikacích. Na stránkách Philandera von Sittewalda se například můžeme dočíst:

"Židé mají jeden zákon a zvyk, kdykoli se jim to vyplatí; říká se tomu lhaní a podvádění."

Stejně "lichotivý" je i Komický lexikon podvodů, který sestavil Georg Paul Hönn. Pod heslem Žid je v celé knize napsáno:

"Židé jsou podvodníci, kolektivně i individuálně."

Sledujeme tu opět radikálně odlišný pohled na obchod v mentalitě Židů a křesťanů. Židovský obchodník je determinovaný svou bezdomoveckou diasporou. Nemá vypěstovaný cit a sounáležitost s hostitelským národem. Proto ani není uzpůsobený přispívat ke všeobecnému blahobytu hostitelského národa. Žid přijde, obhlédne terén, zjistí, na čem by se dalo vydělat a to zobchoduje. Když už je zisk vyčerpaný, přesune se jinam. Není prostě svázaný s národem a nesouzní s ním, nic ho k dané lokalitě nepoutá. Něco jako národní identita mu nic neříká. Je to vrozená determinace bezdomovecké diaspory. Zatímco křesťanští obchodníci jsou rodově srostlí se svým městem a národem po mnoho generací. Vědí, že vedle obchodu musí také zvelebovat i půdu, na které jejich zboží roste. Není to pro ně jen obchod, ale znají i hodnotu práce. Setí, zalévání, sklízení, orbu, mletí. Vědí, že na té půdě žili, žijí a žít budou, zatímco Žida k půdě nic neváže. Pro něj je to jen obchod. Není zvyklý produkovat, ale jen obchodovat, půjčovat, směňovat, prodávat nebo kupovat. I když se židovská komunita usadí na nějakém území po několik generací, stále si drží od nežidovských obyvatel jistý odstup a pohybuje se ve své sociální skupině. Židovský obchodník je ryzím extraktem konkurenční chamtivosti, nikoli kooperativní hojnosti. Jde o pohled na nejniternější přístup k systému peněz, který jsem již řešil v mém pořadu Pavučina dluhů.

Židé, králové železnic (19. st.)

V 19. století bylo jasné, že železnice představovala nejrychlejší způsob přepravy zboží. To přirozeně vycítili i Židé, kteří po této šanci bystře skočili. Opět se vracím k tomu, o čem jsem hovořil na začátku. Nic neprodukovat, ale jen prodávat nebo kupovat. Židé rozpoznali, že monopol železničního distribučního kanálu jim vynese pohádkové zisky. Zboží se bude přepravovat přes železnice, které budou kontrolovat oni. Z každého kilogramu budou mít procentuální provizi, jinak vlak přes své železnice prostě nepustí. Příležitost, jaká se vyskytne jednou za sto let. Železniční boom ve 30. letech 19. století umožnil pokračovat v distribuci zboží ve velkém měřítku. Rothschildové, stejně jako další židovské rody, například d’Eichthalové nebo Fouldové, byli v tomto oboru první. Rozsah účasti lze vyčíst z délky postavených tratí nebo výše upsaného kapitálu. Rothschildové "postavili" Severní dráhu ve Francii, Severní dráhu v Rakousku, Rakousko-italskou železnici a mnoho dalších. Rothschildové byli skutečně prvními "králi železnic". V roce 1843 napsal list Augsburger Allgemeine Zeitung:

"Když se v posledních letech rozmohly spekulace s průmyslovými podniky a železnice se staly pro kontinent nezbytností, Rothschildové se chopili iniciativy a postavili se do čela nového hnutí." Rod Rothschildů určoval módu ve stavbě železnic stejně jako předtím ve veřejných půjčkách. "Sotva existovala společnost, která byla v Německu založená, ale vzhlížela k dobré vůli Rothschildů. Ty, ve kterých neměli žádné slovo, nebyly příliš úspěšné a dalo se z nich vytěžit jen málo."

Vidíme, že Židé se rekrutovali také jako průmyslníci. Tu založili tabákový průmysl (Meklenbursko, Rakousko), tam destilaci whisky (Polsko, Čechy), v některých zemích byli výrobci kůže (Francie, Rakousko), v jiných hedvábí (Prusko, Itálie a Rakousko), v Hamburku vyráběli punčochy, ve Fürthu vyráběli brýle, ve Francii škrob, na Moravě bavlnu. A téměř všude byli průkopníky v krejčovském řemesle.

Závěr: Židé dneška

Židé postupně opanovali finanční toky na světové úrovni. Od pěti bratrů Rothschildových, kteří ovládli pět stěžejních metropolí v Evropě, jejich vliv silně vzrostl. Moderní cenzoři a drábové nesvobody se do nás neustále navážejí, že prý nezdrojujeme. Pojďme si tedy tvrdě nazdrojovat jména, když to po nás ustavičně požadují. Samozřejmě, že ani tak nebudou spokojení, protože to nejsou jejich certifikované zdroje, a navíc jde o tabuizované téma, ale to už je jejich problém. Na newyorské burze cenných papírů, finančním centru světa, se usazovaly židovské bankovní rodiny. Kuhn, Loeb, Warburgové, Hanauerové, Wertheimové, Levisonové, Seligmannové, Guggenheimové, Wolfové, Schiffové, Straussové, Sternové a další. Mohu jmenovat i další vlivné Židy té doby, přičemž začnu rovnou od samotného vrcholu. Bernard Baruch, židovský finanční poradce a přítel amerického prezidenta Franklina Roosevelta. Profesor Felix Frankfurter, židovský právní poradce téhož amerického prezidenta. Henry Morgenthau, židovský ministr financí Ameriky za Roosevelta. Herbert Lehman, židovský guvernér státu New York. Otto Kahn, židovský bankéř z Wall Streetu. Další židovský bankéř Felix Warburg nebo Mortimer Schiff. Také vlivný židovský právník Samuel Untermeier. Leon Blum, někdejší francouzský premiér. Žid Hore Belisha, bývalý britský ministr obrany. Nebo si vezměme dobu takzvaného Výmarského Německa, tedy 20. léta 20. století. Šéfredaktorem berlínského deníku byl tehdy Žid Theodor Wolf. Šéfem nakladatelství Ullstein byl také Žid, Georg Bernhard. Dokonce tvůrcem německé ústavy byl také Žid, Hugo Preuss. Německým ministrem zahraničí byl Žid, Walter Rathenau. Německým ministrem financí byl, jak jinak, také Žid, Hilferding. Policejním viceprezidentem pro Berlín byl také Žid, Bernard Isidor Weiss. A tak bych mohl pokračovat dál. Je proto nutné do hloubky studovat nejen samotnou historii, ale i tyto rodové dynastie. Je nutné nejen zdrojovat, ale také pečlivě data třídit a analyzovat je. Vedle toho všeho využívám metody, které jsem uvedl na začátku. Statistickou a genetickou. Vracím se tedy k otázce, kterou jsem kladl na začátku. Mají Židé skutečně většinový vliv a kontrolu nad světovými financemi? Pokud jsme doposlouchali nebo dočetli tento pořad až do konce, máme v rukou jedinečný nástroj, díky kterému si může na tuto otázku kvalifikovaně odpovědět každý z nás.

Pořad nás provází složitým labyrintem finančních intrik, od starověkých Sumerů až po zakládání amerických kolonií. Úvodní kapitola nám nastavuje scénu pro zkoumání neviditelných loutkářů a stínové vlády, kteří ovlivňují ekonomické dění na základě výroků vrcholových politiků. Dále sledujeme historii od Sumerské říše, kde se rozhodovalo mezi hojností pro všechny a chamtivostí jednotlivců, až po období tabulkového systému v Británii a plného středověku bohatství. Lichváři se v 17. století zmocnili Británie, což vedlo k vzniku Matky centrálních bank, Bank of England. Trik evropských zlatníků, koloniální papírové peníze, a otázka nízkých úroků bez daní nás přivádějí k Benjaminu Franklinovi, otci papírových peněz. Historické okamžiky, jako papírové peníze a jejich vliv na americkou revoluci (1776), ukazují, jak mocný vliv měly finanční rozhodnutí na formování politického a ekonomického osudu.

Pořad se zaměřuje na turbulentní historii Afghánistánu a zejména na návrat Tálibánu do popředí dění. Zpřístupňuje pohled na afghánskou historii od doby britského a sovětského vlivu až po současnou éru. Skrze analýzu událostí jako dobytí Kábulu, brutální popravy, a vzestup Tálibánu jako klíčového aktéra se věnuje i geopolitickým faktorům, včetně vztahu Tálibánu s CIA a strategického postavení Afghánistánu v kontextu ropného průmyslu. Tato komplexní analýza ukazuje, jak Tálibán ovlivňuje afghánskou politiku a společnost, s důrazem na ekonomické a politické faktory, které utvářejí současnou situaci v zemi.

Afghánistán a jeho obyvatelé patří k nejpozoruhodnějším lidem na světě. Byli také postižení jednou z největších tragédií. Nejdéle trvající občanskou válkou, která přinesla nevýslovné utrpení. Jejich příběh a charakter zahrnuje obrovské rozpory. Stateční, velkolepí, čestní, velkorysí, pohostinní, laskaví, úžasní afghánští muži a ženy mohou být také prohnaní, podlí a krvelační. Snaha porozumět Afgháncům a jejich zemi se v průběhu staletí proměnila v umění a mocenskou hru Peršanů, Mongolů, Britů, Sovětů a naposledy Američanů. Žádný cizinec si je však nikdy nepodmanil ani si nenárokoval jejich duši. Pouze Afghánci mohli být ve 20. století schopní udržet na uzdě dvě impéria. Velkou Británii a Sovětský svaz. Za to ale zaplatili obrovskou cenu. Miliony mrtvých a totální zničení své země.

V posledních dekádách byl ale Afghánistán spojený s hnutím Tálibán. Hnutí od srpna 2021 získalo po 20 letech opět vládu nad Afghánistánem s požehnáním Američanů. Tuto pohnutou minulost souručenství Američanů a Tálibánců jsem popsal v mém pořadu Kaspická ropa, ale i v mnohých dalších, například Biometrický Afghánistán. Během několika let pátrání mě ale ve složce Tálibán přibývaly dokumenty, archivní články a dobové materiály, které se mě nedařilo nikam umístit. A stále se hromadily, až z toho vznikl jakýsi přetlak, který potřeboval upustit ventil. V určitém smyslu jsem tento tlak uvolnil v mých pořadech Západní vlády útočí a Povolení zabíjet. Také Kaspická ropa nezůstala pozadu. Rozhodl jsem se ale zpracovat Tálibán do komplexního materiálu, protože tato etapa zůstává stále nejasná, plná dohadů a zkreslených představ. Pořad nebudu koncipovat přísně analyticky, ale budu se nás snažit vtáhnout do samotného příběhu. To samozřejmě neznamená, že bych opomíjel přesná chronologická data. Právě na nich je totiž příběh založený.

Afghánistán: Pohled do historie

Dnešní Tálibán je jen posledním z dlouhé řady dobyvatelů, vojevůdců, kazatelů, světců a filozofů, kteří procházeli afghánským koridorem a ničili starší civilizace a náboženství a zaváděli nové. Králové starověkého světa věřili, že oblast Afghánistánu je samotným středem světa, a tento názor přetrval až do moderní doby.

Slavný indický básník Mohammed Ikbál označil Afghánistán za srdce Asie. Lord Curzon, britský místokrál Indie na počátku 20. století, nazval Afghánistán kokpitem Asie. Pro málokterou zemi na světě platí více, že geografie určuje dějiny, politiku a povahu národa. Geostrategická poloha Afghánistánu, na křižovatce cest mezi Íránem, Arabským mořem a Indií a mezi Střední a Jižní Asií, dodává jeho území a horským průsmykům význam už od prvních árijských nájezdů 4000 let před Kristem. Drsný, pustý a vyprahlý afghánský terén dal vzniknout nejlepším bojovníkům, jaké kdy svět viděl. Jeho úchvatné scenérie hřmotných hor a svěže zelených údolí s ovocnými stromy se staly inspirací pro básníky. Moderní Afghánistán má rozlohu 245000 km2. Země je rozdělená mohutným pohořím Hindúkuš na severní a jižní část. Přestože ve 20. století docházelo k velkému míšení ras, hrubé rozdělení ukazuje, že na jih od Hindúkuše žije většina Paštunů a některé persky mluvící etnické skupiny. Na severu žijí perské a turkické etnické skupiny. Samotný Hindúkuš obývají persky mluvící Hazárové a Tádžikové. V nejzazším severovýchodním cípu pohoří Pamír, které Marco Polo nazval střechou světa, sousedí s Tádžikistánem, Čínou a Pákistánem. Na jižním úpatí Hindúkuše leží Kábul. Přilehlá údolí jsou zemědělsky nejproduktivnější oblastí v zemi. Západní a jižní Afghánistán představuje východní konec Íránské náhorní plošiny. Rovinatá, holá a vyprahlá plocha s několika městy a řídkým osídlením. Místní Afghánci velkou část této oblasti nazývají prostě registan neboli poušť. Výjimkou je oázové město Herát, které je centrem civilizace už více než 3000 let. Severně od Hindúkuše začíná holá středoasijská step, která se táhne tisíce kilometrů na sever až na Sibiř.

Díky extrémním klimatickým a terénním podmínkám patří turkické národy na severu k nejodolnějším na světě a jsou to ti nejzuřivější bojovníci. Na východě Afghánistánu se rozkládají menší horská pásma včetně Sulemánského pohoří, které se táhne podél hranice s Pákistánem a je na obou stranách osídlené paštunskými kmeny. Průsmyky přes tato pohoří, jako je slavný Chajbarský průsmyk, po staletí umožňovaly dobyvatelům přístup na úrodné indické pláně. Pouze 10 až 12 % afghánského území je obdělávatelné. Většina farem vyžaduje mimořádné množství pracovních sil, aby byly produktivní. Až do 70. let 20. století bylo kočovnictví hlavním zdrojem obživy. Kočovníci každoročně cestovali tisíce kilometrů po Pákistánu, Íránu a Afghánistánu, aby našli dobrou pastvinu. Ačkoli válka proti Sovětům v 80. letech zničila kočovnickou kulturu, pastevectví zvířat je stále životně důležité pro obživu chudých zemědělců.

Včerejší afghánští kočovníci jsou dnešní řidiči nákladních automobilů, kteří jsou pro Tálibán důležitou oporou a zdrojem příjmů, protože provozují nákladní automobily na pašeráckých trasách napříč Afghánistánem. Silnice a cesty jsou středobodem Afghánistánu od počátku dějin. Toto vnitrozemské území bylo křižovatkou Asie a místem setkávání a bojů dvou velkých civilizačních vln.

Urbanizovanější perské říše na západě a turkické kočovné říše na severu ve Střední Asii. Afghánistán je proto nesmírně bohatý na archeologické nálezy. Pro tyto 2 starověké civilizace byla kontrola nad Afghánistánem životně důležitá pro jejich přežití. Jednou sloužil Afghánistán jako nárazník, který tyto 2 říše od sebe odděloval. Jindy sloužil jako koridor, kterým jejich armády táhly ze severu na jih nebo ze západu na východ, když chtěly vtrhnout do Indie. Byla to země, kde vzkvétala první starověká náboženství. Zoroastrismus nebo buddhismus.

Balch, jehož ruiny jsou dodnes patrné několik kilometrů od Mazáre-Šarífu, je podle UNESCO jedním z nejstarších měst na světě. Byl kvetoucím centrem buddhistického, perského a turkického umění a architektury. Přes Afghánistán přenášeli buddhismus do Číny a Japonska poutníci a obchodníci putující po starobylé Hedvábné stezce. Dobyvatelé procházeli touto oblastí jako padající hvězdy.

V roce 329 před Kristem dobyli Makedonští Řekové pod vedením Alexandra Velikého Afghánistán a Střední Asii a pokračovali v invazi do Indie. Řekové po sobě v pohoří Hindúkuš zanechali nové buddhisticko-řecké království a civilizaci. Jediné známé historické spojení evropské a asijské kultury.

V roce 654 našeho letopočtu prošla arabská vojska Afghánistánem a dorazila k řece Oxus na hranici se Střední Asií. Přinesly s sebou své nové náboženství islám, které hlásalo rovnost a spravedlnost a rychle proniklo do celé oblasti. Za vlády Peršanů se Afghánistán do roku 1000 našeho letopočtu stal součástí nové perské renesance v umění a písemnictví.

V roce 1219 se Čingischán se svými mongolskými hordami prohnal Afghánistánem, zničil města jako Balch a Herát a nechal za sebou hromady mrtvých. Mongolové k tomu přispěli i tím, že po sobě zanechali dnešní Hazáry, kteří vznikli sňatky mezi Mongoly a místními kmeny. V následujícím století vytvořil Tamerlán, potomek Čingischána, novou rozsáhlou říši na území Ruska a Persie, které vládl ze svého hlavního města Samarkandu v dnešním Uzbekistánu.

V roce 1381 se Tamerlán zmocnil Herátu a jeho syn přesunul v roce 1405 hlavní město říše do Herátu. Tento turkický národ přivedl turkickou kočovnou kulturu Střední Asie na oběžnou dráhu perské civilizace a založili v Herátu jedno z nejkulturnějších a nejvybranějších měst na světě. Toto spojení středoasijské a perské kultury bylo významným odkazem pro budoucnost Afghánistánu. Následujících 300 let východoafghánské kmeny pravidelně napadaly Indii, dobývaly Dillí a vytvářely rozsáhlé indoafghánské říše.

V roce 1500 byl Tamerlánův potomek Babur vyhnaný ze svého domova v Uzbekistánu. V roce 1504 dobyl nejprve Kábul a potom Dillí. Založil dynastii Mogulů, která vládla Indii až do příchodu Britů. V téže době upadala perská moc na západě a Herát dobyli uzbečtí chánové.

V 16. století se západní Afghánistán opět vrátil pod perskou nadvládu. Výsledkem těchto invazí byla složitá etnická, kulturní a náboženská směsice, která nesmírně ztížila budování afghánského státu. V západním Afghánistánu převládali obyvatelé hovořící perštinou, nebo dárí, jak se nazývá afghánský perský dialekt. Dárí mluvili také Hazárové ve středním Afghánistánu, které Peršané obrátili na šíitismus, čímž se stali největší šíitskou skupinou na jinak sunnitském území. Na západě hovořili dárí také Tádžikové, potomci starověké perské kultury. V severním Afghánistánu mluvili Uzbekové, Turkmeni, Kyrgyzové a další obyvatelé turkickými jazyky střední Asie. A na jihu a východě mluvily paštunské kmeny svým vlastním jazykem paštunštinou, směsí indo-perských jazyků. Byli to právě jižní Paštunové, kteří měli vytvořit moderní stát Afghánistán v 18. století.

Britové, Sověti a Američané

Paštunští králové museli zadržovat dvě nové říše. Britskou na východě a ruskou na severu. Britové se obávali ruského impéria, které se neustále rozšiřovalo ve střední Asii. Rusko by nakonec mohlo zatoužit po Afghánistánu, aby se mohlo postavit britskému indickému impériu.

V 19. století se proto Britové třikrát pokusili Afghánistán dobýt a udržet, než si uvědomili, že nepoddajné Afghánce lze mnohem snáze koupit než s nimi bojovat. Britové nabízeli peněžní dotace, manipulovali s kmenovými náčelníky a podařilo se jim udělat z Afghánistánu klientský stát. Následovala velká hra mezi Ruskem a Británií, tajná válka důvtipu, úplatků a občasného vojenského nátlaku. Obě mocnosti se vzájemně držely v uctivé vzdálenosti tím, že si Afghánistán udržovaly jako nárazníkový stát. Paštuny oslabilo také britské dobytí severozápadní Indie, které poprvé rozdělilo paštunské kmeny mezi Britskou Indii a Afghánistán. Toto rozdělení Paštunů bylo formalizované Durandovou linií, formální hranicí, kterou v roce 1893 stanovila Velká Británie.

Po druhé anglo-afghánské válce Britové podpořili nárok Amíra Abdula Rehmána na trůn. Železný Amír, jak se mu říkalo, potlačil vzpurné paštunské kmeny a potom se vydal na sever, aby nemilosrdně ukončil autonomii Hazárů a Uzbeků. Použil metody, na které o sto let později navázal Tálibán, a provedl etnickou čistku. Zmasakroval nepaštunské odpůrce a Paštuny odvezl na farmy na severu, čímž vytvořil loajální paštunské obyvatelstvo. Právě tady nacházíme základy současných konfliktů, které se z prachu pouště opět zvedají a zhmotňují.

Velkou část etnického napětí v severním Afghánistánu a masakrů mezi etniky po roce 1997 lze přičíst právě politice železného amira. Proto vznikla severní aliance, jako relikt minulosti a zdánlivý anachronismus. Tento odkaz se ale navázal a znovu rozhořel. Nikdy bychom to nepochopili, pokud bychom se nevypravili do historie. Proto vždycky opakuji, že odpovědi současnosti musíme hledat v minulosti. Pak teprve pochopíme komplexní a rozmanité události dneška.

Nástupci Železného Amíra byli vesměs modernizátoři, kteří v roce 1919 vyhlásili plnou formální nezávislost na Velké Británii, zavedli první ústavu země a začali vytvářet malou městskou vzdělanou elitu. Konec dynastie Durrání nastal, když krále Záhira Šáha, který vládl od roku 1933, sesadil jeho bratranec a švagr Sardar Mohammed Daúd, který poslal Záhira Šáha do exilu v Římě. Afghánistán byl vyhlášený republikou a Daúd vládl jako prezident. Daúd se obrátil na Sovětský svaz s žádostí o pomoc při modernizaci státní struktury.

V letech 1956 až 1978 poskytl Sovětský svaz Afghánistánu hospodářskou pomoc v celkové výši 1,26 miliardy dolarů a vojenskou pomoc ve výši 1,25 miliardy dolarů. Sověti v době vrcholící studené války začlenili zemi do své sféry vlivu. Ve stejném období poskytli Američané Afghánistánu pomoc v celkové výši 533 milionů dolarů, z toho velkou část v 50. letech, ale potom Washington ztratil zájem.

V dubnu 1978 marxističtí příznivci v armádě, kteří byli vyškolení v Sovětském svazu, Daúda svrhli v krvavém vojenském převratu. Daúd, jeho rodina a prezidentská ochranka byli zmasakrovaní. Následně ale vypukly další nepokoje.

První komunistický prezident Núr Mohammed Tarákí byl zavražděný. Sovětská vojska v prosinci 1979 vtrhla do Afghánistánu a dosadila do funkce prezidenta Parchamu Babraka Karmála. Afghánistán se dostal do centra studené války mezi Sovětským svazem a Amerikou. Afghánští mudžahedíni se měli stát údernými protisovětskými jednotkami podporovanými Amerikou. Pro Afghánce však sovětská invaze znamenala další pokus cizích lidí podmanit si je.

Džihád nabral novou dynamiku, když Amerika, Čína a arabské státy začaly mudžahedínům dodávat peníze a zbraně. Sovětský svaz do Afghánistánu ročně nalil přibližně 5 miliard dolarů na potlačení mudžahedínů, tedy celkem 45 miliard dolarů. Američané věnovali v letech 1980 až 1992 na pomoc mudžahedínům přibližně 4 až 5 miliard dolarů. Američané poskytli mudžahedínům v letech 1986 a 1987 asi 900 raket Stinger. K americkým prostředkům se přidala také Saúdská Arábie. Spolu s podporou dalších evropských a islámských zemí obdrželi mudžáhidové celkem přes 10 miliard dolarů. Většina této pomoci měla podobu smrtících moderních zbraní, které byly poskytnuté prostému zemědělskému lidu, jenž je použil s ničivými výsledky. Z tohoto konfliktu, který si vyžádal 1,5 milionu mrtvých a skončil až v roce 1989, vzešla druhá generace mudžahedínů. Říkali si Tálibán neboli studenti islámu.

Tálibán: Dobytí Kábulu

V chladném jarním počasí roku 1996 se do Kandaháru začaly sjíždět stovky afghánských mulláhů na džípech, nákladních autech a koních. Do 20. března dorazilo do města více než 1200 paštunských náboženských vůdců z jižního, západního a středního Afghánistánu. Byli ubytovaní ve vládních úřadech, staré pevnosti a krytém bazaru, které se proměnily v obrovské noclehárny pouhým naházením stovek koberců na podlahu, aby mulláhové mohli spát. Jednalo se o největší setkání mulláhů a ulemů, jaké se kdy v novodobé afghánské historii konalo. Výrazně chyběli místní vojenští velitelé, tradiční kmenoví a klanoví vůdci, politické osobnosti z války proti Sovětům a nepaštunští zástupci ze severního Afghánistánu.

Mulláhem Omarem byli svolaní pouze náboženští vůdci, aby projednali budoucí akční plán, ale hlavně aby legitimizovali vůdce Tálibánu jako všemocného vůdce v zemi. Deset měsíců trvající obléhání Kábulu Tálibánem se nepodařilo město rozbít. S rostoucími ztrátami na životech v řadách Tálibánu narůstaly nepokoje. Během dlouhých zimních měsíců umírnění členové hnutí otevřeně hovořili o potřebě vyjednávání s kábulským režimem. Zastánci tvrdé linie chtěli pokračovat v dobývání celé země. Také uvnitř Paštunů panovaly rozsáhlé rozpory. Více než 2 týdny pokračovala zasedání šúry, která trvala celé dny a noci. Samostatné šúry diskutovaly o otázkách, jako je politická a vojenská budoucnost, jak nejlépe zavést právo šaría a budoucnost vzdělávání dívek v oblastech ovládaných Tálibánem. Všechna jednání probíhala v přísném utajení a cizinci měli po celou dobu zakázaný vstup do prostor jednání.

Po 2 měsících ale došlo k velkému zvratu. 26. června 1996 Tálibán zahájil masivní raketový útok na Kábul, při němž zahynulo 61 lidí a více než 100 jich bylo zraněno. Tálibán po celý rok nemilosrdně ostřeloval Kábul. Jen v dubnu 1996 vypálil Tálibán 866 raket, při nichž zahynulo 180 civilistů, 550 jich bylo zraněno a rozsáhlé části města byly zničené.

V červenci 1996 dopadaly rakety Tálibánu do blízkosti nově jmenovaného zprostředkovatele OSN pro Afghánistán, německého diplomata Norberta Holla, který byl na návštěvě Kábulu. Holl byl rozzuřený:

"Takhle se s mírovým vyslancem nejedná, když se na něj střílí. Když přijmete ve svém domě hosta, nezačnete na něj střílet. Je to projevem určitého pohrdání mým posláním," řekl Tálibánu.

Tálibán ale nakonec přesvědčil Pákistán a Saúdskou Arábii, aby podpořily další velkou snahu o dobytí Kábulu před zimou. V červenci 1996 navštívil Islámábád a Kandahár šéf saúdské tajné služby princ Turkí al-Fajsál, aby s pákistánskou rozvědkou projednal nový plán na dobytí Kábulu, a obě země zvýšily dodávky Tálibánu. To se nakonec vyplatilo. Kolony Tálibánu postupovaly na Kábul z jihu, zatímco jiná kolona táhla na sever od Sarobi, aby obsadila letiště Bagrám. Kolony Tálibánu vtrhly do Kábulu večer 26. září 1996. Tálibán útočil ze všech 4 světových stran, a nakonec město dobyl.

Prvním a nejkrvavějším činem Tálibánu bylo pověšení bývalého prezidenta Nadžibulláha, kterému tehdy bylo 50 let a který vládl Afghánistánu v letech 1986 až 1992. Nadžibulláh pobýval v diplomatickém sídle OSN v centru Kábulu od roku 1992. Uvnitř komplexu byli pouze tři vyděšení afghánští strážci, které zaměstnávala OSN, a ti utekli, jakmile zaslechli zbraně Tálibánu na okraji města. Speciální jednotka Tálibánu složená z pěti mužů určených k tomuto úkolu si pro Nadžibulláha přišla kolem jedné hodiny ráno, ještě předtím, než Tálibán vstoupil do centra Kábulu. Tálibánci přišli k Nadžibulláhovi do pokoje, zmlátili ho i jeho bratra do bezvědomí a pak je naložili do pick-upu a odvezli do potemnělého prezidentského paláce. Tam Nadžíbulláha vykastrovali, jeho tělo táhli za džípem několik kol kolem paláce a pak ho zastřelili. Jeho bratra podobně mučili a potom uškrtili. Tálibán oba mrtvé muže pověsil na betonový sloupek dopravní kontroly hned u paláce, jen několik bloků od areálu OSN. Za úsvitu si zvědaví Kábulané přišli prohlédnout obě nafouklá, zbitá těla, která visela na ocelových smyčkách kolem krku. Mezi prsty měli zastrčené nezapálené cigarety a do kapes nacpané afghánské bankovky, aby tak předali Tálibánu poselství o zhýralosti a korupci. Další dva Nadžibulláhovi společníci z komplexu uprchli, ale později byli při pokusu o útěk z města dopadení a byli také mučení a oběšení. Nadžibulláhova poprava byla prvním symbolickým a brutálním činem Tálibánu v Kábulu. Jednalo se o promyšlenou a cílenou vraždu, jejímž cílem bylo zastrašit obyvatelstvo.

Mulla Rabbání, nově jmenovaný šéf kábulské šúry, prohlásil, že Nadžibulláh byl komunista a vrah a že byl Tálibánem odsouzený k smrti. To byla pravda, ale zohavení Nadžibulláhova těla bylo za hranicí jakéhokoli islámského příkazu. Vražda byla mezinárodně odsouzená, zejména v muslimském světě.

Kandahár: Živý i smrtelný

V další části příběhu o Tálibánu se přesuňme do města Kandahár. Město Kandahár je v celém regionu proslulý především svými ovocnými sady. Kandahár je oázové město zasazené do pouště. Letní vedra jsou tu zničující, ale v okolí města jsou svěží, zelená pole a stinné sady, kde se pěstuje vinná réva, melouny, moruše, fíky, broskve a granátová jablka, která se proslavila po celé Indii a Íránu. Kandahárská granátová jablka zdobila perské rukopisy napsané před tisíci lety. V 19. století se podávala na stole britského generálního guvernéra Indie v Dillí.

Kandahárští autodopravci, kteří významně finančně podpořili Tálibán, zahájili svůj obchod v 19. století, kdy vozili kandahárské ovoce až do Dillí a Kalkaty. Sady byly zavlažované složitým a dobře udržovaným zavlažovacím systémem až do války, kdy Sověti i mudžahedíni pole zaminovali. Venkovské obyvatelstvo uprchlo do Pákistánu a sady byly opuštěné. Kandahár zůstal jedním z nejvíce zaminovaných měst na světě. V jinak rovinaté krajině poskytly sady a vodní kanály krytí mudžahedínům, kteří rychle ovládli venkov a izolovali sovětskou posádku ve městě. Sověti se pomstili vykácením tisíců stromů a rozbitím zavlažovacího systému.

Když se uprchlíci měli po roce 1990 vrátit do zdevastovaných sadů, pěstovali opiový mák jako zdroj obživy, čímž vytvořili hlavní zdroj příjmů pro Tálibán. Po odchodu sovětských vojsk v roce 1989 následoval dlouhý boj proti režimu prezidenta Nadžibulláha, který byl v roce 1992 svržený a mudžahedíni dobyli Kábul.

Psal se březen 1997, Kandahár byl už 2,5 roku hlavním městem zuřivých islámských bojovníků z hnutí Tálibán, kteří dobyli dvě třetiny Afghánistánu a nyní bojovali o zbytek země. Od svého dramatického nástupu na konci roku 1994 přinesl Tálibán do Kandaháru a sousedních provincií relativní mír a bezpečnost. Válčící kmenové skupiny byly rozdrcené a jejich vůdci pověšení, silně ozbrojené obyvatelstvo bylo odzbrojené a silnice byly otevřené, což usnadnilo výnosný pašerácký obchod mezi Pákistánem, Afghánistánem, Íránem a Střední Asií, který se stal základem ekonomiky.

Tálibán pochází z většinové paštunské etnické skupiny, která tvoří přibližně 40 % z 20 milionů obyvatel Afghánistánu. Paštunové vládli Afghánistánu 300 let, ale v poslední době slábli. Vítězství Tálibánu oživilo naděje, že Paštunové opět ovládnou Afghánistán.

Tálibán: Poprava místo fotbalu

V teplém jarním odpoledni v jižním Kandaháru stahovali afghánští obchodníci okenice, aby se připravili na víkend. Těžkopádní paštunští domorodci s dlouhými vousy a černými turbany pevně uvázanými kolem hlavy se prodírali úzkými prašnými uličkami k městskému fotbalovému stadionu hned za hlavním bazarem. Děti, mnohé z nich osiřelé a v hadrech, pobíhaly uličkami sem a tam. Gestikulovaly a křičely vzrušením při pomyšlení na podívanou, které budou svědky. Před několika týdny v Kandaháru totiž Tálibán zrušil dlouholetý zákaz fotbalu. Ale v tomto vlahém čtvrtečním odpoledni, na začátku muslimského víkendu, se tu fotbal hrát neměl. Dokonce ani nebyl žádný fotbalový zápas naplánovaný. Místo toho se měla konat veřejná poprava a oběť měla být zastřelená mezi brankami. V polovině odpoledne byla všechna místa na stadionu obsazená, protože více než 10000 mužů a dětí zaplnilo tribuny a přelilo se na písečné fotbalové hřiště. Děti vbíhaly na hřiště, než je rozzlobení strážci zatlačili zpět za postranní čáru. Vypadalo to, že se dostavila celá mužská populace města. Ženy měly zakázáno objevovat se na všech veřejných akcích. Najednou řev davu utichl, když na hřiště vtrhly dva tucty ozbrojených Talibánců v plastových žabkách a černých turbanech. Běželi podél postranní čáry, hlavněmi zbraní tlačili děti zpátky na tribunu a křičeli na dav, aby byl zticha. Dav rychle uposlechl, a tak jediným zvukem byly tálibánské žabky. Pak jako na zavolanou vjelo na fotbalové hřiště několik dvoudvéřových pick-upů, oblíbený dopravní prostředek Tálibánu. Na jednom z nich se objevil plechový reproduktor, jaký je k vidění na tisících mešit. Ve vozidle se postavil starší muž s bílým plnovousem a začal dav poučovat.

Kázi Chálilulláh Ferozi, soudce tálibánského Nejvyššího soudu v Kandaháru, mluvil více než hodinu. Poučoval dav o ctnostech tálibánského hnutí, výhodách islámských trestů a kompletní historii případu. Abdulláh Afghánistán, dvaceti letý mladík, údajně ukradl léky Abdulovi Valímu, farmáři, který žil v jejich společné vesnici nedaleko Kandaháru. Když se Abdul postavil na odpor, mladý Abdulláh ho zastřelil. Po několika týdnech pátrání Walího příbuzní Abdulláha vypátrali, zatkli a vydali ho Tálibánu, aby ho soudně potrestal. Abdulláh byl odsouzený k trestu smrti, nejprve islámským Nejvyšším soudem v Kandaháru a potom Nejvyšším soudem Tálibánu. Jednalo se o procesy bez právníků, kdy je obviněný považovaný za vinného a očekává se, že se bude hájit sám. To už se na hřišti objevilo asi 20 mužských příbuzných oběti a soudce kázi se k nim obrátil. Zvedl ruce k nebi a vyzval je, aby výměnou za krvavé peníze ušetřili Abdulláhův život.

"Když tohoto muže ušetříte, půjdete desetkrát do Mekky. Naši vůdci vám slíbili vyplatit obrovskou částku z islámského fondu, pokud mu odpustíte," řekl příbuzným.

Všichni příbuzní odmítavě zavrtěli hlavou. Tálibánští strážci namířili na dav zbraně a varovali, že zastřelí každého, kdo se pohne. Na tribunách zavládlo ticho. Abdulláha, který po celou dobu seděl v jiném pick-upu hlídaném ozbrojeným Tálibánem, teď pustili ven. Měl na sobě jasně žlutou lebku a nové oblečení, nohy spoutané těžkými pouty a ruce spoutané za zády. Řekli mu, aby šel k brankám na jednom konci stadionu. Nohy se mu viditelně třásly strachem, když se šoural přes hřiště. Řetězy mu řinčely a leskly se ve slunečním světle. Když dorazil k brankám, musel si kleknout na zem s tváří odvrácenou od davu. Strážný mu pošeptal, že se může naposledy pomodlit. Strážný předal kalašnikov příbuznému zavražděné oběti. Příbuzný rychle přistoupil k Abdullahovi, natáhl automat a ze vzdálenosti několika metrů ho třikrát střelil do zad. Když Abdulláh padl na záda, kat se přesunul podél jeho škubajícího těla a z bezprostřední blízkosti mu vpálil do hrudi další 3 kulky. Během několika vteřin bylo jeho tělo vhozené na korbu pick-upu a odvezené pryč. Dav se rychle a tiše rozešel. Když se lidé vraceli do města, z bazaru stoupaly tenké proužky kouře, jak se stánky s čajem a kebabem rozžínaly na večerní prodej. Druhý den byla ve vesnici nedaleko Kábulu ukamenovaná burácejícím davem žena, která byla odsouzená za pokus o útěk z Afghánistánu s mužem, který nebyl jejím pokrevním příbuzným.

Tálibán a série brutality

Během 24 hodin po dobytí Kábulu zavedl Tálibán nejpřísnější islámský systém na světě. Všem ženám bylo zakázáno pracovat, přestože čtvrtinu kábulské státní správy, celý systém základního školství a velkou část zdravotnictví řídily ženy. Byly uzavřeny dívčí školy a vysoké školy, což se týkalo více než 70000 studentek. Byl zaveden přísný oděvní kodex zahalující ženy od hlavy až k patě. Každý den přicházela nová prohlášení.

"Zlodějům budou amputované ruce a nohy, cizoložníci budou ukamenovaní a ti, kdo požívají alkohol, budou zbičovaní," hlásilo 28. září 1996 rádio Kábul.

Byla zakázaná televize, video, satelitní antény, hudba a všechny hry včetně šachů, fotbalu a pouštění draků. Rádio Kábul bylo přejmenované na Rádio Šariat a veškerá hudba byla stažená z vysílání. Tálibán nepolevoval, ale vydával další vyhlášky, které stanovily přesnou délku mužských vousů a seznam muslimských jmen, kterými se musely pojmenovávat novorozené děti. Náboženská policie začala řádit, když vyhnala všechny ženy z kábulských ulic a trvala na tom, aby si majitelé domů zatemnili okna, aby ženy nebyly zvenčí vidět.

Ženy byly nucené trávit veškerý čas uvnitř, kam nemohlo proniknout ani sluneční světlo. Jen zřídkakdy se směly odvážit z domova, a to dokonce i na nákupy. Useknutí jedné ruky, jedné nohy nebo obou jsou dodnes běžnými tresty Tálibánu pro každého, kdo je přistižený při krádeži.

Tálibán se ale nezastavil jen u vyhlášek, ale začal je uplatňovat v praxi. Při dobývání severu se Tálibánu podařilo získat i poslední baštu severní aliance, město Mazáre-Šaríf. Tálibán se ve městě pustil do vražedného šílenství. Jezdil pick-upy úzkými uličkami Mazáre-Šarífu sem a tam, střílel nalevo i napravo a zabíjel všechno, co se hýbalo. Majitele krámků, tahače vozíků, ženy, děti, a dokonce i kozy a osly. Těla nechávali hnít na ulicích.

"Stříleli bez varování na každého, kdo se ocitl na ulici, aniž by rozlišovali mezi muži, ženami a dětmi. Brzy byly ulice pokryté mrtvými těly a krví. Prvních 6 dní nesměl nikdo mrtvoly pohřbívat. Psi žrali lidské maso a šíleli a brzy se zápach stal nesnesitelným," řekl jeden z Tádžiků, kterému se podařilo masakru uniknout.

Když se lidé utíkali schovat do svých domovů, vtrhli dovnitř vojáci Tálibánu a hromadně masakrovali jejich obyvatele.

"Lidé byli na místě třikrát zastřelení, jednou kulkou do hlavy, jednou do hrudi a jednou do varlat. Ti, kteří přežili, pohřbili své mrtvé na zahradách. Ženy byly znásilněné," uvedl tentýž svědek.

"Když Tálibán vtrhl do našeho domu, zastřelil na místě mého manžela a 2 bratry. Každého z nich třikrát střelili a pak jim halal způsobem podřízli hrdla," uvedla 40letá tádžická vdova.

Tisíce lidí bylo převezeno do věznice Mazár, a když byla plná, byli vyhození do kontejnerů, které byly zamčené, a vězni se v nich udusili. Některé kontejnery byly převezeny do pouště u Mazáru a vězni tam zmasakrovaní.

Zatímco se desetitisíce civilistů snažily v následujících dnech v dlouhých kolonách pěšky uniknout z Mazáru, Tálibán zabil další desítky lidí při leteckém bombardování. Podle odhadů OSN došlo jen v této akci k zabití až 6000 civilistů.

Byl to bez pochyby masakr s genocidními prvky. Položme si proto základní otázku. Proč západ tato zvěrstva nekritizuje a nežene Tálibán k odpovědnosti? Jak je možné, že západ velkohubě blábolí o lidských právech, ale tohle ho nechává naprosto chladným?

Do nekonečna se omílá východní Ukrajina, Tibet, Thaiwan, Ujgurové nebo Srebrenica, ale zvěrstva Tálibánu hrdinové s vlaječkami nekritizují. Nezamýšlejí se nad tím, že Američané hostili Tálibánce na opulentních večeřích v Texasu, a to právě v době těchto masakrů a brutálních hromadných poprav. Neřeší, že Tálibán byl dokonce vyškrtnutý ze seznamu teroristických organizací na jednání v katarském Dauhá 29. února 2020, k čemuž se dostanu v závěru.

Proč pokrytecké západní feministky mlčí o potírání žen v Afghánistánu, zatímco na západě rozjely agresivní kampaň Me Too? Proč Američané Tálibánu znovu vrátili moc nad Afghánistánem v srpnu 2021? V mém pořadu Kaspická ropa jsem sice tyto skutečnosti popsal, ale během pátrání se mě do rukou dostaly další dokumenty té doby.

Tálibán: Ropa až na prvním místě

Když se v září 1996 Tálibán zmocnil Kábulu, mnozí Kábulané i svět se od něj znechuceně odvrátili po umučení a oběšení bývalého prezidenta Nadžibulláha. Vojáci Tálibánu stáli na hlavních ulicích a zatýkali muže bez vousů. Směs strachu, smíření, totálního vyčerpání a devastace po letech války přiměla mnoho Afghánců přijmout tálibánský způsob spravedlnosti. Od konce studené války žádné jiné politické hnutí v islámském světě nepřitahovalo tolik pozornosti jako Tálibán v Afghánistánu. Pro některé Afghánce Tálibán vyvolal naději, že hnutí by se mohlo konečně podařit zlikvidovat válečnické frakce, které ničily životy lidí od svržení komunistického režimu v dubnu 1992. Jiní se obávali, že hnutí Tálibán se rychle zvrhne v další válečnickou frakci, která bude chtít nešťastnému afghánskému lidu vnutit despotickou vládu.

Pochopení Tálibánu je ještě obtížnější kvůli přílišnému utajení, které obklopuje jeho politické struktury, vedení a rozhodovací proces uvnitř hnutí. Tálibán nevydává tiskové zprávy, politická prohlášení ani nepořádá pravidelné tiskové konference.

Po Rudých Khmerech v Kambodži je Tálibán nejtajnějším politickým hnutím na světě. Tálibán také vyvolal šokové vlny v sousedních zemích Afghánistánu. Írán, Turecko, Indie, Rusko a 4 z pěti středoasijských republik, Uzbekistán, Kazachstán, Kyrgyzstán a Tádžikistán, podpořily zbraněmi a penězi proti Tálibánskou Severní alianci, aby se pokusily zastavit postup Tálibánu. Právě o této severní alianci jsem hovořil v historické části Afghánistánu. Sever opět povstal z prachu.

Přestože většina obyvatel Afghánistánu je soustředěná na jihu, 60 % afghánských zemědělských zdrojů a 80 % bývalého průmyslu, nerostného a plynového bohatství se nachází na severu země. Sever je proto kritický pro budování afghánského průmyslu. Naproti tomu Pákistán a Saúdská Arábie Tálibán podpořily. V době po skončení studené války to vedlo k nebývalé polarizaci v celém regionu. Vítězství Tálibánu v severním Afghánistánu v létě 1998 a ovládnutí více než 90 % země odstartovalo ještě ostřejší regionální konflikt. Írán hrozil invazí do Afghánistánu a obvinil Pákistán z podpory Tálibánu. Jádrem tohoto regionálního střetu je dodnes boj o obrovské ropné a plynové bohatství Střední Asie, poslední nevyužité zásoby energie na světě. Západní ropné společnosti soupeřily o to, kdo postaví lukrativní ropovody, které jsou potřebné k přepravě energie na trhy v Evropě a Asii. Toto soupeření se ve skutečnosti stalo novou velkou hrou. Návratem k Velké hře 19. století mezi Ruskem a Británií o kontrolu a nadvládu ve Střední Asii a Afghánistánu.

Od konce roku 1995 Washington silně podporoval americkou společnost Unocal, aby vybudovala ropovod z Turkmenistánu do Pákistánu přes Afghánistán ovládaný Tálibánem. V této nové velké hře se však objevil další nečekaný hráč. Byl jím Carlos Bulgheroni, předseda argentinské ropné společnosti Bridas Corporation, která od roku 1994 tajně vyjednávala s Tálibánem a Severní aliancí o výstavbě stejného plynovodu přes Afghánistán. Společnost Bridas byla tvrdým konkurentem americké společnosti Unocal. Všechno jsem popisoval v mém pořadu Kaspická ropa.

Počátkem března 1996 se kongresman Hank Brown, člen senátního podvýboru pro zahraniční vztahy v jižní Asii, stal prvním americkým voleným zástupcem po 6 letech, který navštívil Kábul a další mocenská centra. Doufal, že se mu podaří svolat do Washingtonu schůzku všech afghánských frakcí. Náměstek ministra zahraničí pro jižní Asii Robin Raphel přijel do Islámábádu, aby zhodnotil americkou politiku vůči Afghánistánu. Od 19. dubna 1996 Raphel navštívil 3 mocenská centra. Kábul, Kandahár a Mazáre-Šaríf.

"Obáváme se, že pokud se nepodaří obnovit politickou stabilitu, budou zde promarněné ekonomické příležitosti," řekl Raphel v Kábulu.

Raphel měl na mysli navrhovaný ropovod, který měl vybudovat americký ropný gigant Unocal.

"Máme americkou společnost, která má zájem o výstavbu plynovodu z Turkmenistánu do Pákistánu," řekl Raphel na tiskové konferenci v Islámábádu 21. dubna 1996.

Vazby Unocalu na americkou vládu se staly předmětem rozsáhlých spekulací. Americký komentátor Richard Mackenzie napsal, že společnost Unocal byla pravidelně informovaná CIA a ISI, tedy pákistánskou rozvědkou. Anabázi celého příběhu jsem opět pokryl v mém pořadu Kaspická ropa. Američané vyčkávali, až bude ropovod přijatelný pro všechny afghánské frakce, a naléhaly na Pákistán, aby přivedl Tálibán k jednacímu stolu. Clintonova administrativa s Tálibánem jednoznačně sympatizovala, protože byl důležitý pro úspěch jižního ropovodu ze Střední Asie, který by se vyhnul Íránu.

Washington se dvořil i dalším válečným vůdcům. Několik z nich navštívilo Washington, počínaje generálem Rašídem Dostumem, který se 11. dubna 1996 setkal s americkými představiteli ve Washingtonu. Afghánští vůdci nebo jejich zástupci ze všech frakcí se zúčastnili slyšení v americkém Kongresu, které uspořádal senátor Hank Brown ve dnech 25. až 27. června. Právě v těchto dnech Tálibán zahájil masivní raketový útok na Kábul.

Ropovod přilákal několik podnikavých obchodníků, kteří se rozhodli zariskovat. Patřili mezi ně afghánští a pákistánští obchodníci, kteří v Kandaháru a podél trasy do Herátu stavěli benzinové pumpy. Slíbili také vybudovat silnice. V roce 1999 poskytla jistá skupina z Ameriky Tálibánu mobilní telefonní síť mezi Kábulem a Kandahárem. To všechno v očekávání plynovodu z Turkmenistánu.

V roce 1994 navrhla argentinská ropná společnost Bridas vybudování plynovodu, který by vedl přes Afghánistán a dodával plyn do Pákistánu a Indie. Americká společnost Unocal s podporou Washingtonu navrhla podobný plynovod v roce 1995. Boj mezi oběma společnostmi o výstavbu tohoto plynovodu vtáhl do hry Tálibán a další afghánské válečníky. Afghánistán se tak stal opěrným bodem první bitvy nové velké hry.

Američané a Argentinci si Tálibán předcházeli. Atraktivní argentinské sekretářky v minisukních v centrále Bridas v Buenos Aires dostaly příkaz, aby se zahalily. Dlouhé šaty a halenky s dlouhými rukávy, aby bylo vidět co nejméně jejich končetin. V Buenos Aires byla očekávaná delegace Tálibánu. Když v únoru 1997 dorazili, Bridas je královsky pohostil. Vzal je na prohlídku, letecky je provedl po zemi, aby si prohlédli vrtné práce a ropovody Bridasu, a navštívili ledový, zasněžený jižní cíp kontinentu.

Ve stejné době zažívala jiná delegace Tálibánu jiný druh kulturního šoku. Byli ve Washingtonu, kde se setkali s představiteli ministerstva zahraničí a společnosti Unocal a lobbovali za uznání své vlády Američany. Po návratu se obě delegace zastavily v Saúdské Arábii, kde navštívily Mekku a setkaly se s šéfem saúdské tajné služby princem Turkím. Tálibán uvedl, že se ještě nerozhodl, na jakou nabídku nakonec kývne. Rychle se naučili, jak hrát velkou hru ze všech stran. Obě společnosti zvýšily své úsilí o získání Tálibánu. Společnost Unocal mezitím věnovala 900000 dolarů Středisku afghánských studií na univerzitě v Omaze v Nebrasce, které vedl Thomas Gouttierre, akademický veterán z Afghánistánu. Centrum vytvořilo program školení a humanitární pomoci pro Afghánce a otevřelo školu v Kandaháru, kterou vedl Gerald Boardman, který v 80. letech vedl péšávárskou kancelář americké Agentury pro mezinárodní rozvoj USAID, která poskytovala přeshraniční pomoc mudžahedínům.

USAID je známou prodlouženou rukou CIA. Škola začala školit přibližně 400 afghánských učitelů, elektrikářů, tesařů a potrubářů, kteří pomáhali společnosti Unocal při pokládání potrubí. Společnost Unocal poskytla Tálibánu i další dary, například fax a generátor, což způsobilo skandál, když se o tom později psalo.

Další delegace Tálibánu přiletěla na setkání s Unocalem v listopadu 1997 do Houstonu. Byla ubytovaná v pětihvězdičkovém hotelu, navštívila zoologickou zahradu, supermarkety a vesmírné středisko Nasa. Povečeřeli v domě Martina Millera, viceprezidenta Unocalu, a obdivovali jeho bazén a velký pohodlný dům. Tálibánci se setkali s úředníky na ministerstvu zahraničí, kde opět požádali o uznání Američany. Američané nakonec Argentince vyšachovali. Unocal navrhla výstavbu plynovodu z Daulatabádu do Multánu ve středním Pákistánu. Unocal založila konsorcium CentGas, které drželo 70 % podíl. Všechno jsem popisoval v pořadu Kaspická ropa.

Unocal podepsala druhou, ještě ambicióznější dohodu s širokým záběrem v celém regionu. Projekt středoasijského ropovodu předpokládal výstavbu ropovodu o délce 1050 km z Čardžou v Turkmenistánu do ropného terminálu na pákistánském pobřeží, který by dodával milion barelů ropy denně na vývoz. Stávající ropovody ze sovětské éry ze Surgutu a Omsku v ruských sibiřských polích do Čymkentu v Kazachstánu a Buchary v Uzbekistánu by se mohly napojit na tento ropovod a dodávat ropu z celé Střední Asie do Karáčí.

"Vznikl by tak obchodní koridor napříč Střední Asií," uvedl Robert Todor, výkonný viceprezident Unocalu.

Při mém pátrání se mě podařilo nalézt další spojovací články mezi Američany a Tálibánem. Když se Tálibán v září 1996 zmocnil Kábulu, řekl Chris Taggert, člen vedení společnosti Unocal, agenturám, že projekt ropovodu bude nyní snadněji realizovatelný, když se Tálibán zmocnil Kábulu. Toto prohlášení Unocal rychle odvolala, protože naznačovalo, že společnost Unocal podporovala dobytí Kábulu Tálibánem. Jen před pár týdny Unocal oznámila, že poskytne humanitární pomoc jako bonusy afghánským válečníkům, jakmile budou souhlasit s vytvořením společné rady, která bude na projekt ropovodu dohlížet. Opět z toho vyplývalo, že společnost Unocal byla připravená rozdávat peníze válečným vůdcům. Několik hodin po obsazení Kábulu Tálibánem pak americké ministerstvo zahraničí oznámilo, že naváže diplomatické vztahy s Tálibánem a vyšle do Kábulu svého úředníka, což také rychle odvolalo.

Mluvčí ministerstva zahraničí Glyn Davies uvedl, že Amerika neshledávala na krocích Tálibánu směřujících k zavedení islámského práva nic závadného. Tálibán označil spíše za protimoderní než protizápadní. Američtí kongresmani se postavili na stranu Tálibánu.

"Dobrou stránkou toho, co se stalo, je, že jedna z frakcí se konečně zdá být schopná vytvořit v Afghánistánu vládu," řekl senátor Hank Brown, zastánce projektu Unocal.

Američané byli zkrátka nažhavení na Kaspickou ropu jak se patří a lidská práva, brutalita nebo dokonce genocida? Nezájem! V lednu 1997 podepsal Turkmenistán dohodu s americkým ropným gigantem Mobil a britskou společností Monument Oil o těžbě ropy na rozsáhlém území západního Turkmenistánu. Byla to první smlouva o těžbě ropy, kterou Turkmenistán podepsal s velkou americkou společností, protože Unocal dosud v Turkmenistánu přímo neinvestoval.

Americké bombardování bin Ládinových táborů v srpnu 1998 přinutilo společnost Unocal stáhnout své zaměstnance z Pákistánu a Kandaháru a nakonec v prosinci 1998 oficiálně odstoupila z konsorcia CentGas, které tak těžce vybudovala. Důležitý byl také propad světových cen ropy, ale to by bylo nad rámec tohoto pořadu.

Afghánistán: Izraelské zbrojní zakázky

Role Izraele v Afghánistánu byla také zajímavá. Izraelská zpravodajská služba Mossad navázala zpočátku dialog s Tálibánem prostřednictvím jeho zprostředkovatelských kanceláří v Americe a s ropnými společnostmi. Pákistánská rozvědka tento dialog podporovala. Přestože Pákistán Izrael neuznával, jeho rozvědka navázala prostřednictvím CIA spojení s Mosadem během afghánského džihádu. S počáteční podporou Turecka Izrael také navázal úzké diplomatické a hospodářské styky s Turkmenistánem, Uzbekistánem a Kazachstánem. Izraelské společnosti investovaly do zemědělství, ropného průmyslu a komunikací. Po krachu plynovodu navázal Izrael spolupráci s protitálibánskou severní aliancí. Po 11. září 2001 se ale Izrael do Afghánistánu znovu vrátil.

Podle izraelské ekonomické publikace Kalkalist přinesly izraelské vojenské dodávky americkým jednotkám a jejich spojencům v Afghánistánu během 20 let války téměř miliardu dolarů. Jeden z izraelských zdrojů z oblasti obrany uvedl, že izraelský průmysl reagoval [na vypuknutí války] rychle a pružně, zejména pokud šlo o smlouvy o pronájem dronů západním zemím, které působily v Afghánistánu. Izraelské společnosti tak získaly nové zákazníky.

Už v březnu 2002 byl z Izraele do Afghánistánu vyslaný úderný dron Heron pro německý kontingent. Šlo o náhradu vozidla, které bylo ztraceno kvůli poruše motoru. Velká Británie od roku 2007 nakupovala od Izraele rakety Rafale, které se od roku 2009 používaly proti cílům Tálibánu. Kromě různých typů bezpilotních zbraní prodali Izraelci také zbraně pro pozemní síly. Polsko a Amerika například nakoupily ochranné systémy pro bojová vozidla Rafale a Elbit a také systémy pro vyhledávání nastražených bomb.

Společnost Plassane Sasa získala milionové zakázky na vybavení obrněných vozidel MRAP dodatečnou ochranou. Španělsko v roce 2011 nakoupilo munici pro minomety Elbit v hodnotě 8,5 milionu dolarů. Jako vždy se to neobešlo bez korupce. K překvapení pracovníků továrny v kibucu Givat Hašlóša, která prodávala obrněná vozidla Tomcar Britům, přišla žádost o díly pro jejich techniku z Karibských ostrovů, poměrně daleko od Afghánistánu. Válka v Afghánistánu tedy pomohla získat Izraeli nové zákazníky a rozšířit svůj trh vojensko-průmyslového komplexu. Kdokoli si myslí, že chudinký Izrael trpí v ohrožení zlými Araby, nechť si znovu prostuduje tuto kapitolu.

Závěr: Tálibán se vrací

Každý na to zíral s otevřenými ústy. Jak něco takového bylo po 20 letech možné? 12. srpna 2021 se odehrálo téměř současné dobytí Kandaháru a Herátu. 13. srpna se Tálibán nacházel pouhých 50 km od Kábulu. 14. srpna začalo obléhání Maidan Šahr, brány do Kábulu. A za pár dní na to Tálibán prohlásil, že válka skončila.

Američané se vší tou sofistikovanou vojenskou technologií byli poražení pasáky koz? Opravdu tomu někdo věří? Skutečné zákulisí se začalo odkrývat pouhý týden po obsazení Kábulu Tálibánem. Washington Post přinesl zprávu o tom, že vedení dvou amerických sociálních sítí Twitter a Facebook umožňovalo vysokým vůdcům Tálibánu komunikovat se svými podřízenými a stoupenci. Podněcovali prý daleko méně nenávisti než Donald Trump. Tálibán totiž podle odhalení novinářů využíval sociální sítě jako komunikační platformu pro předávání rozkazů na velké vzdálenosti po celém Afghánistánu.

Příspěvky obsahovaly vojenské rozkazy k přesunům, povely, instrukce nebo šifrované vzkazy. Vůdci Tálibánu používali Twitter a WhatsApp k šíření propagandy a k získání kontroly nad Kábulem při jeho dobývání. Vůdci Tálibánu rozesílali na WhatsAppu čísla, na která mohli volat představitelé afghánského režimu nebo vojáci a vyjednávat o své kapitulaci. Toto opět zveřejnil deník Washington Post a každý si to může z té doby najít. Žádné vyšetřování Facebooku a Twitteru ale nebylo zahájené, protože Tálibán už není teroristickou organizací. Šokuje to snad někoho?

V katarském Dauhá se 29. února 2020 setkali zástupci americké vlády Donalda Trumpa a Tálibánu, a došlo k vzájemné dohodě. V rámci této dohody Američané a jejich spojenci, včetně Česka a Slovenska, vyškrtli Tálibán ze seznamu teroristických organizací a zavázali se nevměšovat do vnitřních záležitostí Afghánistánu. Podle všeho se ukazuje, že Twitter a Facebook pomáhaly aktivně Tálibánu v obsazení Afghánistánu skrze své informační kanály a sociální platformy. Ale to nestačilo. Pár dní na to tentýž Washington Post přinesl další šokující zprávu.

V pondělí 23. srpna 2021 se šéf CIA William Burns setkal v Kábulu na tajné osobní schůzce s vůdcem Tálibánu Abdulem Gháním Baradarem. Podle deníku spolu v přátelském rozhovoru probírali aktuální politické události v zemi a diskutovali detaily postupující evakuace. Návštěva Williama Burnse v Kábulu byla o to pikantnější, že na ní přiletěl rovnou z Jeruzaléma, kde byl na návštěvě Izraele a předtím se zastavil v Káhiře v Egyptě a na Západním břehu Jordánu na okupovaných palestinských územích. Navštívil i Bejrút v Libanonu.

Je mimochodem zajímavé, že 2 roky po jeho návštěvě, 7. října 2023, se právě v této oblasti rozhořelo nové kolo válek mezi Izraelem a Palestinou. Tedy v oblasti, kterou předtím navštívil. Je logické, že se chystalo další verbování Arabů do Tálibánu pro nové úkoly.

Byl jedním z těch úkolů útok na izraelský diskotékový klub 7. října 2023, o jehož přípravě MOSSAD jistě věděl? Nebo tím úkolem bylo vyzbrojování muslimských Ujgurů žijících v Číně?

Provincie, ve kterých muslimští Ujgurové žijí, totiž s Afghánistánem sousedí. Američané nemohou muslimské Ujgury financovat přímo, protože by Peking obvinil Washington z jejich vyzbrojování. Ale šikovně přes Afghánistán, který s čínskými Ujgury sousedí, to je hotový majstrštyk v podkopávání Číny.

Vraťme se ale k otázce zběsilého amerického úprku z Afghánistánu. Částečné vysvětlení nabízí můj pořad Biometrický Afghánistán. Pilotní projekt na sběr nových identifikačních údajů byl náležitě prozkoušený a válka začala být ztrátová. Navíc Američané nechali ve svém velícím centru v Kábulu veškerá data tohoto metrického zařízení. V něm byly uchované otisky prstů, skeny oční duhovky a identifikace všech afghánských spolupracovníků americké armády. Biometrické údaje desítek tisíc Afghánců. Tálibán toto zařízení se všemi daty samozřejmě získal.

Další odpovědí na opuštění americké fronty v Afghánistánu byla příprava na ukrajinský konflikt, který začal o pár měsíců později, 24. února 2022. Podle mě jsou tohle všechno dílčí důvody. Tím hlavním je opět kaspická ropa. Nebude to tak dlouho, kdy uvidíme americké ropné korporace znovu jednat s Tálibánem o právech na ropovod přes Afghánistán. Unocal 2.0 se bude opakovat. Přesněji řečeno, historie se bude opakovat.

Pořad přináší fascinující průzkum vlivu elektromagnetických vln na lidský organismus a jeho spojení s přírodou. Počínaje základními principy vln, frekvencemi a elektrickým polem, se přesouváme do atmosféry a zkoumáme vliv bouřek. Kapitoly se věnují magnetickým polím, elektromagnetickým vlnám a různým oblastem elektromagnetického spektra, včetně analogového a digitálního přenosu informací. Zajímavě se podává téma elektrosmogu a jeho dopadu na lidské zdraví. Další část zvýrazňuje vliv nízkých frekvencí na lidský mozek a uvádí koncept Schumanovy frekvence, který představuje symbiózu mezi planetou a mozkem. Vrchol pořadu představuje vysoké frekvence a způsob, jakým buňky DNA mohou fungovat jako ideální antény. Celkově lze tuto poutavou studii shrnout do myšlenky, že příroda je neustále propojená s elektrickým pulzováním a vlnami, což má přímý dopad na naše tělo a mysl. V závěrečné části pořad zdůrazňuje, že příroda je jakoby online, neustále komunikující s námi prostřednictvím elektromagnetických projevů.

Lidské tělo je složené z různě silných elektrických impulsů. Tyto impulsy pohánějí naše myšlenky, ovládají naše svaly, díky nim můžeme dýchat, chodit nebo hovořit. Důležité však je, abychom pochopili základy vln. Jak se tvoří, z jakých veličin se skládají a jak působí na náš organismus. Pak teprve můžeme docenit jejich potenciál. Extrémně nízké vlny mohou ovlivnit naše chování, zatímco extrémně vysoké naše buňky DNA. Lidský mozek je totiž ve vlnové symbióze s planetou Zemí. Zjistíme, že veškerá příroda, od rostlin, přes živočichy až po nás lidi, je online a tvoří jednotný organismus. Nevěříme? Nebo to pro někoho zní dokonce bizarně? Vydejme se proto na fantastickou pouť elektřinou, vlnami, mozkem a naší DNA.

Co jsou to vlny

Na začátku si musíme položit tu nejzákladnější otázku. Co jsou to vlny? Pro fyziky je definice jasná. Vlna není nic jiného než periodická porucha šířící se v prostoru a čase. Na první pohled nemusí tato definice běžnému člověku mnoho říkat, ale všichni známe nejrůznější druhy vln z každodenního života. Vodní vlny, zvukové vlny, rázové vlny nebo elektromagnetické vlny. Pokud se na vlnu podíváme pozorněji, jasně uvidíme, že ji charakterizují tři důležité veličiny:

A: Počátečním impuls, takříkajíc rušivý impuls.

B: Prostředí, ve kterém se tento rušivý impuls může šířit v prostoru a čase.

C: Informace, která je pomocí vlny přenášená.

Podívejme se na nejjednodušší příklad, který všichni známe z dětství. Stojíme-li na břehu rybníka a hodíme-li do vody kámen, vidíme, jak se kolem místa ponoření kamene vytvářejí prstencové kruhy, které se šíří dál a dál po celé vodní hladině. Co se vlastně děje? Voda se samozřejmě skládá z hmoty, přesněji řečeno z molekul složených z jednoho atomu kyslíku a dvou atomů vodíku (H 2 O). Tyto molekuly vody v jezírku jsou před ponořením kamene ve velmi specifickém uspořádání. Kámen najednou naráží do molekul vody, podobně jako narážíme do koule tágem při hře kulečníku. Naražené molekuly se tak vychýlí ze své pozice a následně narazí do sousedních molekul atd. atd. Tímto způsobem se informace o kameni, který spadl do rybníka postupně přenáší po povrchu celého rybníka. Podobně je to se zemětřesením. Dvě zemské desky se srazí. To je rušivý impuls, který způsobí rozkmitání zemské kůry. Částice hmoty v zemské kůře se pak zase srážejí se sousedními částicemi, které se zase srážejí se svými sousedy. Konečným výsledkem je rázová vlna, která se šíří po zemském povrchu. V případě silných zemětřesení ji mohou seismografy geofyziků zaznamenat ještě v oslabené podobě tisíce kilometrů daleko. A co zvukové vlny? Zvuk je také počáteční porucha, zdroj zvuku, který vydává zvuk nebo prostě šum. Například někdo tleská rukama nebo zpívá píseň. Jaké je přenosové médium? Zvuk může být přenášený jakýmkoli druhem hmoty, třeba vodou. V lidském prostředí je však nejčastějším přenosovým médiem vzduch naší atmosféry. Nesmíme zapomenout, že ačkoli vzduch nevidíme, skládá se také z hmoty, konkrétně asi 70% dusíku a asi 20% kyslíku. Kromě toho je v něm menší množství oxidu uhličitého a dalších plynů. Všechny tyto plyny se skládají z molekul, které jsou vyvolané rušivým impulsem zdroje zvuku. Následně zase vyvolávají své sousedy, a tak přenášejí zvukový impuls. Malé molekuly se navzájem postrkují a takto vzniká zvuková vlna.

Frekvence a vlnová délka

To, co odlišuje zvukové vlny od ostatních zmíněných typů vln, je jednoduše to, že zvuk slyšíme. Příroda nám dala uši, smyslové orgány, které registrují zvukové vlny. K tomu slouží ušní bubínek, tenká kožní blána, kterou lze rozkmitat přicházejícími zvukovými vlnami. Tyto vibrace jsou pak ve vnitřním uchu přenášené jemnými řasinkami do sluchového nervu, kde jsou přeměněné na elektromagnetické impulsy a přenesené do mozku. Teprve tam, ve sluchovém centru mozku, vzniká vědomě vnímaný sluchový vjem. Ani to by nás nemělo překvapit, protože všichni víme, že si sluchové vjemy můžeme také představovat. Kdo z nás si někdy vnitřně nebroukal melodii, která mu zůstala po celý den? Každé vlnění je popsané dvěma veličinami. Frekvencí a vlnovou délkou. To vyjadřuje skutečnost, že vlny jsou periodické jak v prostoru, tak v čase. Frekvence nám říká, jak často se rytmus opakuje za vteřinu. Měrnou jednotkou pro tento údaj je hertz. Jeden hertz odpovídá jednomu plnému kmitání za vteřinu. Vlna s frekvencí 10 hertzů vykoná 10 kmitů za vteřinu atd. Vlnová délka měří délku plného prostorového kmitání v metrech. Vyjadřuje prostorovou periodicitu vlny. Vynásobením vlnové délky vlny její frekvencí získáme rychlost šíření. Zvukové vlny se například ve vzduchu šíří rychlostí přibližně 300 metrů za vteřinu. To je známá rychlost zvuku, známá také jako Mach 1. V jiných prostředích než ve vzduchu platí poněkud jiné hodnoty. Jestliže však rychlost šíření vlny závisí pouze na druhu vlny a také na povaze nosného média, znamená to, že frekvence a vlnová délka vlny nejsou nezávislé veličiny. Čím vyšší je frekvence, tím nižší je vlnová délka. V případě zvukových vln odpovídá frekvence výšce tónu. Čím vyšší je tedy tón, tím menší je jeho vlnová délka. Například 68 cm dlouhá drátěná struna je schopná rezonovat do koncertní výšky tónu A 1. Abychom pochopili, jak fungují elektromagnetické vlny, musíme jít trochu dál. Ačkoli je lze také popsat veličinami, jako je frekvence a vlnová délka, jsou založené na poněkud odlišných principech.

Elektrické pole

I když máme doma několik starých obrazů nebo starožitný stůl, předpokládejme, že jsme moderní lidé, kteří vlastní také ledničku, vysavač a možná i počítač. Takže jste všude obklopení elektrickými spotřebiči. Proto nám nezbývá nic jiného než se trochu elektrifikovat. K tomu se samozřejmě nehodí nic lépe než elektrické pole. Elektrické pole vzniká v přírodě přítomností elektricky nabitých částic. Naše hmota je z velké části tvořená právě takovými elektricky nabitými částicemi. Kladně nabité protony, které spolu s elektricky neutrálními neutrony tvoří atomová jádra, a záporně nabité elektrony, které tvoří atomový obal. Skutečnost, že se nám hmota obecně jeví jako elektricky neutrální, je způsobena tím, že obvykle obsahuje stejný počet kladně a záporně nabitých částic. Jeden záporně nabitý elektron je obklopený elektrickým polem stejně jako jeden kladně nabitý proton. Ovšem s tím rozdílem, že siločáry obou polí působí v opačných směrech. Platí, že opačné náboje se přitahují a stejné náboje se odpuzují. Stojí-li proti sobě v určité vzdálenosti nosiče kladného a záporného náboje, snaží se k sobě přiblížit, protože se vzájemně přitahují. Pokud jim v tom ale brání existence vrstvy hmoty mezi nimi, která nevede elektřinu, nebo alespoň ne dostatečně, vzniká mezi nimi elektrické napětí. Toto napětí se měří ve voltech. Jednotkou měření elektrického pole jsou volty na metr. Proti sobě stojící elektricky nabité póly vytvářejí elektrické napětí. Můžeme si to představit jako demonstraci, kde proti sobě stojí demonstranti a policisté. Životní zkušenost ukazuje, že to vytváří napětí. U lidí tomu není jinak. Víme, jak končí Romeo a Julie – smutně. Přitahovali se, ale nebylo jim dovoleno se sblížit. Bylo jim v tom zabráněno. Vzniklé napětí fascinuje divadelníky už po staletí. Zásuvka ve zdi má také stálé elektrické napětí, a to 220 voltů. Teprve když je do zásuvky zapojené a zapnuté elektrické zařízení, protéká proud. Napětí, a tedy i elektrické pole, však existuje i tehdy, když je přístroj vypnutý. To je důležité, pokud chceme zjistit, zda je byt znečištěný elektrosmogem. Elektrické pole nelze odstranit pouhým vypnutím elektrických spotřebičů v domácnosti (pokud zásuvkou samotnou stále protéká proud). Elektrická pole lze ovšem velmi snadno odstínit. Nejsou schopná proniknout vodivou kovovou vrstvou, takzvanou Faradayovou klecí. Stačí tedy elektrické vedení obalit kovovým stíněním a v obytném prostoru se žádná měřitelná elektrická pole nevyskytují. Elektrická pole proto hrají roli pouze v případě vadných elektroinstalací a lze je snadno eliminovat.

Atmosféra a bouřka

Elektřina se do životního prostředí nedostala poprvé díky naší lidské technice. V přírodě se také vyskytují elektrická pole. Například v horních vrstvách naší atmosféry existuje velké množství kladných elektrických nábojů, takzvaných iontů. Tato vrstva se proto také nazývá ionosféra. Mezi ní a zemským povrchem je stálé elektrické napětí, které může dosahovat několika 100 000 voltů. Za určitých povětrnostních podmínek tu někdy dochází k prudkým elektrickým výbojům, které známe jako bouřky s blesky a hromy. Mimochodem, pokud budeme příští léto grilovat na zahradě a bude se blížit bouřková fronta, můžeme své přátele ohromit zajímavou otázkou. Odkud vlastně přicházejí blesky? Asi nám odpovědí, že logicky z bouřkových mraků, to dá přece rozum. Jenže omyl! Ve srovnání s ionosférou tvoří zemský povrch záporně nabitý pól, protože v ionosféře se hromadí kladně nabité ionty. Ale protože elektrický proud vždycky teče od záporného ke kladnému pólu, blesk ve skutečnosti vychází ze země a vystřeluje vzhůru!

Magnetické pole

Určitě jsme si už někdy lepili poznámky na ledničku pomocí malých magnetků. Tato móda přišla původně z Ameriky a dnes je považovaná za zcela běžnou. To, že poznámky nepadají dolů, je zásluhou síly magnetů. Na rozdíl od elektrického pole, které je vytvářené elektrickými náboji, magnetické pole nemá žádné zdroje. Neexistují žádné magnetické náboje, ale magnetické pole je vytvářené protékajícím elektrickým proudem. Typickou situací je napětí v zásuvce, ke které není připojený žádný spotřebič nebo připojený spotřebič není zapnutý. Obvod není uzavřen, jak se říká. Jakmile je však obvod uzavřen, začne protékat elektrický proud. Tedy elektricky záporně nabité částice, elektrony, se začnou pohybovat ve směru kladně nabitého pólu, aby snížily napětí. Jednotkou měření elektrického proudu je ampér. Ve stejném okamžiku se kolem vodiče, kterým proud protéká, vytvoří magnetické pole. Měří se v ampérech na metr, nebo v teslech. Magnetická pole hrají v elektrosmogu v domácnostech a životním prostředí významnou roli, protože na rozdíl od elektrických polí je velmi obtížné je odstínit. Prakticky všechna moderní elektrická zařízení jsou vystavená magnetickým polím, jakmile jsou uvedená do provozu. Televizní a počítačové obrazovky, rádia, mobily, počítače atd. Tato magnetická pole se během krátké doby rozptýlí, jakmile je zařízení opět vypnuté. Ale i když je přístroj zapnutý, působí pouze v jeho bezprostřední blízkosti, protože s rostoucí vzdáleností se pole velmi rychle zmenšují. Pokud například sedíme několik metrů od televizoru, nemusíme se už obávat škodlivých účinků magnetického pole. Především je třeba dbát na to, abychom v ložnici neměli v bezprostřední blízkosti postele žádné zapnuté elektrické přístroje. Statická magnetická pole se vyskytují i v našem přirozeném prostředí. Všichni víme, že i naše Země má magnetické pole, které lze zjistit například pomocí kompasu.

Elektromagnetické vlny

Řekněme, že bychom dnes mohli potkat svého pradědečka, kterému bychom pustili zprávy v rádiu. Jistě by se zamýšlel nad tím, jak se vlastně hlasatelka zpráv dostala do rádia. Dnes samozřejmě víme, že je zvuk hlasatelky do přístroje přenášený ze vzdáleného vysílacího studia pomocí elektromagnetických vln. Když se podíváme blíže na to, jak tyto elektromagnetické vlny vlastně fungují, začne to být také trochu paradoxní. Základy této technologie byly ve skutečnosti položené ještě za života našeho pradědečka, v 19. století. Tehdy skotský fyzik James Clerk Maxwell formuloval své slavné rovnice pole elektromagnetismu. To znamená, že magnetické pole je generované elektrickým polem, které se mění v čase. Platí však i opačný princip. Magnetické pole, které se mění v čase, generuje elektrické pole. To je známý Faradayův indukční zákon, který je také popsaný Maxwellovými rovnicemi. V praxi to například znamená, že při zapínání a vypínání elektrického spotřebiče vznikají ve spotřebiči další indukční napětí. V důsledku toho může časté zapínání a vypínání elektrického přístroje zkrátit jeho životnost, než kdyby přístroj běžel nepřetržitě. Nyní můžeme pochopit princip elektromagnetických vln. Nyní si představme velmi chytré rušení, a to elektrické pole, které je rušené. To znamená, že se toto elektrické pole mění v čase. Této analogie si všiml i Maxwell, a proto už v roce 1865 předpověděl, že musí existovat něco jako elektromagnetické vlny. Pomocí svých rovnic pole byl dokonce schopný vypočítat rychlost, jakou se takové vlny šíří. Je to přesně rychlost světla. To vedlo k významnému poznání, že ani světlo není nic jiného než forma elektromagnetických vln. V roce 1880 se fyzikovi Heinrichu Hertzovi poprvé podařilo technicky generovat elektromagnetické vlny, čímž potvrdil Maxwellovu předpověď. Nyní ale fyzikové narazili na problém. Až dosud jsme tvrdili, že vlny potřebují hmotné prostředí, ve kterém se mohou šířit. Například voda nebo vzduch. Pokud je ale například světlo také elektromagnetickým vlněním, víme, že se tyto vlny šíří i v prostoru, protože jinak bychom nemohli vidět světlo Slunce a hvězd. V obrovských prostorách mezi jednotlivými nebeskými tělesy a oblaky kosmického plynu ve vesmíru, prakticky žádná hmota není. Elektromagnetické vlny vznikají kolmými elektrickými a magnetickými poli, která se vzájemně vytvářejí a rozptylují. Proto se předpokládalo, že v těchto meziprostorech neexistuje skutečné vakuum, ale že vesmírný prostor je vyplněný jakousi jemnou hmotou, příliš jemnou na to, aby ji bylo možné změřit. Tato jemná hmota se nazývala éter. Existenci éteru se nepodařilo prokázat.

Ve vědě tedy nakonec převládl výklad Heinricha Hertze. Jeho teorie elektromagnetických vln narazila už koncem 19. století na ostrý odpor dalších vědců, včetně Nikoly Tesly. Tady nebudu příliš zacházet do podrobností, protože to přesahuje rámec pořadu.

Důležité oblasti elektromagnetického spektra

Elektromagnetické spektrum je v zásadě spojité. Rozdělení a klasifikace do různých frekvenčních rozsahů vychází pouze z rozdílného technického využití, ale také ze zvláštností lidského vnímání, protože lidé mají pro různé frekvenční rozsahy vyvinuté zcela odlišné smyslové orgány. Například viditelné světlo vnímáme očima a přijímáme tak zrakové vjemy. Infračervené záření je naproti tomu registrované tepelnými receptory kůže jako teplo. Jiná frekvenční pásma naopak nevnímáme vůbec. Celkově elektromagnetické spektrum kombinuje rozsahy, které k sobě na první pohled nepatří. Jedná se ale pouze o lidské subjektivní hodnocení. Stejně jako u mechanického vlnění i zde platí vztah mezi frekvencí a vlnovou délkou. Součinem těchto dvou hodnot je rychlost šíření, která v tomto případě vždycky odpovídá rychlosti světla. Je tu ještě jeden důležitý vztah, a to mezi frekvencí elektromagnetické vlny a energií, kterou přenáší. Tato energie není konstantní, ale s rostoucí frekvencí roste. Tento vztah je proto nesmírně důležitý pro posouzení nebezpečnosti elektromagnetických vln. Čím vyšší je frekvence vlny, tím více energie přenáší a tím je pro lidský organismus nebezpečnější. Při tomto posuzování nebezpečí záření je třeba vzít v úvahu 3 možné škodlivé účinky:

A: Poškození buňky ionizací.

B: Poškození buňky přehřátím.

C: Poškození buňky přenosem cizí informace.

Ionizující záření je nepochybně nejnebezpečnější formou elektromagnetické energie. K těmto účinkům dochází pouze u velmi tvrdého, tedy extrémně vysokofrekvenčního záření. Například ultrafialové záření, které leží nad viditelným spektrem, a proto už není okem viditelné, ale především také u rentgenového a gama záření. Nebezpečnost tohoto elektromagnetického záření je dnes všeobecně známá a není zpochybňovaná. Všichni například víme, že přílišné opalování může způsobit rakovinu kůže kvůli ultrafialovým složkám slunečního záření. Tyto druhy záření se nazývají ionizující, protože jsou tak energetické, že mají schopnost vyrážet elektrony z atomů a vytvářet tak kladně nabité ionty. V těle tak vznikají takzvané volné radikály, což jsou velmi agresivní částice, které mohou poškodit nebo dokonce zničit tělesné buňky. Neionizující záření se také může stát nebezpečným, protože energie, kterou přenáší, jednoduše příliš zahřívá tělesnou tkáň. To platí zejména pro elektromagnetické záření v oblasti mikrovln. Koneckonců každý ví, že pomocí mikrovlnné trouby se logicky vaří. Záření v tomto frekvenčním rozsahu se ale využívá i k mnoha jiným účelům. Patří mezi ně radar, mobilní rádio, technologie Bluetooth, rádiově řízená elektronická zařízení, například bezdrátové myši a další počítačové příslušenství, a řada dalších technických provedení. Vaříme tedy sami sebe, když používáme mobilní telefon k telefonování nebo bezdrátovou myš k práci? Samozřejmě to tak není. Mobilní telefon pracuje ve stejném frekvenčním rozsahu jako mikrovlnná trouba, ale výkon trouby je asi tisíckrát silnější. Nebezpečnost záření závisí nejen na frekvenci, ale také na vysílacím výkonu. Z tohoto důvodu se uzákonily mezní hodnoty, které nesmí být překročené pro údajně bezpečný provoz. Ani to ovšem nebezpečí elektromagnetického záření nevylučuje. Na jedné straně jsou mezní hodnoty často definované zcela libovolně a částečně ignorují významné výsledky vědeckých studií. Navíc se v jednotlivých zemích značně liší. Je zřejmé, že se více přihlíží k potřebám průmyslu než ke zdraví obyvatelstva. Elektromagnetické záření přece není vidět ani cítit a případné poškození zdraví se často projeví až po letech. V té době už obvykle není možné jednoznačně prokázat, že je způsobil elektrosmog.

Analogový přenos informací

Bezdrátový přenos informací na velké vzdálenosti byl hlavním důvodem rychlého rozvoje technologií. Současně se dlouho neuvažovalo o tom, zda a jak by tyto informace mohly interagovat s buňkami našeho těla. Důvodem nebyla jen naivita a slepá víra v pokrok. Věda, zejména fyzika, biologie a medicína, dlouho nedokázala dát pojmu informace příliš velký smysl. Touto tematickou oblastí se zabývali především lingvisté, jazykovědci a později také informatici. Informace se zdála být něčím nehmotným. Něčím, co nemá v materiálních přírodních vědách místo. Dnes víme, že to není pravda. Od doby, kdy se věda naučila myslet komplexně a především interdisciplinárně, víme také, že informace přenášená elektromagnetickým zářením působí na náš organismus, takzvaný atermální efekt, a může ho i poškodit. Abychom to však pochopili, musíme se vrátit trochu zpět. Jak vlastně přenos informací prostřednictvím elektromagnetických vln funguje? Vezměme si jako příklad přenos řeči nebo hudby, jako je rádio. Nejedná se však o elektromagnetické vlny, ale zvukové vlny. Nyní se zvukové vlny samy o sobě nehodí k přenosu informací na velké vzdálenosti. Všichni to víme. Pokud na nás mluví člověk ze vzdálenosti asi jednoho metru, slyšíme ho dobře. Pokud však stojí 100 metrů od nás, už ho neslyšíme, nebo možná když hlasitě křičí. Zvukové vlny se na velkou vzdálenost nedají šířit. Velmi hlasité zvuky, jako je například sonický třesk proudové stíhačky nebo dunění hromu při bouřce, můžeme slyšet nanejvýš ještě na vzdálenost několika kilometrů. Prostě se zvukovými vlnami to nefunguje. Pouze elektromagnetické vlny mají takový dosah, že umožňují přenosy z jednoho konce světa na druhý. Proto se v radiotechnice používá trik. Když mluvíme, naše řeč se šíří kolem nás v podobě zvukových vln. Zároveň mluvíme do mikrofonu. Uvnitř mikrofonu je vibrující membrána, podobná ušnímu bubínku našeho ucha. V mikrofonu se zvukové impulsy přeměňují na elektromagnetické impulsy. Jednoduše řečeno, vzniká elektromagnetická vlna, která vypadá přesně jako zvuková vlna, která způsobila rozkmitání membrány. Tento typ přenosu informací se proto také nazývá analogový přenos. Dosud jsme každý druh vlnění chápali jako rytmický jev v prostoru a čase. Jedná se o jediný, pulzující, konstantní impuls. Podle toho má taková vlna přesně jednu frekvenci a přesně jednu vlnovou délku. Takové vlně se také říká monochromatická vlna, což je jeden tón nebo sinusoida. Důvodem je to, že pevná frekvence přenáší pouze jeden, zcela konkrétní tón. Frekvence určuje výšku tónu. Například známá koncertní výška tónu A1 je 440 hertzů. Když ale člověk mluví, hlasitost a výška zvuku se neustále mění. Abychom ji mohli reprodukovat elektromagneticky, musíme vytvořit vlnu, která se skládá z měnících se frekvencí a amplitud. Je tu ale problém, že elektromagnetické vlny nemají nosné médium. Takové nosné médium je třeba nejprve zajistit, přesněji řečeno nosnou vlnu. Mikrofon nejprve generuje čistou sinusovou vlnu, jejímž jediným úkolem je fungovat jako nosné médium a přenášet požadované informace na větší vzdálenosti. Potom se informace takříkajíc převezme. Za tímto účelem je nutné sinusovku ohýbat a deformovat, dokud nevypadá přesně jako zvuková vlna. Technicky řečeno, informace se na vlnu moduluje. Aby bylo možné přenášet různé úrovně zvuku, musí se měnit amplituda, tedy výška vrcholů a údolí vlny. Pokud se naopak mají přenášet tóny různých výšek, musí se modulovat frekvence nosné vlny. To znamená, že se vrcholy a údolí vlny rozšiřují nebo zužují. Čím jsou širší, tím nižší je frekvence a tím nižší tón. Pokud se naopak zúží, frekvence se zvýší a tón bude vyšší. Hlasitost signálu je v tomto příkladu konstantní, protože všechny vrcholy a údolí mají stejnou výšku. Mají však různou šířku, tedy přenáší se sled různých tónů, v podstatě jednoduchá melodie. V praxi se vždycky používá frekvenční a amplitudová modulace společně. Řeč a hudba obsahují současně se měnící výšky a intenzity zvuku. Pokud bychom však takovou elektronickou melodii poslouchali, zněla by podobně jako vyzváněcí melodie starších mobilních telefonů. Poněkud mechanicky a plechově. Skutečná dynamika a zvučnost vzniká až díky tomu, že každý tón vydávaný lidským hlasem nebo hudebním nástrojem se v podstatě skládá ze superpozice několika tónů, které do sebe harmonicky zapadají. Když se smyčcem rozezní struna houslí, vzniká na ní stojaté vlnění, které odpovídá délce rozeznívané struny. Kromě této základní frekvence mohou na struně najít místo i vyšší frekvence, které tak vstupují do rezonance, například dvojnásobná, trojnásobná, čtyřnásobná frekvence atd. Tyto frekvence se také nazývají harmonické. Když přimícháme další tóny, postupně vznikne frekvenční spektrum. Tady bych ale zacházel do zbytečných detailů. Jak je tedy možné, že v rádiu slyšíme moderátorku, která čte zprávy? Naše rádio předává impulsy dál do reproduktoru a na konci reproduktoru je opět membrána, která je těmito impulsy uvedená do vibrací. Tím se informace přemění zpět na zvukovou vlnu, kterou můžeme slyšet. Pokud známe tyto souvislosti, je nám také jasné, proč někteří lidé reagují na elektromagnetické vlny tak citlivě. Vlny se přenášejí bezdrátově atmosférou, a tak se dostávají do kontaktu s lidským tělem. Většina lidí je běžně nevnímá. Přesto není pochyb o tom, že lidské tělo je také elektromagnetickou anténou. Možná jsme si všimli, že příjem slabé rozhlasové stanice se zlepší, když se k rádiu přiblížíme. Tento efekt je ještě výraznější, když se rádia dotýkáme. Ale nejen tělo jako celek je anténou, i lidský mozek je vnímavý k velmi specifickým frekvencím. Kromě toho neseme anténu také v každé své buňce, konkrétně v dědičné molekule DNA, která zase reaguje na jiná frekvenční pásma.

Digitální přenos informací

Vedle klasického analogového přenosu informací jsou běžné digitální metody přenosu. Původně byly vyvinuté pro účely, kdy se nepřenášela obrazová nebo zvuková informace, ale jiná data, tedy speciálně pro počítačové sítě. Mezitím se ale prosadil digitální rozhlas a televize. Totéž platí i pro telefon. Radiotelefony pracují digitálně v celém rozsahu, ale přenos dat v pevné síti je také digitální. U digitálního přenosu dat samozřejmě není třeba simulovat přirozený signál. Data jsou jednoduše předávaná jako bity a bajty, nanejvýš doplněné o řídicí informace pro zabezpečení přenosu a správné adresování. Datový tok často není kontinuální, ale probíhá v paketech s krátkými přenosovými periodami mezi nimi. Toto dělení probíhá podle mezinárodních standardů, přičemž přenosové protokoly jsou někdy hierarchicky navrstvené na sebe. Tím je zajištěno, že na jednotlivých úrovních jsou přenášené interpretovatelné informace. Počítače obvykle komunikují pomocí standardního protokolu nazvaného TCP/IP. My jako uživatelé však s tímto protokolem nepřicházíme do styku, pokud nechceme sami konfigurovat náš modem. Místo toho máme přístup k ještě vyšším úrovním protokolu, které posílají informační pakety specifické pro danou aplikaci. Nejznámějším z těchto protokolů je Hypertext Tremsport Protocol, zkráceně http, s jehož pomocí lze v prohlížeči na našem počítači zobrazit internetové stránky. Tady bych opět zacházel do přílišných podrobností. Říká se, že elektromagnetické záření je pulzní. Mnoho dalších digitálních datových toků je také pulzních. Patří mezi ně například přenosy mobilních telefonů a technologie Bluetooth. Tyto pulzní paprsky jsou důležité, protože je biofyzici považují za obzvláště škodlivé. Často se stává, že lidský mozek nebo jiné části těla jsou schopné rezonovat právě pro tyto pulzní frekvence.

Elektrosmog

Jedním z důležitých termínu posledních let je slovo elektrosmog. Je složené z anglických slov smoke (kouř) a fog (mlha). Elektrosmog, guláš elektromagnetických vln, který nás všude obklopuje, je ještě zákeřnější než běžný smog. Nevytváří černé mraky, nezapáchá a obvykle nezpůsobuje kašel. S běžným smogem má společnou jen jednu věc. Způsobuje lidem nemoci. Právě neviditelný způsob, jakým elektrosmog pronikl do našich životů, činí tuto hrozbu tak zákeřnou. Oběti elektrosmogu proto stále mají problém s tím, aby je veřejnost brala vážně. Ne každý z elektrosmogu onemocní, alespoň ne okamžitě. Pokud se příznaky objeví až po letech, je obtížné souvislost vůbec prokázat. Postižení musí často vést zdlouhavý, nákladný a většinou marný boj u soudu, aby byli uznaní. Lékaři označují lidi, kteří silně trpí působením stožárů mobilních telefonů, rádiových vln a jiného elektrosmogu, jako elektrosenzitivní. Tito lidé jsou často zahnaní do izolace, protože v širokých vrstvách obyvatelstva se jejich stížnosti stále neberou vážně. Například němečtí vědci provedli pozoruhodnou studii. Hlavními řešiteli studie byli veterinář doktor Christoph Wenzel a biofyzik doktor Lebrecht von Klitzing, bratr známého nositele Nobelovy ceny za fyziku, který tehdy působil na lékařské fakultě v Lübecku. Vědci zkoumali celkem 38 chovů skotu na farmách v Hesensku a Bavorsku. Porovnávali farmy, které se nacházejí v blízkosti stožárů mobilních telefonů, s těmi, kde tomu tak nebylo. V krvi zvířat se mimo jiné zjišťovala hladina stresového hormonu kortizolu a melatoninu. Ve všech případech se u skotu na farmách v blízkosti stožárů tyto hodnoty výrazně zhoršily. Výrazně se změnilo i chování zvířat. Skot byl neklidný a méně často klidně přežvykoval na pastvině. Celkově zvířata vystavená elektrosmogu vykazovala jasné známky oslabení imunity a stresu. Genetická vyšetření odhalila také poruchy v dělení buněk. Studie německého skotu, kterou zadalo bavorské ministerstvo životního prostředí, přinesla jasné výsledky, které pak odpovědní politici stejně bagatelizovali. Skot samozřejmě není člověk a lékařské poznatky lze ze zvířat na člověka přenášet jen v omezené míře. Nicméně příznaky ubohých zvířat ukazují, čeho se musí obávat i lidé pod vlivem elektrosmogu. Stres, neklid, poruchy spánku, poruchy imunity, poškození buněk. U lidí lze tento fenomén více zkoumat, a proto je dnes známo množství dalších příznaků. Známý je syndrom chronické únavy a poruchy imunity. U tohoto syndromu je patrná kombinace poruch spánku nebo nespavosti s výraznou apatií a nesoustředěností. Kromě toho se objevují výrazné poruchy imunity. Časté infekce, které se hojí jen velmi pomalu, různé neurologické příznaky, bolesti hlavy a deprese a ve vzácných případech i rakovina. Celý katalog zahrnuje více než 100 příznaků a u každého se vyskytují různé. To samozřejmě lékařům diagnózu nijak neusnadňuje.

Nízké frekvence: Slyšení mozkem

Jak je vůbec možné, že lidé slyší elektromagnetické frekvence jako bzučivé zvuky? Abychom to pochopili, musíme se vrátit ke kapitole o zvukových vlnách na začátku. V podstatě neslyšíme ušima, ale mozkem. Zvukové impulsy se v uchu přeměňují na elektromagnetické impulsy, které jsou pak sluchovým nervem přenášené do sluchového centra v mozku. Teprve tam vzniká vědomý sluchový vjem. Už za druhé světové války se zjistilo, že radarové systémy mohou v hlavách obsluhujícího personálu vyvolávat také cvakavé a praskavé zvuky. Mezitím technologie dále pokročila. Dnes existuje řada patentů na elektromagnetický přenos sluchových vjemů přímo do lidského mozku. Americký výzkumník Patrick Flanagan vyvinul na této bázi přístroj, takzvaný neurofon, s jehož pomocí lze umožnit i hluchým lidem znovu slyšet. Z důvodů národní bezpečnosti mu ovšem bylo dlouhá léta bráněno tento vynález publikovat nebo uvádět na trh. Každý si z tohoto chování úřadů může vyvodit vlastní závěry. Většina známých frekvencí, které mohou vyvolat sluchové vjemy přímo prostřednictvím mozku, se nachází v pásmu gama. Proto se těmto signálům také říká stimulované gama impulsy. Stimulované gama impulsy jsou uměle generované kortikální sluchové vjemy, které jsou přenášené přímo do mozku přes kůži pomocí elektromagnetických vln v pásmu gama, a obcházejí tak ucho. To jsem probíral nejen v pořadu HAARP podle vědců a dokumentů, ale také v pořadu Válka o naši mysl. Dnes existují patenty pro zařízení pro bezdrátový přenos akustických informací přímo do mozku, nebo technologie tichého zvuku. Tyto vynálezy byly původně určené jako naslouchadla pro neslyšící, ale většina z nich se nedostala na trh, protože byly dříve z důvodů národní bezpečnosti utajené. Například Robert Malech má od roku 1976 patent číslo 3 951 134 na zařízení, které dokáže na dálku bezdrátově měřit, analyzovat a měnit mozkové vlny člověka a následně je ukládat zpět do mozku. Od roku 1992 je americká společnost Silent Sounds držitelem patentu na Silent Subliminal Presentation System, což by se dalo přeložit jako Tichý systém podprahové prezentace. Tímto způsobem lze podprahově přenášet nejen slovní sugesce, ale všechny frekvenční vzorce, které je mozek schopen interpretovat a které jsou někdy mnohem silnější. Silent Sounds pracuje prioritně na klonovaných frekvencích. V průběhu let společnost ukládala a vyhodnocovala frekvenční obrazy záznamů EEG lidí v nejrůznějších náladách. Takže dnes je schopná s pomocí počítače synteticky vytvořit vhodné vzory mozkových vln prakticky pro všechny základní lidské emoce a předat je jako podprahové sdělení. Člověk nedostane konkrétní slovní příkaz, ale je uměle uvedený do určité nálady. Škála možností je opravdu zlověstná. Nemůžeme tvrdit, zda jsme do apatie a rezignace uvedení záměrně, nebo jsou tato sdělení vkládaná do vysílání například televize. Cítíme úzkost, strach, vztek, beznaděj, podráždění, depresi nebo agresi? Na všechno existují patenty už několik desítek let. V době, kdy jsme si takové možnosti ani nedokázali představit. Upřímně, mnozí si to nedokážou představit ani dnes. Ještě novější je biofyzikální zesilovač Miranda, který vyvinula ruská obranná společnost na základě smlouvy s ministerstvem obrany v Moskvě. Miranda se začala vyrábět také v Americe na základě dohody o spolupráci mezi nástupkyní KGB a CIA z 24. září 1999. Miranda zpočátku vysílá požadované informace k osobě s libovolnou nosnou frekvencí. Pokud s ní tělo osoby nerezonuje, spustí se automaticky analýza, která vede k postupnému přizpůsobování individuální situaci, dokud není nalezená osobní frekvence člověka. Od tohoto okamžiku je člověk zcela bezmocný v moci osoby, která na něj Mirandu zaměřila. Hlavním bodem útoku individuální kontroly mysli je samozřejmě mozek, přičemž v popředí jsou centra, ve kterých se vytvářejí nebo interpretují emoce. Patří k nim spánkové laloky a limbický systém. Ukázalo se, že vysílání shluků emocí do mozku je mnohem mocnějším nástrojem než přenos pouhých slovních sugescí. Stimulace oblastí mozku, kde se nacházejí emoce a pocity, totiž vede k rozhodování. Frekvenční vzorce mozku, které se objevují při určitých emocích, už byly intenzivně zkoumané a částečně je lze synteticky generovat v počítači. Hovoří se také o klonovaných emocích. Podle zprávy Oddělení pro výzkum mikrovln v Armádním institutu Waltera Reeda může mít cílené přivádění vhodných frekvencí do mozku 4 možné účinky:

A: Otupení až k oslabení.

B: Vyvolání vnitřních hlasů a jiných sluchových halucinací.

C: Narušení pohybových a akčních vzorců.

D: Stimulace řízeného chování.

I malá změna frekvence o přibližně 0,01 hertzu může vést k významným rozdílům v účinku. Každý individuální nervový systém je selektivní, pokud jde o frekvence, na které reaguje nejvíce. Všechny bzučivé zvuky jsou v nízkofrekvenčním pásmu. Každý, kdo si někdy nechal od lékaře udělat EEG, ví, že lidský mozek také generuje elektromagnetické vlny v nízkofrekvenčním rozsahu. K dnešnímu dni je známo 5 klasifikací mozkových vln, které odpovídají velmi specifickým stavům vědomí:

Delta 1-3 Hz – hluboký spánek, kóma.

Theta 4-7 Hz – spánek během snění, trans, hluboká meditace, hypnóza, normální stav vědomí u kojenců a vyšších savců.

Alfa 8-12 Hz – uvolněný bdělý stav se zavřenýma očima, meditace.

Beta 13-30 Hz – napjatý bdělý stav, normální denní aktivita s otevřenýma očima.

Gama 30-80 Hz – pozornost a soustředění.

Mozek tyto frekvence nejen produkuje, ale také reaguje na podobné frekvence, které mu nabízí okolí. To v žádném případě není výdobytek našeho moderního technického věku. Už víme, že elektromagnetismus není technickým vynálezem, ale vyskytuje se i v přírodě, například v podobě elektrického napětí mezi ionosférou a zemským povrchem nebo zemského magnetického pole. Také lidské tělo má své vlastní magnetické pole, jehož intenzita se liší orgán od orgánu. Zvláště intenzivní jsou magnetická pole orgánů, které mají vlastní elektrické vodivé systémy, jako je srdce nebo mozek. Srdce je orgán, který nejsilněji interaguje s geomagnetickými výkyvy, takže v případě poruch, k jakým někdy dochází při magnetických bouřích, mohou citliví lidé očekávat především problémy se srdcem. Tyto problémy mohou být také způsobené výkyvy tlaku vzduchu, ke kterým dochází. Specifické magnetické pole mají i další lidské orgány, například játra, a to kvůli vysokému obsahu železa. Magnetické pole mozku bylo před časem také dokázané a pravděpodobně je vytvářené drobnými magnetickými částicemi v mozkové tkáni.

Schumanova frekvence: Planeta a mozek v symbióze

V přírodě se vyskytují také elektromagnetické vlny. Vyskytují se při bouřkách v podobě takzvaných Schumannových vln. Jedná se o extrémně nízké frekvence, které vznikají rezonančním účinkem země. Schumannovo frekvenční spektrum se pohybuje od necelých 8 hertzů do přibližně 50 hertzů, tedy přesně ve stejném rozsahu jako mozkové vlny. Jednoduše frekvence našeho mozku se shoduje se Schumanovou frekvencí Země. Tato hodnota přesně odpovídá základní mozkové frekvenci většiny savců. U člověka ale leží právě na spodní hranici alfa pásma, tedy na hranici mezi spánkem a bděním. Shoda mezi frekvencí Země a mozkovou frekvencí není náhodná, protože zvířata i lidé jsou děti Země a jejich mozkové frekvence se v průběhu evoluce jednoduše přizpůsobily přirozeným podmínkám jejich životního prostředí. To znamená, že lidský mozek se vyvíjel v podmínkách pozemského prostředí. Náš mozek je tak s planetou v symbióze. Interakce mozku se Schumannovými frekvencemi představuje další elektromagnetický smyslový orgán člověka. S jeho pomocí může člověk komunikovat se svým okolím. Mozek zachycuje přicházející Schumannovy vlny a interpretuje je. To dává dokonalý biologický smysl, protože díky tomu mohli první lidé žijící venku včas přijímat informace, například o blížící se bouřkové frontě, a dostat se do bezpečí. Aby tělo krátkodobě zmobilizovalo potřebné tělesné síly, reaguje uvolněním hormonu kortizolu, zvýšením krevního tlaku a omezením trávicích funkcí. Souhrn těchto příznaků se nazývá stres. Příroda to v průběhu evoluce zařídila tak, aby se vlastní frekvence mozku a frekvence vnějšího světa vzájemně nerušily. Mozkové frekvence v pásmu gama, které jsou zodpovědné za lidské vnímání, nejsou totožné s běžnými pozemskými Schumannovými frekvencemi. K narušení mozkových funkcí přirozeným elektromagnetickým vlněním nedochází. Dávný člověk žil v souladu s přírodou i v elektromagnetickém smyslu. Jenže elektromagnetické frekvence, kterými jsme v našich domácnostech bombardovaní ve dne v noci, vystavují tělo neustálému stresu, a není divu, že to může vést ke značným poruchám spánku.

Vysoké frekvence: Buňky DNA jako anténa

Druhá možnost interakce organismu s elektromagnetickým zářením se týká vysokých frekvencí. Vlny mobilních telefonů jsou bezpochyby škodlivé, ale zcela jiným způsobem. Neinteragují s mozkem, ale hluboko v každé buňce našeho těla přímo s naším genetickým materiálem, DNA. DNA je obrovská organická molekula, která je obsažená v jádře každé buňky v těle. Je nositelem genetického kódu a jsou z ní tvořené všechny geny, které jsou zodpovědné za stavbu našeho těla. Dlouho se věřilo, že se tak děje výhradně biochemickými prostředky. DNA tvoří obrovské dvojité vlákno bází, ve kterém je zakódovaná genetická informace a s jehož pomocí mohou být v buňce vytvářené bílkoviny. Mezitím však bylo o biofyzikálních vlastnostech DNA zjištěno více. Díky svému tvaru, stočené dvojité šroubovici, je ideální elektromagnetickou anténou. Na jedné straně je protáhlá, a tedy prutová anténa, která může velmi dobře absorbovat elektrické impulsy. Na druhé straně, při pohledu shora, má tvar prstence, a je tedy velmi dobrou magnetickou anténou. Někteří si položí celkem logickou otázku. Co je nebezpečného na tom, že DNA může rezonovat s nosnou frekvencí mobilní komunikace? Každá vlna mobilního telefonu způsobuje rezonanci naší DNA, a to v každé naší buňce. To je význam pojmu rezonance. DNA tedy absorbuje vibrace a ukládá je v sobě na způsob harmonického oscilátoru, jak se říká ve fyzice. Ale je toho víc. DNA to všechno koneckonců nedělá pro zábavu. Její schopnost absorbovat, ukládat a uvolňovat elektromagnetické vlny má také biologický účel. Tato schopnost se vyvinula v průběhu evoluce pro velmi specifické účely. Objevili jsme další úroveň komunikace. Na rozdíl od Schumannových vln v pásmu extrémně nízkých frekvencí se takové mikrovlny vyskytují v přírodě pouze v oblasti živé hmoty. Jsou přirozeným elektromagnetickým zářením každé živé bytosti, kterému se dříve poněkud mysticky říkalo aura. Dnes se mu říká biofotonové záření nebo ultra slabé buněčné záření. Zní to trochu tajemněji, ale také vědečtěji. Dokázaly to experimenty německého biofyzika Fritze Alberta Poppa. Výzkum skupiny Akademie věd v Moskvě pod vedením molekulárního biologa Pjotra Garjajeva šel ještě dál. Vědci zjistili, že DNA nejen absorbuje a uchovává elektromagnetickou energii, ale také přenášenou informaci. DNA tedy reaguje dokonce i na lidskou řeč, pokud je modulovaná na elektromagnetickou vlnu. Uvědomujeme si, co to znamená? Pokud nám zkříží cestu vlna mobilního telefonu, která přenáší telefonní hovor, ve kterém šéf právě peskuje svého zaměstnance, pak naše DNA zachytí přesně tuto informaci! Může to mít ale terapeutické účinky. Je možné, že se elektromagnetické záření stane významnou složkou budoucí medicíny. To byl nepochybně jeden z hlavních cílů profesora Garjajeva a jeho kolegů. Garjajev zjistil, že DNA dokáže interpretovat informace uložené v elektromagnetických vlnách a využít je pro srovnání s biochemickou genetickou informací. Tímto způsobem probíhá neviditelná a neslyšitelná komunikace mezi živými bytostmi stejného druhu, aby se udržel jejich vnější vzhled stabilní a jednotný. Podařilo se mu dokázat, že je dokonce možné opravit poškozené chromozomy. Stačí je ozářit elektromagnetickým zářením, které odpovídá nastavenému bodu. Jak dokazují další výzkumy z Izraele, molekuly DNA lze naprogramovat, aby dělaly, co chceme. Jsou to takříkajíc univerzální minipočítače. My lidé tedy nosíme v každé buňce svého těla technické vysoce výkonné zařízení. Mikročip s paměťovou kapacitou 3 gigabity, který dokáže absorbovat elektromagnetické informace z okolí, ukládat je a také znovu uvolňovat. Zatímco tým Pjotra Garjajeva zkoumal především oblast softwaru DNA, doktor Ehud Shapiro a jeho výzkumný tým z Weizmannova vědeckého institutu v izraelském Rehovotu se věnovali spíše otázkám souvisejícího hardwaru. Jejich práce je dalším důležitým krokem k pochopení DNA biopočítače. Zároveň otevírá důsledky, které lze označit za velmi znepokojivé. Je to první krok k propojení člověka a stroje, které by jednoho dne mohlo vést k úplné programovatelnosti člověka na základě DNA. Jedním z nejdůležitějších rozdílů mezi DNA a naším počítačem je, že DNA biopočítač nemůže fungovat izolovaně. Přísně vzato DNA ještě není kompletní počítač, ale spíše druh softwaru, který ke svému běhu potřebuje vhodné hardwarové prostředí. To nachází v živé buňce, kde jsou například enzymy, které slouží jako počítač. Tyto enzymy řídí produkci bílkovin v buňce. Tímto způsobem se buduje živé tělo neboli udržuje při životě. Co by se stalo, kdyby DNA v buňce už neprováděla svůj předinstalovaný program, ale jiný? No, enzymy buňky by pak dělaly něco jiného než obvykle. Zda by to bylo pro tělo pozitivní, nebo negativní, závisí na povaze tohoto změněného programu. Něco takového existuje v přírodě už dlouho. Jsou to mikroskopické struktury, které se skládají pouze z molekuly DNA a okolního ochranného obalu z bílkovin. Tyto struktury se nazývají viry a v podstatě je ještě nelze nazvat plnohodnotnými živými bytostmi. Jsou takříkajíc pouze čekajícím softwarem. Podobně jako flashdisk na poličce potřebuje nejprve počítač, do kterého může být vložená, aby se na ní uložený program spustil. Vědci už dávno okopírovali přírodní metodu od virů. Mezitím se vědcům pod vedením Ehuda Shapira podařilo například naučit DNA biopočítače počítat ve zkumavce. Miliardy mikroprocesorů ve vodném roztoku pracují asi 100 000 krát rychleji než jakýkoli dnes známý počítač. A mimochodem si dokonce vyrábějí energii, kterou potřebují pro svůj výpočetní výkon. Pro spuštění programu je pak třeba umístit speciálně nakonfigurovanou molekulu DNA do vodného roztoku, který obsahuje enzymy nezbytné pro správnou funkci biopočítače. Stejně jako je tomu ve skutečné buňce. Výpočetní proces pak probíhá rychlostí blesku, protože DNA se reprodukuje a stimuluje enzymy k produkci bílkovin. Po určité době se výsledná vlákna DNA zkontrolují, aby se získal výsledek výpočtu programu. Zatím se to neprovádí obvyklým způsobem vytištěním na papír, ale je třeba analyzovat molekuly DNA, tedy známý genetický otisk.

Závěr: Příroda je online

Dostáváme se k nejzásadnějšímu prvku těchto výzkumů, kterými je samotný mluvený jazyk. V případě jazyka se zkoumají zákonitosti jako syntax (pravidla pro stavbu slov z písmen), sémantika (nauka o významu slov) a základy gramatiky. Pokud tyto vědecké poznatky aplikujeme na genetický kód, zjistíme, že se tento kód řídí stejnými pravidly jako naše lidské jazyky. Ale pozor. Ne pravidly konkrétního jazyka, například češtiny, ale pravidly na takové základní úrovni, kde existují společné rysy všech existujících jazyků lidstva. Strukturu genetického kódu lze tedy vztáhnout ke každému existujícímu jazyku lidstva. Vědci po staletí hledali původní lidský jazyk. Pjotr Garjajev a jeho kolegové ho možná našli. Při rozsáhlých experimentech se moskevské skupině podařilo prokázat, že tento rozsáhlý kód uložený v DNA v žádném případě neslouží k syntéze dosud neznámých stavebních prvků našeho těla, jako je tomu v případě genů. Spíše se tento kód skutečně používá ke komunikaci, přesněji řečeno k hyperkomunikaci. Stručně řečeno, příroda je online. Online je doslova celá příroda, protože genetický kód živočichů a rostlin se samozřejmě také řídí velmi podobnou gramatikou. Důsledky takového poznání jsou ohromující. Nabízejí také možnosti ovládání našich emocí, které jsem popsal v kapitole Nízké frekvence slyšení mozkem. Stres, strach, úzkost, deprese, vztek, letargie nebo sníženou imunitu a náchylnost k virům. Zejména poslední položka je strašidelná, ale proveditelná. Elektrické impulsy našeho organismu se oslabí a tím se sníží imunita. Tento rámec ale přesahuje šíři tohoto pořadu. Nebezpečí, která z toho vyplývají, jsem popsal například v mých pořadech Válka o naši mysl nebo Tiché zbraně. Jisté je ale jedno. Veškerá příroda, od rostlin, přes živočichy až po nás lidi je online.

Pořad zkoumá nečekané spojenectví mezi Sovětským svazem a sionisty v kontextu vzniku Izraele. Začíná Balfourovou deklarací a následným rozdělením Blízkého východu mezi vítězné mocnosti po první světové válce. Dále sleduje pořad vztahy mezi Carským Ruskem a židovskou komunitou. Specializuje se na situaci během revoluce a nástupu komunistického režimu pod vedením Felixe Dzeržinského. Další kapitoly se zaměřují na roli Ivana Majského, zástupce SSSR v Londýně, a na významné postavy jako Chaim Weizmann, šéf Světové sionistické organizace. Zvláštní pozornost je věnovaná Stalinově zájmu o Palestinu a vlivu Sovětského svazu na rezoluci OSN o vzniku Izraele v roce 1947. Pořad také probírá, jak Československo sloužilo jako židovská základna a jak poskytovalo zbraně jak židovským, tak arabským silám. Závěrem se zaměřuje na nečekanou vděčnost ze strany židovské komunity vůči Stalinovi. Celkově sleduje politické intriky, geopolitické události a neobvyklá spojenectví, která vedla k podpoře vzniku Izraele ze strany Sovětského svazu.

Provokativní název o tom, že Stalin vytvořil Izrael, jsem nezvolil jen tak náhodou. Většina lidí si myslí, že Izrael vytvořily členské státy OSN. Do jisté míry je to pravda, ale nebýt Stalina, židovský stát by v Palestině sotva spatřil světlo světa. Stalinovo rozhodnutí nejenže poznamenalo osud dnešního Blízkého východu, ale ovlivnilo také politické dějiny Sovětského svazu a Ameriky. Tuto tezi podporují stovky archivních dokumentů o sovětské zahraniční politice, které byly před časem odtajněné a vydané ve dvou svazcích. Sovětsko-izraelské vztahy. 1941-1953 a Blízkovýchodní konflikt. 1947-1956. Proto je dnes možné porovnat dokumenty ministerstev zahraničí, telegramy velvyslanců, zápisy z jednání ministrů zahraničí, zprávy adresované ústřednímu výboru komunistické strany se vzpomínkami politiků a diplomatů a s výpověďmi protagonistů a svědků těchto dramatických událostí. A člověk si konečně může odpovědět na nejdůležitější otázku. Proč chtěl Stalin stát Izrael? Jaké měl plány s Blízkým východem? Proč sovětská politika na Blízkém východě následně tak radikálně změnila směr? Jaké výhody z toho Rusko získalo? Na tyto otázky budu hledat odpovědi v tomto pořadu.

Balfourova deklarace

Obecně se má za to, že Izrael byl vytvořený západními mocnostmi po druhé světové válce jako částečná kompenzace za vyvraždění šesti milionů Židů nacisty. Mnozí západní politici, horliví křesťané, navíc pěstovali romanticko-náboženskou představu, že návrat Židů do Palestiny popsaný v Bibli by se měl stát skutečností. Osud Palestiny a palestinských Židů byl v rukou amerických a britských politiků, kteří byli obecně proti vzniku Izraele. Židovský stát by nevznikl bez Stalina. Archivní dokumenty a politická prohlášení západu ohledně Izraele jsou široce známé. V tomto pořadu se jim proto nebudu intenzivně věnovat. Hlavní těžiště chci naopak akcentovat na Rusko, protože tady je stále mnoho neprobádaných míst. Není však možné začít bez Baulfourovy deklarace. Západní angažmá budu ale vykreslovat jako doplňující stránku, ovšem primárně se chci věnovat Rusku. Příběh Balfourovy deklarace začal 5. prosince 1916. Ten rok se ve Velké Británii stal premiérem David Lloyd George, který měl pověst rozhodného muže milujícího spravedlnost. Ministrem zahraničí byl jmenován Arthur James Balfour, potomek dynastie diplomatů. Balfour byl velmi přísný a rozvážný člověk, ale také miloval tenis a golf. Po otci zdědil majetek, který z něj učinil jednoho z nejbohatších mužů v zemi. Jeho dcera tragicky zemřela na tyfus a on se pak už nikdy neoženil. Jeho domácnost řídila sestra, která s ním zůstala po celý život. Balfour zahájil svou politickou kariéru jako tajemník svého strýce lorda Salisburyho, který byl koncem 19. století ministrem zahraničí a kterého na začátku nového století nahradil v čele Konzervativní strany, kde byl 3 roky také premiérem. Během Velké války přijal nabídku vstoupit do koaliční vlády Lloyda George, nejprve jako první lord admirality, obdoba ministra války a námořnictva, a později jako ministr zahraničí. Neměl žádné velké ambice, spokojil se s pozicí číslo dvě, a tak bylo přátelství s Lloydem Georgem ideální. Německo, Rakousko-Uhersko, Turecko a Bulharsko už byly v roce 1916 poražené. Britským vojskům velel lord Edmund Allenby. Po jejich boku bojovala Židovská legie složená ze čtyř praporů dobrovolných střelců z různých zemí. Společně porazili Turky, kteří ovládali Palestinu a mnohá další území na Blízkém východě. 31. října 1917 jednala Rada ministrů Velké Británie o budoucím uspořádání Palestiny. Bylo rozhodnuto, že Osmanská říše se bude muset vzdát všech svých územních držav, o jejichž osudu rozhodnou vítězové. A Palestina byla v té době osmanským majetkem. Britská vláda schválila zřízení britského protektorátu v poválečné Palestině, kde by židovský národ mohl zahájit novou historickou etapu své existence. Balfour byl jako ministr zahraničí pověřený, aby o tomto rozhodnutí informoval britské sionistické Židy. Slavná Balfourova deklarace z 2. listopadu 1917 byla tedy dopisem britského ministra zahraničí Arthura Jamese Balfoura lordu Walteru Rothschildovi, předsedovi Sionistické federace Velké Británie. Dopis byl po dlouhé a bouřlivé diskusi schválený ministerskou radou:

"Vážený lorde Rothschilde,

S velkým potěšením Vám jménem vlády Jeho Veličenstva předávám následující prohlášení o sympatiích k židovským sionistickým snahám, které bylo předložené vládě a jí schváleno. Vláda Jeho Veličenstva se příznivě dívá na zřízení národního domova pro židovský národ v Palestině a vyvine veškeré úsilí, aby usnadnila dosažení tohoto cíle, přičemž se rozumí, že nebude učiněno nic, co by poškodilo občanská a náboženská práva nežidovských komunit v Palestině nebo práva a politické postavení, které mají Židé v kterékoli jiné zemi. Byl bych vám vděčný, kdybyste na toto prohlášení upozornil Sionistickou federaci.

Srdečně vás zdravím,

Arthur James Balfour."

Britské noviny tuto zprávu zveřejnily 8. listopadu, což se shodovalo s korespondencí z Ruska o bolševickém převratu. Deník The Times přinesl titulek Palestina Židům. Podpora vlády. Formulace národní domov byla zvolená diplomaticky. Byl to slib pomoci Židům vytvořit vlastní stát? Nebo jen záměr poskytnout jim v Palestině určitou autonomii? Každý ji mohl chápat jinak, podle svých přání a postavení. A postoje britské vlády se měnily podle toho, jak se měnila politická situace. V roce 1919 Neville Chamberlain, budoucí premiér, silně podpořil aspirace sionistů, stejně jako tehdejší premiér Lloyd George a ministr zahraničí lord Balfour. V čele Světové sionistické organizace stál od roku 1920 Chain Weizmann, ke kterému se ještě dostanu. V tomto ohledu je zajímavé, že ještě před válkou Balfour navrhl Weizmannovi, zřídit židovský stát na území Ugandy, která byla tehdy z velké části neobydlená. Tam by se prý britské úřady dívaly příznivě na usazování pracovitých židovských osadníků. Z tohoto nápadu ale sešlo, i když je zajímavá představa Izraele v Ugandě, namísto v Palestině.

Vítězové porcují Blízký východ

Jak jsem uvedl, vítězové se dohodli, že rozdělí území po bývalé Osmanské říši. A tak z rozpadu Osmanské říše vznikly státy jako Irák, Sýrie nebo Libanon. Například Irák vytvořili Britové ze tří provincií bývalé říše a nikdo nezpochybňoval právo Iráčanů mít vlastní stát, přestože Turci ovládali tato území více než 300 let. Dalším problémem bylo, že vítězové si obrovské dědictví říše rozdělili vytyčením hrubých hranic, což později vedlo k vážným konfliktům. To jsem pokryl v první kapitole mého pořadu Islámský stát. Britové na Blízkém a Středním východě napáchali obrovský zmatek. Proč třeba Syřané dostali vlastní stát, zatímco Kurdové, kteří byli mnohem početnější než palestinští Arabové, nikoli? V každém případě se v regionu usilovalo o zřízení židovského státu uprostřed moře Arabů. V Jeruzalémě se židovská přítomnost zastavila až v době křížových výprav. 100 let před vznikem Izraele v roce 1844, žilo ve městě 7000 Židů, 3000 křesťanů a 5000 muslimů. Na konci devatenáctého století mělo město 28000 židovských obyvatel a 17000 muslimů a křesťanů. V době vyhlášení Státu Izrael tu žilo 100000 Židů, 40000 muslimů a 25000 křesťanů. Britové samozřejmě sledovali své vlastní cíle. Doufali, že židovský stát bude spolehlivým spojencem na Blízkém východě, zejména proto, aby byla zaručena bezpečnost námořních cest do Indie, která byla v té době britským majetkem. Myšlenku nezávislého židovského státu podporovaly také Francie a Itálie, které se připojily k prohlášení britské vlády z roku 1918. V roce 1919 navrhl americký prezident Woodrow Wilson, aby byl mandát nad Palestinou udělený Americe. Američané potřebovali rozdrolit monarchie a říše, aby zlikvidovali své konkurenty. K tomu použili beranidla vlastenectví, etnicit a nacionalismů. Tuto metodu jsem podrobně pokryl na začátku mého pořadu Američané na Sibiři. A tak se po válce objevily Československo, Maďarsko, Polsko, Rumunsko a Království Srbů, Chorvatů a Slovinců, pozdější Jugoslávie. Americký prezident byl přesvědčený, že i židovský národ si zaslouží mít svůj vlastní stát. 3. března 1919 prohlásil:

"Spojenecké národy v sympatiích k naší vládě a našemu lidu souhlasí s tím, že bychom měli podporovat usídlení židovského národa v Palestině."

Wilson byl ale vážně nemocný. V říjnu, na vrcholu své kariéry, utrpěl mrtvici. Mírová smlouva s Tureckem, která měla rozhodnout o osudu Blízkého východu, byla sepsaná v San Remu v dubnu 1920. Francie a Británie se přely o kontrolu nad regionem a handrkovaly se o vliv. A v případě Iráku a Palestiny zvítězili Britové. 25. dubna Nejvyšší rada spojenců udělila Velké Británii mandát nad Palestinou, jejímž úkolem bylo především provést Balfourovu deklaraci. Od tohoto okamžiku se realizace národního domova pro židovský národ stala závazkem, který Británie přijala před mezinárodním společenstvím, a který 2. června 1922 oficiálně schválilo 51 členských států Společnosti národů. Americký Kongres, který nebyl členem Společnosti národů, přijal 30. června rezoluci, která tuto myšlenku také podporovala.

Carské Rusko a Židé

Sovětské Rusko sledovalo zpočátku vývoj událostí ve vzdálené Palestině lhostejně. Myšlenky sionismu pronikly do rusko-židovského prostředí ve velké míře, ale nejaktivnější živly opustily zemi ještě před revolucí nebo krátce po ní. Už dříve Kateřina II. anektovala značné části polského království, čímž získala mezi své nové poddané také mnoho Židů. Bez této anexe by Židů v Rusku ani moc nežilo. Dlouhou dobu žili Židé v ruské říši zcela izolovaně. Pro úřady ovšem byli stále problémem, protože se ustavičně snažili nějak se odlišovat od ostatní společnosti. Jednoduše neměli chuť se začleňovat, tedy integrovat. V roce 1845 jim bylo vládním nařízením nařízeno, aby přestali nosit svůj typický oděv a převzali moderní oblečení. Současně bylo ve školách zavedeno studium ruského jazyka. Tímto opatřením se snížila izolace Židů, kteří měli přístup ke společnému všeobecnému vzdělání. Rozbití tradiční židovské komunity vedlo k většímu zapojení Židů do života Ruska. Většina Židů žila v bídě, živili se řemesly a drobným obchodem. Někde tady sledujeme prvopočátek jejich sbližování s revolučním kvasem bolševiků a ideemi marxismu, což je pro mnohé dodnes nepochopitelné. Některým tato zvláštnost židovských dělníků neunikla. V roce 1914 například Lenin napsal:

"Žádná národnost není tak utlačovaná a pronásledovaná jako židovská. Antisemitismus zapouští mezi vládnoucími třídami stále hlubší kořeny, židovští dělníci trpí dvojím jhem, které je utlačuje jako dělníky i jako Židy."

Výslednicí tohoto sbližování byly známé izraelské kibucy, zemědělská družstva podobná kolchozům, založená na komunistických principech. Postupně se ale v některých kibucech komuny přetvářely do přirozeného řádu, což jsem řešil v mém pořadu Děti a ženy u moci. Židovské nacionalistické organizace odsuzovaly přilnutí mladých Židů k revolučnímu hnutí, protože se domnívaly, že je jejich ruští soudruzi budou stále považovat za outsidery. Sionistické hnutí je také vyzývalo, aby si ruských problémů nevšímali. Před začátkem první světové války uprchlo z Ruska 1,5 milionu Židů, kteří se usadili v Americe. Mnozí mladí Židé ale považovali Rusko za svou vlastní zemi a nechtěli stát stranou. Tak se zformovala celá generace židovských revolucionářů. Byli ale zmítaní vnitřními rozpory. Někteří podporovali Říjnovou revoluci, jiní utekli ze země a další zůstali a čekali na návrat k normálu. Abychom pochopili důvody vzniku Sovětského svazu a roli, kterou sehrál, je nutné vrátit se do roku 1881. V tomto roce, kdy revolucionáři z organizace Narodnaja Volja, zabili cara Alexandra II., žilo v Palestině pouhých 25000 Židů. Před přelomem století jich bylo už dvakrát tolik, a to díky příchodu ruských Židů. Ti utíkali před pogromy rozpoutanými v celé domovské oblasti jako lidová reakce na atentát. Právě to se považuje za spouštěcí událost organizovaného sionismu. Je paradoxem, že z téměř 3 milionů Židů, kteří opustili východní Evropu mezi rokem 1881 a vypuknutím první světové války, si Palestinu vybralo jen 1 % z nich. Měla to však být volba zakladatelská. Za 9 let, tedy v roce 1890, se v carském Rusku stalo něco krutého a nečekaného, co rozvrátilo světovou politiku a ekonomiku na celé 20. století. V posledních letech 19. století otřásla Ruskem série pogromů. Ve městech i na venkově se konal skutečný hon na Židy. Oddíly jízdních kozáků, ke kterým se připojili místní prostí lidé najatí za tímto účelem, po celé týdny systematicky masakrovaly tisíce židovských mužů, žen a dětí. Bilance masakru po 2 měsících byla mrazivá, přes 10000 mrtvých. Ti, kteří přežili, našli útočiště ve střediscích zřízených za finanční podpory Jacoba Schiffa, židovského bankéře, agenta Rothschildů, který emigroval do New Yorku. Tento sionista, a mimo jiné zakladatel Ligy proti hanobení, zřídil sběrná střediska pro přeživší pogromu. Ve skutečnosti bylo jeho úkolem donutit je k emigraci do Ameriky. Příkaz k tomu mu udělil Leopold Rothschild z Londýna, který byl údajně také strůjcem masakru. Během několika měsíců byl připravený exodus 300000 ruských Židů, kteří se v oděském přístavu nalodili na lodě plující atlantickými trasami do New Yorku. Židovským uprchlíkům, kteří právě dorazili z Ruska do Ameriky, bylo okamžitě udělené americké občanství pod podmínkou, že budou ve volbách preferovat Demokratickou stranu. Tím vytvoří silný blok voličů, který jim pak umožní vyslat do Kongresu poslance přijatelné pro Americkou židovskou radu. Exodus ruských Židů do Ameriky pokračoval i v prvním desetiletí 20. století a zvyšoval počet členů demokratického bloku, který měl v pravý čas přerušit neblahou dominanci republikánů v Bílém domě, jež od roku 1897 brzdila nadějnou měnovou reformu Ameriky. Dlouho očekávaný okamžik nastal díky Paulu Warburgovi, německému bankéři, agentu Rothschildů a nedávno naturalizovanému Američanovi. Paul Warburg přesvědčil početnou skupinu germánských emigrantů, aby se připojili k bloku židovsko-ruských uprchlíků, a podpořili tak demokratického kandidáta na prezidenta Woodrowa Wilsona. Wilson po svém zvolení prezidentem urychleně přijal Vreelandův-Aldrichův zákon, zákon o zřízení Federálního rezervního systému. Díky tomu byla Amerika uvržená do nekonečných dluhů, které musí navěky splácet. Tyto Rothschildovy techniky jsem popisoval v mém pořadu, Je třeba zabít Hitlera. V tehdejších politických kruzích figurovaly dvě významné postavy. Jako první byl Wilsonův poradce, který byl na tuto funkci dosazený Rothschildy, pro které dříve pracoval v bavlnářském průmyslu. Právník Samuel Untermeyer, židovský miliardář a partner velmi mocné newyorské advokátní kanceláře Guggenheim-Untermeyer-Marshall. Ta tvrdě soupeřila s antisemitskou kanceláří Sullivan & Cromwell bratří Dullesových. John Foster Dulles se stal později ministrem zahraničí, zatímco Allen Dulles začínal svou kariéru agenta v Konstantinopoli, a nakonec se stal šéfem CIA. Jejich strýcem z matčiny strany byl Robert Lansing, americký ministr zahraničí a zakladatel první zpravodajské služby v rámci ministerstva. To jsem popisoval podrobně v mém pořadu, Jak Wall Street dláždil cestu Hitlerovi. Edward Mandell House a Samuel Untermeyer měli za úkol navrhnout prezidentu Wilsonovi rozhodnutí, která musel učinit:

A: Přimět Kongres, aby schválil vyhlášení války Ameriky Německu (duben 1917).

B: Usnadnit finanční operaci 20 milionů dolarů ve zlatě pro bolševické revolucionáře. Tato operace byla nařízená Jacobem Schiffem v úzké spolupráci s Rothschildy, kteří zase, stáli v čele Systému mezinárodních bank.

C: Upřednostňovat londýnské dohody, včetně těch prosazovaných lordem Walterem Rothschildem v souvislosti se založením židovského státu v Palestině, na které se odvolávala zmíněná Balfourská deklarace z 2. listopadu 1917.

To nás opět vrací k Rusku.

Židovská past na ruské cary

Další vývoj v Rusku předurčily vysoké finance domu Rothschild. Byl to plán, jak shrábnout větší bohatství a tím eliminovat silného ruského konkurenta na mnoho dalších desetiletí. Jednalo se samozřejmě o závod o ropu v Perském zálivu. V 1. polovině 19. století navázali američtí průmyslníci těsné spojenectví s carským Ruskem. O tom se dnes téměř neví a je to další skrytá etapa dějin. Možná o tom také někdy natočím pořad. Každopádně toto spojenectví se upevnilo během americké občanské války. Tehdy totiž car Alexandr II. nabídl státům Unie svou rozhodující podporu. Tím položil základy dlouholetých hospodářských vztahů, které se v následujících desetiletích dále upevňovaly. Příkladem tohoto záměru bylo rychlé uzavření jednání o koupi Aljašky v roce 1867, známé jako Sewardův plán, které Bílému domu důrazně doporučoval Wall Street, s poslušnou podporou Kongresu. Cílem bylo vytvořit přímější komunikační linku mezi Amerikou a Ruskem. Tato strategie měla usnadnit tok zboží do přístavu Vladivostok a podporovat rozvoj amerických obchodních a finančních aktivit v Rusku. To bylo spojené s plány cara na rozvoj železniční sítě a zemědělství, financované skupinami Vanderbilt, Rockefeller, Morgan a Carnegie. Vladivostok byl klíčovým dopravním uzlem a konečnou stanicí Transsibiřské magistrály. Bylo tedy potřeba carské Rusko neutralizovat. Carské Rusko se totiž začalo nebezpečně rozvíjet, zasahovat do mezinárodní politiky a výrazně expandovat. To byla hrozba, kterou bylo třeba eliminovat. A samozřejmě jak jinak než přes peníze. Car Alexandr II. se už v roce 1877 zadlužil u Rothschildovy banky v Londýně, aby mohl financovat svou válku proti Osmanské říši. Jenže carovy nároky na Konstantinopol a Bospor odmítl bývalý britský premiér Benjamin Disraeli. Důvod? Carovy nároky bránily Angličanům na cestě do Indie. Rok předtím mocní bankéři vytvořili zvláštní instituce, později nazývané Accepting Houses, které spravovaly trh s dluhopisy vydávanými pro zadlužené státy. Alexandr II. ale dluh neuhradil, čímž vyvolal spirálu zadlužování, do které byli vtažení i jeho nástupci Alexandr III. a Mikuláš II. Následovaly další války, jako nešťastný konflikt proti Japonsku v letech 1904 až 1905. V tomto případě americká kasta na Wall Streetu štědře financovala Japonsko, aby porážka Ruska usnadnila nastolení komunistické vlády v carské zemi. S každou další splatností se car stával stále nesolventnějším a potřeboval nové a větší půjčky. Jako zástava se do pokladny Rothschildů přelévaly peníze z romanovské pokladny. Byla to gigantická past, jejíž obětí se nakonec stal sám car a ruský lid. Tato past vyvrcholila Říjnovou revolucí a následným odchodem těžkopádné carské říše z mezinárodní tržní scény. A závod o ropu se skutečně vyplatil. Ve 20. letech 20. století začala americká společnost Gulf Oil, obdělávat bahrajnská pole. Když se přesunula na bohatší pole v Kuvajtu, nahradila ji společnost Standard Oil of California, která zanedlouho začala působit i v Saúdské Arábii. Pro těžbu obrovských saúdských ropných polí byla založená Arabsko-americká ropná společnost (Aramco). Od roku 1905 do 1920 bolševičtí revolucionáři dostávali peníze přes newyorskou společnost Kuhn Loeb & Company, kterou vedli bankéři Jacob Schiff a Olof Aschberg pod vedením Alexandra Helphanda, známého také jako Parvus. Mezi přímými příjemci těchto peněz byli Vladimír Lenin a Leon Trocký. V roce 2008 byly totiž v archivech Hooverova institutu ve Stanfordu odtajněny bankovní stvrzenky potvrzující převody milionů dolarů od Jacoba Schiffa, Leninovi a Trockému mezi lety 1915 až 1917. V tomto pořadu ale nebudu řešit přímo bolševickou revoluci, protože to jsem pokryl s bohatým rejstříkem, částkami a jmenným seznamem v mém pořadu Americká častuška a stoleté tajemství, nebo Američané na Sibiři. Chci jen, abychom získali autentický rozměr tehdejší mezinárodní politiky. Příliš bych tím ale odbíhal od tématu ruského angažmá ve vzniku státu Izrael.

Felix Dzeržinský a Židé

Po Říjnové revoluci byla v Rusku vytvořená židovská sekce v rámci bolševické strany. Nazývala se Evsekcija a Stalin, tehdejší komisař pro národnosti, si ji velmi přál. Někde tady se začaly rýsovat hlavní obrysy této záhadné etapy dějin. Dlouho se mělo za to, že čekisté a židovští političtí komisaři se chovali obzvlášť krutě jen proto, že byli cizinci, a proto byli k Rusku a Rusům nemilosrdní. Ve skutečnosti se židobolševici považovali za Rusy se vším všudy. Vzdali se svého jazyka a zpřetrhali všechny ostatní vazby s židovským prostředím. Trocký toto téma otevřel na zasedání ústředního výboru v říjnu 1923, když vysvětloval, proč odmítl některé důležité funkce:

"Jsem poznamenaný svým židovským původem. 25. října 1917 mi Vladimír Lenin, ležící na podlaze Smolného domu, řekl. Jmenujeme tě lidovým komisařem pro vnitřní záležitosti, který bude mít za úkol potírat aristokraty a buržoazii. Ale já jsem odmítl."

Josef Stalin formuloval Leninův postoj k národnostní otázce už v roce 1913:

"Národ je společnost, která se konstituovala na určitém území v průběhu dějin."

Podle tohoto pojetí tedy Židé, kteří nemají vlastní území, ale sdílejí pouze náboženskou víru, netvoří národ. Počátkem roku 1918 byl v rámci Komisariátu pro národnosti, který vedl Stalin, zřízený zvláštní úřad pro židovskou otázku pod vedením Semena Dimanštejna. Dimanštejn byl překladatelem stranického programu do hebrejštiny a jidiš. Vedl také ústřední kancelář židovských sekcí Ruské komunistické strany bolševiků, které byly od roku 1918 zřizované ve městech se silným židovským zastoupením a potom v roce 1930 zrušené. O sionismus a situaci v Palestině se však Moskva nezajímala. Zajímavé je, že Sovětské Rusko bylo po Říjnové revoluci prvním státem, který se postavil proti antisemitismu a antisemity trestal. Židé tu vytvářeli divadla, noviny a školy, kde se hrálo, psalo a studovalo v jidiš. Vznikaly židovské kolchozy a regiony, jako například Birobidžan, založený v roce 1928 za přispění židovských komunit z mnoha zemí, kde se usazovali i Židé ze zahraničí hledající novou vlast, včetně některých palestinských Židů. Publicista Otto Heller ve své knize Pád Jeruzaléma, vydané ve Vídni v roce 1931, nadšeně napsal:

"Židé odcházejí za tajgu. Připomenete-li jim Palestinu, smějí se. Sny o Palestině budou zapomenuté, až se v Birobidžanu objeví auta, železnice a lodě a budou kouřit komíny obřích továren."

Pokus se ale nezdařil, protože vybrané místo nebylo vhodné pro výstavbu a Židy k břehům Amuru nic nevázalo. Židovská telegrafická agentura 13. února 1923 přinesla z Moskvy zprávu:

"Vyhánění Židů z Moskvy bylo zastavené. Na základě stížnosti podané místopředsedovi Rady lidových komisařů Lvu Kameněvovi a dalším členům vlády bylo zablokované hromadné vyhošťování téměř všech Židů z Moskvy."

V srpnu 1923 odcestoval do Moskvy na Celosovětskou výstavu zemědělství a řemesel také David Ben Gurion, budoucí izraelský premiér. Ben Gurion a jeho společníci přivezli do Moskvy ovocné konzervy, listový a mletý tabák, banány, olivový olej, víno, mandle, citrony a pomeranče. Delegace vypracovala memorandum o historii obchodních vztahů mezi Ruskem a Palestinou a představila ji jako možný a výhodný trh pro ruské průmyslové výrobky a stavební materiály. Nakonec však byl Ben Gurion úspěšnější v politice než v obchodu. Cesta nezajistila žádné kontrakty, ale politicky byl dojem, který Palestinci udělali, velmi silný. Názory mladého Davida Ben Guriona byly směsicí socialismu a sionistického idealismu.

"Je třeba organizovat dělnickou třídu, ale to nestačí. Je třeba ji také vzdělávat a pomáhat jí v integraci v Palestině," prohlásil budoucí vůdce Izraele.

Obdivoval Lenina a věřil, že komunismus zaručí Židům ochranu před antisemitismem. Inu, drobná tajemství historie. To ale netrvalo dlouho. Za pár měsíců obdržel Felix Dzeržinský zprávu o represích proti sionistům, kterou podepsali Genkin a Deribas, šéf tajného oddělení. Na jaře 1925 bylo ve vězení 34 sionistů, dalších 15 bylo posláno na 3 roky do koncentračního tábora a 124 jich bylo uvězněno. V červenci 1926 už vážně nemocný Dzeržinský náhle zemřel na infarkt, když končil svůj projev před ústředním výborem. Politická policie nadále považovala sionisty za nepřátele sovětské moci.

Ivan Majský: Zástupce SSSR v Londýně

Vztahy mezi sionistickým hnutím a moskevským vedením se změnily už po německé invazi do Sovětského svazu v červnu 1941. A v té době začal i Josef Stalin projevovat naplno zájem o Palestinu, sionismus a osud Židů. Během války byl Londýn jedním z nejdůležitějších center diplomatické činnosti. A k nejvýznamnějším osobnostem v Londýně patřil sovětský velvyslanec Ivan Majský. Jak si Ivan Majský mohl udržet místo velvyslance v Londýně, bylo záhadou. Zejména pro rezidenta Lidového komisariátu státní bezpečnosti, který měl mimo jiné za úkol dohlížet na diplomaty, nebo nahlížet do velvyslancova osobního spisu. A často si kladl otázku:

"Proč soudruh Stalin toleruje, že si Majský ponechává tak důležitý post?"

O jeho odborných schopnostech nebylo pochyb. Znal dokonale Británii, mluvil několika cizími jazyky, byl velmi kultivovaný, znal všechny britské politiky. Ale ta jeho politická minulost! Byl menševikem, což by už samo o sobě stačilo. Ale co bylo závažnější, během občanské války se postavil na stranu nepřátel sovětské moci. Jeho skutečné příjmení bylo Ljachovecký. V roce 1902 byl pro své sociálnědemokratické postoje vyloučený z petrohradské univerzity a vyhoštěný na Sibiř. Potom se spolu s menševiky zúčastnil první ruské revoluce a v roce 1906 byl opět zatčený a poslaný zpět na Sibiř. O 2 roky později se vrátil do zahraničí. V roce 1912 se po absolvování ekonomie na Mnichovské univerzitě přestěhoval do Londýna, kde se seznámil s Maksimem Litvinovem, budoucím lidovým komisařem pro zahraniční věci, v té době však spíše upjatým stranickým pokladníkem, který se později věnoval mnohem nebezpečnější činnosti. Posílání zbraní do Ruska. Později Litvinovovy sympatie zachránily Majskému život. Po revoluci zůstal u menševiků a byl zvolený do ústředního výboru. Podílel se na posledním pokusu o záchranu demokracie v Rusku, který učinili někteří členové Ústavodárného shromáždění rozpuštěného bolševiky. Iniciativu převzalo 5 poslanců zvolených v Samarské gubernii, ke kterým se brzy připojila další stovka poslanců. V srpnu 1918 přijel do města také Majský:

"Na rozdíl od prázdnoty moskevských obchodů byly zdejší výlohy plné nejrůznějšího zboží. Naše nadšení vyvrcholilo, když jsme dorazili na trh. Ohromení horami bílého chleba, masa, drůbeže, másla, sádla a nespočtu dalších volně prodávaných lahůdek jsme si připadali, jako bychom narazili na pohádku Tisíce a jedné noci. Tím spíš, že ceny byly poměrně mírné."

Majský se stal ředitelem úřadu práce v Samaře. Je pozoruhodné, že s tímto pozadím se Majskému podařilo vyváznout. V roce 1921 vzal na vědomí realitu a přešel k bolševikům. V roce 1922 ho Litvinov, který se mezitím stal náměstkem lidového komisaře zahraničních věcí, pověřil vedením tiskové kanceláře. V květnu 1925 ho vyslal na diplomatické zastoupení v Londýně jako tiskového atašé. V létě 1927 Británie přerušila diplomatické vztahy se Sovětským svazem a sovětští představitelé se museli vrátit domů. Majský pracoval ještě 2 roky jako poradce v Japonsku a pak další 3 roky jako vedoucí zastoupení ve Finsku. Ovšem v říjnu 1932 se vrátil do Londýna, tentokrát jako vedoucí mise, a zůstal tam dalších 10 let. Ivan Majský byl jmenován zplnomocněným zástupcem Sovětského Svazu, což byla diplomatická funkce zřízená Radou lidových komisařů 4. července 1918. Výnos Nejvyššího sovětu z 9. května 1941 ho postavil na roveň ostatním zahraničním velvyslancům akreditovaným v Londýně. V roce 1941 jej Stalin jmenoval kandidátem na člena ústředního výboru strany.

Chain Weizmann: šéf Světové sionistické organizace

3. února 1941 Majského navštívil Chaim Weizmann, světoznámý chemik, který od roku 1920 stál v čele Světové sionistické organizace. Před nějakou dobou jsem slíbil, že se k němu vrátím. Narodil se jako poddaný ruského impéria v malém městečku na pomezí Běloruska, Litvy a Polska. Světová sionistická organizace, Bund (židovské sociálně demokratické hnutí) a Posdr (Plechanovova a Leninova ruská sociálně demokratická dělnická strana) se zrodily téměř současně v letech 1897 a 1898. Vztahy mezi Bundem a sionistickým hnutím byly od počátku velmi napjaté. Neméně napjaté byly i vztahy mezi Bundem a ruskou sociální demokracií. A právě v čele Světové sionistické organizace stál od roku 1920 Chain Weizmann. Majský napsal do Moskvy:

"Před několika dny mě nečekaně navštívil doktor Weizmann. Je to vysoký muž, už ne mladý, elegantní, se světle žlutou pletí a velkou pleší. Mluví perfektně rusky, přestože zemi opustil před 45 lety. Přišel nám navrhnout výměnu pomerančů, které Palestina v současnosti nemůže vyvážet, za kůže, s nimiž se v Americe snadno obchoduje prostřednictvím židovských firem. Řekl jsem mu, že mu nemohu dát odpověď hned, ale slíbil jsem, že podniknu potřebné kroky. Předběžně jsem ho však upozornil, že palestinští Židé by si neměli dělat příliš velké iluze, protože ovoce ze zahraničí zpravidla nedovážíme. A skutečně, jeho návrh nebyl přijatý, o čemž jsem ho dnes písemně informoval."

V průběhu rozhovoru o pomerančích se Weizmann věnoval problému Palestiny obecně, a když mluvil o situaci a vyhlídkách Židů ve světě, byl spíše pesimistický. To dokreslují obavy, které Weizmann během rozhovoru vyjádřil:

"Britové, a zejména koloniální úředníci, nemají Židy rádi, což je zvláště patrné v Palestině. Britský koloniální úředník je vyškolený v Nigérii, v Súdánu, v Rhodesii, kde je všechno jednoduché a klidné. Žádné problémy, žádné požadavky domorodců. A to britskému úředníkovi vyhovuje, na to je zvyklý. Ale v Palestině," pokračoval Weizmann rozohněně, "To je něco jiného, jsou tu obrovské a složité problémy. Úředník považuje palestinské Araby za poddajné pokusné králíky, se kterými umí zacházet, zatímco Židé ho přivádějí k zoufalství. Nikdy nejsou spokojení, kladou otázky, vyžadují odpovědi, někdy ne jednoduché. Úředník začíná být otrávený. Nakonec se naštve na Židy a spíše ocení Araby, kteří jsou něco jiného. Nic nechtějí a nedělají problémy."

Majský poslal do Moskvy podrobnou a dojemnou zprávu a není divu, že si velvyslanec na tento rozhovor uchoval mimořádnou vzpomínku. Předseda Světové sionistické organizace vždycky působil na své partnery pozoruhodným dojmem. Jistě to byla i jeho vrozená schopnost přesvědčovat, která přispěla ke vzniku židovského státu. První návštěva Weizmanna proběhla u Majského 3. února 1941. Druhá se odehrála 2. září téhož roku. Weizmann sovětskému velvyslanci sdělil, že na něj hluboce zapůsobila výzva k jednotě porážky Hitlera, kterou sovětští Židé adresovali světové židovské komunitě.

Stalinův zájem o Palestinu

Stalinovým záměrem bylo využít sovětské Židy k psychologickému nátlaku na světové veřejné mínění, především na americké veřejné mínění. Koncem roku 1941 byl vytvořen Židovský antifašistický výbor. Židé z celého světa shromáždili a poslali Sovětskému svazu 45 milionů dolarů. Důvodem bylo ochlazení vztahů Američanů k Židům. Proto se Židé obrátili na Sovětský Svaz. Majského telegram utvrdil Stalina v myšlence, že američtí Židé mohou přimět americkou vládu k rychlému otevření druhé fronty v Evropě a že sovětští Židé mohou být pro tento účel velmi užiteční. A právě to byl účel cesty do Ameriky, kterou na jaře 1943 podnikla delegace Židovského antifašistického výboru vedená Solomonem Michoelsem, uměleckým ředitelem Židovského státního divadla, a slavným básníkem hovořícím jidiš Isaakem Feferem. Lidový komisariát zahraničních věcí vypracoval pro delegaci další směrnice. Například doporučení nevyjadřovat se k možnému židovskému státu v Palestině, protože Palestina byla pod britským mandátem. Ministr zahraničí Vjačeslav Molotov se nechtěl dostat do střetu s britským spojencem kvůli Palestině. Sovětský velvyslanec měl tedy v roce 1941 řadu židovských návštěv. V únoru a září ho navštívil šéf Světové sionistické organizace Chain Weizmann. V říjnu 1941 navštívil Majského také David Ben Gurion, který byl nyní předsedou Židovské agentury pro Palestinu. Už jsem uvedl, že Ben Gurion odcestoval před 18 lety, v srpnu 1923, do Moskvy na Celosovětskou výstavu zemědělství a řemesel. Ben Gurion obdivoval Lenina a věřil, že komunismus zaručí Židům ochranu před antisemitismem. A tak v říjnu 1941 navštívil sovětského velvyslance v Londýně. A při této návštěvě Ben Gurion prohlásil:

"Ctíme své socialistické přesvědčení a v Palestině jsme už vytvořili základy socialistického typu společnosti."

Budoucí šéf izraelské vlády se pak velvyslance zeptal, co by palestinští Židé mohli udělat pro Sovětský svaz. Majský odpověděl:

"Prokázal byste nám velkou službu, kdybyste Američanům představil naléhavost pomoci, kterou potřebujeme. Tanky, děla, letadla. Co nejvíc a hlavně co nejdřív."

Ben Gurion ho ujistil, že udělá vše, co bude možné. Pamatujete si na můj dokument Stalin, Rockefellerové a Rothschildové? Tady jsem popisoval obrovský objem zbraňových systémů, který Američané předali Sovětskému Svazu v rámci takzvaných amerických zásobovacích protokolů. A povšimněme si té úžasné časové posloupnosti. Majský požádal Ben Guriona o lobbování za americké zbraně Sovětům v říjnu 1941. A první americký zásobovací protokol s obřím transferem zbraní do Sovětského Svazu byl podepsaný už za 2 měsíce, 28. prosince 1941. Trvalo pouhé dva měsíce, kdy se Židům podařilo přesvědčit Američany, aby začali posílat Sovětům obrovské objemy zbraní. Těchto amerických zásobovacích protokolů bylo celkem 5, a transferovaly do Sovětského Svazu velkolepý objem různých typů zbraní od pistolí, přes tanky, po letadla, děla nebo vojenské náklaďáky. Všechno jsem to podrobně popisoval právě v dokumentu Stalin, Rockefellerové a Rothschildové. Také na Blízkém východě se palestinští Židé pokoušeli navázat kontakty se sovětskými diplomaty. Nejdůležitější sovětské velvyslanectví v regionu se tehdy nacházelo v Turecku. Eliah Epstein z Židovské agentury pro Palestinu hlásil svým nadřízeným:

"O velvyslanci a úřednících sovětské mise jsem mohl získat jen málo informací, protože žijí v naprosté izolaci uvnitř velvyslanectví. Tam pracují, tam jedí a tam spí. Do města jezdí jen ve výjimečných případech. Mají naprostý zákaz přijímat pozvání od místních obyvatel i cizinců a mohou se účastnit pouze oficiálních ceremonií nebo recepcí na velvyslanectvích nebo v rezidencích tureckých vládních představitelů. Volný pohyb mají pouze zpravodajové agentury Tass34."

A tak se Epstein uchýlil k pomoci Britů. V prosinci 1941 poslal sovětskému velvyslanci v Turecku Sergeji Vinogradovovi doporučující dopis vypracovaný britským velvyslanectvím v Ankaře. Spolupráce tím byla nakonec navázaná. Epstein také zašel za obchodním radou Potapovem, od něhož se dozvěděl, že do Palestiny brzy odcestuje sovětský úředník mise. Vinogradov informoval o svých jednáních Andreje Vyšinského, zástupce lidového komisaře zahraničních věcí, nótou z 31. prosince 1941. V Palestině už byla založená Liga přátelství se Sovětským svazem, která už uskutečnila Týden solidarity se sovětským lidem. 2. března 1942 poslal Weizmann Majskému v Londýně memorandum o postojích sionistů. Napsal, že podle jeho názoru nastal čas, aby se židovský národ vrátil na své starobylé území. Weizmann navrhl sovětské vládě, aby přehodnotila svůj postoj k sionismu a sionistům. Epsteinovy rozhovory s velvyslancem v Ankaře a Weizmannova návštěva u Majského vzbudily zájem zahraničního komisariátu. Palestina a vytvoření židovského státu představovaly novinku, problém, kterým se Sověti dosud nezabývali. V srpnu 1942 přijeli do Palestiny dva úředníci sovětského velvyslanectví v Ankaře. První tajemník Sergej Michajlov a tiskový atašé Nikolaj Petrenko, kteří se k sionismu stavěli opatrně, ale byli ohromení úspěchy židovské komunity v Palestině, například univerzitou a nemocnicí. Sionisté se snažili všemi prostředky navázat vztahy s Moskvou. 27. května 1943 předal Nahum Goldman, zástupce Židovské agentury pro Palestinu, československému exilovému prezidentovi Edvardu Benešovi memorandum o vztazích mezi sionistickým hnutím a sovětským Ruskem. Beneš měl sympatie k Židům a sionistům, kteří ho považovali za spojence. Doufali, že Beneš zprostředkuje kontakty se sovětským vedením. Stalin ale nakonec Majského v říjnu 1943 z jeho mise v Londýně odvolal a místo něj nasadil mladého diplomata. Jak víme, Židé také tvrdě lobbovali v Americe. E. Neumann z Židovské agentury a rabín Perzweig, vedoucí zahraničního oddělení Světového sionistického kongresu, navštívili 17. července 1941 Kostantina Umanského, sovětského velvyslance ve Washingtonu. Umanský byl předtím zpravodajem agentury Tass v Evropě a potom vedl tiskovou kancelář komisariátu zahraničních věcí. V roce 1936 byl vyslaný do Ameriky jako zplnomocněný zástupce. Umanský se ale musel brzy vrátit do Moskvy. Vjačeslav Molotov a Josef Stalin nebyli s jeho výkonem spokojení a v roce 1943 ho poslali jako velvyslance do Mexika, což byl post považovaný za druhořadý. Na jeho místo byl přidělený Maksim Litvinov, bývalý komisař zahraničí. Před odjezdem ho Stalin přijal a pověřil ho úkolem přimět Ameriku, aby pomohla Sovětskému svazu a vstoupila do války. Litvinov dokázal využít sympatií Roosevelta a amerických politiků. Dá se říci, že zachránil Rusko tím, že dosáhl rozšíření zákona o půjčce a pronájmu Sovětskému Svazu, známé jako Lend Lease, a půjčky ve výši 1 miliardy dolarů. Ale i Litvinov byl nakonec odvolaný, a na jeho místo nastoupil Andrej Gromyko. Právě on sehrál historickou roli při vzniku židovského státu. Mnohem později Vjačeslav Molotov prohlásil:

"Vybral jsem si Gromyka, velmi mladého a nezkušeného, ale poctivého diplomata, protože jsem věděl, že nás nezklame."

23. září 1943 se Nahum Goldman vydal na velvyslanectví, aby se s ním setkal. Schůzka proběhla v uvolněné atmosféře a velmi zdvořile.

Rezoluce OSN o zrodu Izraele (1947)

30. dubna 1946 navrhla anglo-americká komise přesunout 100 tisíc židovských uprchlíků do Palestiny, aniž by se však zmínila o vytvoření židovského a arabského státu v oblasti, která měla zůstat pod britskou kontrolou. Londýnská vláda tento návrh odmítla. 15. května 1946 vypracoval Úřad pro Blízký východ sovětského ministerstva zahraničních věcí zprávu o palestinské otázce. Sovětští diplomaté navrhli, aby Sovětský Svaz prohlásil tuto anglo-americkou komisi za nekompetentní k projednávání a řešení palestinské otázky. Dále navrhli požadovat zrušení britského mandátu nad Palestinou a stažení britských vojsk. A jako poslední bod, navrhnout OSN ochranu území s cílem vytvořit nezávislou a demokratickou Palestinu. Primárním cílem Moskvy bylo tedy vytlačit Brity z Palestiny. Proto nakonec Moskva zasáhla ve prospěch vzniku židovského státu, vzhledem k tomu, že palestinští Židé si zachovali protianglickou orientaci a vedli de facto válku proti Britům. Dokonce Golda Meirová, nejprve velvyslankyně v Moskvě, potom ministryně zahraničí a nakonec izraelská premiérka, napsala:

"Dnes už nepochybuji o tom, že cílem Sovětů bylo vytlačit Británii z Blízkého východu."

Byl to ale velký kontrast, protože uvnitř Sovětského Svazu bujel antisemitismus. Stalin sice usiloval o vznik Izraele, ale zároveň vyháněl Židy ze sovětského aparátu. Možná měl Izrael v tomto kontextu machiavelistickou logiku. Stalin vyháněl Židy ze Sovětského Svazu proto, aby se právě v Izraeli usadili. Zabil tedy dvě mouchy jednou ranou. Nešlo mu tedy o osud Židů, ale:

A: o vyhnání Britů z Palestiny,

B: a o usazení ruských Židů v Izraeli.

Vrcholem celého procesu bylo rozhodnutí Sovětského svazu v letech 1944 až 1946 plně se angažovat za vznik státu Izrael. Úkolem prosadit zřízení židovského státu v Palestině Stalin pověřil Andreje Gromyka. Stalin ho v dubnu 1946 zbavil funkce velvyslance ve Washingtonu, aby ho jmenoval stálým zástupcem při OSN. Gromyko uváděl moskevské směrnice do praxe rychle a účinně, byl neúnavný a ministr zahraničí Vjačeslav Molotov s ním nepřestával být spokojený. Pokyny pro sovětskou delegaci v OSN schválil sám Stalin, který sice z taktických důvodů nařídil Gromykovi, aby prosazoval myšlenku jednotného arabsko-židovského státu, ale ve skutečnosti chtěl v Palestině vidět pouze Izrael. Andrej Vyšinský 15. října odpověděl Molotovovi:

"Naše prohlášení o Palestině bylo Židy přijaté velmi příznivě. Arabové jsou naopak zklamaní."

O orientaci na podporu Židů nebylo pochyb. Gromyko a Vyšinský dostali pokyn, aby se dohodli se sionisty a hlasovali v jejich prospěch. Volba vyvrcholila sovětským hlasováním pro rezoluci Valného shromáždění OSN číslo 181 z 26. listopadu 1947. Rezoluce stanovila rozdělení Palestiny a vznik Státu Izrael. Na Valném shromáždění OSN bylo 33 hlasů pro, 13 proti a 10 se zdrželo hlasování. Samotná rezoluce byla přijatá o 3 dny později, v sobotu 29. listopadu 1947. Je také zajímavé, že hlasy jihoamerických zemí zajistil Rockefeller, bývalý náměstek ministra zahraničí odpovědný za Latinskou Ameriku, kterého Truman vyhodil za podporu místních diktátorů. Někteří vysvětlují Rockefellerovu náhlou podporu palestinským Židům pocitem viny muže, který tajně obchodoval s nacistickým Německem. Jiní se domnívají, že magnát v obavách z odhalení, vyměnil svou podporu sionistickým vůdcům za slib mlčení. Ať už to bylo jakkoli, během pouhých 3 dnů Rockefeller obtelefonoval všechny své známé v Latinské Americe. Zřejmě byl přesvědčivý, protože Brazílie a Haiti, které hodlaly hlasovat proti, hlasovaly pro, stejně jako Nikaragua, Bolívie a Ekvádor, které se chtěly zdržet hlasování. Se Sovětským Svazem hlasovaly Ukrajina, Bělorusko, Polsko a Československo. Kdyby těchto 5 hlasů bylo proti nebo se zdrželo hlasování, byl by výsledek nerozhodný. 28 proti 28. A rezoluce o zrodu Izraele by byla zamítnutá. Tato volba byla výsledkem dohod o 3 roky dříve na Světové odborové konferenci v Londýně v únoru 1945. Sovětská delegace tu přijala velmi náročnou rezoluci s jednoznačným obsahem. Chránit Židy před útlakem a diskriminací v kterékoli zemi, a dát židovskému národu možnost vytvořit národní domov v Palestině. Statisíce radostí poblázněných palestinských Židů se v nadšení vrhly do ulic. Následujícího dne, 30. listopadu, Arabové rozhořčení rozhodnutím OSN povstali a rozpoutali v Palestině nepokoje. Židé byli všude napadaní, 7 lidí přišlo o život. Arabské státy se jasně postavily proti rezoluci číslo 181 a fakticky zahájily nepřátelské akce. V Sýrii vznikla Arabská osvobozenecká armáda, která měla dobýt Palestinu. Už v únoru 1948 zahájily arabské jednotky útoky proti Židům po celé zemi. Vztahy mezi Sovětským Svazem a Izraelem ale postupně ochládaly. Stalin si myslel, že s pomocí ruských Židů a dodáváním sovětských zbraní se podaří vznik komunistického Izraele. Ale přepočítal se.

Československé zbraně Arabům i Židům

V souladu s rezolucí z 29. listopadu zřídila OSN Palestinskou komisi, jejímiž členy byly Bolívie, Dánsko, Panama, Filipíny a Československo. Tato komise měla Arabům a Židům pomoci při vytváření správního aparátu, který měl být vytvořený po odchodu britských vojsk. 5. prosince 1947, několik dní po hlasování Valného shromáždění OSN, které schválilo vznik dvou států v Palestině, Američané zakázali prodej zbraní na Blízký východ. Ministerstvo zahraničí také prohlásilo, že nebude vydávat pasy osobám, které hodlaly narukovat do zahraničních armád. To se dotklo i amerických Židů, kteří chtěli Izraeli poskytnout pomoc. Britská tajná služba sledovala nejznámější sionisty a předávala FBI jména Američanů, kteří vedli kampaň ve prospěch Izraele a kteří byli pod dohledem americké kontrarozvědky. Dokonce i Golda Meirová, která přijela do Ameriky požádat Židy o podporu Izraele, byla všude sledovaná agenty FBI. Meirová vybrala spoustu peněz, 50 milionů dolarů, které měly být použité na vyzbrojení dosud neexistující izraelské armády.

Britské a americké tajné služby se snažily nákupu zbraní pro palestinské Židy jakýmkoli způsobem zabránit. Londýn ale nadále dodával zbraně Arabům, a proto se palestinští Židé rozhodli obrátit na Sověty. 5. února 1948 se Moše Šertok z Židovské agentury vydal za Andrejem Gromykem. Prosil ho, aby zasáhl, jednak aby zastavil prodej československých zbraní Arabům, jednak aby přiměl Jugoslávii ustoupit od svého odmítnutí prodávat zbraně Židům. Stalin už vydal příkaz vyzbrojit palestinské Židy, aby mohli bránit svůj vlastní stát, který se chystal vzniknout. Šertok ihned telegrafoval Ben Gurionovi, který okamžitě odpověděl kladně. Českoslovenští vládci vždycky sympatizovali s palestinskými Židy a první prezident země Tomáš Masaryk sionisty vřele podporoval. Jeho syn Jan Masaryk se po válce stal ministrem zahraničí a podporoval emigraci židovských uprchlíků do Palestiny. Komunistická strana v Československu slábla a ztrácela podporu. Moskva se proto rozhodla zasáhnout a radikálně změnit situaci. Příležitost se naskytla, když nekomunističtí ministři požadovali kontrolu činnosti ministerstva vnitra. Zejména Generálního ředitelství Státní bezpečnosti, které bylo řízené komunisty a jejich moskevskými poradci. Komunisté se odmítli z činnosti bezpečnostních složek zodpovídat, a tak 20. února 1948 nekomunističtí ministři podali demisi. Počítali s tím, že Gottwald vypíše nové volby. To se ale nestalo. Komunisté vytvořili dělnické milice a vyšli do ulic a Gottwald se rozhodl vytvořit vládu jedné strany. Když narazil na odpor prezidenta Beneše, pohrozil mobilizací dělnických milicí a povoláním sovětských tanků. 25. února se Beneš vzdal a komunisté převzali moc v celé zemi. Převrat byl dokonán. 10. března byl Jan Masaryk nalezen mrtvý pod okny svého obydlí. Oficiálně se hovořilo o sebevraždě, psychických potížích a potížích se zvládáním osobních problémů. U nás i na Západě však kolovaly zvěsti, že Masaryka vyhodili z okna agenti tajné služby. A teď jaké? Oficiální vyprávění říká, že jeho smrt zřejmě zavinila StB nebo sovětští agenti. Ale co když to bylo úplně naopak? Víme, že Masaryk podporoval dodávky zbraní Židům, stejně jako Sovětský Svaz. Proč by ho tedy proboha sovětští agenti vyhazovali z okna? Vždyť Masaryk přece podporoval Židy stejně, jako je podporoval Stalin. Masaryk i Sovětský Svaz měli stejný zájem a byli ve shodě. Proč by se ho Sověti chtěli zbavit? To přece nedává žádnou logiku. Na druhé straně víme, že Američané a Britové zakázali dodávky zbraní Židům 5. prosince 1947, ba co víc, zbraně dodávali Arabům. Není logičtější dedukce, že Masaryka vystrčili z okna američtí nebo britští agenti? Znovu, na jedné straně Masaryk podporoval Židy stejně jako Stalin. Masaryk a Sověti byli na jedné lodi a sledovali stejný a společný zájem podpory Židů. Na druhé straně Američané s Brity zbraně Židům zakázali. Masaryk tedy nepřekážel Sovětům, ale Američanům a Britům. Sověti prostě neměli žádný důvod, proč by se ho chtěli zbavit. Jan Masaryk sice překážel československým komunistům, kteří se chopili moci v zemi. Ale ani přesto se ho neodvážili poslat do výslužby kvůli jeho velké mezinárodní autoritě a slavnému jménu, které nesl. Komunisté věděli, že jeho likvidace se obrátí proti nim. Oni jako první budou obviňovaní z jeho vraždy a jejich popularita tak ještě dramaticky klesne. Masaryk byl příliš významnou osobností. Stál by takový kalkul komunistům za takový risk? Že Masarykovou vraždou vyvolají lidové nepokoje, poštvou proti sobě masy a nejistá moc se jim vysmekne z rukou? A znovu. Masaryk, komunisté i Sověti byli ve shodě s podporou Židů v Palestině a dodávkami zbraní. Naopak ti, kterým Masarykova podpora překážela, byli Američané a Britové. Logicky ten, kdo měl větší zájem na odstranění Masaryka, byli právě Američané a Britové. Tyto úlisné manévry anglosasů jsou staré jako lidstvo samo. Spáchat na někoho atentát a svést to na nepřítele. Nemohu si pomoci, ale podle mě důvod pro likvidaci Masaryka měli Američané s Brity. Československo tradičně prodávalo zbraně těm, kteří nemohli být zásobovaní z politických důvodů přímo sovětskými zbraněmi. Jako tomu bylo v případě řeckých partyzánů, kteří se po skončení světového konfliktu v roce 1947 zapojili do občanské války. Stalin řecké partyzány také podporoval v naději, že vznikne komunistické Řecko. Vojenskými dodávkami Židům do Palestiny se v Praze zabývali 2 významní členové KSČ, kteří ve 30. letech emigrovali do Moskvy. Bedřich Geminder a Bedřich Rejcin. Geminder pracoval v Kominterně a Rejcin později bojoval s generálem Svobodou, vedl kontrarozvědku Štábu obrany a nakonec se stal náměstkem ministra zahraničí. Vladimír Clementis, nový ministr zahraničí, byl také stoupencem Izraele. Československo pověřilo jedno ze svých letišť, aby do Izraele poslalo zbraně a munici. Vybavení, dělostřelectvo, minomety a stíhací letouny Messerschmitt. Tyto zbraně už byly předané německé armádě, což prakticky znemožnilo zjistit, kdo je prodal palestinským Židům. Americký vojenský atašé v Libanonu ale hlásil do Washingtonu, že na malém letišti v údolí Bekaa v noci přistávala letadla se zbraněmi určenými pro židovské vojenské formace v Palestině. Jeho kolega v Praze sdělil svým nadřízeným, že československá armáda se zjevným souhlasem sovětské vlády verbovala dobrovolníky pro židovský stát. Admirál Roscoe Hillenkoetter, ředitel nově zřízené CIA, informoval prezidenta Harry Trumana o tajném posílání zbraní z Československa na Blízký východ. Americký ministr zahraničí George Marshall upozornil amerického velvyslance v Praze na svůj záměr protestovat u československých úřadů. Americký velvyslanec mu ale odpověděl, že to nebude nic platné. Praha nutně potřebovala valuty a prodej zbraní jí poskytoval vynikající zisky. Na trase Československo-Palestina létali veteráni druhé světové války, z nichž mnozí byli paradoxně Američané.

Americké velvyslanectví v Praze pohrozilo odebráním občanství těm, kteří nelegálně přepravili zbraně do Palestiny v rozporu se zákonem přijatým v roce 1940. Tento zákon zakazoval americkým občanům službu v cizích armádách, pokud to nebylo schválené zákonem Spojených států. Za porušení tohoto zákona hrozila pokuta až 2000 dolarů nebo odnětí svobody až na 3 roky. Vojenský atašé v Praze dokonce navrhl ministerstvu obrany, že pokud se piloti okamžitě nevrátí domů, budou sestřelení za letu americkými stíhačkami, ale Washington tento návrh zamítl. Mezitím se dodávky zbraní z Československa stále zvyšovaly, jak Trumanovi hlásil ředitel CIA:

"Československo je hlavní základnou pro operace velmi rozvětvené tajné organizace, která letecky posílá válečný materiál do Palestiny."

Americká vláda oficiálně protestovala u československé vlády a informovala OSN o tajných dodávkách zbraní na Blízký východ. Ministerstvo zahraničí prohlásilo, že Američanům zapojeným do těchto transakcí by měly být odebrané pasy. Československá vláda odpověděla, že Američané uvedení v nótě už dávno zemi opustili. Americká vojenská špionáž mezitím rychle lokalizovala malé letiště poblíž Bratislavy, odkud odlétaly náklady zbraní a kde českoslovenští a sovětští instruktoři cvičili Izraelce v létání. Piloti, kteří se vraceli z Palestiny, vezli náklad pomerančů určených pro československé děti. Izraelská armáda levně nakoupila staré britské stíhačky Spitfire a německé zbytky Messerschmitt-109, které byly rozebrané nedaleko Brna a převezené do Izraele. Dobrovolní piloti přilétali tajně na československé letiště v Českých Budějovicích, kde se seznámili se stroji, na kterých měli létat, a pak odletěli do Izraele. Na stejném místě se cvičili také řidiči tanků a výsadkáři. 1500 izraelských pěšáků bylo vycvičeno v Olomouci a další 2000 v Mikulově. Tvořily Gottwaldovu brigádu, která do Palestiny dorazila přes Itálii. Zdravotnický personál se školil ve Velké Třebové, radisté v Liberci, elektromechanici v Pardubicích, zatímco sovětští učitelé přednášeli mladým Izraelcům politické předměty. Israel Tal velel kulometnému oddílu v britské armádě v hodnosti seržanta a pak se stal generálem a velitelem izraelských obrněných jednotek. Právě tento Israel Tal měl na starosti nákup válečného materiálu v Československu. Mordechaj Hod, v Rusku narozený velitel letectva a budoucí generál, se také vyučil v Československu. Během šestidenní války to byli právě jeho piloti, kteří zničili egyptské letectvo na zemi. Golda Meirová po čase vzpomínala:

"Nevíme, zda bychom se dokázali ubránit bez zbraní a munice nakoupených v Československu a dopravených přes Jugoslávii a Balkán, na tom strašném začátku války, než se situace v červnu 48 změnila. Během prvních 6 týdnů jsme se mohli spolehnout na kulomety a munici, které se Haganě podařilo nakoupit ve východní Evropě, zatímco Amerika uvalila embargo na zasílání zbraní na Blízký východ."

Z Československa zbraně dorazily ihned. 29. března 1948 palestinští Židé rozbalili a smontovali první 4 Messerschmitty-109. Egyptská vojenská kolona, doplněná tanky, se nacházela jen několik kilometrů od Tel Avivu. Vrátilo se jen jedno letadlo, ale Egypťané, když viděli, že Židé měli letectvo, se neodvážili zaútočit na město, i když bylo bezbranné. Vedle Židů ale Československo prodávalo zbraně také Arabům. Na prodej zbraní Arabům Československem si dokonce stěžovali představitelé Židovské agentury sovětským diplomatům. Tato politika se Sovětům zdála natolik nevhodná, že náměstek ministra Valerian Zorin 22. ledna poslal Molotovovi nótu:

"Podle soudruha Bodrova, obchodního zástupce v Československu, česká vláda prodala syrské vládě zbraně (minomety, miny a munici). Současně Češi odmítli prodat zbraně Židovské agentuře, která o ně požádala v listopadu 47. Vzhledem k našemu postoji k palestinské otázce bych považoval za vhodné pověřit Bodrova, aby při nejbližší příležitosti upozornil Gottwalda na skutečnost, že může být prodej zbraní Arabům československou vládou využitý Angloameričany proti Sovětskému svazu a nově demokratickým zemím. Přikládám návrh telegramu pro Prahu."

Valerian Zorin byl ještě před nějakou dobou velvyslancem v Praze a měl všechny předpoklady k tomu, aby si udělal spolehlivý obrázek o situaci v zemi. Ovšem do své nóty Vjačeslavu Molotovovi z 27. ledna poznamenal:

"Nechme to být. Citlivé otázky, jako jsou nelegální dodávky zbraní, není možné řešit obvyklými diplomatickými cestami."

Československo tedy dodávalo zbraně oběma stranám a rozvíjelo tak svůj vojenský průmysl. Mnoho zbraní bylo také ukořistěné utíkajícím nacistům. Došlo tak k paradoxní situaci, kdy proti sobě Arabové a Židé bojovali částečně také Hitlerovskými zbraněmi. S Československem byla spojená také další kauza. 17. září 1948 byl v Palestině zavražděný hrabě Folke Bernadotte, zprostředkovatel OSN pro Palestinu. Byl zastřelený, když překračoval hranici neutrální zóny v Jeruzalémě. Jeho auto muselo zastavit kvůli barikádě umístěné uprostřed silnice. Vrazi nebyli nikdy nalezení, ale existovalo podezření, že se jednalo o izraelské extremisty. Úřadující ministr zahraničí Robert Lovett, zřídil vyšetřovací komisi k tomuto útoku. Z Jeruzaléma se američtí diplomaté nechali slyšet, že v den vraždy československé konzuláty v tomto městě a v Haifě vydaly víza 30 bojovníkům zapojeným do aféry, kteří následující den odjeli do Prahy. Americký letecký atašé v Československu dostal z Washingtonu pokyn, aby zkontroloval seznamy cestujících všech letů z Izraele. Američané předpokládali, že atentát zorganizovaly sovětské a československé tajné služby. Naproti tomu sovětský časopis Novoe Vremja uveřejnil článek, ve kterém z vraždy obvinil Brity.

Závěr: Židé děkují Stalinovi

4. prosince 1947 obdržel Andrej Gromyko děkovný dopis:

"Vaše excelence,

Židovská agentura pro Palestinu si přeje vyjádřit hlubokou vděčnost vládě Svazu sovětských socialistických republik za její podporu rezoluce přijaté Valným shromážděním OSN ve prospěch vzniku židovského státu. Toto doporučení znamená rozhodující okamžik v dějinách židovského národa, který, protože po 2000 let postrádal národní domov, může nyní vstoupit do shromáždění národů a sám přispět k mezinárodnímu společenství. Židovský národ bude vždy vděčný sovětské vládě, která mu během zasedání Valného shromáždění pomohla dosáhnout národního osvobození. Byli bychom Vám velmi vděčni, kdybyste obsah tohoto dopisu předali Vaší vládě."

Stalin hrál tedy rozhodující roli při vzniku Izraele. A Židé mu za to oficiálně vyjádřili neskonalou vděčnost. Je to další utajovaná etapa globální mocenské hry, kterou musíme velmi pečlivě rekonstruovat. Jedině tak sestavíme skutečnou autentickou historii. Celá anabáze příběhu nám dává nahlédnout do zákulisí spolupráce Stalina s domy Rothschildů a Rockefellerů. To jsem pokryl v mém pořadu Stalin, Rockefellerové a Rothschildové, kde jsem popisoval Stalinovu práci pro Rothschildovy ropné rafinérie v Gruzii. Co nového se dozvíme příště? Jaké dokumenty a archivní materiály před námi ještě tají? Jejich důležitost je nezbytná proto, abychom pochopili současnost i budoucnost. Nepřátelské divadlo, které se hraje na veřejnosti, je pouhým odváděním naší pozornosti od utajovaných skutečností. A jednou z těchto skutečností je odpověď na otázku, proč Stalin vytvořil Izrael.

Pořad se zabývá tajemstvím a historií farmaceutického průmyslu, přičemž sleduje jejich rodové dynastie od 17. století a jejich cestu k vytvoření globálního monopolu. Kapitoly pojednávají o historii očkování proti neštovicím a významných meznících, jako je povinné očkování, až po vznik prvních farmaceutických korporací, jako je American Home Products nebo německý Merck. Dále pořad zkoumá další význačné farmaceutické společnosti, jako je francouzský Sanofi Aventis, britská Glaxo SmithKline a americký Pfizer, a hodnotí jejich historické a kontroverzní aspekty. Předposlední kapitola také představí několik střetů zájmů farmaceutických korporací s vrcholovými politiky a uzavírá pořad zamyšlením nad globálním farmaceutickým monopolem.

Jak vlastně vznikly vakcíny? Jak se největším farmaceutickým společnostem podařilo vybudovat svá obchodní impéria? Co je spojuje s velkými investičními fondy, velkými ropnými společnostmi, mezinárodní politikou a mocnými dynastiemi, které ovládají světovou ekonomiku? A především, jak můžeme ve světle četných skandálů, střetů zájmů a obřích soudních procesů, těmto nadnárodním farmaceutickým korporacím ještě věřit? Sledovat vakcinační průmysl od jeho počátků až dodnes je velmi nepřehledné. Proto je občas nutné uchýlit se ke zjednodušení popisu vlastnictví, společností a číselných dat. Ovšem zase ne tak, abych vynechal důležité mezníky. Zkracovat, ale zase ne příliš. Přesně tomu čelím u mnohých svých pořadů. Nechci nás zahltit vodopádem nudných dat, ale zároveň musím seriózně pokrýt zásadní události. Velké nadnárodní farmaceutické korporace rostou. A spolu s nimi rostou i banky, ropné korporace a svět politiky. Nesmíme však zapomenout na rodokmeny rodin, které také na léčbě nemocí vybudovaly své velké majetky. Jaké je tajemství největších farmaceutických korporací? Všechno to začalo už před několika stoletími.

Jehla na punčochu: očkování proti neštovicím (1800)

Přesuňme se do Londýna na konci 18. století. Vedle ostatních nemocí město sužovaly také neštovice. Mezi lety 1788 až 1797 zemřelo na neštovice 18538 lidí. Mezi lety 1803 až 1812 to bylo 11532 úmrtí. V celé Anglii to ale bylo mnohem více. Podle Jamese Younga Simpsona, profesora porodnictví na univerzitě v Edinburghu, zemřelo do roku 1803 v Anglii ročně asi 30000 lidí. S tímto stavem bylo třeba něco udělat. Na počátku stály dvě postavy. Na jedné straně doktor Edward Jenner, který je pro celý svět vynálezcem očkování proti neštovicím. Na druhé straně doktor George Pearson, který založil Originální očkovací ústav Pock. To ale učinil bez jeho vědomí, z čistého entusiasmu. Proto se z obou spojenců stali nesmiřitelní nepřátelé. Pearson si proto překvapivě zavolal na pomoc farmáře Benjamina Jestyho. Ten tvrdil, že titul vynálezce byl doktoru Jennerovi připsaný neprávem. Měl k tomu zatraceně pádný důvod. Naše vyprávění proto musím začít právě v tomto očkovacím ústavu.

"Říkala jsem ti to, Bene. Měl ses převléknout! Takhle se před váženými pány nevystupuje!"

Starý Benjamin Jesty, nedbaje manželčina pokárání, kráčel obezřetně a zamračeně. Pomalu vstupoval do nablýskané, luxusní haly Originálního očkovacího ústavu Pock, který byl před pár lety otevřený v luxusní budově na rohu ulic Poland a Broadwick v rušné londýnské čtvrti Soho. Desítky nedůvěřivých pohledů se na něj upíraly a nenechaly si ujít ani vteřinu. Byl tedy tento neomalený venkovan génius? Ten, kterého tam chtěl doktor Pearson za každou cenu pozvat v přítomnosti renomovaných učenců a lékařů? George Pearson byl nadšený. Koneckonců byl architektem toho všeho. Doktor Pearson byl uznávaným lékařem, který očkovací ústav doslova vymyslel. Všechno začalo 2. prosince 1799, kdy k sobě domů pozval různé dobrodince a filantropy. V sázce byla skutečná hora peněz, která měla být věnovaná na ušlechtilou věc. Prvním krokem byla koupě prestižního místa. Volba padla na luxusní dům doktora Lewise, porodníka a lékárníka, který byl jedním z prvních, kdo se Pearsonovým projektem nadchl. Působivý očkovací ústav, právě to Pearson vymyslel. Na druhé straně ale stál doktor Edward Jenner, který publikoval v červnu 1798 své poznatky o očkování proti neštovicím. Doktor Pearson jeho vakcínu zpočátku šířil a rozhodl se založit Originální očkovací ústav. Ovšem bez vědomí samotného vynálezce, doktora Jennera, a tak se spolu nepohodli. Ba co víc, stali se z nich zapřísáhlí nepřátelé. Opravdu si Jenner myslel, že mohl Pearsona takhle ponížit? Jak dlouho ho Pearson podporoval a nadšeně šířil jeho vakcínu proti neštovicím. Vakcinační institut se ale zrodil bez doktora Jennera. Bez muže, který byl pro celý svět vynálezcem vakcín! Pearson s doktorem Jennerem několik dní nepromluvil. Pearson během týdne vytvořil všechno od nuly: sehnal finanční prostředky, koupil prostory, získal záštitu Jeho královské Výsosti vévody z Yorku, a to všechno sám. Zpráva se rychle rozšířila, a pro Jennera nebylo dobré, že se o tom dozvěděl až z novin. Jenner zuřil. Přijel do Londýna a okamžitě se uchýlil ke svým vysoce postaveným konexím, aby vévodovi přednesl své stížnosti. A vévoda se ani na okamžik nerozmýšlel a nařídil, aby bylo Pearsonovo jméno ze společnosti okamžitě vyškrtnuté. To jméno, které do té chvíle stálo na vstupních dveřích šlechtické budovy. Jenner odpověděl, že nikdy nevstoupí do společnosti, jejímž členem byl George Pearson. George Pearson ale nebyl jen tak někdo. Narodil se v roce 1751. Byl uznávaným chemikem a fyzikem, synem významného lékárníka v Rotherhamu v hrabství Yorkshire a vnukem bohatého obchodníka s vínem, který byl dvakrát zvolený starostou Doncasteru. Pearson zastával v těch letech řadu prestižních funkcí. Byl vedoucím pracovníkem nemocnice svatého Jiří a od roku 1791 členem Královské společnosti. Jeho rodina byla více než vážená. A doktor Jenner si ho dovolil takto veřejně ponížit? Nemluvě o částce deset tisíc liber, které mu anglický parlament udělil 2. června 1802. V tu chvíli byl Pearson zaslepený. To ocenění Jennera bylo urážkou, kterou si vůči němu dovolil, ze strany anglické politické šlechty. Pearson si na pomoc přizval právě Benjamina. Neohrabaný Benjamin Jesty seděl uprostřed velké místnosti. Před ním na něj zmateně zíralo 12 lékařů. Nejvíce ho však znepokojoval láskyplný nesouhlas, který četl v očích své ženy Elizabeth. "Proč", ptal se sám sebe, "by se měl obléknout jinak než každý den, když se procházel po svých milovaných pastvinách v Dorsetu?"

George Pearson hrdě sledoval, jak se 68 letý farmář náhle proměnil v hrozivý nástroj pomsty. Jesty totiž tvrdil, že Jenner nevynalezl nic. Pouze si přivlastnil objevy, které už po anglickém venkově kolovaly desítky let. Farmáři tu a tam měli ve zvyku imunizovat se proti neštovicím tím, že sebe a své rodiny nakazili hnisem z nemocných krav. Před 30 lety, v roce 1774, na vrcholu další epidemie neštovic, učinil Benjamin Jesty toto odvážné rozhodnutí poprvé. Přesvědčil se, že proti neštovicím nestačí jen očkování. Používalo se po staletí, ale přineslo jen velmi slabé výsledky. Lidé chodili k lékaři a nechávali se vystavovat nákaze hnisavým materiálem z puchýřů nemocných, ale výsledky často byly k ničemu. Tato praxe vznikla v Číně o 8 století dříve. A v Anglii ji rozšířila urozená Mary Wortley Montaguová, která o tomto postupu podala zprávu a nechala úspěšně naočkovat své dva syny podle praxe, kterou se naučila během svých cest po Turecku. A jistou zásluhu na tom měli také Italové. Doktor Emanuel Timoni, narozený v Konstantinopoli, jako první ilustroval tureckou techniku Královské společnosti v roce 1713. Také Benátčan, doktor Jacopo Pilarino z Kefalonie, se připojil k Timonimu a techniku dále upřesnil. Alvestonská lékařská společnost uspořádala v roce 1765 oběd. Během oběda přednesl doktor John Fewster referát o vakcíně proti neštovicím z krávy, podané nemocným. Na tomto obědě byl přítomný i jeho učeň Edward Jenner. Trvalo mu více jak 30 let, než svou zprávu podal, což leccos vypovídá. Nelze opomenout ani učitele z Klein Rheide ze Šlesvicka-Holštýnska Petera Pletta, který v roce 1791, celých 5 let před Jennerem, očkoval kravské neštovice a imunizoval 3 děti rodiny Martiniových, která ho zaměstnávala jako učitele. Plett okamžitě vypracoval podrobnou zprávu o svém pokusu a předal ji lékařské fakultě kielské univerzity, ale jeho práce byla hrubě ignorovaná. A dokonce i farář v Yetminsteru, městečku, kde žil sám Benjamin Jesty, od počátku 70. let naléhal a hřímal z kazatelny, aby se vesničané nechali očkovat proti neštovicím. Ale byla to riskantní praxe a málokdo jí věřil. Procento vyléčených bylo nízké. Navíc málokdo měl peníze na zaplacení. Ne nadarmo si je v té době mohla dovolit jen šlechta a zámožní. A tak v Yetminsteru proběhlo celkem asi 10 očkování v ceně asi libry za jedno ošetření, zaplacené lékaři a lékárníkovi Henrymu Meechovi. Ovšem farmář Benjamin Jesty zjistil zásadní věc. Když se Benjamin při dojení krav nakazil tímto typem neštovic, zjistil, že byl dokonale imunní vůči mnohem závažnějším neštovicím, které zabíjely lidi. Mluvil o tom také se dvěma kolegyněmi chovatelkami, Annou a Mary, které se staly nedobrovolně imunní stejným způsobem. Když se doslechl, že o pár kilometrů dál onemocněly krávy pana Elforda, vydal se s rodinou na cestu, odhodlaný vyzkoušet všechno. Na druhou stranu byly případy neštovic u krav poměrně vzácné. A člověk musel mít skutečně odvahu.

"Jaké riziko vůbec hrozilo?" zeptal se Jesty nedůvěřivé Komise.

"Cožpak už nepijeme mléko, nejíme maso, nepokrýváme se kůžemi tohoto neškodného zvířete?"

A tak náš statečný Benjamin seškrabával hnisavý materiál z vemen těch ubohých krav a nakazil jejich ženy a děti jehlou na punčochu o průměru 13 mm. Všichni tři si udělali infikovaným železem malou ránu těsně nad loktem. Zpráva se ale začala šířit a lidé ho začali na ulicích urážet. Vyhrožovali mu, plivali na něj. Bylo to proti přírodě. Nákaza mezi člověkem a zvířetem. Něco, co by se mělo nahlásit církevním autoritám. A Jesty to věděl zatraceně dobře. Poslední čarodějnický proces se v jeho kraji odehrál před pouhými 60 lety. Veřejné urážky a ponižování pokračovaly a staly se tak nesnesitelnými, že se Jestyovi museli v roce 1797 přestěhovat na panství Downshay. Museli se skrýt a ochránit. A pak došlo k podivné události. Pearson začal anglickým lordům vyprávět příběh Jestyho. Rektor ze Swanage Andrew Bell vzal pero a papír. V dopise z 1. srpna 1803, jehož kopii zaslal také poslanci Georgi Roseovi, na tuto skutečnost upozornil. Podstata dopisu zněla takto:

"Všechny ty peníze a uznání, které dáváte Edwardu Jennerovi, byste měli raději věnovat Benjaminu Jestymu. To on je skutečným objevitelem vakcíny proti neštovicím."

A tak tam starý Ben stál před komisí. George Pearson se rozzářil. Benjamin byl přece hrdina. Převzal všechna rizika a odpovědnost za tento objev. Na rozdíl od Jennera nejednal v honbě za slávou, ale aby zachránil svou rodinu. A to nebyl malý rozdíl, protože Jenner naopak testoval očkování na cizích dětech. Jenner tedy nic nevymyslel. Jen zpeněžil něco, co už bylo dávno známé. Komise uznala farmářovy zásluhy, ale od Jennera neustoupila ani o krok. Důvod? Jesty nedodržel oficiální vědecký lékařský protokol. Proto ho v žádném případě nebylo možné označit za skutečného vynálezce vakcíny proti neštovicím. Starý Ben dostal jen krásný pergamen s poděkováním, 15 guineí jako náhradu za cestu a příležitost nechat si namalovat portrét od malíře Michaela Sharpa. Potom se rodina Jestyových vrátila domů. Dobrý Ben zemřel 16. dubna 1816 na infarkt a jeho žena nechala na jeho náhrobek napsat:

"Známý jako první člověk, který očkoval vakcínou."

Jenner ovšem mezitím sbíral jedno vyznamenání za druhým. V lednu 1803 se zrodila Královská Jennerova společnost, která měla nejméně 48 ředitelů a stejný počet lékařů v lékařské radě. Společnost stanovila konání valné hromady na 17. května každého roku na oslavu narození doktora Jennera. A první historická událost se odehrála právě v tento den roku 1803, kdy se přesně v 17 hodin v hospodě Chrown and Anchor dlouze tleskalo dojatému a polichocenému "vynálezci" vakcíny. Edward Jenner neměl problém svůj rekord zpeněžit. A v roce 1807 mu byla udělená další cena, 20 tisíc liber.

Očkovací kolos na vzestupu (1805-1820)

Od zavedení Jennerova očkování počet úmrtí klesl v průměru na 10000 ročně. Jenner a jeho příznivci však očekávali mnohem lepší výsledky. Byl to právě předseda lékařské společnosti v Glasgow, doktor Robert Watt, kdo vyvolal poplach. Zatímco celkový počet úmrtí na neštovice v Británii klesl přibližně o tři čtvrtiny, u dětí pod 10 let byla čísla pořád stejná. Doktor Robert Watt celou záležitost důkladně prostudoval a dospěl ke znepokojivému zjištění. Zatímco neštovic v těchto letech dramaticky ubylo, případů spalniček náhle desetinásobně přibylo. Glasgowský profesor dospěl k závěru, že očkování předurčuje lidi k větší náchylnosti ke spalničkám. Tím ovšem posílil nedůvěru všech odpůrců zázračného Jennerova séra. Navzdory tomuto vážnému podezření se Jennerův institut rozhodl pokračovat ve své misi. Její Ústřední dům pro očkování, který sídlil v elegantní budově na Salisburském náměstí a byl otevřený od pondělí do soboty od 9 do 15 hodin, nadále přijímal každého, kdo se chtěl nechat očkovat nebo jen získat informace o novém zázraku medicíny. Národní institut pro očkování, zřízený britskou vládou, jen v květnu 1814 naočkoval více než 4000 lidí a zároveň rozdal očkovací tekutinu každému, kdo o ni požádal, celkem 25394 dávek. Očkovací mašinérie se začala rozjíždět. Tentýž institut byl založený i v dalších britských državách včetně kolonií. Očkovací institut distribuoval mezi lety 1804 až 1813 ze svého sídla v Irsku až 25308 sér. Výsledky ale nestály za moc. Jak jsem zmínil, s nárůstem očkování proti neštovicím se začaly u dětí vyskytovat spalničky. Nesouhlas sílil a to nejen mezi nezasvěcenými. Jedním z hlavních odpůrců byl proslulý doktor Benjamin Mosley, který se už v době americké války za nezávislost dostal na titulní stránky novin. V Kingstonu totiž úspěšně bojoval s epidemickými horečkami, které kosily britskou koloniální armádu umístěnou na Jamajce. Horší bylo, že nová vlna neštovic postihla v roce 1805 tisíce lidí, včetně mnoha už očkovaných. V Británii proběhly i další vlny epidemií. Jedna na konci roku 1813, další v roce 1817. A právě v té druhé zveřejnil skotský fyzik a kněz Henry Dewar statistiku případů, které zkoumal. Mezi květnem a červnem toho roku bylo ze 70 vyšetřených pacientů očkovaných už 54. Z nich 1 zemřel, zatímco mezi zbývajícími 16, kteří očkovaní nebyli, bylo 6 úmrtí. Bylo to jasné. Jennerova vakcína proti neštovicím byla účinným krytím. Ne však absolutní. Mezitím se k Jennerovým odpůrcům přidali další lékaři, například W. Squirel, který dokonce zašel tak daleko, že požádal krále Jiřího III., aby vydal zákon zakazující jeho podávání.

Povinné očkování (1840-1870)

Očkování se s politickou podporou nadále šířilo po celé Evropě. V roce 1840 prohlásila britská vláda starodávnou praxi nakažení ze zvířat za nezákonnou a nařídila standardizaci procesu výroby a podávání vakcín. A v roce 1853 ji pod hrozbou vysokých pokut zavedla jako povinnou. Právě tato ustanovení rozšířila řady odpůrců. K přísnějším trestům proti antivaxerům došlo v letech 1867 a 1871. To postihovalo především ty nejchudší, ty, kteří nebyli schopni zaplatit velmi vysoké pokuty stanovené zákonem proti odmítačům očkování. Není náhodou, že velké protesty proti povinnému očkování měly především lidový charakter. Získaly ale podporu velkých intelektuálů, jako byli George Bernard Shaw, Alfred Russel Wallace, a několika poslanců. Později se proti očkování postavil dokonce i významný cambridgeský lékař a profesor Charles Creighton. Díky tomuto vědci byla v roce 1889 speciálně ustavená Královská komise pro očkování, jejíž práce trvala dobrých 7 let. Na základě jejích závěrů byla v roce 1898 změněná anglická legislativa. Potvrdila sice povinné očkování, ale zároveň dala občanům, kteří byli proti, možnost vyhnout se očkování podáním řádné námitky z důvodu svědomí podepsané dvěma soudci. Objevil se ale problém. Mnoho soudců, zarytých zastánců očkování, odmítlo podepsat žádosti odpůrců. Zkrátka obvyklý bojkot. Protesty znovu vypukly. Při volbách v roce 1900 zahrnula Labouristická strana do svého volebního programu slib: Žádné povinné očkování.

V roce 1907 byl zákon znovu novelizovaný a od té doby stačilo vlastní prohlášení. Stejné procesy odporu probíhaly i v dalších zemích. Například v Itálii mezitím odpor proti očkování spíše zesílil, než polevil. V Království Sicílie vstoupilo povinné očkování v platnost už v roce 1812. Sardinské království se k tomuto závazku připojilo v roce 1859. Bylo ale nutné vyčkat na sjednocení Itálie. Teprve potom bylo povinné očkování uzákoněné na celém Apeninském poloostrově v roce 1888. Zákon o povinném očkování byl přijatý také v Prusku. Právě povinné očkování nařízené pruské armádě v roce 1870 rozhodlo v následném konfliktu s Francií, kde žádné takové ustanovení ještě nebylo uzákoněné. Počet mrtvých na neštovice během prusko-francouzské války činil 23400 Francouzů proti 297 Prusům. Až 15. února 1902 vstoupila ve Francii v platnost povinnost očkovat všechny děti mladší 1 roku.

Očkování v Americe (1900-1911)

V boji proti povinnému očkování se do popředí dostal také William Tebb, anglický podnikatel, který se proslavil svou sociální angažovaností proti vivisekci a ve prospěch vegetariánské stravy. Tebb poprvé odcestoval do Ameriky na počátku 50. let 19. století a postupně založil řadu humanitárních sdružení. Zároveň se v roce 1896 postavil do čela Národní ligy proti očkování (National Anti-Vaccination League) a vyrazil do boje proti povinnému očkování, které se v Americe šířilo podobně jako v Británii. Protiočkovací kvas sílil. Počátkem roku 1900 byl americký Nejvyšší soud vyzvaný, aby rozhodl o odvolání proti povinnému podávání séra, které podal švédský protestantský pastor Henning Jacobson, který byl se svým synem očkovaný ještě ve Švédsku. Jacobson odmítl novou vakcínu pro sebe a své dítě po příjezdu do Ameriky s tím, že ta, kterou dostal už ve Švédsku, způsobila oběma obrovské utrpení. Po tomto odmítnutí dostal pokutu, ale jeho odvolání, podané na základě čtrnáctého dodatku pokračovalo. Soud nakonec stanovil zásadu, že v případech mimořádné situace, jako je epidemie, by měla být osobní svoboda považovaná za podřízenou povinnosti státu, kterou v tomto případě bylo vymýcení nemoci. V roce 1908 financoval bohatý průmyslník a filantrop John Pitcairn, zakladatel společnosti Pittsburgh Plate Glass Company, dnes PPG, jeden z největších světových gigantů v obalovém průmyslu, působivou Národní konferenci proti očkování, která se konala v říjnu téhož roku ve Filadelfii. Z této zkušenosti vzešla Americká liga proti očkování, které předsedal sám Pitcairn. V tomto případě hrály roly náboženské důvody. Pitcairn byl totiž významným představitelem Všeobecné církve Nového Jeruzaléma, kterou založil švédský teosof a mystik Emanuel Swedenborg, jehož svého času tolik napadal Immanuel Kant. Tento bohatý magnát byl také členem Státní komise pro očkování v Pensylvánii, kterou v prosinci 1911 zřídil republikánský guvernér John Tener a která se skládala ze stejného počtu zastánců i odpůrců. Jednoduše odpor proti očkování sílil na obou březích Atlantiku.

Rockefellerův experiment se španělskou chřipkou (1918)

Jednou z historických událostí, která se vyvíjela několik let, je takzvaná španělská chřipka z roku 1918. Tato pandemie byla dost možná nejhorší, jakou svět za celá staletí zažil. Nakazilo se jí asi 500 milionů lidí a nejméně 50 milionů jich na celém světě zemřelo. Objevují se opakované zprávy a dokumentace, které nasvědčují tomu, že tato největší pandemie v dějinách nebyla španělská, nebyla chřipkou a nebyla přirozeným jevem, ale výsledkem experimentů s vakcínami. Jistě se toho objeví ještě mnohem více, ale dosud nahromaděné důkazy jsou příliš přesvědčivé na to, abychom je odmítli. Zjednodušeně řečeno, dosud objevené důkazy podporují postuláty, že pandemie v roce 1918 byla způsobená experimentálním programem očkování proti meningitidě Rockefellerova institutu. Experiment byl zahájený ve Fort Riley v Kansasu americkou armádou a odtud se rozšířil do celého světa. V této kapitole stručně zdokumentuji dosud dostupné důkazy.

A: Jedním z největších mýtů je samotný marketing patogenu, který se spojuje se Španělskem. To je naprosto bizarní, protože patogen nepocházel ze Španělska a Španělsko nebylo ani nejhůře postihnuté. Pravda je taková, že všechny země kromě Španělska tehdy zahájily tvrdou cenzuru kvůli válce, a tak se fakta o pandemii volně šířila pouze ve španělských médiích, a proto bylo přirozené označovat ji jako španělskou chřipku. V každém případě jsou zdokumentované důkazy stále obsáhlejší, že tato epidemie vznikla ve Fort Riley v Kansasu v Americe.

B: Oficiální narativ říká, že ji způsobil virus H1N1, který pocházel od ptáků. To v žádném případě nebyla chřipka. Ve zprávě z roku 2008 americký Národní zdravotní institut přiznal, že většina úmrtí nebyla způsobena chřipkou ani žádným ptačím virem, ale bakteriálním zápalem plic. Dokonce Anthony Fauci prohlásil:

"Zcela souhlasíme s tím, že bakteriální zápal plic hrál hlavní roli v úmrtnosti při pandemii v roce 1918."

Oficiální vyprávění nám opět říká, že v důsledku přesunů vojsk kvůli válce se patogen rozšířil po celém světě. V současné době se ale objevuje teze, že pohyby vojsk mohly být nepodstatné, protože Rockefeller ve spěchu poslal své experimentální sérum proti meningokoku do Velké Británie, Francie, Belgie, Itálie a mnoha dalších zemí, čímž pomohl rozšířit epidemii po celém světě. Jak napsal doktor Kevin Barry:

"Bylo by mnohem obtížnější udržet marketingovou mantru "vakcíny zachraňují životy", kdyby experiment s vakcínou pocházející z Ameriky způsobil smrt 50 až 100 milionů lidí. "Americký Rockefellerův institut pro lékařský výzkum a jeho experimentální bakteriální meningokoková vakcína mohla v letech 1918 až 19 zabít 50 až 100 milionů lidí" je mnohem méně účinný prodejní slogan."

Toto uvedl doktor Kevin Barry. Podle dokumentu Národního zdravotního institutu z roku 2008 byl bakteriální zápal plic zabijákem minimálně v 92,7% zkoumaných pitev z let 1918 až 1919. Výzkumníci prozkoumali více než 9000 pitev a nebyly zjištěné žádné negativní výsledky bakteriální kultivace plic. Na to byla vypracovaná navazující studie. Bylo zjištěno 89 čistých kultur pneumokoků, 19 kultur, ze kterých byly získané pouze streptokoky, 34 kultur, které poskytly směs pneumokoků nebo streptokoků, 22 kultur, které poskytly směs pneumokoků, streptokoků a jiných organismů a 3 kultury, které poskytly pouze nehemolytické streptokoky. Nebyly zjištěné žádné negativní výsledky kultivace plic. Pneumokoky nebo streptokoky byly nalezené v 164 ze 167 vzorků plicní tkáně, které byly pitvané. To je 98,2%. Svazky časopisu Journal of the American Medicine Association z let 1918 a 1919 obsahovaly mnoho článků o této pandemii. Znovu a znovu se badatelé podivovali nad různými anomáliemi, které si v té době nedokázali vysvětlit. V jednom z článků autoři psali:

"Zdá se, že neexistuje žádné opodstatnění pro přesvědčení, že epidemie byla způsobená chřipkovým bacilem. Chřipka je pravděpodobně sekundárním vetřelcem a má k případům chřipky přibližně stejný vztah jako k respiračním infekcím jiného druhu."

C: Zdá se, že právě tady začíná skutečný příběh. Po vypuknutí epidemie meningitidy v táboře Funston v Kansasu v říjnu a listopadu 1917 byla provedená série očkování proti meningitidě na dobrovolnících z tábora. V té době bylo očkování obecně v plenkách a mnoho se o něm nevědělo. Zejména sám doktor Fredrick Gates uvádí, že před touto dobou nebyly vakcíny proti meningokokům hojně využívané k profylaktické imunizaci. V tomto případě Rockefellerův institut vymyslel experimentální vakcínu a pochopitelně se nemohl dočkat, až uvidí, co se stane. Šlo zřejmě o poměrně primitivní antibakteriální vakcínu, která byla vyrobená na koních. Jednou z obrovských výhod války pro Rockefellera bylo, že americká armáda se rozrostla z, něco málo přes 250000 na 6000000 mužů. Rockefellerův institut pro lékařský výzkum měl najednou k dispozici obrovský počet lidských pokusných králíků, na kterých mohl provádět pokusy s vakcínami. V 26 stránkovém článku, který v červenci 1918 publikoval doktor Fredrick Gates, byl popsaný postup zcela přesně. Doktor Fredrick Gates byl nadporučíkem lékařského sboru americké armády, píšící ze základní nemocnice ve Fort Riley v Kansasu a z Rockefellerova institutu pro lékařský výzkum v New Yorku. Pro stanovení dávky a studium reakcí a tvorby protilátek bylo vybraných 6 skupin po přibližně 50 mužích z různých rot pluku. Postupné skupiny dostávaly zvyšující se dávky vakcíny v sérii tří injekcí v intervalu 4 až 10 dnů. Stanovení dávky vakcíny pro další skupiny vyplynulo z hlášení o reakcích vyvolaných podanými dávkami. Považovalo se za důležité zvyšovat dávky postupně, aby bylo možné přesně lokalizovat oblast mírných reakcí a vyhnout se neočekávaně závažným výsledkům. Výsledky na sebe nenechaly dlouho čekat. 14 největších výcvikových táborů zaznamenalo v březnu, dubnu nebo květnu epidemie chřipky a někteří z nakažených vojáků si virus odvezli s sebou na palubách lodí do Francie. Když vojáci v zákopech onemocněli, armáda je evakuovala z frontových linií a nahradila je zdravými muži. Tímto procesem se virus neustále dostával do kontaktu s novými hostiteli – mladými zdravými vojáky, u kterých se mohl adaptovat, množit a stát se extrémně virulentním. Než mohl být zavedený zákaz cestování, odjel kontingent náhradních vojáků z Camp Devens u Bostonu do Camp Upton na Long Islandu, místa vylodění armády do Francie, a chřipku si vzal s sebou. Lékaři v Uptonu uvedli, že 13. září 1918 přišla náhle, s 38 hospitalizacemi, následující den jich bylo 86 a další den 193. Počet hospitalizací vyvrcholil 4. října, kdy jich bylo 483. Během 40 dnů poslal Camp Upton do nemocnice 6131 mužů kvůli chřipce. U některých se zápal plic rozvinul tak rychle, že jej lékaři diagnostikovali pouhým pozorováním pacienta, nikoli poslechem plic. Zdá se, že americká armáda k tomu přistupovala upřímně, s dobrými úmysly a s velkou nadějí, že zabrání infekci meningitidy u svých vojáků. Podle mého názoru si Rockefellerův institut i americká armáda po provedení tisíců pitev plně uvědomili, co se stalo, a tváří v tvář katastrofě, kterou nechtěně rozpoutali, se lidsky pochopitelně rozhodli, že nejrozumnější bude pravdu raději pohřbít, než čelit obviněním válkou unaveného světa. Nezapomínejme, že tato pandemie zabila s velkým náskokem více lidí než samotná válka. Co bychom v takové situaci udělali my? Už vidíme ty titulky v novinách? Je ale načase odhalovat jejich skutečná zvěrstva, jak to ostatně činím v mnohých svých pořadech. Například Depopulace planety, Utajený harvardský projekt, Podvodný americký experiment se zlatou rýží nebo Vyšší forma zabíjení.

American Home Products: První očkovací korporace (1926)

Ve Filadelfii sídlila očkovací farma, která získala novou a účinnější kulturu neštovic z Japonska a poté virus prodala jiné farmě v Detroitu. Výsledek? Náhlé vypuknutí slintavky a kulhavky, které se rychle rozšířilo do několika amerických států a bylo zastavené za cenu velkých nákladů. Americká vláda totiž prováděla četné a pravidelné kontroly těchto farem a posílala tam své inspektory. Ti samozřejmě museli dohlížet na soulad výrobního procesu s úředními protokoly. Největší světovou farmou na výrobu vakcín proti neštovicím, která měla od počátku 90. let 19. století v tomto odvětví skutečný monopol, byla Lancaster County Vaccine Farms, kterou vlastnil doktor H. M. Alexander. Denně prodávala po celém světě kolem sta tisíc vakcín. Jeho sérum se rychle proslavilo a bylo považované za zdaleka nejlepší. Dokonce se stalo konkurencí pro anglické vládní oddělení vakcín. A postupně se stalo žádaným po celém světě. Dokonce i v Číně. Doktor Alexander vyráběl a prodával sérum na své velké vakcinační farmě v Mariettě v okrese Lancaster v Pensylvánii, kterou vybudoval v roce 1883 ve starém renovovaném kurníku. Po čase se přestěhoval do mnohem většího závodu. Brzy otevřel nové pobočky v Nebrasce, v Omaze a zcela nový závod v Chicagu. V roce 1893 byla jeho vakcína oceněná i na Světové výstavě v Chicagu. V roce 1906 převzal funkci ředitele laboratoří jeho zeť Samuel Gilliland. Mezitím doktor Alexander zemřel. Společnost, přejmenovaná na Gilliland Laboratories, pokračovala ve výrobě svých proslulých vakcín až do roku 1943, kdy ji koupila společnost American Home Products. Ta krátce nato sloučila všechny své divize léků na předpis do společnosti Wyeth Laboratories. Původní společnost byla založená v roce 1860 ve Filadelfii. Na začátku se jednalo pouze o malou lékárnu s přilehlou laboratoří. Nic víc. Během několika let ale už byla velmi populární. A v průběhu občanské války vydělala spoustu peněz, když dodávala vagony léků armádě Unie. Díky genialitě jednoho ze svých zaměstnanců, Henryho Bowerse, získala Wyeth v roce 1872 neuvěřitelnou výhodu nad svými konkurenty. Měla první stroj na světě, který dokázal hromadně tisknout léčivé tablety standardizované velikosti. Jednalo se o první významný průlom ve farmaceutickém průmyslu a masové výrobě léků. Wyeth se tak stal nadnárodní korporací a ve svém novém sídle v kanadském Montrealu vyráběl a prodával vakcíny od roku 1883. Byla to její první průmyslová vakcína na světě. Jmenovala se Dryvax, lymfatické sérum z telecích neštovic. V roce 1907, po Johnově smrti, převzal firmu jeho syn Stuart, který ale v roce 1929 předčasně zemřel. Společnost pak přešla pod kontrolu Harvardovy univerzity, a potom byla prodaná společnosti American Home Products za 2,9 milionu dolarů. Tato společnost pokračovala ve výrobě Dryvaxu, jediné vakcíny proti neštovicím používané na světě až do konce 60. let a masově vyráběné až do roku 1980, kdy byl virus považovaný za oficiálně vymýcený. Přesto bylo uchováno několik vzorků, které byly v roce 2003 použité k potlačení epidemie opičích neštovic v Americe. Korporace American Home Products vznikla v roce 1926 spojením společností Sterling Products a Household Products. Společnost Sterling získala v roce 1918 veškerou americkou produkci německé společnosti Bayer. Bayer totiž Sterlingu poskytla práva prodávat v Americe svůj nejexkluzivnější vynález: aspirin. Během první světové války Sterling spolu s německou skupinou IG Farben vytvořil společnost Winthrop Chemical, která vyráběla účinné látky určené pro Německo a obcházela tak spojeneckou blokádu dodávek léků Němcům. V roce 1922 pak byla společnost Winthrop rozdělená půl na půl mezi Sterling a IG Farben, aby německé skupině umožnila působení na americkém trhu. Sterling dokázala v letech 1902 až 1986 sloučit pod sebe až 130 společností. Stejně tak to dělala korporace American Home Products. Ta se postupně soustředila na trh s volně prodejnými léky a léky na předpis. Ve 40. letech 20. století získala kanadské laboratoře Ayerst Laboratories a v 80. letech 20. století síť lékařských klinik Sherwood Medical Group a společnost A. H. Robins Pharmaceutical Group. V roce 1994 koupila společnost American Home Products chemický gigant Cyanamid Company, založený Frankem Washburnem v roce 1907, za 9,7 miliardy dolarů. Byla to finanční transakce považovaná za jednu z největších v americké historii. V roce 2009 byla společnost Wyeth pohlcená společností Pfizer, která se tak stala největší farmaceutickou skupinou na světě.

Francie: Sanofi Aventis Group

Akvizice společnosti Cyanamid budoucím gigantem Wyeth-Pfizer byla mimořádně výhodná i z dalších důvodů. Divize této společnosti se jmenovala Lederle Laboratories. Ta se proslavila tím, že v roce 1906 poprvé vyvinula antitoxin proti záškrtu. Záškrt byl dětskou nemocí, která postihovala horní cesty dýchací u dětí ve věku od 2 do 7 let. Vzácněji mohla napadnout kůži a projevit se gangrénou. Od doby, kdy se proti ní začalo bojovat očkováním, se nemoc začala šířit i mezi dospělými. Na druhou stranu celkový počet infekcí dramaticky poklesl. Po řadě neúspěšných pokusů, začal německý bakteriolog Emil von Behring imunizovat lidi pomocí antitoxinu získaného z koní, který byl o 3 roky později standardizovaný. V roce 1901 za to von Behring získal Nobelovu cenu. V témže roce ale zemřelo 10 z 11 dětí, které byly v St. Louis naočkované tímto antitoxinem. Ve stejné době vypukla v New Jersey nová epidemie záškrtu. Sám americký prezident Grover Cleveland přišel v roce 1904 o svou nejstarší dceru, 12 letou Ruth. Navzdory objevu antitoxinu v roce 1906 v Lederle Laboratories si záškrt stále vybíral oběti. V roce 1921 bylo jen v Americe zaznamenáno 206000 případů záškrtu, z nichž 15520 bylo smrtelných. Během druhé světové války zemřelo na tuto nemoc 50000 z milionu případů. V roce 1948 uvedla společnost Lederle na trh první kombinovanou vakcínu pro kojence. Jednalo se o takzvanou trivalentní vakcínu proti záškrtu, tetanu a černému kašli. Ani dnes není záškrt vymýcený. V nejchudších částech planety se považuje za endemický. V letech 1991 až 1998 zabil ve státech bývalého Sovětského svazu 5000 lidí. V Indii bylo v letech 2011 až 2015 hlášeno až 18000 případů. Jen na konci roku 2017 se v Indonésii vyskytlo přes 600 případů nákazy. 38 z nich se ukázalo jako smrtelné. Jak vidíme, trivalentní vakcína byla vyvinutá také proti černému kašli a tetanu. Virus černého kašle byl poprvé kultivovaný v roce 1906 Julesem Bordetem, který následně připravil vakcínu. Pokud jde o tetanus, jeho příznaky byly známé už od starověku. Teprve v roce 1884 se však Arthuru Nicholaierovi podařilo izolovat toxin z půdy. První skutečnou vakcínu vyrobil v roce 1924 P. Descombey spolu s veterinářem a biologem Gastonem Ramonem, který jako první objevil úlohu formaldehydu při neutralizaci toxinů tetanu i záškrtu, a masivně ji používala armáda jako preventivní opatření během druhé světové války. Gaston Ramon byl ženatý s dcerou Emila Rouxe, fyzika a především spoluzakladatele Pasteurova ústavu – velkého výzkumného centra. Toto centrum v roce 1887, 2 roky po svém objevu vakcíny proti vzteklině, založil Louis Pasteur, a které v roce 1974 dalo vzniknout společnosti Pasteur Production. V roce 1999 byla společnost přejmenována na Aventis Pasteur. Z Aventis Pasteur se pak stala Sanofi Pasteur, když se Aventis v roce 2004 spojil se Sanofi. Tím vznikl třetí největší farmaceutický gigant na světě po Pfizeru a GlaxoSmithKline. Sanofi Aventis Group. Sanofi Pasteur je stále v rukou ropného gigantu Total a nadnárodní korporace L’Oréal. L’Oréal ovládá mimo jiné značky jako Garnier, The Body Shop, čínský Magic Holding. Ovládá také média, jako je paraguayská televizní společnost Paravision, produkční společnosti Filmation a StudioCanal a italskou filmovou skupinu De Laurentiis Entertainment. Společnost L’Oréal je také akcionářem společnosti Nestlé od roku 1974. Tím, kdo francouzského giganta opravdu ovládá, je ve skutečnosti investiční společnost Euris, kterou založil a vede Jean-Charles Naouri. Tento Alžířan byl partnerem Davida Rothschilda ve společnosti Rothschild & Cie Banque. Pro tuto banku mimochodem pracoval také další politický kádr, Emanuel Macron. Právě v této Rothschildově bance Macron zbohatl na mamutím obchodu mezi americkým Pfizerem a společností Nestlé. K němu se dostanu koncem tohoto pořadu. Alžířan Naouri postupně ovládl obří značky jako Canal Plus a Carrefour, koupil například obří skupinu Casino Group, která spravuje řadu supermarketů ve Francii, Indii a Latinské Americe. A kromě společnosti L’Oréal, a logicky tedy i Sanofi Pasteur, investiční společnost Euris podporuje Pfizer, Merck a samozřejmě Nestlé.

Francouzský Total: Pokuta za pokutou

U každé farmaceutické korporace se budu vždy věnovat největším pokutám v jejich minulosti. Je totiž třeba odhalovat korupční a zločineckou historii těchto společností, protože mají stále u některých lidí posvátnou gloriolu vznešenosti. Také krycí mechanismy mainstreamu nedávají tyto obrovské zločiny do souvislosti. Začněme třetím největším farmaceutickým gigantem na světě, Sanofi Aventis Group. Tato společnost byla od roku 2000 několikrát odsouzená. Počínaje rozsudkem, který jí v roce 2002 uložila Evropská komise za tajný kartel se společnostmi Merck a Rhône Poulenc při prodeji methylglukaminu, který spočíval ve stanovení cen a rozdělení trhu s cílem zmařit hospodářskou soutěž. Za toto závažné porušení musela společnost zaplatit pokutu ve výši 2,82 milionu EUR. Za stejný přestupek, tentokrát v souvislosti s prodejem několika vitaminových komplexů, byla této nadnárodní korporaci uložená další pokuta ve výši 5,04 milionu EUR, také kvůli kartelovým dohodám. V tomto případě se společnostmi Roche a Basf, čelila společnost Aventis v roce 2005 po hromadné žalobě v Austrálii pokutě ve výši 30,5 milionu EUR. Odsouzení tří nadnárodních společností se opakovalo v roce 2007 také v Brazílii v souvislosti s prodejem vitaminů A, B2, B5 a C. Jejichž dostupnost korporace v druhé polovině 90. let záměrně omezovala s cílem zvýšit ceny. Tajná dohoda zahrnovala také řadu ujednání, která měla zabránit vstupu výrazně levnějších čínských vitaminů na trh. Při této příležitosti společnosti Rhone, Basf a Aventis zaplatily pokutu ve výši přibližně 8,5 milionu dolarů. V roce 1993 francouzské soudy odsoudily společnost Sanofi-Pasteur, divizi skupiny zabývající se vakcínami, k vyplacení odškodného ve výši 656000 EUR a k rentě ve výši přibližně 11000 EUR ročně ženě, která onemocněla roztroušenou sklerózou po očkování proti hepatitidě B. 13. února 2020 posoudil Evropský soudní dvůr jako oprávněnou žádost o další odškodnění, kterou už v roce 2005 podala zúčastněná osoba, která následně onemocněla opět v důsledku očkování. Pokud jde o další francouzskou společnost Elf Aquitaine, ta se v roce 1994 zapletla do skandálu kolosálních rozměrů. Provedené vyšetřování bylo označené za největší od konce druhé světové války. Vyšetřování odhalilo úplatky ve výši stovek milionů franků, které kolos vyplácel významným politikům nebo jejich milenkám výměnou za podporu různých vlád. Gigant nadále čelil obvinění ze zločinů proti lidskosti, které proti němu bylo vzneseno v roce 2007 kvůli vykořisťování pracovních sil v Barmě. V roce 2013 zaplatil pokutu 400 milionů dolarů za korupci v souvislosti se smlouvami uzavřenými v 90. letech minulého století na těžbu energetických zdrojů v Íránu.

Německý Merck: Od zednářů k bankám

Friedrich Jakob Merck se narodil 18. února 1621 ve Schweinfurtu v Bavorsku. Jeho otec Johann byl majitelem městského hostince. Johann bojoval v řadách habsburské armády v Chorvatsku proti Turkům a byl starostou Hammelburgu. Friedrichův dědeček Jakob byl úředníkem u dvora pánů z Thüngenu, stejně jako jeho pradědeček Anthonius a prapradědeček Eisenmerck, hlava rodu. Otec Johann koupil v roce 1611 hostinec U černého medvěda, který pak v roce 1622 přeprodal svému zeti. Byl to jeden z nejvýznamnějších hotelů v regionu, určený především pro šlechtice, kteří sem cestovali. Z manželství s Annou Marií se kromě Friedricha Jakoba narodil také Johann Christoph Merck. Byl to pradědeček Johanna Heinricha Mercka, velkého bankéře a zakladatele obchodní banky H. J. Merck & Company v roce 1799 v Hamburku. Kolosu, který měl mimo jiné financovat vznik oné gigantické námořní společnosti Hapag, vlastněné Albertem Ballinem (bratrancem Maxe a Paula Warburgových), která později dělala velké obchody s císařem Vilémem II. tím, že mu dodala téměř celé vojenské loďstvo zaměstnané během první světové války. Johann Heinrich Merck byl svobodným zednářem přidruženým k místní lóži Emanuel. Od roku 1838 byl zástupcem Velké lóže Anglie v Hamburské lóži, jejímž velmistrem se měl dokonce stát. Johann Heinrich Merck byl jedním z nejbohatších mužů v Hamburku, založil pobočky své společnosti H. J. Merck & Company také v Manchesteru a Lipsku a spoluzaložil Norddeutsche Bank, mateřskou banku budoucí Deutsche Bank. Jeden z jeho mnoha synů, baron Heinrich Johann Merck, založil v roce 1870 spolu s bankéřem Adolfem Karlem Ludwigem Christianem velkou investiční banku Merck Christian & Company, později přejmenovanou na Merck Finck. Tento kolos v roce 1890 upsal 40% balíku akcií Allianz, z nichž 1,5 milionu vložil Merck Finck, 1 milion Deutsche Bank a zbytek ostatní zakladatelé. Allianz, stejně jako její vlastník Merck Finck, patří dnes bance Barclays. Její nedávný předseda M. A. Paul Agius se oženil s Kateřinou Rothschildovou, čtvrtou vnučkou legendárního zakladatele dynastie Rothschildových, Meyera Amschela Rothschilda. Od roku 2015 byl generálním ředitelem Barclays Jes Staley, bývalý zaměstnanec banky J. P. Morgan, který byl vyšetřovaný Úřadem pro dohled nad finančním trhem kvůli svým obchodům s Jeffreym Epsteinem, finančníkem odsouzeným za zneužívání dětí, který 10. srpna 2019 oficiálně zemřel ve vězení sebevraždou. Ale vraťme se zpět, k našemu Friedrichu Jakobu Merckovi. Po studiu farmacie a dlouhé praxi ve velké městské lékárně ve Schweinfurtu, se rozhodl přestěhovat do Darmstadtu. V Darmstadtu získal Friedrich 26. srpna 1668 licenci na nástupnictví po zemřelém dvorním lékárníkovi Samuelu Böcklerovi v lékárně Engel. Vzhledem k hygienické nouzi, kterou obyvatelstvo Darmstadtu v tomto těžkém období po kruté třicetileté válce zažívalo, bylo třeba udržovat městskou lékárnu v plném provozu. Friedrich Jakob tuto firmu úspěšně vedl až do své smrti v roce 1678 a předal ji svému synovci Georgu Friedrichovi. Lékárna se dědila z otce na syna až k Johannu Justusovi Merckovi, bratrovi osvícenského spisovatele Johanna Heinricha Mercka. V roce 1827 přešla lékárna Engel na vnuka Johanna Justuse, Heinricha Emanuela Mercka, který ji rychle přeměnil na moderní průmyslovou a výzkumnou laboratoř. Emanuel, absolvent berlínské farmacie, začal masově prodávat alkaloidy, rostlinné extrakty a různé chemické produkty vlastní výroby. Alkaloidem, kterým velmi brzy zbohatl a proslavil se, byl morfin, látka získaná o několik let dříve z opiových máků. Současně investoval do jedné z prvních továren na výrobu parafínových svíček a přijal místo městského radního v Darmstadtu a také právního poradce u okresního soudu v Darmstadtu. V roce 1850 založil Emanuel spolu se svými syny farmaceutickou společnost Chemischen Werke E. Merck, která už během 10 let dokázala uvést na trh více než 800 různých výrobků. V té době už byla společnost jedničkou ve svém oboru v Německu, mimo jiné díky četným syntetickým látkám, které dokázala vyrábět jako alternativu k přírodním. Další kancelář byla založená v Americe, která se v roce 1908 osamostatnila pod názvem Merck & Company i když nadále podléhala rozhodnutím Emanuela Mercka. Po vstupu Ameriky do první světové války byla společnost Merck & Company zabavená americkou vládou jako nepřátelský průmysl. Jednalo se ale o kosmetickou operaci, neboť společnost byla svěřená Georgu Friedrichu Merckovi, vnukovi Emanuela. Mezitím Emanuel Merck a jeho americká dceřiná společnost dosahovaly obrovských zisků prodejem plynových masek a léků armádám zapojeným do války na obou stranách. Včetně zcela merckovského byznysu s novým opiátem, oxykodonem, který byl schopen nahradit heroin, patentovaný a prodávaný od konce 19. století konkurenční firmou Bayer, kvůli menší závažnosti jeho vedlejších účinků. Mezi lety 1932 až 1959 převzal vedení společnosti E. Merck Karl Emanuel Merck, pravnuk Emanuela Mercka, který byl velkým příznivcem národně socialistické strany, jejímž členem byl od roku 1933. Díky své podpoře Hitlera získal Karl Emanuel řadu prestižních funkcí a poct, například byl v roce 1936 jmenovaný čestným senátorem Technické univerzity v Darmstadtu. Známý je také telegram s přáním všeho dobrého, který Karl Emanuel zaslal Vůdci 20. dubna 1939 u příležitosti jeho 50. narozenin. Během druhé světové války E. Merck využíval nucené práce stovek vězňů, které nacistická armáda zajala ve východní Evropě, k výrobě léků a pesticidů. Těžko lze tvrdit, že o tom strýček Georg z Ameriky nevěděl. 25. března 1945 továrnu obsadila americká armáda. Na konci druhé světové války byl Karlu Emanuelu Merckovi jeho podnik zkonfiskovaný. Během 3 let se ale ocitl mezi mnoha zázračnými příjemci takzvané denacifikace a jeho nacionálně socialistická minulost byla odpuštěná pouhým zaplacením pokuty. Velký krok pro hvězdné zisky společnosti Merck znamenala mise Apollo 11, která údajně přistála 21. července 1969. V jejích laboratořích byl vyvinutý dekongestivní přípravek proti otokům nosní sliznice způsobeným stavem beztíže s názvem Nasivin, který astronauti úspěšně používali. V 80. letech 20. století uzavřela společnost Merck ziskové společné podniky se společnostmi DuPont a Johnson & Johnson, v druhém případě pro uvádění volně prodejných léků na trh. Merck se dále rozrůstala i díky novým příbuzným dědicům. Tady bych zacházel do suchopárného výkladu ve stylu kdo, kdy, kde a s kým.

Německý Merck: Pokuta za pokutou

V roce 2005 zachvátil Merck skandál týkající se vedlejších účinků způsobených jejím protizánětlivým lékem Vioxx, který se používal zejména proti artritidě. Časopis New England Journal of Medicine totiž obvinil společnost Merck, že zatajila nejméně 3 případy srdečního infarktu, ke kterým došlo po užití tohoto přípravku. Známý kardiolog z Clevelandské kliniky Eric Topol tato obvinění skutečně potvrdil. V souvislosti s tímto skandálem se společnost Merck dohodla na vyrovnání ve výši 4,85 miliardy dolarů s 50000 pacienty, kteří požadovali odškodnění za užívání léku, a také na pokutě 58 milionů dolarů za klamavou reklamu. Odhaduje se, že lék mohl způsobit 88000 až 140000 srdečních infarktů po celém světě.

Britská Glaxo SmithKline: Židovská základna

Joseph Edward Nathan se narodil v roce 1835 v Londýně jako 8. dítě židovského krejčího Edwarda Ezekiela Nathana a Rachel Davisové. Ve 12 letech začal pracovat v otcově krejčovství. V 18 letech emigroval s rodinou do Melbourne v Austrálii a potom se přestěhoval do Victorie na Novém Zélandu v době, kdy na těchto územích vrcholila slavná zlatá horečka. Stejně jako Friedrich Trump, dědeček 45. amerického prezidenta o několik desetiletí později v Britské Kolumbii, se i Ezekiel rozhodl, že se nebude přímo účastnit kopání zlata, ale že bude poskytovat podpůrné služby. V jeho případě to bylo otevření obchodu s kombinézami pro horníky. Nový Zéland nebyl náhodnou destinací. První bratranec Edwarda Ezekiela, David Nathan, byl jedním z prvních židovských osadníků, kteří tam přistáli, a v té době patřil k nejbohatším obchodníkům v zemi. A pouhých deset let před příchodem Josepha Edwarda uzavřel partnerství s Johnem Israelem Montefiorem, bratrancem známého finančníka Josepha Barrowa Montefioreho a členem bohaté anglické bankovní rodiny stejného jména, narozené v Itálii a spřízněné s Rothschildy, Goldschmidty a Coheny. Starší sestra Josepha Edwarda, Kate, se provdala za svého bratrance Jakoba Josepha, který byl dovozcem zboží z Británie. Ten nabídl Josephu Edwardovi práci ve své firmě Jakob Joseph & Company. Mladík nabídku přijal a souhlasil s ročním platem 300 liber a podílem na zisku. Následujícího roku se Joseph Edward Nathan oženil se svou 19 letou sestřenicí Dinah Marksovou. Společně měli 14 dětí. Společnost přinesla ovoce. Dovážela mýdlo, svíčky, papírenské zboží, železářské zboží a léky. Joseph Edward Nathan se brzy stal velmi bohatým mužem a v roce 1870 převzal vedení židovské komunity ve Wellingtonu, městě, kde sídlila společnost Jakob Joseph & Company a kam Nathanovi odešli žít. V témže roce byla vysvěcená městská synagoga, jejímuž návrhu se Joseph Edward po léta věnoval. Jeho majetek se skokově rozrostl díky nákupu certifikátů o vlastnictví půdy, kterými stát vyplácel vojáky zapojené do různých válek na Novém Zélandu. Vojáci se vraceli domů bez peněz, a aby se uživili, byli nucení tyto certifikáty o půdě prodávat, často za hubičku. Joseph Edward jich koupil lavinu po zhruba 25 librách za kus, bez ohledu na hodnotu a rozlohu pozemku, kterému odpovídaly. Jednoduše klasická židovská supí taktika. Stát dal vojákům místo peněz certifikát na půdu. Stali se tak majiteli půdy, což jim bylo k ničemu, protože neměli peníze. A tak tuto půdu prodali za hubičku Josephu Edwardu Nathanovi. V roce 1873 se Nathanovi podařilo získat jeho podíl a založit tak společnost Joseph Nathan & Company. Za 3 roky otevřel také kancelář v Londýně. Ve stejných letech se stal prezidentem Wellington Gas Company, New Zealand Candle Company a Wellington Woollen Manufacturing Company. V roce 1881 se stal prezidentem Wellingtonské obchodní komory a historické železniční společnosti Wellington and Manawatu Railway Company, která byla otevřená v roce 1886 a spojila Wellington s Longburnem. Od roku 1887 žili Joseph a Dinah na odpočinku v Londýně. Jejich nejstarší syn David byl pověřený řízením aktivit na Novém Zélandu. 19. července 1899 byl Joseph Nathan zapsaný jako akciová společnost na londýnské burze s hodnotou 127000 liber. V té době byli členy představenstva společnosti také jeho dva synové Louis a Maurice. Pak se ale Nathanovi zaměřili na výrobu sušeného mléka, později přejmenovanou na Glaxo. 2. května 1912 Joseph Edward Nathan zemřel a zanechal v rukou svých dětí skutečné impérium. V roce 1924 vstoupili Nathanovi na farmaceutický trh s vitamínem D a koncem roku 1935 byly laboratoře Glaxo začleněné do mateřské společnosti. V Greenfordu v hrabství Middlesex byly postavené nové kanceláře a továrny. Glaxo začala v roce 1942 dodávat penicilin, který byl naprosto klíčový pro vítězství americké armády ve druhé světové válce. V roce 1947 provedli akcionáři Josepha Nathana reorganizaci struktury společnosti, aby byla uvedená na londýnskou burzu. V následujícím roce byl v laboratořích Glaxo izolovaný vitamin b12 a vyrobený streptomycin pro léčbu tuberkulózy. V roce 1956 vyšla z laboratoří Glaxo první vakcína pro prevenci tuberkulózy. Samozřejmě následovalo mnoho dalších léků, ale zacházel bych do přílišných podrobností. V roce 1990 uzavřela společnost Glaxo dohodu o výzkumu s Gilead, velkou kalifornskou biotechnologickou společností specializující se na antivirové léky. Spolupráce trvala 8 let. Gilead si později zvolila za svého předsedu Donalda Rumsfelda, pozdějšího ministra obrany George Bushe mladšího. V roce 2011 bylo oznámeno, že finančník George Soros držel prostřednictvím svého mocného fondu Soros Fund Management 1375 akcií společnosti Gilead, které byly v roce 2016 prodané. Později bylo její antivirotikum Remdesivir považované za lék s největším terapeutickým potenciálem proti COVID-19. Kótovaným akciím společnosti Gilead Sciences, ovládaným obvyklými společnostmi Barclays, AXA, Fidelity Investments, Oppenheimer Capital a Wellington Management, se samozřejmě daří. Když se vrátím ke společnosti Glaxo, rok 1995 byl rokem další velmi důležité fúze. Bylo to spojení s firmou Wellcome, jedním z jejích největších rivalů. Přejmenovala se proto na Glaxo Wellcome. Spojení ale nepřineslo očekávané výsledky. Na začátku třetího tisíciletí se společnost Glaxo Wellcome spojila se společností Smithkline Beecham. Byl to další obrovský krok na cestě k tržnímu monopolu. Společnost tak získala silnou kontrolu nad celým světovým farmaceutickým odvětvím. Společnost se může pochlubit stovkou závodů rozmístěných ve 38 zemích. Glaxo SmithKline se už v roce 2006 umístila na druhém místě mezi nadnárodními farmaceutickými společnostmi na planetě a na prvním místě v Evropě. Ovládala 23% světového trhu s vakcínami. Glaxo SmithKline skupovala řadu korporací. Například v roce 2014 uzavřela dohodu v hodnotě 20 miliard dolarů se společností Novartis. V září 2015 převzal vedení Glaxo SmithKline předseda představenstva Royal Bank of Scotland Sir Philip Hampton. V září 2018, po dohodě se společností Novartis, oznámila Glaxo SmithKline koupi společnosti Tesaro, specialisty na léčbu rakoviny, se sídlem v Massachusetts. Zajistila si tak plnou kontrolu nad léčbou rakoviny vaječníků. V prosinci pak oznámila, že se dohodla se společností Pfizer na sloučení jejich divizí spotřebitelské zdravotní péče. Vznikl tak nový subjekt s obratem 12,7 miliardy dolarů, který z 68% spravuje Glaxo SmithKline a z 32% společnost Pfizer. Glaxo SmithKline ale nejvíce profituje na vakcínách. Není divu, že se dnes vakcíny staly nejlepším businessem planety. Glaxo produkuje vakcínu na tetanus, na černý kašel, na plané neštovice, na meningokoka, na pneumokoka, na rotaviry nebo hepatitidu B. Vyrábí také kombinované vakcíny. Jednu na záškrt a tetanus, druhou na spalničky, příušnice a zarděnky, třetí na spalničky, plané neštovice, zarděnky a příušnice, čtvrtou na záškrt, černý kašel, dětskou obrnu a tetanus, a tak dál.

Britská Glaxo SmithKline: Pokuta za pokutou

Tato farmaceutická korporace má za sebou řadu obrovských soudů. Nejprve to byly dva rozsudky za lobbování a úplatkářství. Poškozenými byli Pharmaceutical Research and Manufacturers of America a Evropská federace asociací farmaceutického průmyslu při Evropské komisi v roce 2000. Glaxo SmithKline dále vyplatila v roce 2004 velkoobchodníkům a spotřebitelům 92 milionů dolarů, aby se zbavila řady antimonopolních žalob v souvislosti s přípravkem Augmentin. V témže roce inkasovala společnost 5,2 miliard dolarů za daňové úniky z příjmů z let 1989 až 1996. V roce 2004 musela Glaxo SmithKline uhradit 2,5 milionu dolarů, aby ukončila žalobu, která ji obviňovala z toho, že nezveřejnila rizika u dětí a dospívajících užívajících antidepresivum Paroxetin. Po 8 letech jí za stejný lék uložilo americké ministerstvo spravedlnosti pokutu ve výši 3 miliard dolarů za zatajování údajů, nezákonnou propagaci jeho užívání u osob mladších 18 let a šíření článku, který zavádějícím způsobem informoval o účincích paroxetinu u dospívajících s depresí. Také za stejný lék musela Glaxo SmithKline v roce 2005 zaplatit americkým antimonopolním úřadům pokutu ve výši 65 milionů dolarů za nadsazování cen. Ve stejném roce a ze stejného důvodu byla odsouzená v Kalifornii. V tomto případě bylo několik léků prodáno za neúměrně vysoké částky národnímu zdravotnímu systému. Například lahvička přípravku proti vysokému tlaku byla státu prodaná za přibližně 804 dolarů, zatímco klinikám a lékárníkům bylo účtováno pouhých 33 dolarů. V roce 2006 zaplatila Glaxo SmithKline pokutu ve výši 10 milionů EUR za podbízení cen účinné látky svého antibiotika Zinnax, čímž vytlačila z trhu svého konkurenta Flavelab, a když získala monopol, výrazně zvýšila cenu výrobku. Inu, neviditelná ruka trhu. Žádná konkurence, ale tvrdý monopol. V roce 2009 bylo společnosti Glaxo SmithKline nařízeno zaplatit odškodné 400000 EUR ženě, která po očkování vakcínou proti hepatitidě B trpěla roztroušenou sklerózou. 27. září 2014 soudce Nicola di Leo z Milána odsoudil Glaxo SmithKline k doživotnímu vyplácení dvouměsíčního příspěvku ve výši 1683 EUR 9 letému chlapci trpícímu autismem, přičemž poprvé uznal souvislost mezi tímto onemocněním a příjmem hexavalentní látky INFANRIX-HEXA. Rozsudek byl vydaný s odkazem na důvěrný dokument o nejméně 1271 stranách, datovaný 16. prosince 2011 zaslaný důvěrně společností Glaxo regulačním orgánům. Glaxo SmithKline má v současné době 10 poboček v daňových rájích. 1 v Salvadoru, 2 v Hongkongu, 1 v Egyptě, 1 v Irsku, 2 v Lucembursku, 1 na Filipínách, 2 v Singapuru a 1 v Dominikánské republice.

Americký Pfizer: Zlaté vakcíny

Jednu z největších nadnárodních farmaceutických společností založili v Brooklynu v roce 1849 německý chemik Karl Pfizer a jeho bratranec a švagr, cukrář Charles Erhart, pod názvem Charles Pfizer & Company. Společnost byla založená s cílem uvést na trh nové revoluční antiparazitikum s názvem Santonin. Brzy zúročila svůj úspěch investicí do následného ohlasu prodeje kyseliny citronové, takže během několika desetiletí dosáhla skutečně ohromujících výsledků. Už v roce 1904 se totiž společnost Pfizer mohla pochlubit objemem prodeje ve výši 3,4 milionu dolarů. Karl Pfizer se narodil v německém Ludwigsburgu a do Ameriky přišel hledat štěstí v říjnu 1848. S pomocí 2500 dolarů, které mu půjčil jeho otec, se mu podařilo koupit laboratoř v Brooklynu. Velký prodejní úspěch jeho chemických výrobků mu umožnil otevřít v roce 1857 novou kancelář na Manhattanu. Teprve za 11 let ji přestěhoval do centra Wall Street. Mezitím se Pfizer v roce 1859 oženil s Anne Haushovou, která mu dala 6 dětí. V roce 1878 byl v sídle společnosti Pfizer na Wall Street instalovaný jeden z prvních telefonů v New Yorku. V roce 1891 Erhart zemřel a Karl, který si své jméno amerikanizoval na Charles, zbylý podíl Pfizeru odkoupil. Charles Pfizer vyplatil Erhartovým dědicům 119350 dolarů. V roce 1906 otec Charles Pfizer zemřel po pádu ze schodů. Pfizer se ale dál rozrůstal. V 50. letech byly otevřené závody a kanceláře v mnoha částech světa, včetně kolosálního veterinárního výzkumného oddělení v Terre Haute ve státě Indiana. V roce 1960 byly veškeré lékařské výzkumné aktivity společnosti Pfizer přesunuté do Connecticutu, do Grotonu. V roce 1980 byl na trh uvedený protizánětlivý přípravek Feldene, který poprvé dosáhl miliardového prodeje. V následujících desetiletích společnost Pfizer skokově rostla díky novým úspěšným produktům, mimo jiné i díky Viagře.

Americký Pfizer: Pokuta za pokutou

Velký skandál se odehrál v roce 1996. V Africe tehdy vypukla velká epidemie meningitidy, nejzávažnější ve 20. století. Společnost Pfizer se ocitla před soudem za to, že podala nelegálně a bez souhlasu rodin asi stovce nigerijských dětí experimentální a nepovolené antibiotikum trovafloxacin. 11 dětí zemřelo a mnoho z nich utrpělo trvalé poškození mozku, slepotu, hluchotu a ochrnutí. Světová veřejnost se o těchto skutečnostech dozvěděla až v roce 2000 na základě článku ve Washington Post. Nigerijská vláda požadovala odškodnění ve výši 2,75 miliard dolarů. Na podzim roku 2010 byl nigerijský spor vyřešený dohodou, která zůstala utajená. Podle Wikileaks se ale společnost Pfizer 10. prosince 2010 pokusila nigerijskou vládu vydírat. Zaplatila prý vyšetřovateli, aby shromáždil důkazy o možné korupci nigerijského generálního prokurátora, a přiměla ho tak k odvolání případu. Pfizer se také vysoce angažovala v politice. 28. července 2006 byl zvolený nový generální ředitel Pfizeru Jeffrey Kindler, bývalý spolupracovník soudce Nejvyššího soudu Williama Brennana a budoucí asistent generálního prokurátora pro antimonopolní oddělení amerického ministerstva spravedlnosti Williama Baera. Jeffrey Kindler působil také jako výkonný viceprezident společnosti McDonald’s. V čele společnosti Pfizer zůstal až do roku 2010 a potom skončil mimo jiné v poradním sboru prezidenta Baracka Obamy. Stejně jako Glaxo SmithKline, má i Pfizer obrovský business z vakcín. Na pneumokoky, meningokoky, klíšťovou encefalitidu, rotaviry a tak dál. Mezi jejími akcionáři jsou naši staří známí. Vedle Putnam Corporation kanadského miliardáře Paula Desmaraise III., tu najdeme Deutsche Bank, Vanguard Group, Fidelity Investments, Wellington Management, a v čele všech stojí Barclays. Společnost Pfizer má nejméně 45 poboček v daňových rájích po celém světě. 4 ve Švýcarsku, 1 v Singapuru, 2 na Filipínách, 6 v Panamě, 3 na Jersey, 12 v Irsku, 8 na ostrově Man, 1 na Gibraltaru, 4 na Kostarice, 2 na Bermudách a 2 na Nizozemských Antilách.

Pár střetů zájmů

V této kapitole narýsuju několik střetů zájmů, abychom si vytvořili představu, jak se farmacie prolíná s vrcholovou politikou. Před kandidaturou do Elysejského paláce byl Emmanuel Macron investičním bankéřem ve společnosti Rothschild & Company. V roce 2012 byl protagonistou bezprecedentní finanční bitvy. Jednalo se o převzetí celého podniku společnosti Pfizer vyrábějící dětskou výživu společností Nestlé. 11,85 miliardy. To nebylo málo, protože původní částka byla stanovená na 9 až 10 miliard. Bitva ve prospěch Nestlé a jménem Rothschildů se Macronovi vyplatila, protože zřejmě inkasoval milionový honorář. Macron uzavřel dohodu v dubnu, a už v květnu 2012 odcházel od Rothschilda za Hollandem do Elysejského paláce jako jeho náměstek. Macron byl klasickým případem prolínání financí a politiky. Rothschildův bankéř přímo na vrcholu moci. Byl častým návštěvníkem skupiny Bilderberg, kde se v roce 2004 setkal s Mariem Montim, kterého Sarkozy v roce 2007 povolal do své Komise pro osvobození růstu vedené Jacquesem Attalim. V ní se Macron setkal s Peterem Brabeck-Letmathem, generálním ředitelem společnosti Nestlé. Ten Macronovi nabídl práci, kterou ale nepřijal, protože měl jiné ambice. Za 5 let ale Macron laskavost opětoval touto gigantickou akvizicí. A pak prosákla senzační zpráva. Na karibském ostrově Nevis vznikla 4. května 2012 offshorová společnost. Bylo to přímo v době Macronova převelení do Elysejského paláce, ještě přesněji pouhý den před Hollandovou inaugurací. Společnost nazvaná romanticky La Providence a měla sloužit k zajištění Macronovy provize právě z této transakce mezi Rothschildovou bankou a Nestlé. Další střet zájmů se týká bývalého Eurokomisaře pro migraci jménem Dimitris Avramopoulos. Jeho jméno se ocitlo na seznamu úředníků vyšetřovaných z rozsáhlé korupce s farmaceutickou společností Novartis. Případ se za účasti FBI vyšetřoval od roku 2016. Seznam jmen byl zveřejněný v řeckém parlamentu a obsahoval 2 bývalé premiéry a 8 bývalých ministrů zdravotnictví, financí a práce. V případu svědčili 3 bývalí zaměstnanci Novartis, kteří z důvodů obav o život požádali o anonymitu. Novartis úředníky podplácela, aby se její léky v Řecku prodávali za co nejvyšší ceny, aby upozaďovali její konkurenty, a aby byla v preferenčních platbách Řeckého zdravotnického systému. To platilo pro celou EU, protože Řecko bylo referenční zemí. Dále byly zveřejněné 4000 veřejných i soukromých lékařů, které Novartis podplácela, aby podporovali prodej jejích léků. Třetí střet zájmů se týká vrchní Eurokomisařky Ursuly von der Leyenové. Její manžel Heiko von der Leyen je zakladatelem a ředitelem kliniky Hannover Clinical Trial Center. Řídil také Hannoverskou lékařskou školu, která je jedním z největších lékařských zařízení v Evropě. Každý rok se tu léčí více než 57 tisíc hospitalizovaných a takřka půl milionu ambulantních pacientů. EU podporovala toto centrum a školu dotací 3,5 milionů EUR ročně, tedy asi 70 milionů korun. Nad faktem, že Ursula van der Leyenová byla předsedkyní nejvyššího orgánu Evropské unie, která dotovala jejímu manželovi provoz a výzkum, se nikdo nikdy nepozastavil.

Závěr: Globální farmaceutický monopol

V tomto pořadu jsem se chtěl věnovat dalším střetům zájmů, vazbám a propojením, ovšem nakonec jsem od toho upustil. Nikoli z nedostatku informací. Na internetu se toho dá najít spoustu, pokud jsme šikovní a dokážeme pečlivě prosévat archivované články a dokumenty. Avšak právě lavina informací mě od toho nakonec odradila. Kauzy jsou si totiž v základech podobné. Liší se jen léky, jména, částky a korporace. Musíme si ale uvědomovat nejdůležitější rámce. Největší farmaceutické korporace proti sobě neválčí, ale spojují se. Jde o klasické schéma, kdy větší pohlcují menší. Globalizovaný mezinárodní kapitalismus se naučil velmi dobře eliminovat konkurenci díky kartelovým dohodám. Farmaceutické korporace zjistily, že se různým žalobám o odškodnění nejlépe čelí ve smečce. Svět pak ovládá několik gigantických korporátních monopolů, které drancují pohádkové zisky na lidském zdraví. Stejně jako se těžilo zlato na Aljašce, těží oni z našeho strachu o zdraví. Nejvíce se tento stav ukazuje na vakcínách, což jsme viděli zejména během covidové agendy. Důležité mezinárodní patenty pak utvrzují monopol těchto korporací. Také kombinace politiky a farmaceutických korporací dokáže vytvořit skutečně mocné nástroje. Nemluvě pak o spojení farmaceutů s ropnými korporacemi, bankami a investičními fondy. Nad tím vším se ale klenou rodové dynastie s pavučinou vztahů a konexí na globální schéma majetků a vysokých financí. Toto schéma je podobné v dalších odvětvích, jako ropa, zbraně nebo potraviny. Globální parní válec, který drtí jakoukoli konkurenci. Nejde o konkurenční prostředí, ale stále více o tvrdý monopol, na který začínají být krátké i národní vlády. To je pravá tvář globalizace. Korporace neusilují o naše zdraví, pohodlí nebo lepší život. Usilují o zisk a my jsme jen nástrojem. Naší povinností je proto těmito korporacemi opovrhovat. Musíme je kritizovat a zaujmout vůči nim krajní nedůvěru. Musíme se snažit uspořádat svůj každodenní život tak, abychom se jim intuitivně vyhýbali. Abychom si kolem sebe vytvářeli takové prostředí, které eliminuje vstup těchto korporací do našeho života. Je to sice obtížné, ale ne nemožné. Čím více systému, tím více bude náš život sešněrovaný. Každý si proto musíme hledat kreativní svobodné cestičky, jak se stát na systému co nejméně závislí.

Pořad se zabývá komplexním pohledem na geopolitiku a ekonomiku Kaspické ropy a americké zájmy v této oblasti. Jednotlivé kapitoly pak zkoumají historii ropného průmyslu v regionu a jeho vliv na mezinárodní politiku. Pořad se zaměřuje na různé události a aktéry, jako jsou americká vláda, ropné společnosti, Tálibán, válka v Sýrii a další. V důsledku toho posluchači získají hlubší vhled do složité sítě zájmů, intrik a konfliktů spojených s tímto strategickým energetickým zdrojem.

Zazvonil telefon. Ve velkém světlém bytě bývalého pákistánského ministra zahraničí Niaze Naika zvonil bez přestání. Zvonění se neodbytně a nepříjemně odráželo mezi tichými bílými stěnami. Nikdo to však nezvedal. Situace byla komplikovaná, příliš komplikovaná. Opět někdo na ministerstvu potřeboval toho starého muže, který byl tak moudrý, tak ochotný. Naslouchat jeho laskavému hlasu, jeho moudrým radám… Niaz Naik byl někdejším generálním ředitelem OSN, špičkovým diplomatem, bývalým vysokým komisařem v Indii, někdejším ministrem zahraničí, potom pákistánským velvyslancem v Ženevě, New Yorku a Paříži a ještě předtím vysokým představitelem Pákistánu při UNESCO. Ale nic, tentokrát telefon nezvedal, sakra! Vždyť tomu muži bylo 83 let. A možná telefon neslyšel, i když zatím telefon vždycky zvedl. Že by se procházel po dusných ulicích Islámábádu? Horko bylo ten den opravdu nesnesitelné. Těžko si představit, že by starý diplomat byl v tuto hodinu venku… Současný ministr zahraničí Salmán Bašír spěchal. Odhodil telefon a nervózně se natáhl k velkému oknu své kanceláře. Bylo třeba učinit důležitá rozhodnutí. Pákistán totiž už několik měsíců protestoval u Američanů kvůli jejich zatraceným bezpilotním letounům, které na hranicích s Afghánistánem zabily už tisíce občanů. Tisíce, doslova, za poslední dva roky. 360 lidí od srpna 2008. Bylo zbytečné to popírat. Pákistán za toto spojenectví s Američany zaplatil až příliš vysokou cenu. Po onom prokletém 11. září vydali Američané své ultimátum. Buď s námi nebo proti nám. Byl to právě americký náměstek ministra zahraničí, veterán afghánské války z 80. let Richard Armitage, kdo se obrátil na pákistánského prezidenta Mušarafa. Kdyby se Pákistán rozhodl postavit na stranu Tálibánu, vysvětlil mu upřímně, Američané by ho bombardovali tak, že by se vrátil do doby kamenné. Přesně to řekl ten "zdvořilý" muž. Zpět do doby kamenné. Richard Armitage měl během války ve Vietnamu krycí jméno Tran Phu. Byl důvěrníkem Ronalda Reagana, pak George Bushe staršího, který ho jmenoval svým mluvčím při jednání s jordánským králem Husajnem I. během války v Zálivu. Voják, politik, ale také obchodník, jak už to v západním světě bývá. Měl masivní podíly ve společnostech, jako nadnárodní korporace ChoicePoint, zabývající se agregací dat. Později byla korporace pohlcená gigantem LexisNexis, který prostřednictvím své společnosti Seisin řídil v letech 2004 a 2005 program výměny informací o terorismu. Tento program, známější pod zkratkou MATRIX, byl dítětem legendárního Marka Ashera, muže, který díky sběru údajů od společností a jednotlivců nashromáždil jmění ve výši 500 milionů dolarů. A není divu, že MATRIX byl do roka ukončený kvůli silným protestům americké veřejnosti z jeho zásahu do soukromí. Američané chtěli, aby se Pákistán postavil proti Tálibánu. Pokud jste poslouchali můj pořad „Povolení zabíjet“, víte, že to nebylo tak dávno, co Američané s Tálibánem spolupracovali. A to tak intenzivně, že vrcholoví představitelé Tálibánu jezdili do amerického Texasu. Spolupráce ale selhala, protože Tálibán odmítl, aby Američané vedli ropovod přes Afghánistán. A tak první zemí po 11. září byl na řadě právě Afghánistán. Z Tálibánu se najednou stal nepřítel číslo 1. Sousední Pákistán byl také přinucený se s Američany spojit. Salmán Bašír se přes sklo díval na záhon před Akademií zahraničních služeb, zelený jako vlajka jeho země. Ten slavný starobylý prapor, v jehož středu hrdě tančí půlměsíc a pěticípá hvězda v rytmu větru. Náboženství je opět problém, nemá smysl ho skrývat. Náboženství rozděluje, vyvolává křížové výpravy. Dnes stejně jako v minulosti. Možná náboženství, ale třeba něco docela úplně jiného.

Černé zlato a Kaspické moře (1992)

Své vyprávění začnu v ne tak dávné minulosti. Epizodou, která se odehrála asi kolem roku 1992. Po rozpadu Sovětského svazu se velké nadnárodní ropné společnosti začaly s velkým zájmem zajímat o oblast Kaspického moře. Jeho obrovské zásoby ropy už přinesly bohatství velkým finančním dynastiím, jako byli Rothschildové, s jejich Royal Dutch Shell a jejich spojenců z Nobelovy nadace. Rothschildové začali těžit v Kaspickém moři kolem roku 1880. Hovořil jsem o tom v mém pořadu „Stalin, Rockefellerové a Rothschildové“. Kaspické moře později přitáhlo Adolfa Hitlera, který byl ochotný udělat cokoli, aby se mohl zmocnit slavných vrtů v Baku. V kolosální bitvě na Kavkaze uprostřed druhé světové války ale Němci v říjnu 1943 utrpěli těžkou porážku. V následujících desetiletích po válce se zásoby ropy v městě, kterému se také přezdívalo Černé město, pomalu vyčerpávaly. Celá oblast ovšem slibovala spoustu dalšího černého zlata a laviny zemního plynu. A jakmile byl Sovětský svaz odklizený z cesty, Západ pomýšlel na to, že se tam dostane a jednou provždy obejde ruský monopol. Podle investigativního novináře Nafeeze Mosaddeqa Ahmeda, který byl zároveň výkonným ředitelem Institutu pro politický výzkum a rozvoj v Brightonu, měl George Bush starší v roce 1991 v úmyslu vytvořit ropovod, který by dopravoval ropu z Ázerbájdžánu přes Kavkaz do Turecka. V roce 1991 přistáli v Baku tři důstojníci amerického letectva. Richard Secord, bývalý náměstek ministra obrany pro mezinárodní bezpečnost, Heinie Aderholt a Edward Dearborn. Tito tři Američané založili v Ázerbajdžánu nastrčenou společnost Mega Oil. Byla vytvořena letecká společnost, která měla tajně přepravovat stovky mudžahedínů al-Káidy z Afghánistánu do Ázerbájdžánu. Do roku 1993 společnost Mega Oil naverbovala a vyzbrojila 2000 mudžahedínů a z Baku vytvořila základnu pro regionální džihádistické operace. Dalším krokem bylo svržení zvoleného prezidenta a dosazení americké loutky Hejdara Alijeva. Tajná zpráva turecké rozvědky, která unikla do Sunday Times, potvrdila, že za převratem stáli dva ropní giganti, BP a Amoco, kteří společně tvořili Azerbaijan International Oil Consortium. 20. září 1994 se společnosti BP (bývalá British Petroleum), kalifornská Unocal, norská Statoil, později Equinor, ExxonMobil (historická Standard Oil Davida Rockefellera(, francouzský Total a americká Amerada Hess podepsaly s ázerbájdžánskou státní společností a se zmíněným konsorciem kolosální dohodu o těžbě ložisek v oblasti západního pobřeží Kaspického moře v hodnotě 7,5 miliardy dolarů. S dalšími kapitolami budeme postupně skládat schéma ropovodu z Kaspického moře do západní Evropy. Přitom budeme sledovat, jak se bouraly jednotlivé státy na trase tohoto plánovaného ropovodu. Bude to jakési schodiště.

A: Zde vidíme první schod Ázerbajdžánu, kde si Američané upevnili své pozice.

Z Kaspického moře přes Kosovo na západ (1999)

Naprosto stejné schéma bylo okopírované v Kosovu. Tam bin Ládinův vyslanec Muhammad al-Zavahírí v čele kosovských Albánců udržoval kontakt se CIA a vedením NATO, aby mu pomohly při bombových útocích v roce 1999, a pod krytím OBSE získával od Ameriky výcvikové manuály a vojenské rady. Generál Mike Jackson, velitel vojsk NATO, shrnul důvody americké přítomnosti v regionu těmito slovy:

"Určitě tu budeme ještě dlouho, abychom zajistili bezpečnost energetických koridorů, které vedou přes Makedonii."

Byl to jasný odkaz na transbalkánský ropovod, který prochází Bulharskem, Makedonií a Albánií a přepravuje plyn a ropu ze Střední Asie na Západ. Opět skládejme schodiště jednotlivých států na trase plánovaného ropovodu.

A: Američané si upevnili pozice v Ázerbajdžánu.

B: Nyní přišel na řadu Balkán v pokračování ropovodu, tedy Bulharsko, Makedonie, Albánie a Kosovo.

Druhý břeh Kaspického moře (1994)

Američané si ale nechtěli nechat ujít ani ropu v podloží na druhé straně Kaspického moře, na té, kterou spravuje turkmenská vláda. Oblast, kterou navíc protínají významné obchodní toky s Indií a Čínou. Začal se tedy realizovat projekt přepravy plynu a ropy z Turkmenistánu do Pákistánu, který vypracovala kalifornská společnost Unocal, který by procházel Afghánistánem a speciální spojkou by přebíral ropu z Uzbekistánu. Všechno vycházelo ze slavné Clintonovy doktríny, která měla obejít bývalý východní blok Ruska, Čínu a Írán. Clintonova doktrína počítala s myšlenkou zajistit tok energetických zdrojů na Západ prostřednictvím 3 hlavních koridorů, které by vycházely právě z Kaspického moře. Na druhé straně tu byl vlivný politolog Zbigniew Brzezinski, významný člen Trilaterální komise a poradce mnoha amerických prezidentů. Brzezinski přirovnal strategickou zónu Ázerbájdžánu ke korku výbušné láhve obsahující velké energetické bohatství kaspické pánve a Blízkého východu. Zátka, kterou bylo třeba co nejrychleji ovládnout, než se dostane zpět do ruských rukou. 15. března 1995 podepsaly Turkmenistán a Pákistán dohodu o zahájení projektu ropovodu s argentinskou společností Bridas. Jednalo se o plánování takzvaného transafghánského ropovodu, na kterém od roku 1992 pracoval generální ředitel společnosti Bridas Carlos Bulgheroni. Byly mu pouhé 3 roky, když jeho otec Alejandro, původem Ital, založil rodinný ropný holding. Jeho usilovná práce ho přivedla k přímému vyjednávání s vládami obou zemí a k ještě složitějšímu jednání s Tálibánem, který se nedávno dostal v Afghánistánu k moci. 21 října 1995 podepsala kalifornská ropná společnost Unocal dohodu přímo s turkmenským prezidentem Nijazovem, čímž fakticky Argentince obešla. Unocal se mohla pochlubit zásobami více než 9,8 biliony kubických stop zemního plynu, což odpovídá 1,6 miliardám barelů ropy. Také se mohla pochlubit významnými aktivitami v oblasti těžby ropy a zemního plynu v Asii a Mexickém zálivu. Americká jednání tehdy probíhala už 3 roky, a nevedl je nikdo jiný než Alexander Haig, Nixonův náčelník štábu během aféry Watergate, velitel NATO za Geralda Forda a Reaganův ministr zahraničí. Alexandr Haig obchodoval s nejrepresivnějšími režimy světa jako člen představenstva takových gigantů, jako například Interneuron Pharmaceuticals, MGM Grand, Metro-Goldwyn-Mayer, Chase Manhattan Bank, General Atomics a Texas Instruments. Haig například usilovně prosazoval americké obchodní zájmy v Číně i po incidentu na náměstí Nebeského klidu, kde se pouhé 4 měsíce po incidentu neváhal objevit po boku samotného Deng Xiaopinga. Pro Argentince byl příliš silným soupeřem. Po příjezdu do Turkmenistánu byl Alexander Haig jako zástupce investiční společnosti okamžitě najatý Nijazovem jako jeho poradce pro získání americké podpory pro výstavbu ropovodu přes Írán. Tento obchod Unocalu ale rozbil paradoxně sám prezident Clinton, protože s Íránem nechtěl mít nic společného. Opět si zrekapitulujme schodiště států na trase plánovaného ropovodu:

A: Američané si upevnili pozice v Ázerbajdžánu.

B: Pak přišel na řadu Balkán, tedy Bulharsko, Makedonie, Albánie a Kosovo.

C: Nyní tu máme Turkmenistán na druhém břehu Kaspického moře.

Trasa je skoro hotová. Všechny země na trase ropovodu jsou vstřícné k Americe. Co nám ještě zbývá? Přece Afghánistán. Jediná šance, kudy vést ropovod, je právě tato země. Ovšem vládl tu Tálibán. Co s tím? Pojďme s ním spolupracovat.

Ropa přes Afghánistán (1996-1998)

Unocal se ale rozhodně nevzdala a v létě 1996 vznikl CentGas, zkrácená podoba středoasijského ropovod. Zajímavé jsou společnosti, které se na jednáních podílely:

15%, Delta Oil, saúdská ropná společnost založená jejím předsedou a generálním ředitelem Badrem al-Aibánem. V této společnosti se sbíhaly zájmy saúdské královské rodiny a bohatého jemenského bankéře Chálida bin Mahfúze. K němu se ještě dostanu.

7%, vláda Turkmenistánu, od 27. října 1991 prohlášeného za nezávislý na Sovětském Svazu.

6,5%, Itochu Oil Exploration, japonská společnost, která byla založená v roce 1972 a následně se zabývala průzkumem, rozvojem a těžbou uhlovodíků v Indonésii, severních mořích, Austrálii, Pákistánu, zemích Společenství nezávislých států, Jemenu, Ománu a Gabonu.

6,5%, Indonesia Petroleum Company, další japonská nadnárodní společnost se sídlem v Tokiu, která se od roku 1966 zabývala průzkumem a těžbou ropy především v Indonésii, aby zajistila trvalou dostupnost energetických zdrojů v Japonsku. Také expandovala ve východní Asii, Pacifiku, zemích SNS, na Blízkém východě, ale také v Africe, Austrálii a Spojených arabských emirátech.

5%, Hyundai Engineering & Construction Company, jihokorejský gigant založený v roce 1947.

3,5%, Crescent Group, největší pákistánský průmyslový konglomerát, který se v té době podílel 1% na celém národním hrubém domácím produktu.

Podíl 10% byl původně vyhrazený ruskému Gazpromu, který později, i díky tlaku Američanů, z konsorcia vystoupil.

Vidíme, kdo všechno měl zájem na výstavbě ropovodu přes Afghánistán. To už stálo za to se s Tálibánem spojit, nebo ne? Náklady na výstavbu ropovodu byly vyčíslené na 1,9 miliardy dolarů za 1271 km potrubí z Turkmenistánu přes Afghánistán do Pákistánu. Počítalo se také s možností přistoupení Indie. To by při nákladech dalších 600 milionů dolarů prodloužilo vedení o zhruba 640 km. Pro tuto věc bylo potřeba Tálibán přesvědčit. Pro tento úkol byl v roce 1997 vybraný Robert Oakley, bývalý americký velvyslanec v Pákistánu, ale shodou okolností také konzultant společnosti Unocal. Zdálo se, že přesvědčit Tálibán bude docela snadný úkol. Podle řady svědectví a článků patřila mezi hlavní investory Delta Oil rodina bin Ládinových. A podle stejných zdrojů prostřednictvím Saddáma Husajna financovala Al-Káidu. Vyšetřovatel Jean-Charles Brisard, o kterého se opírá Sdružení rodin obětí 11. září, ve své knize Zakázaná pravda připomněl, jak šéf CIA James Woolsey během slyšení před kongresovým podvýborem 3. září 1998 vypověděl, že jedna z bin Ládinových sester, Chálida, byla jednou z manželek spolumajitele Delta Oil Chálida bin Mahfúze. Tyto informace odhalil také článek Kena Silversteina zveřejněný 23. února 2003 v Los Angeles Times. Bin Mahfúz se stal jedním z investorů investiční skupiny Carlyle Group, pro kterou jako poradce pracovali oba Bushové, starší i mladší. A jako třešnička na dortu, bin Mahfúz byl následně také obchodním partnerem Thomase Keana, předsedy nezávislé vyšetřovací komise pro 11. září. Zrekapitulujme si kompletní schodiště států na trase plánovaného amerického ropovodu:

A: Američané si upevnili pozice v Ázerbajdžánu v roce 1992, na jednom břehu Kaspiku.

B: Pak přišel na řadu Turkmenistán v roce 1994 na druhém břehu Kaspického moře.

C: Potom Američané začali jednat s Tálibánem od roku 1996. Ropovod museli vést přes Afghánistán.

D: Nakonec přišel na řadu Balkán, a tedy Kosovo. Válka NATO v roce 1999 byla přesně tím posledním korálkem na trase, který Američané potřebovali, aby mohli trasu svého ropovodu uzavřít právě v Kosovu.

Celé to dává nádherný smysl a dokonalou mozaiku. Ázerbajdžán 1992, Turkmenistán 1994, Afghánistán a Tálibán 1996 a válka na Balkáně s cílem největší americké základny v Kosovu 1999. Sledujeme tu třeskutou logiku celého schématu? Země, kde měl vést plánovaný americký ropovod, byly zkorumpované nebo rozbourané válkou. Během necelých 10 let byla připravená trasa pro americký ropovod. Jenže, jak víme, Tálibán nakonec nekývl, a proto byl Afghánistán první zemí, kam Američané přispěchali hned po 11. září 2001. Druhou zemí byl Irák. Zatímco přes Afghánistán potřebovali vést ropovod, Irák byl ropou přímo nasáklý. Oba státy proto byly americkou trofejí, která financovala obě války a zisky mnohokrát převýšily ztráty. Najednou vidíme všechno v novém světle. Američané v NATO, kteří bombardovali Srbsko v roce 1999. Válka v Afghánistánu a Iráku. Všechno dává mrazivě logický řád.

Delta Oil

Chálid bin Mahfúz byl nejen jedním z velkých akcionářů společnosti Delta Oil zahrnuté do konsorcia CentGas. Byl to mimořádně mocný muž, skutečný symbol nejbohatší Saúdské Arábie. Létal po světě ve svém osobním Boeingu 767 vybaveném pozlacenými toaletami, vlastnil knížecí domy po celé planetě a v roce 2008 byl časopisem Forbes zařazený na 24. místo žebříčku nejbohatších Arabů na světě s majetkem ve výši 3,35 miliardy dolarů. V roce 1991 se dostal na titulní stránky novin kvůli skandálu známé banky gangsterů, Bank of Credit and Commerce International, kterou v roce 1972 v Londýně založil pákistánský finančník Achá Hasan Abedi. Bin Mahfúz vlastnil v této bance 30% akcií. Manhattanská prokuratura a Federální rezervní systém vznesl proti bance těžká obvinění. Finanční podvody ve výši 10 miliard dolarů a praní špinavých peněz pro tajné aktivity CIA. Přesto se saúdskému miliardáři podařilo v roce 1993 tato obvinění obejít vyrovnáním za 225 milionů dolarů. Prokurátor Morgenthau tento případ označil za největší bankovní podvod v dějinách světového finančnictví. Mahfúzův otec Salem byl až do 50. let 20. století nikým. Prostý negramotný směnárník. Na konci roku 1953 ale měl prozření. Vysvětlil králi, jak bylo důležité zřídit národní banku, protože do té doby v Saúdské Arábii působily pouze zahraniční finanční instituce. A tak díky královskému dekretu založil spolu s dalšími třemi šejky Národní komerční banku, ve které v roce 1999 získala saúdská vláda většinový podíl. Mezitím ale Salem předal banku svému synovi Chálidovi a stal se osobním bankéřem královské rodiny. Chálid bin Mahfúz žil už od 70. let v Texasu, v bohaté houstonské čtvrti River Oaks. Bydlel v zámku za 3,5 milionu dolarů, jemuž všichni přezdívali Versailles. Bin Mahfúz také podal pomocnou ruku bin Ládinovi koncem 80. let. Tehdy byl Usáma ještě na té správné americké straně a bojoval za osvobození Afghánistánu od sovětské okupace. A byla to asi jen náhoda, že k těmto darům došlo v roce 1988. V roce, kdy se zrodila al-Káida. Tehdy události nabraly spád. Bin Ládin začal vyhlašovat válku Americe, čímž uvedl do vážných rozpaků svou rodinu, která po jeho otci, saúdském šejkovi, miliardáři Mohammedu bin Ládinovi, blízkém příteli budoucího krále Fajsála, zdědila vlastnictví a kontrolu nad gigantickým kolosem stavebního odvětví zvaným Saudi Binladin Group založeném v roce 1931. Jak se uvádí v dešifrovaném sdělení, které 17. února 2000 zaslal náměstek ministra zahraničí Alan Larson soukromému investičnímu konsorciu s názvem Rozvojový finanční institut vlády USA. Toto konsorcium SGB bylo v Saúdské Arábii tak významné, že mu král udělil zakázku na obnovu Mekky, projekt v hodnotě 6 miliard dolarů, a výhradní právo na veškeré práce na mešitě Al-Aksá v Jeruzalémě. Je to stejně legrace při představě, že americké konsorcium obnovilo Mekku i posvátnou islámskou mešitu. Toto konsorcium SGB postavilo mnoho honosných paláců, ve kterých žili významní členové královské rodiny. V tomto americkém konsorciu SGB měly podíly nejen Bin Mahfouz Group, ale také například General Electric, Raytheon a Bechtel. Všechny tyto americké korporace se podílely na gigantických projektech v Saúdské Arábii. SGB bylo tedy konsorciem všech těchto zájmů, tedy amerických společností, bin Mahfúze a Saúdů. Tento americký kolos rozšířil své zájmy do strategických odvětví, jako jsou telekomunikace, ropa, satelitní komunikace, chemický průmysl, atd. Americké konsorcium SGB se po desetiletí pyšnilo také dceřinými společnostmi v Egyptě, Kanadě, na Kypru, ve Francii, Německu, Indonésii, Itálii, Malajsii, Španělsku, Švýcarsku, Velké Británii, Americe atd. Jen pro představu. bin Ládinova společnost v konsorciu SBG spolupracovala s gigantem Enron na výstavbě elektrárny North Shuaiba v Kuvajtu, ale byla také zodpovědná za mezinárodní letiště v Kuala Lumpuru. A dokonce i za americkou vojenskou základnu Eskan Village v Rijádu. To všechno stavěli bin Ládinové s Američany. Rodina bin Ládinových se tedy začala od Usámy distancovat, alespoň oficíálně. A dokonce i Chálid bin Mahfúz se musel začít obávat mnoha pomluv, které o něm v oněch 90. letech kolovaly. Proslýchalo se například o Mahfúzově spojenectví s Usámovým bratrem Salemem bin Ládinem, který po svém otci převzal kontrolu nad SBG, a spolu s ním investoval do ropné společnosti Arbusto Energy, později sloučené s Harken Energy, kterou v roce 1979 založil George Bush mladší. Situace se pro Mahfúze, který vlastnil Delta Oil, značně zhoršila. 3. září 1998 ředitel CIA James Woolsey oznámil americkému kongresovému podvýboru, že jedna z bin Mahfúzových manželek, jménem Chálida, byla bin Ládinovou sestrou. To byla obrovská bomba, kterou se všichni snažili vymazat, ale to se samozřejmě nemohlo podařit. Sám Woolsey rychle veřejně vysvětlil, že byl špatně pochopený a že nic takového nikdy neřekl. Celá záležitost byla nakonec ukončená, když se objevil někdo, kdo tvrdil, že žádná dcera Usámy bin Ládina se nejmenuje Chálida. 29. října 1999 ale deník USA Today zveřejnil další z článků, které byly pro bin Mahfúze špatné:

"Pět nejvyšších manažerů saúdského byznysu nařídilo Mahfúzově Národní komerční bance, aby převedla osobní vklady spolu s dalšími 3 miliony dolarů odkloněnými ze saúdského penzijního fondu do bank v New Yorku a Londýně."

Peníze byly podle této zprávy uložené na účtech islámských charitativních organizací, které ve skutečnosti sloužily jako zástěrka Usámy bin Ládina. V mém minulém pořadu Povolení zabíjet jsem hovořil o tom, že bin Ládin měl v Londýně oficiální pobočku. Převody peněz byly odhalené v dubnu, když královská rodina nařídila audit Národní komerční banky a samotného Chálida bin Mahfúze. Deník USA Today zašel tak daleko, že uvedl, že tyto peněžní převody al-Káidě začaly už před 5 lety a kryly také neúspěšný pokus Usámy bin Ládina o atentát na egyptského prezidenta Mubaraka. Mahfúz opět všechno popřel a použil obvyklou zbraň – právní vydírání. Článek USA Today už není na síti k dispozici. Ještě zuřivější byl jeho právní boj po útocích na Dvojčata. Tehdy Mahfúz čelil desítkám článků, které ho líčily jako financiéra al-Káidy. Šejkovi se podařilo umlčet téměř všechny své kritiky tím, že je přiměl, aby souhlasili s jeho podmínkami, než se obrátí na soud.

Američané hostí Tálibán (1997)

Vyjednavač Unocal Robert Oakley se okamžitě pustil do práce. Musel přesvědčit Tálibán, aby dal souhlas k projektu CentGas. 4. prosince 1997 se v Texasu uskutečnilo čtyřdenní jednání mezi delegací Tálibánu a americkými zástupci konsorcia. Tálibánci byli doslova hýčkaní. Byli ubytovaní v luxusním pětihvězdičkovém hotelu a několikrát navštívili honosnou rezidenci viceprezidenta společnosti Unocal Martina Millera. O tom vypráví článek Caroline Leesové, který vyšel v deníku Telegraph 14. prosince 1997 pod názvem „Ropní baroni si v Texasu dvoří Tálibán“. Pro tuto příležitost byly uspořádané opulentní obědy s halal masem, rýží, ale také Coca Colou. Tálibánci neskrývali obdiv nad obrovským bazénem texaského manažera, šesti koupelnami jeho obří vily, a dokonce i nad právě postaveným vánočním stromkem. Z něho museli mít ortodoxní muslimové extra radost! Je neuvěřitelné, že se už dlouho vědělo, že tálibánští hosté viceprezidenta Millera chránili Usámu bin Ládina, který už 23. srpna 1996 vyhlásil Americe válku. Stalo se tak dva měsíce po útoku na americkou vojenskou základnu v Daharánu v Saúdské Arábii. Navíc kontakty mezi bin Ládinem a Ramzim Jusufem, pákistánským teroristou, který vedl útoky na Světové obchodní centrum 26. února 1993, byly jasné i CIA. Vždyť to byli právě Američané, kteří v únoru 1996 požadovali bin Ládinovo vyhoštění ze Súdánu! A teď si američtí ropní magnáti předcházeli Tálibán a hostili je na opulentních trachtacích. Ale bylo toho ještě víc. Jedním z hlavních finančních podporovatelů projektu CentGas společnosti Unocal byl gigant Halliburton, který se specializoval na výstavbu ropovodů. A v čele této ropné korporace, která měla takový zájem na rozjezdu podniku, nestál nikdo jiný než Dick Cheney. Dick Cheney byl ministrem obrany George Bushe staršího a jestřáb operace Pouštní bouře v Iráku. Cheney byl od roku 1995 generálním ředitelem obří ropné společnosti se sídlem v Houstonu ve společném podniku s Unocalem. A nemohl se dočkat, až se vrátí do politiky a bude moci prosazovat tyto mamutí ropné zájmy. Počínaje rokem 2000, kdy se stal viceprezidentem Bushe mladšího, se Cheney ujal vytvoření zpravodajského bloku, který byl schopen zabránit jakémukoli vyšetřování, které by mohlo narušit probíhající delikátní jednání s Tálibánem. A že se s tím vůbec nemazali. Protiteroristický agent FBI John O’Neill začal být neustále omezovaný ve své pátrací činnosti, ale i přesto se mu podařil majstrštyk. Na americkém počítači zabaveném při vyšetřování útoků na dvě africké základny, dokonce objevil poznámku velitele al-Káidy Mohammeda Atefa. O’Neill si stěžoval, že mu ve vyšetřování překážely americké ropné zájmy. Nakonec to musel vzdát. V roce 2001 z FBI odešel a přijal nabídku na místo bezpečnostního ředitele Světového obchodního centra. A hádejte co! Při útoku 11. září byl zabitý. Během oněch čtyř dnů na konci roku 1997 bylo v Millerově honosném sídle Tálibánu přislíbeno zálohové vyplácení licenčních poplatků ve výši 150 milionů dolarů ročně. Plus 500 000 dolarů na financování odborných kurzů pro učitele, elektrikáře, tesaře a potrubáře v Afghánistánu. Čerpám ze zdrojů afghánského feministického hnutí Feminist Majority Foundation, které po roce dohodu vypovědělo a zahájilo dlouhou kampaň za bojkot společnosti Unocal. Výsledek na sebe nenechal dlouho čekat. Během několika týdnů po tomto setkání, v lednu 1998, afghánská vláda propustila argentinský Bridas a podepsala dohodu o ropovodu CentGas.

Rozchod s Tálibánem na oko (1998)

Současně se ale stalo ještě něco jiného. Něco, co teoreticky nemělo mít s ropovodem vůbec nic společného. 17. ledna 1998 vypukla v Americe takzvaná Sexgate. A celý svět se najednou dozvěděl o oněch devíti orálních kontaktech mezi americkým prezidentem Billem Clintonem a mladou stážistkou Monikou Lewinskou, ke kterým došlo mezi lety 1995 až 1997. Z Billa Clintona se mimochodem brzy vyklubal nejčastější zákazník v Lolita expresu Jeffreyho Epsteina. Investigativní novinářka Vicky Wardová, díky analýze letových záznamů, napočítala až 26x výskyt prezidenta Clintona v Lolita Expressu. Hovořil jsem o tom v mém pořadu „Po stopách Pizzagate“. Clinton několik měsíců zoufale balancoval na hraně, aby všechno popřel, dokud mu paradoxně Bin Ládin neposkytl pomoc v podobě útoků Al-Káidy na americká velvyslanectví v Nairobi a Dar es Salaamu. Bylo to 7. srpna 1998. Strašný den pro oběti, ale ještě horší pro společnost Unocal a její společníky v CentGasu. Během několika hodin byly dohody s Tálibánem v podstatě zmařené. 10 dní po útocích Clinton rezignoval a přiznal se před velkou porotou ke svým nevhodným fyzickým vztahům s Lewinskou. Pak, aniž by ztrácel čas, přešel k protiopatřením. A 20. srpna 1998 byla zinscenovaná operace Nekonečný dosah. Pod americkými Tomahawky náhle padlo několik výcvikových táborů v Afghánistánu, ale také hlavní súdánská farmaceutická továrna, společnost El-Shifa Pharmaceutical Industries Company v Chartúmu, která vyráběla 50% národní potřeby léků. Především antimalarika, antiparazitika a antituberkulotika. Jednalo se o bezprecedentní násilné bombardování. Jeho cílem bylo odvést pozornost světového veřejného mínění od prezidentových neřestí a místo toho ji zaměřit na závažné zločiny darebáckých států. Americké bombardování vedlo k takovému nedostatku léků v Súdánu, že podle různých odhadů zemřelo několik desítek tisíc lidí. Američané se ospravedlňovali tvrzením, že se tam vyráběl nervový plyn. Tato teorie se ale bohužel nikdy neprokázala. Také tvrdili, že majitelé společnosti El-Shifa měli vazby na bin Ládina, který se provinil i tím, že do společnosti investoval peníze. Je škoda, že si Američané také nevzpoměli na Carlyle Group, ve které Bush starší a jeho syn dělali poradce, a do které rodina bin Ládinových také investovala. Musíme si také připomenout roli ředitele CIA Jamese Woolseyho. Ten 3. září 1998 před kongresovým podvýborem vypověděl o sňatku Usámovy sestry Chálidy se spolumajitelem Delta Oil bin Mahfúzem. Ale při stejném slyšení v září 1998 také potvrdil, že majitel El-Shifa, Saláh El Din Ahmed Mohammed Idrís, byl partnerem našeho Chálida bin Mahfúze v Národní komerční bance. A že se tedy jednalo o jasnou odvetu Ameriky v reakci na útoky al-Káidy na dvě americká velvyslanectví v Africe. Žádným dokumentům americké obrany ani zpravodajských služeb se nikdy nepodařilo prokázat jakoukoli souvislost mezi továrnou v Chartúmu a al-Káidou. Z tohoto důvodu podal majitel společnosti El-Shifa u amerického federálního soudu žalobu na náhradu všech utrpěných škod. Žaloba byla podle očekávání na všech úrovních zamítnutá. 5. října 1998 deník Washington Post náhle odhalil, že mezi poradci kalifornské ropné korporace Unocal, nebyl nikdo jiný než Henry Kissinger. Unocal potřebovala další osobnosti s obrovským vlivem. Vedle Kissingera byli dalšími poradci Unocalu bývalí velvyslanci John Maresca, v té době viceprezident pro mezinárodní vztahy Unocalu, nebo zmíněný Robert Oakley. Do této skupiny patřil i republikánský neocon Zalmay Chálilzád, afghánsko-americký politik velmi blízký Dicku Cheneymu, budoucí americký velvyslanec v Afghánistánu, Iráku a OSN. Chálilzád se v prosinci 1997 v Texasu zúčastnil výše zmíněných jednání mezi Tálibánem a společností Unocal jako ředitel jejího oddělení pro hodnocení rizik. Stručně řečeno, všechny tyto mechanismy byly spuštěné za účelem synchronizace světa politiky se světem ropných zájmů. Ovšem nevyšlo to. Dva měsíce po oficiálním obvinění Clintona ze lží kolem aféry s Lewinskou, společnost Unocal 8. prosince 1998 oficiálně odstoupila od projektu ropovodu a uzavřela tři ze svých čtyř poboček v Afghánistánu a Pákistánu. V tajnosti ovšem byla desítka amerických agentů pověřená nemožným – pokračováním obchodu. Za nic na světě nemohla být dohoda zmařená. Samozřejmě se tu angažovala i korporace Carlyle Group, do které investovali bin Mahfúz, bin Ládinové, oba Bushové nebo britský premiér John Major. Podpora a financování Carlyle Group totiž umožnily společnosti Unocal získat koordinaci CentGas z americké strany.

Carlyle Group: Americký lobbing planety

Carlyle Group je nadnárodní finanční společností soukromého kapitálu. Byla založená v roce 1987 ve Washingtonu na Pennsylvania Avenue, symbolicky na půli cesty mezi Bílým domem a Kapitolem a kousek od sídla FBI a mnoha vládních úřadů. Carlyle je druhou největší společností v tomto odvětví na světě. Byla založená s půjčkou 5 milionů dolarů mimo jiné od bankéřské dynastie Mellonových. Mezi zakladatele Carlyle Group patřil například David Rubenstein, bývalý poradce Jimmyho Cartera pro vnitřní záležitosti. Mezi dalšími poradci byli například Thomas McLarty (šéf Bílého domu Billa Clintona), a Arthur Levitt (bývalý předseda Komise pro cenné papíry Billa Clintona). Mezi jejími manažery byl například Frank Carlucci, Reaganův ministr obrany a člověk blízký jestřábovi Donaldu Rumsfeldovi, James Baker, Reaganův ministr zahraničí, nebo Richard Darman, bývalý poradce Reaganova Bílého domu. Zkrátka dokonalý příklad obvyklé lobbistické praxe otáčivých dveří. Rychlý úspěch Carlyle přilákal investory kalibru George Sorose. Carlyle shromáždila podíly v nekonečném seznamu společností, mezi které patří i francouzský deník Le Figaro. Carlyle se v posledních desetiletích často dostávala na titulní stránky finančních novin kvůli akvizicím obrovského rozsahu, zejména ve vojenském sektoru. V roce 1997 koupila Carlyle za 850 milionů dolarů společnost United Defense Industries, hlavního dodavatele amerického ministerstva obrany. Tato společnost sídlí ve Virginii a vyrábí například vertikální odpalovací systémy raket pro lodě amerického námořnictva. V roce 2005 ji pak Carlyle prodala. V dubnu 1998 Carlyle najala jako svého zástupce bývalého amerického prezidenta George Bushe staršího. Jeho úkolem bylo prosazovat zájmy této společnosti v Saúdské Arábii a Asii, zejména v Jižní Koreji. Podle New York Times udělala Carlyle z obvyklé taktiky otáčivých dveří globální praxi. To všechno proto, aby posílila svou špičkovou činnost přístupnou jen nejbohatší klientele. Tato činnost pro nejbohatší klientelu je známá jako private equity, a spočívá v investování do podhodnocených společností a jejich následném prodeji se ziskem. A zatímco James Baker byl v Carlyle partnerem, George Bush starší byl poradcem a investorem, odměňovaným podíly na investicích skupiny. Právě zde začali uplatňovat osvědčenou metodu vytáčení peněz na projevech. Carlyle například přelévala peníze za Bushovy projevy do jeho investičních fondů. George Bush obvykle dostával za jediný projev 80 000 až 100 000 dolarů. Na mezinárodních lobbistických aktivitách Carlyle se podílely jako poradci a zástupci i další politické a finanční hvězdy. Například britský premiér John Major, který Bakera a Bushe často doprovázel na jejich služebních cestách. Dále bývalý prezident německé Bundesbanky Karl Otto Pöhl, bývalá pokladní Světové banky a manažerka Royal Dutch Shell a J. P. Morgan Afsaneh Mashayekhi Beschlossová, generál George Bushe a ministr zahraničí Colin Powell, předseda představenstva společnosti AOL Time Warner Steve Case a prezidenti dalších korporací. A v asijském sektoru to byly osobnosti jako bývalý filipínský prezident Fidel Ramos, bývalý jihokorejský premiér Park Tae Joon a bývalý thajský premiér Anand Panyarachun. Carlyle se ale také chlubila rodinou bin Ládinových jako jedním ze svých největších sponzorů, počínaje počáteční platbou 2 milionů dolarů do fondu Carlyle Partners II. Sám Frank Carlucci, jako předseda představenstva Carlyle Group, navštívil sídlo rodiny Bin Ládinových v Džiddě v Saúdské Arábii nejméně dvakrát před 11. zářím 2001 ve společnosti George Bushe staršího a jeho bývalého ministra zahraničí Jamese Bakera. Právě ráno 11. září, kdy na Dvojčata oficiálně útočil Usáma bin Ládin, se jeho bratr Šafík v tichosti zúčastnil setkání Carlyle Group v hotelu Ritz Carlton ve Washingtonu ve společnosti svého starého známého George Bushe staršího, otce tehdejšího amerického prezidenta. Jeho syn, Bush mladší, v 90. letech, ještě jako guvernér Texasu, vybral členy rady pověřené správou penzijních fondů texaských učitelů, aby investovali 100 milionů dolarů z veřejných peněz do samotné společnosti Carlyle Group! Tedy do společnosti, které on sám dělal poradce spolu se svým otcem. V onom prosinci 1998 se napnuly všechny síly, aby jednání Američanů s Tálibánem neskončila.

Co si počít s Billem Clintonem (1999)

V prosinci 1998 se Bill Clinton ocitl v oku bouře. Myšlenka navrhnout jeho impeachment se den ode dne více a více zhmotňovala. Bylo proto naléhavě nutné uchýlit se k nové technice, kterou Američané nazývají „wag the dog“ (vrtěti psem). Technika spočívá ve vytvoření odváděcí akce, která má odvést pozornost veřejnosti od příliš kompromitujícího politického skandálu. Proto prezident mezi 16. a 19. prosincem 1998 zinscenoval operaci Pouštní liška. Pod záminkou zbraní hromadného ničení bombardoval několik vojenských cílů v Iráku. Nejenže se žádná z těchto smrtících zbraní nikdy nenašla, ale ukázalo se, že samotní inspektoři OSN vyslaní, aby to zjistili, byli zčásti američtí špioni. Například Bill Tierney, který se v únoru 2003 přiznal, že mezi lety 1996 až 1998, kdy v této oblasti působil jako inspektor OSN, poskytoval Pentagonu důvěrné informace o Iráku. Celý svět proto obrátil své oči k oněm čtyřem dnům války a ztratil ze zřetele Clintonovu Sexgate. Nebylo náhodou, že 19. prosince, kdy na Bagdád stále dopadaly americké bomby, hlasovala americká Sněmovna reprezentantů o odvolání Clintona. V tomto humbuku si nikdo nevšiml prohlášení pákistánského ministra ropného průmyslu Gulfráze Ahmada, který 6. února 1999 bez obalu prohlásil:

"Unocal projevuje zájem o opětovné zapojení do konsorcia CentGas, zatímco situace v Afghánistánu se postupně zlepšuje…"

Ministr také upřesnil, jak se představitelé Pákistánu, Turkmenistánu a Afghánistánu plánovali brzy sejít, aby o projektu jednali. Věci ale nedopadly dobře a koncem dubna 1999 začal Tálibán znovu zvažovat možnost návratu k dialogu s argentinským Bridasem. Jakékoli rozhodnutí ale zablokovala recese, která v té době v Argentině prudce stoupala. Během několika týdnů navíc Clintonův vládní příkaz číslo 13129, podepsaný 4. července 1999, náhle prohlásil počínání Tálibánu za vzácnou a mimořádnou hrozbu pro národní bezpečnost a zahraniční politiku Spojených států. Prezidentský příkaz ve skutečnosti zmrazil veškerý současný i budoucí majetek a zájmy Tálibánu na americkém území, jakož i veškeré transakce, jednání, dohody o vývozu nebo dovozu. Následně byly vydávané zprávy, o kterých jsem hovořil v dokumentu „Povolení zabíjet“. Důraz na americké zapojení k ovládnutí energetických zdrojů kolem Perského zálivu a Kaspickém moři.

Záhadné tajemství v Berlíně (2001)

Přesuňme se do německého Berlína. Právě tam se totiž odehrálo klíčové setkání, které změnilo osud celého světa. Toto strategické setkání se odehrálo v polovině července onoho prokletého roku 2001 v jednom tajemném berlínském hotelu. Pákistánský diplomat Niaz Naik se vydal na cestu. Po dlouhé cestě letadlem ho taxík odvezl do centra německého hlavního města. V hotelu už na něj všichni netrpělivě čekali a po krátkém odpočinku stráveném v elegantním pokoji ho doprovodili do místnosti, kde bylo naplánované jednání. Jednalo se o třetí a poslední setkání organizované španělským diplomatem Francescem Vendrellem, zvláštním zástupcem generálního tajemníka OSN v Afghánistánu. Jednání bylo nazvané Brainstorming o Afghánistánu. Mezi účastníky, kteří na něj už čekali, poznal mnoho známých tváří. Počínaje Tomem Simonsem, bývalým americkým velvyslancem v Polsku a Pákistánu. Na setkání ale byli přítomní i další dva vlivní Američané. Jedním z nich byl profesor Karl Rich Inderfurth. Byl náměstkem amerického ministra zahraničí pro jižní Asii, a tedy zodpovědný i za americkou politiku v Afghánistánu a Pákistánu. Byl také americkým velvyslancem při OSN, členem Rady pro zahraniční vztahy, ale také členem správní rady Asia Foundation a Národního demokratického institutu. Druhý se jmenoval Lee Coldren, americký diplomat s vazbami na Demokratickou stranu. Do roku 1997 zastával funkci poradce ministerstva zahraničí pro jižní Asii. Nebyli jediní, kdo se setkání zúčastnil. V místnosti byly přítomné také delegace nejméně tří dalších zemí – Ruska (zastoupeného Nikolajem Kozyrevem, zvláštním vyslancem Moskvy v Afghánistánu), Uzbekistánu a Íránu. V čele íránské skupiny stál bývalý íránský vyslanec při OSN Saíd Radžaj Chorásání, který byl vždycky velkým zastáncem dialogu mezi Íránem a Amerikou. Přítomný byl také Abdulláh Abdulláh, ministr zahraničí takzvané Protitálibánské Severní aliance. Ale samotný Tálibán chyběl. Vztahy byly natolik pošramocené, že Tálibán prostě nebyl přizvaný, ale příliš to nevadilo, protože na setkání měli své informátory. Informátoři přinesli Tálibánu slovo od slova všechny podrobnosti o schůzce. Byli to tajní agenti ISI, pákistánské rozvědky. Ve výbušném rozhovoru, který pákistánský ministr poskytl BBC 18. září 2001, pouhých 7 dní po útoku na Dvojčata, vylíčil ministr podstatné body oné červencové schůzky. Řekl, že ústředním tématem bylo vydání bin Ládina Tálibánem. A obecněji konec režimu Tálibánu v Afghánistánu a nastolení umírněné proamerické vlády, pravděpodobně pod vedením bývalého monarchy Záhira Šáha. Pokud by tyto podmínky nebyly splněné, Američané by na Afghánistán zaútočili. Bylo to všechno, o co šlo na té vzrušené schůzce v Berlíně? O svržení tálibánského establishmentu a dopadení známého teroristy? Nebo šlo také o ropovod? Ostatní účastníci schůzky to energicky popírali. Ale podle pákistánského diplomata na konci tohoto setkání tři američtí mluvčí všechny přítomné varovali před svým záměrem. Pokud Afghánistán nepřijme jejich podmínky, bude jeho území bombardované velmi brzy. Ještě před začátkem velkého sněžení, tedy do poloviny října 2001. To měli Američané zdůraznit v červenci 2001, tedy dva měsíce před 11. zářím a tři měsíce před skutečnou invazí do Afghánistánu 7. října. Jaké tedy bylo opravdové 11. září? Byla to bin Ládinova reakce na americké výhrůžky v Berlíně dva měsíce předtím? Nebo záminka vymyšlená CIA k realizaci už připraveného plánu invaze?

Křížové výpravy nového milénia

Byl velmi horký červenec roku 2001. Tálibán zakázal na svém území nejen internet, ale také dovoz desítek položek včetně vepřového oleje, výrobků obsahujících lidské vlasy, hudebních nástrojů všeho druhu, šachových souprav, hracích karet a kravat. Generální tajemník OSN Kofi Annan ukončil svou cestu do Berlína 13. července, kde se setkal s německým kancléřem Gerhardem Schröderem a jednal s ním o složité situaci na Blízkém východě. A prakticky ve stejných dnech, kdy se konalo osudové setkání v Berlíně, proběhlo také dramatické zasedání G8 v Janově. Během zasedání bylo tisíce demonstrantů No-Global obviněných za násilné protesty. Tyto protesty se konaly už mezi 26. a 30. lednem téhož roku ve švýcarském Davosu během pravidelného zasedání Světového ekonomického fóra. Hackerům se také podařila masivní krádež osobních údajů významných hostů, jako byli Bill Gates, Bill Clinton, Jásir Arafat a dalších. Celý lup okamžitě zaslali švýcarskému týdeníku SonntagsZeitung. Ve stejné době, tedy na konci ledna 2001, se v brazilském Porto Alegre konalo Světové protispolečenské fórum, které mělo antiglobalizační a protiamerický charakter. Svět se zkrátka nebezpečně rozdělil na dvě části. Pouze tragédie kolosálních rozměrů jako bylo 11. září, by dokázala jednou provždy obnovit dělící čáru mezi dobrem a zlem a znovu sjednotit křesťanskou frontu pro novou křížovou výpravu proti nevěřícím. Svatou válku proti Tálibánu. Už 22. prosince 2001, tedy dva a půl měsíce po začátku konfliktu, byl režim v Kábulu oficiálně prohlášený za svržený a prozatímní hlavou státu Afghánistán byl jmenovaný Hamíd Karzáí. Karzáí byl původně blízký Tálibánu, ale stavěl se proti nastolení tohoto režimu. Jenže se ukázalo, že Karzáí byl poradcem známé ropné společnosti Unocal. A kdyby jenom to. Ukázalo se také, že Karzáí absolvoval školící americký kurz International Visitors Leadership už v roce 1987, tedy ještě během americké podpory Tálibánu proti sovětské okupaci Afghánistánu. Chicago Tribune v březnu 2002 převzal článek, který 14. února napsal v izraelském deníku Ma’ariv Uri Avidy. V tomto článku uvedl:

"Když se člověk podívá na trasu velkých amerických základen vybudovaných pro válku, zarazí ho, že je zcela totožná s trasou ropovodu orientovaného směrem k Indickému oceánu."

Karzáí nebyl jako poradce Unocalu jediný. Pouhých devět dní po Karzáím Bush jmenoval svého zvláštního vyslance v Afghánistánu. Byl jím Zalmay Chálilzád, další poradce Unocalu. Jeho spolupráci s Unocalem už od poloviny 90. let potvrdil Barry Lane, manažer pro styk s veřejností společnosti Unocal. Mimochodem Chálilzád měl manželku jménem Cheryl Benardová. Právě jí bylo 20. února 2014, v rámci vyšetřování praní špinavých peněz z manželových obchodních aktivit v Iráku a Spojených arabských emirátech, zmrazeno 7 bankovních účtů v Rakousku. Celkem téměř 1,5 milionu eur ze stavebních a ropných aktivit na Blízkém východě. Toto opatření bylo později zrušené rakouským soudem, který ženu také osvobodil. V roce 2002 se Tálibán stáhl a Kábul byl obsazený Severní aliancí. To nejhorší ale mělo teprve přijít a konflikt se brzy změnil v nekonečnou partyzánskou válku. Přepady a odvetné akce, bombardování, válečné zločiny a porušování lidských práv. Tálibán se skrýval, jeho kontrola nad zemí se stále snižovala, ale nikdy nebyl vyhnaný. A také víme, jak opět s požehnáním Američanů Tálibán převzal moc nad Afghánistánem v srpnu 2022.

Hrozba plynovodu: Válka v Sýrii a Islámský stát (2011)

27. prosince 2002, tedy rok po Karzáího nástupu k moci, podepsali představitelé Turkmenistánu, Pákistánu a Afghánistánu novou dohodu o ropovodu. Asijská rozvojová banka byla pověřená vypracováním analýzy proveditelnosti, která v roce 2005 určila jako nejlepší projekt britskou nadnárodní společnost Penspen. Tu ale od roku 1990 ovládal dubajský gigant Dar Group. Jeho prezident a hlavní akcionář Talal Shair seděl ve správní radě Americké univerzity v Bejrútu ve společnosti lidí jako Wálid Chammáh, bývalý spoluprezident Morgan Stanley a prezident Morgan Stanley International. Americká velvyslankyně v Turkmenistánu Tracey Ann Jacobsonová 18. ledna 2005 přispěchala s oznámením, že existovala velká možnost, že se k novému projektu připojí americké společnosti. Mimochodem Penspen byla tatáž společnost, která v té době plánovala další energetický koridor Nabucco, financovaný a podporovaný EU a Amerikou, jehož cílem bylo dopravovat zemní plyn ze západních břehů Kaspického moře do Rakouska, a obejít tak ruský monopol Gazpromu. A opět hodnoťme komplex událostí. Projekt Nabucco byl zahájený v roce 2009. Írán, Irák, Libanon a Sýrie na to zareagovaly 25. července 2011, kdy oficiálně oznámily svůj vlastní islámský plynovod. Tento islámský plynovod by byl ve skutečnosti schopen kompletně pokrýt potřeby zemního plynu Sýrie, Iráku a Libanonu, aniž by o cokoli žádal západní ropné společnosti. A co se stalo? Na jaře 2011 právě v Sýrii vypukla občanská válka mezi příznivci a odpůrci vůdce Asada. Asad se náhle změnil v diktátora, který údajně prováděl masakry na svých lidech. Tyto masakry pak umožnily intervenci Ameriky a OSN s cílem svrhnout Asadův režim. Následoval Islámský stát, který opět ospravedlnil další intervence Američanů a OSN. To jsem pokryl v mém stejnojmenném pořadu „Islámský stát“. Nemluvě o schůzkách, které se od února 2011 konaly v Egyptě, Libanonu a Sýrii s cílem zahájit arabské jaro a kterých se účastnili různí členové al-Káidy a Islámského státu. Jako například nebezpečný terorista Ibrahím al-Badrí, a které nekoordinoval nikdo jiný, než republikánský senátor John McCain. Islámský stát byl podle bývalého zaměstnance NSA Edwarda Snowdena, vytvořený třemi západními zpravodajskými službami. Její náboženský vůdce Abú Bakr Bagdádí byl, také podle Snowdena, během roku vycvičený izraelským Mosadem. Uniklé informace odhalily, že vůdce Islámského státu absolvoval v Mosadu kromě kurzů teologie a řečnického umění také celoroční intenzivní vojenský výcvik. Projekt svěřený společnosti Penspen měl být zahájený v roce 2006, ale velmi brzy byl zastavený.

Enron a obří bankrot (2002)

25. ledna 2002 byl John Clifford Baxter nalezený mrtvý ve svém černém Mercedesu Benz, na jehož sedadle ležela pistole. Baxter byl právě předvolaný komisí Kongresu, která byla povolaná, aby objasnila skandál Enronu, jehož byl vedoucím pracovníkem. Pitva potvrdila tezi o sebevraždě. Enron vznikl v roce 1985 v Houstonu spojením dvou velkých plynárenských společností Houston Natural Gas a InterNorth z iniciativy svého zakladatele Kennetha Laye, velkého přítele Bushových a podporovatele jejich politických kampaní. Deregulace trhu s plynem, o které rozhodl americký Kongres, umožnila společnosti Enron prodávat elektřinu za přemrštěné ceny. Tím zmařila jakoukoli politiku regulace tarifů prostřednictvím kartelových dohod s ostatními společnostmi. Kolos Kennetha Laye nahromadil obrovské množství kapitálu a zaznamenal impozantní růst svých akcií na burze. Dary a volební příspěvky umožnily Enronu využívat různé výhody. Přestože byl Enron považovaný za nejzdravější a nejinovativnější americkou společnost, v prosinci 2001 náhle vyhlásil bankrot. Jak se později ukázalo, obrovské finanční dluhy, o kterých svět dosud nevěděl, donutily předtím jejího finančního ředitele Andrew Fastowa založit dva externí subjekty s názvem Ljm1 a Ljm2, ve kterých byly závazky Enronu pohodlně ukryté. Tento trik ale netrval dlouho a Enron se snažil být pohlcený svým mnohem menším konkurentem Dynegy. Jakmile Dynegy nahlédla do účetních knih, podvod vyčenichala a dala od Enronu ruce pryč. V tu chvíli zbýval jedinou možností bankrot. Skutečná ironie osudu pro kolos, který se po celém světě proslavil svým sloganem Nekonečné možnosti. Dramatické rozhodnutí vedlo k propuštění tisíců zaměstnanců a ztrátě pro investory ve výši více než 100 miliard dolarů během tří měsíců. Když začalo vyšetřování Komise pro cenné papíry a burzy, zjistilo se, že tento gigant vytvořil rozsáhlou síť společností se sídlem na Kajmanských ostrovech. Díky nim se Enronu dařilo navyšovat zisky a vyhýbat se placení daní. To všechno díky krytí a protekci auditorského gigantu Arthur Andersen, který dlouhou dobu vyráběl falešné dokumenty tím, že přes partnerské společnosti ničil ty nejvíce kompromitující dokumenty Enronu. Výsledek krachu Enronu byl dramatický. Jeho věřitelé se mstili ostatním klientským společnostem, požadovali zpět své půjčky a přivedli je k bankrotu. Akcionáři byli z velké části tvrdě postižení a samotní zaměstnanci se dokonce ocitli bez penze, protože přišli o všechny své příspěvky. Kenneth Lay a jeho generální ředitel Jeffrey Skilling byli shledaní vinnými. Rozsudek byl stanovený příznačně na 11. září 2006. Ovšem Lay byl nalezený mrtvý ve svém domě v Coloradu dva měsíce před konečným rozsudkem. Našli ho 5. července 2006. Předběžná pitva prokázala, že zemřel na infarkt. Jeffrey Skilling pak musel u soudu vysvětlovat, jak se stalo, že 14. srpna 2001, několik měsíců před krachem, náhle odstoupil z funkce generálního ředitele Enronu a prodal velkou část svých akcií za 60 milionů dolarů, aby se dostal ven včas a s velkým obnosem peněz v kapse. Manažeři z Enronu měli tým právníků vedeného slavným Danielem Petrocellim. V tomto týmu právníků byl i bratr obžalovaného Michael Skilling. Tedy jedna část rodiny hájila druhou část rodiny. Bratr hájil bratra, inu jak to tak v mafii bývá. Všechno je v rodině, La famiglia. Být to v Rusku, spustil by se řev o oligarších kolem Putina, ovšem Amerika je zemí nekonečných možností. Jeffrey Skilling se bránil, a jeho brácha Michael mu to dosvědčil, že prý o ničem nevěděl. 26. října 2006 byl Skilling odsouzený k 24 letům a 4 měsícům vězení a pokutě 45 milionů dolarů. V roce 2013 federální soud trest snížil na 14 let. 30. srpna 2018 byl ale z vězení propuštěný a převezený do domova důchodců v Texasu. Následné odvolání vedlo k jeho definitivnímu propuštění 21. února 2019. V červnu 2020 podle agentury Reuters Skilling obnovil získávání finančních prostředků na spuštění online platformy pro obchodování s ropou a zemním plynem s názvem Veld LLC. Krach Enronu byl ranou i pro Unocal. Mezi oběma korporacemi existoval společný podnik, a to právě pro výstavbu plynovodu konsorcia CentGas. Enron společně s firmami Amoco, Chevron, Mobil, Unocal a British Petroleum investoval miliardy dolarů do zásob Ázerbájdžánu, Kazachstánu a Turkmenistánu. A není náhodou, že Kenneth Lay měl dobré vztahy s muži jako Dick Cheney a John Baker, kteří se podíleli na tomto obřím byznysu. Enron s tímto projektem zřejmě počítal, aby ho vytáhl z propasti bankrotu, do které se řítil. Další vedoucí pracovník Enronu, John Clifford Baxter, také prodal spoustu akcií, právě včas, aby ho nesmetl hurikán. Za slušnou částku 30 milionů dolarů. Předvolaný k soudu, aby vysvětlil své jednání, nevydržel tlak a vzal si život ve svém dlouhém černém autě 25. ledna 2002. Jako třešnička na dortu byl Enron jednou ze společností, která sídlila ve Dvojčatech. Bylo jen náhodou, že mnoho dokumentů, které měly usvědčit vrcholové manažery z dalších obřích podvodů, shořelo ono osudové 11. září 2001 v troskách mrakodrapů.

Závěr: Vražda diplomata a kaspická ropa

Pákistánský ministr zahraničí Salmán Bašír znovu upřel svůj zrak na telefon. Znovu zvedl sluchátko a vytočil číslo. Bez úspěchu. Postarší diplomat Niaz Naik to nezvedal. Zavolal tedy úředníkovi ministerstva s žádostí, aby se urychleně dostavil do jeho domu. 8. srpna 2009 spěchal úředník pákistánského ministerstva zahraničí do domu Niaze Naika, o kterém bylo známo, že žil sám. Několikrát zazvonil, ale nikdo mu nepřišel otevřít. Zdálo se, že z bytu vycházel nepříjemný zápach. Znepokojený úředník se rozhodl zavolat policii. Jakmile policie dorazila na místo, vnikla do bytu vyražením dveří, které byly zamčené zevnitř. Tělo staršího diplomata leželo bez života, v pokročilém stádiu rozkladu, na podlaze. První zpráva vypracovaná islámábádskou policií hovořila o smrti z přirozených příčin, ke které došlo pravděpodobně o tři nebo čtyři dny dříve. Následná pitva ale odhalila čtyři zlomená žebra, jasné známky poranění pravé plíce a jater a několik ran po celém těle, zejména na čelisti a krku. Na základě nalezených zranění se předpokládalo, že Niaz Naik byl vystavený mučení. Jeden z policejních úředníků řekl pákistánským novinám Dawn, že nelze vyloučit možnost vraždy. Nic dalšího o tomto vyšetřování neproniklo na veřejnost. Přesto deník Dawn v článku z 24. února 2011 označil smrt Niaze Naika za záhadu. Šestnáct měsíců po jeho vraždě, 11. prosince 2010, byl mezivládní dohodou mezi Pákistánem, Indií a Afghánistánem podepsaný nový projekt nákupu plynu z Turkmenistánu. Při sjednávání tranzitních sazeb do Indie se vyskytlo mnoho potíží. Potíže byly překonané až v polovině roku 2012. Amerika tento plynovod podpořila, protože obcházel islámský plynovod a Írán. Navíc Tálibán tento plynovod slíbil nebojkotovat. Do dnešního dne ale nebyl dokončený. Pákistánský ministr zahraničí Niaz Naik, špičkové eso ve světové diplomacii, této dohodě zřejmě překážel. Věděl příliš mnoho o zákulisních dohodách s Tálibánem. Účastnil se přece setkání v tajemném berlínském hotelu v červenci 2001. A tak se Tálibán nakonec s Američany dohodl. Možná i právě proto Američané Tálibánu požehnali v srpnu 2022, když ve spěchu opustili Afghánistán. Moc Tálibánu výměnou za tranzit americké ropy z Kaspického moře přes Afghánistán. Uvidíme, jak se situace bude vyvíjet dál. Jsme svědky toho, že historie vůbec není jednoduchá. Naopak, je fascinující, rozmanitá a barevná. Techniky cenzury a propagandy se zdokonalily, a právě proto se nikdy nesmíme spokojit s tím, co už víme. Pečlivého studia není nikdy dost. Je to nekonečný úkol kutání daty, archivy a informacemi. Obohacujme si náš obraz, rozšiřujme si naši perspektivu a upravujme svůj záběr. Samozřejmě, čím více bádáme, tím více se setkáváme s lidskou bídou. Podvody, padělání, útoky, vraždy, rabování, války, ničení, masakry. Ale i to pomáhá, abychom si uvědomili, že člověk nikdy nebyl ani svatý, ani ďábel. Máme své chyby a svá omezení. Touha po moci, vlivu a penězích jen vytáhne na světlo naši skutečnou tvář. Laskavý člověk bude laskavější, zato gauner ještě horším zločincem a psychopatem. Nesmíme proto podléhat beznaději nebo vzteku. Naopak musíme naše vědomí transformovat do poznání autentické historie. Do radosti, že jsme je prokoukli. Do uspokojení, že jim vidíme do karet. Komplexní mozaika a geopolitika celé planety.

Pořad odhaluje temné a kontroverzní aspekty západních rozvědek a jejich úlohu ve světovém terorismu. Jednotlivé kapitoly se zabývají historií, událostmi a konkrétními případy, které naznačují, že zpravodajské služby západních zemí byly zapojené do podpory a využití teroristických skupin pro politické a ekonomické cíle. Pořad se zaměřuje na vybrané teroristické útoky, zpravodajské operace a vztahy se státními aktéry, a nabízí podnětný pohled na to, jak jsou terorismus, politika a byznys vzájemně propojené.

Nedávno jsem odvysílal pořad s názvem Západní vlády útočí. V něm jsem podnikl cestu do světa kouře a zrcadel, jak s oblibou říkávám. Je to svět tajných služeb a rozvědek. V pořadu jsem se vydal do minulosti, abych zjistil, kdo pravděpodobně stál za teroristickými útoky ve španělském Madridu v roce 2004 a britském Londýně v roce 2005. Jak je každému jasné, 11. září 2001 odstartovalo jakousi profesionální a téměř standardizovanou teroristickou kampaň, která se z New Yorku přes Madrid dostala až do Londýna. Odtud může šplhat na další vrcholy. Jedním z takových vrcholů byla operace Charlie Hebdo v roce 2015, která byla provedená profesionálním vojenským komandem. Důkazy jsem o tom přinesl ve stejnojmenném pořadu. Souručenství politiků, tajných služeb a podsvětí jsem dokumentoval nejen na Madridu nebo Londýně, ale také na 11. září a na pozadí německého terorismu RAF. I zde platí ono okřídlené přísloví: Kdo nepochopí minulost, bude nucený si ji v budoucnu zopakovat. V mém pátrání jsem se ovšem dostal k dalším stěžejním dokumentům, informacím a faktům, které mě zavedly do ještě hlubších vod. Původně to byly jen vedlejší fragmenty, ovšem při následném sestavování mě to všechno začalo dávat kontinuální souvislý vzorec. Aby tyto materiály nezůstaly nevyužité, rozhodl jsem se je zpracovat do tohoto pořadu. V určitém smyslu můžeme tento pořad považovat za to, co se do minulého dokumentu nevešlo.

Basama, Usáma (80. léta)

Než se vypravím do Velké Británie, je třeba provést lehký odskok do ne až tak dávné historie. V mém pořadu Operace 11. září jsem popsal historii rodiny bin Ládinových, kteří úzce spolupracovali s rodinou Bushových. Usáma bin Ládin, syn bohatého stavebního bosse Mohammeda bin Ládina, vedl velmi západní, ba přímo americký život. Američané byli v jeho rodině považovaní za přátele. Usámovi bratři dokonce pracovali jako obchodní partneři společně se synem George Bushe staršího. Ano, Georgem Bushem mladším, pozdějším prezidentem. George Bush starší se ale předtím stal na krátkou dobu šéfem CIA. A tak byl položený základ tohoto trojúhelníku Bushových a bin Ládinových se CIA. Na začátku 80. let potřebovala CIA pro svou nevyhlášenou válku proti Sovětům v Afghánistánu zástupce. Takový zástupce nesměl být podezřelý, ale zároveň musel být znalý této oblasti. Volba padla na mladého Usámu bin Ládina, jehož otec od počátku podporoval mudžahedíny. Student vyškolený a financovaný CIA se v roce 1980 prakticky přes noc vzdal své kosmopolitní existence v Saúdské Arábii a stal se fanatickým muslimem. Od té doby se proslavil jako finančník, náborář a hlavní školitel protisovětského osvobozeneckého boje. Následujících 10 let dostával Usáma rozkazy od CIA, stejně jako potřebné finanční prostředky k vybudování mocné síly. Američané k tomuto účelu odklonili celkem 5 miliard dolarů z takzvaných černých operačních fondů. V roce 1986 bin Ládin do Afghánistánu přivezl ze Saúdské Arábie také těžkou stavební techniku. Vyučený inženýr uplatnil své rozsáhlé technické znalosti, a tak byly vybudovány rozsáhlé výcvikové tábory spolu s přístupovými cestami. Tyto tábory byly vybudované ve spolupráci s CIA a pákistánskou zpravodajskou službou ISI. Afghánské bojovníky, včetně desítek tisíc žoldáků naverbovaných a placených bin Ládinem, vyzbrojovala CIA. Pákistán, Amerika a Británie poskytly vojenské instruktory. Londýnský Independent k tomu napsal:

"Byl to nejtajnější a nejbezpečnější způsob vedení války. Američané poskytli prostředky. Dodali také rakety Stinger, které nakonec rozhodly o osudu války."

Spolupráce byla úzká. Ke konci konfliktu se Usámovým mužům dostalo vojenského výcviku dokonce uprostřed Spojených států. Vedoucí amerického vízového úřadu v Džiddě mezi lety 1987 až 1989 Michael Springman řekl v pořadu BBC Newsnight:

"V Saúdské Arábii jsem byl opakovaně žádán vysokými úředníky ministerstva zahraničí, abych vydal víza nevhodným uchazečům ….. Byli to lidé, kteří neměli žádné vazby na Saúdskou Arábii ani na svou zemi. Tady jsem si stěžoval. Stěžoval jsem si ve Washingtonu na ministerstvu zahraničí, generálnímu inspektorovi a diplomatické bezpečnosti a byl jsem ignorovaný."

John Cooley, bývalý zpravodaj americké televizní stanice ABC, odhalil šokující skutečnost. Muslimové naverbovaní v Americe jako mudžahedíni byli převezení do Camp Peary, špionážního výcvikového tábora CIA ve Virginii. Tam se mladí Afghánci, Arabové z Egypta a Jordánska a dokonce i Afroameričané z hnutí černých muslimů, učili umění sabotáže. Tom Carew, bývalý britský voják SAS, který pracoval v utajení pro mudžahedíny, řekl britskému Observeru:

"Američané se pekelně snažili naučit Afghánce technikám městské gerily, bomby v autech a tak dál, aby mohli udeřit proti Rusům ve větších městech ….. Mnozí z nich dnes využívají svých znalostí a zkušeností k vedení války proti všemu, co nenávidí."

Londýnský zpravodaj listu The Daily Telegraph pro Afghánistán a Pákistán Ahmed Rašíd ve své knize o Tálibánu podrobně osvětluje temné obchody CIA na Blízkém východě v tomto období. Úryvky z ní vyvolaly v anglicky mluvícím světě rozruch po útoku z 11. září, kdy Washington široce popíral spolupráci s bin Ládinem.

"V roce 1986," píše Rašíd, "šéf CIA William Casey zintenzivnil válku proti Sovětskému svazu tím, že se uchýlil ke třem významným, ale v té době vysoce utajovaným prostředkům. Přesvědčil americký Kongres, aby mudžahedíny vybavil americkými raketami Stinger, kterými mohli sestřelovat sovětská letadla. A zařídil, aby američtí instruktoři cvičili partyzány. Do té doby nebylo ve válce přímo použité žádné americké vybavení ani personál. CIA, britská MI6 a pákistánská ISI se také dohodly na provokativním podniku, jehož cílem bylo provést útoky partyzánů do sovětských republik Tádžikistán a Uzbekistán. To mělo ochránit zranitelné podhoubí sovětského státu, z něhož by sovětská vojska čerpala zásoby. Popravou byl pověřený vůdce mudžahedínů Gulbuddín Hekmatjár. V březnu 1987 překročily malé jednotky řeku Ama Darju v severním Afghánistánu a vedly první raketové útoky proti městům v Tádžikistánu. William Casey byl touto zprávou nadšený. Při své další tajné cestě do Pákistánu překročil, po boku (tehdejšího pákistánského) prezidenta Zii ul-Haqa, hranice do Afghánistánu, aby zkontroloval bojové skupiny mudžáhedínů. Zatřetí Casey zahájil podporu CIA, jejímž cílem bylo rekrutovat radikální muslimy z celého světa do Pákistánu, aby se učili džihádu po boku afghánských mudžahedínů. Pákistánská ISI byla nositelem této myšlenky od roku 1982 a nyní si všechny ostatní strany vytvořily důvody, proč s ní souhlasit."

Do afghánského válečného dějiště byly ze všech částí světa pumpované zbraně, peníze a bojovníci. Touto cestou se do Pákistánu mezi lety 1982 až 1992 dostalo nejméně 100000 islámských fundamentalistů. Bin Ládin byl jedním ze tří vůdců. V roce 1989 byl původní zakladatel, jordánský Palestinec Abdulláh Azám, zabit při bombovém útoku. A protože osud chtěl, aby spolu s ním zemřeli i jeho dva synové, převzal nyní organizaci Usáma Bin Ládin. Bývalý britský ministr zahraničí Robin Cook napsal 8. července v Guardianu:

"Bin Ládin byl produktem západních zpravodajských služeb. V 80. letech byl vyzbrojený CIA a placený Saúdy, aby vedl džihád proti ruské okupaci v Afghánistánu. Al-Káida, doslova databáze, byla původně počítačová složka obsahující tisíce mudžahedínů naverbovaných a vycvičených s pomocí CIA k boji proti Rusům."

To jsou oficiální slova britského ministra zahraničí. Je škoda, že se Robin Cook, do jehož kompetence patřila i zpravodajská služba MI6, nedostal k CELÉ pravdě tím, že by rozluštil podstatu druhé éry spolupráce mezi službami a arabskými džihádisty. Kdyby tak učinil, dozvěděli bychom se, že Washington, stejně jako Londýn, pokračoval ve spolupráci s bin Ládinem i po porážce Sovětského svazu. V 90. letech se vesele pokračovalo v používání džihádismu z podzemí. V následujících kapitolách ukážu, že islámští teroristé na seznamech hledaných osob byli placení a chránění západními tajnými službami, primárně Británií a Amerikou.

Usáma na Balkáně (90. léta)

V listopadu 1998 britský Independent informoval, že podezřelý z útoků v Keni a Tanzanii v roce 1998, Ali Mohammed, v roce 1989 cvičil bin Ládinovy muže. Tito muži byli naverbovaní v uprchlickém centru al Kifah v Brooklynu, v oblasti New Yorku absolvovali polovojenský výcvik a poté byli s oficiální pomocí Ameriky převezení do Afghánistánu, kde obohatili Hekmatjárovy jednotky mudžahedínů. Mohammed plnil svou úlohu jako člen Zelených baretů, elitní divize americké armády.

Podle listu Independent byl program součástí operace Cyklon schválené Washingtonem. Mezi vycvičenými osobami Mohammedem byl i El Sayyid Nosair, který se v roce 1993 pokusil vyhodit do povětří Světové obchodní centrum v New Yorku. Vyšetřovací orgány tehdy obvinily z atentátu šejka Omara Abdel-Rahmána, náboženského vůdce z Egypta, jako dirigenta v pozadí. Ten byl také součástí operace Cyklon a v roce 1990 získal se souhlasem CIA povolení k pobytu v Americe. Důvěrná zpráva CIA dospěla k závěru, že za události z roku 1993 nese částečnou vinu i ona sama, psal Independent. Ve skutečnosti bin Ládin nadále pracoval proti Rusku a pro americké ekonomické a geostrategické zájmy. V nově vzniklých muslimských republikách starého Sovětského svazu, na Balkáně, na Kavkaze, vždycky tam, kde zuřily miliardové bitvy o distribuci ropy. V průběhu září a října 1994 došlo k proudu afghánských mudžahedínů, kteří se tajně vylodili v Ploče v Chorvatsku, jihozápadně od Mostaru, odkud odcestovali s falešnými doklady předtím, než byli nasazení u bosenských muslimských sil v oblasti Kupresu, Zenice a Banja Luky. Tyto síly koncem roku 1994 zaznamenaly značný vojenský úspěch. Podle zdrojů ze Sarajeva jim pomáhal prapor UNPROFOR v Bangladéši, který počátkem září 1994 převzal velení od francouzského praporu.

Mudžahedíny, kteří se vylodili v Ploče, údajně doprovázely americké speciální jednotky vybavené špičkovým komunikačním vybavením. Zdroje uvedly, že úkolem amerických jednotek bylo vytvořit velitelskou, řídicí, komunikační a zpravodajskou síť, která by koordinovala a podporovala ofenzívy bosenských muslimů, v součinnosti s mudžáhidy a bosenskými Chorvaty, v Kupresu, Zenici a Banja Luce. Některé ofenzívy byly také vedené z bezpečných útočišť zřízených OSN v oblasti Zenice a Banja Luky. Bývalý americký velvyslanec v Chorvatsku Peter Galbraith později v jednom rozhovoru přiznal, že americká administrativa věděla o malém počtu zvěrstev, která páchali zahraniční mudžahedíni v Bosně, ale odmítla tato zvěrstva, v rámci celé věci jako nevelký problém.

Jiné zdroje odhalily, že Washington dal tichou zelenou chorvatskému vyzbrojování a posilování muslimské přítomnosti ve Srebrenici. Brzy letadla C-130 Hercules, ze kterých některá, ale ne všechna, byla íránská, shazovala muslimům zbraně, čímž porušovala mezinárodní zbrojní embargo, které Spojené Státy oficiálně dodržovaly. Dorazili také další arabsko-afghánští mudžahedíni. Mnoho výsadků a někteří mudžahedíni se nacházeli v Tuzle, 70 kilometrů od Srebrenice. Podle londýnského listu The Spectator Pentagon při tomto toku zbraní a bojovníků využíval i další země, například Turecko a Írán. V letech 1992 až 1995 Pentagon pomáhal s přesunem tisíců mudžáhidů a dalších islámských živlů ze střední Asie do Evropy, aby bojovali po boku bosenských muslimů proti Srbům. V rámci vyšetřování nizozemské vlády masakru ve Srebrenici v červenci 1995 vypracoval profesor Cees Wiebes z Amsterodamské univerzity zprávu s názvem Zpravodajské služby a válka v Bosně, která byla zveřejněná v dubnu 2002. Podrobně v ní popsal tajné spojenectví mezi Pentagonem a radikálními islámskými skupinami z Blízkého východu, a jejich snahu pomoci bosenským muslimům. Do roku 1993 probíhalo přes Chorvatsko rozsáhlé pašování zbraní muslimům, které organizovaly tajné krycí firmy Spojených Států, Turecka a Íránu ve spojení s řadou islámských skupin. Mezi tyto islámské skupiny patřili afghánští mudžahedíni a proíránský Hizballáh. Zbraně nakoupené Íránem a Tureckem s finanční podporou Saúdské Arábie byly letecky přepravované z Blízkého východu do Bosny. Šlo o letecký transport, na kterém se velmi úzce podíleli Američané. Přesně to tvrdil profesor Cees Wiebes z Amsterodamské univerzity v jeho zprávě z července 1995. Podrobný popis Ceese Wiebese, založený na mnohaletém výzkumu, dokumentuje, jak Američané v tajné noční operaci letecky přiváželi zbraně bosenským muslimům:

"10. února 1995 stál v 17:45 hodin norský kapitán Ivan Moldestad, pilot norského vrtulníkového oddílu (NorAir), ve dveřích svého dočasného ubytování nedaleko Tuzly. Byla tma a náhle uslyšel zvuk vrtulí blížícího se dopravního letadla; byl to jednoznačně čtyřmotorový Hercules C-130. Ivan Moldestad si všiml, že Hercules doprovázely dvě stíhačky, ale ve tmě nedokázal určit jejich přesný typ. Existovala i další pozorování tohoto tajného nočního letu na leteckou základnu Tuzla. Strážný, který měl hlídkovou službu před norskou zdravotnickou jednotkou OSN v Tuzle, také slyšel a viděl světla Herculesu a doprovodných stíhaček. Další pozorovatelé OSN, kteří využívali zařízení pro noční vidění, rovněž viděli nákladní letoun a dotyčné stíhačky. Hlášení byla okamžitě předána kombinovanému středisku vzdušných operací NATO ve Vicenze a jednotce UNPF v Neapoli. Když Ivan Moldestad telefonoval do Vicenzy, bylo mu řečeno, že tu noc ve vzduchu nic nebylo a že se musel splést. Když Ivan Moldestad trval na svém, spojení bylo přerušeno.

Tajné lety nákladních letadel C-130 a noční shozy zbraní na Tuzlu vyvolaly v únoru a březnu 1995 velké rozrušení v rámci UNPROFOR a mezinárodního společenství. Na otázku po původu tajných dodávek odpověděl britský generál s velkou jistotou: Byly to americké dodávky zbraní. O tom není pochyb. A na těchto dodávkách se podílely americké soukromé společnosti. Nebyla to nijak překvapivá odpověď, protože tento generál měl přístup ke zpravodajským informacím, které shromažďovala jednotka britské speciální letecké služby SAS v Tuzle. Letadla se dostala do dosahu speciálního vybavení této jednotky pro noční vidění a Britové je viděli přistávat.  Bylo to potvrzení, že proběhla tajná americká operace, při které byly dodány zbraně, munice a vojenské komunikační vybavení. Tyto noční operace vyvolaly v OSN a NATO velké zděšení a byly předmětem nesčetných spekulací."

Nizozemský profesor Ceese Wiebes uvádí možnost, že letouny C-130, ze kterých některé startovaly z americké letecké základny v Německu, byly ve skutečnosti řízeny tureckými úřady. Zapojení Spojených Států do promyšleného utajování ale bylo zjištěno z toho, že americké letouny AWACS, které měly poskytovat záznamy o tajných letech, byly v příslušných dobách buď staženy ze služby, nebo obsazeny americkými posádkami. Toto shrnutí Wiebesovy vyčerpávající zprávy bylo dokonce zveřejněno v britském deníku Guardian:

"Nizozemská zpráva odhaluje, jak Pentagon vytvořil tajné spojenectví s islamistickými skupinami v rámci operace ve stylu Írán-Contras. Americké, turecké a íránské zpravodajské skupiny spolupracovaly s islamisty na projektu, který nizozemská zpráva nazývá chorvatský plynovod. Zbraně nakoupené Íránem a Tureckem a financované Saúdskou Arábií byly do Chorvatska dopravované nejprve oficiální íránskou leteckou společností Iran Air a později flotilou černých letadel C-130 Hercules. Ve zprávě se uvádí, že do země byly dopravené také bojovníci mudžáhidů a že Spojené Státy byly do operace, která byla hrubým porušením embarga, velmi úzce zapojeny. Britské tajné služby získaly dokumenty, které dokazují, že Írán také zařídil dodávky zbraní přímo do Bosny, uvádí se ve zprávě."

V roce 1994 se respektovaná balkánská korespondentka časopisu Der Spiegel Renate Flottauová dvakrát setkala s Usámou bin Ládinem v čekárně kanceláře bosenského prezidenta Aliji Izetbegoviče. Usáma Bin Ládin, který se tehdy nacházel v Súdánu, obdržel podle bosensko-muslimského deníku Dani od rakouského velvyslanectví Bosny a Hercegoviny bosenský pas. Usáma Bin Ládin a jeho vojenský náčelník štábu Ajmán al-Zavahírí pomáhali vytvořit v Bosně bojovníky mudžáhidů, většinou jako speciální jednotky 7. sboru bosenské armády ve střední Bosně. Navzdory přítomnosti tohoto semeniště islámského extrémismu v Bosně, dala Clintonova vláda zelenou pro dodávky zbraní z Íránu. Tuto politiku pro nelegální dovoz zbraní, prosazovali americký poradce pro národní bezpečnost Anthony Lake a americký velvyslanec v Chorvatsku Peter Galbraith. Bosenská pobočka amerického centra Al-Kifah v chorvatském Záhřebu, sídlící v moderní dvoupatrové budově, byla v úzkém spojení se svým organizačním ústředím v New Yorku. Zástupce ředitele záhřebské kanceláře Hassan Hakim přiznal, že veškeré příkazy a finanční prostředky dostával přímo od hlavní americké kanceláře Al-Kifah na Atlantic Avenue, kterou kontroloval šejk Omar Abdel Rahmán. V tomto podpůrném programu pomáhal jeden z instruktorů al-Kifah, Američan Rodney Hampton, který rekrutoval bojovníky ze základen americké armády, jako je Fort Belvoir, a také je cvičil na bojovníky v New Jersey. Je ironií, že tajné vojensko-zpravodajské operace americké administrativy v Bosně byly plně zdokumentované Republikánskou stranou. Zpráva Republikánské strany Kongresu obvinila Clintonovu administrativu, že pomohla přeměnit Bosnu v základnu militantního islámu, což vedlo k náboru tisíců mudžahedínů z muslimského světa prostřednictvím takzvané militantní islámské sítě:

"Snad největší hrozbou pro misi SFOR, a co je důležitější, pro bezpečnost amerického personálu sloužícího v Bosně, byla neochota Clintonovy vlády přiznat se Kongresu a americkému lidu ke své spoluúčasti na dodávkách zbraní z Íránu muslimské vládě v Sarajevu. Tato politika, kterou v dubnu 1994 osobně schválil Bill Clinton na naléhání designovaného ředitele CIA a tehdejšího šéfa NSC Anthonyho Lakea a amerického velvyslance v Chorvatsku Petera Galbraitha, podle Los Angeles Times (s odvoláním na tajné zdroje ze zpravodajské komunity, sehrála hlavní roli v dramatickém nárůstu íránského vlivu v Bosně.“

Spolu se zbraněmi se do Bosny ve velkém počtu dostaly íránské Revoluční gardy a agenti zpravodajské služby VEVAK spolu s tisíci mudžahedíny, svatými bojovníky, z celého muslimského světa. Do tohoto úsilí se zapojilo také několik dalších muslimských zemí, včetně Bruneje, Malajsie, Pákistánu, Saúdské Arábie, Súdánu a Turecka, a řada radikálních muslimských organizací. Například role jedné humanitární organizace se sídlem v Súdánu, která se nazývá Third World Relief Agency, byla dobře zdokumentovaná. Clintonova administrativa se prakticky podílela na zbrojním potrubí islámské sítě, včetně inspekcí raket z Íránu prováděných americkými vládními úředníky. Third World Relief Agency, falešná humanitární organizace se sídlem v Súdánu byla hlavním článkem zbrojního potrubí do Bosny. Předpokládalo se, že Third World Relief Agency byla napojená na takové stálice islámské teroristické sítě, jako byl šejk Omar Abdel Rahman, odsouzený strůjce bombového útoku na Světové obchodní centrum v roce 1993, a Usáma bin Ládin, bohatý saúdský emigrant, o kterém se předpokládalo, že financoval četné militantní skupiny. Jinými slovy, zpráva výboru Republikánské strany jednoznačně potvrdila spoluvinu Clintonovy administrativy s několika islámskými fundamentalistickými organizacemi včetně al-Káidy Usámy bin Ládina. Ještě v červenci 2001 si Usáma bin Ládin v americké nemocnici v Dubaji léčil nemocné ledviny. 12. července ho tam navštívil místní zástupce CIA Larry Mitchell a následujícího dne odletěl do Ameriky, pravděpodobně podat zprávu.

Británie jako centrum islámského terorismu (90. léta)

V mém pořadu Islámský stát jsem popisoval Velkou Británii jako centrum terorismu v Evropě. Britský zpravodajský svět totiž zcela infiltroval muslimský extremismus, který v zemi požíval azylu a nezřídka ho využívala, když bylo třeba provádět politiku tvrdšího postupu.

"Radikální islámské skupiny působí v Británii otevřeně a zcela svobodně," stěžoval si po 11. září jeden francouzský protiteroristický vyšetřovatel. Například podle francouzského deníku Le Figaro z 3. listopadu 1995, stopa Bouallema Bensaida, vůdce Alžírské ozbrojené islámské skupiny v Paříži, vedla přímo do Británie. Britské hlavní město sloužilo teroristům jako logistická a finanční základna. Následující den list Le Parisien uvedl, že původcem teroru této alžírské skupiny ve Francii byl bývalý vůdce afghánských mudžahedínů Abú Fares, který v roce 1992 získal povolení k trvalému pobytu v Londýně, ačkoli už byl odsouzený k trestu smrti za bombové útoky na alžírském letišti a hledaný policií. Byl také strůjcem bombových útoků na pařížském nádraží, stanici metra a tržišti.

Organizace Abú Farese se sídlem v Londýně, podle listu Le Parisien, rekrutovala islámskou mládež na chudých předměstích Paříže a posílala je do Afghánistánu, kde je cvičila na teroristy. Podle francouzských zdrojů měla tato alžírská skupina, která byla odpovědná za atentát na alžírského prezidenta Mohammeda Boudiafa, své mezinárodní ústředí v Londýně. Také Usáma bin Ládin si rovněž zřídil svou západní operační základnu na Temži. Celá řada saúdských funkcionářů a kontaktů si zvolila Londýn za své první sídlo. V červenci 1994, pouhý rok po prvním útoku v podzemních garážích Světového obchodního centra, tu Kháled al-Fawwáz otevřel politickou kancelář pro Usámu bin Ládina. Právě al-Fawwáz se později zapojil do bombových útoků na americká velvyslanectví v Tanzánii a Keni. A zdá se, že i samotný Usáma byl v zemi gentlemanů vítán.

Francouzská internetová publikace Indigo uvedla, že vousatý vůdce fundamentalistů byl ještě v roce 1996 v Londýně jako host britské zahraniční zpravodajské služby MI6. Tuto šokující informaci zveřejnili oficiálně Francouzi. Důvod byl ohromující. MI6 si bin Ládina najala jako subdodavatele pro atentát na hlavu libyjského státu Muammara Kaddáfího, který měla provést buňka Al-Káidy, Libyjská islámská bojová skupina. Za neúspěšný útok zaplatila britská rozvědka bin Ládinovi 100000 liber. Mary Anne Weaverová, blízkovýchodní novinářka časopisu New Yorker, tehdy napsala, že kmotr teroru trávil čas střídavě v Chartúmu a v Londýně, kde měl luxusní nemovitosti a dával své obrovské bohatství k dispozici islámským militantním skupinám po celém světě. 25. ledna 1997 předložil konzervativní poslanec Nigel Waterson v britském parlamentu návrh zákona, podle kterého by příprava teroristických útoků z britské půdy byla trestným činem. Stalo se tak potom, co si Saúdská Arábie důrazně stěžovala, že britské ministerstvo vnitra vydalo čtyřleté vízum šéfovi saúdských teroristů Mohammedu Al-Massarímu jako uprchlíkovi. Návrh zákona byl kupodivu zamítnut, protože Majorova vláda byla proti němu stejně jako opoziční labouristé. Krátce potom dostal Egypt, další muslimská země, možnost se k otázce vývozu islámských teroristů Brity vyjádřit. 17. listopadu 1997 provedla skupina Džamaa-al-Islamíja masakr mezi turisty v prázdninovém letovisku Luxor a zabila 62 lidí. Od roku 1992 si útoky této skupiny vyžádaly 92 obětí. Podle egyptských úřadů byl jejich vůdcům udělen politický azyl ve Velké Británii a opakované žádosti o vydání se pokaždé setkaly s rezolutním odmítnutím. 14. prosince 1997 byl britský velvyslanec v Egyptě David Baltherwick předvolán k egyptskému ministru zahraničí Amru Mousovi, aby převzal oficiální nótu. Nóta vyzývala Velkou Británii, aby přestala ukrývat teroristy a spolupracovala s Egyptem v boji proti teroru. Rozumíme tomu paradoxu? Muslimská země peskovala Velkou Británii, aby přestala chránit muslimské teroristy. Toto byla prosím pěkně oficiální nóta Egypta! Ve výčtu faktů a informací proveďme krátkou mezizastávku. Když totiž pokládáme vedle sebe tyto zpravodajské informace, náhle nám mnoho souvislostí začne v hlavě „pocvakávat“. V této souvislosti nás opět odkážu na mé tři dokumenty:

A: V pořadu „Západní vlády útočí“ jsem líčil cestu mudžahedínů z Afghánistánu na Balkán v 90. letech. Asi 3000 Usámových mudžahedínů se zařadilo po bok bosenských muslimů a bojovali společně s Kosovskými Albánci. Podle zprávy International Media Corporation se sídlem v Londýně (jak symptomatické) byla část těchto mudžahedínů oddělena pro pozdější teroristické útoky v západní Evropě. Pasáž tohoto dokumentu jsem také citoval. Toto je jedna souvislost, ovšem druhá je ještě znepokojivější.

B: V pořadu „Windsorové a Saúdové“ se dozvídáme, jak islám pronikl do britské monarchie. Britské královské a saúdské rodiny pěstovaly neskutečně úzké a těsné vazby. Líčil jsem tu faktologické informace o králi Charlesovi a dalších zvláštních souvislostech kolem útoků z 11. září 2001. Tento pořad je kritický pro pochopení toho, proč se právě Británie stala centrem islámského teroru.

C: V pořadu „Islámský stát“ jsem popisoval historické souvislosti na Blízkém východě, jakým způsobem se Británie bezprecedentně vměšovala do vnitřních záležitostí arabských států.

Trojice těchto dokumentů tvoří jakýsi základ a informační prerekvizity, abychom pochopili celou šíři a kontext Británie coby centra islámského teroru.

Británie chrání teroristy (2000)

V roce 1998 došlo k ničivým útokům na americké ambasády v Keni a Tanzánii. Díky tomu se jistý Anás al-Liby dostal na seznam hledaných osob v Americe. Bílý dům nabídl za dopadení bin Ládinova důvěrníka, který byl už dříve prostřednictvím Libyjské islámské bojové skupiny zodpovědný za řízení atentátu na Kaddáfího, 25 milionů dolarů. Pikantní je, že to byli právě Britové, kdo v té době poskytl nejvyššímu představiteli al-Káidy politický azyl. Až do května 2000 tahal al-Liby za nitky mezinárodního teroristického byznysu ze svého domu v Manchesteru. A co Usáma bin Ládin? Američané provedli raketové útoky na Afghánistán a Súdán kvůli bombardování jejich afrických velvyslanectví. Bin Ládin měl svého mluvčího Omara Bakrího stále v Londýně. Bakrí zdůraznit pro místní arabský deník Al Sharq Al Awsát, že jsou mírovou aliancí, a že měli dokonce mírovou dohodu s britskou vládou. Tito teroristé měli dovoleno dál využívat bezpečné útočiště na Temži. V Británii si ani nemuseli hrát na schovávanou, jako tomu bylo ve většině ostatních států. 20. listopadu 1999 jsme se z Daily Telegraphu mohli například dozvědět, že Velká Británie byla mezinárodním centrem islámského válečného štvaní v obrovském měřítku a britský kapitál poskytoval zázemí ohromujícímu množství radikálních islámských fundamentalistických hnutí, z nichž mnohá se netajila svou ochotou zapojit se do násilí a terorismu. Ovšem několik měsíců před 11. zářím 2001 se i v Británii začalo schylovat k problémům. A tak Guardian 1. března 2001 napsal:

"Vláda včera zakázala dvacet jedna skupin, většinou islámských, které označila za teroristické, na základě nového zákona, který jí poprvé umožňuje postavit mimo zákon organizace zaměřené proti cizím státům."

Následoval výčet zakázaných skupin, například turečtí Kurdové z PKK, baskitská ETA, Al-Káida, Al- Džama’at al Islamiya, Tamilští tygři, Hizballáh, Hamás a další.

Terorismus: součást státního aparátu (2001)

Britská spolupráce s al-Káidou ale nebyla odložena. Zvláštní vztahy existovaly i nadále. Vyjednávalo se ale v tichosti, bez přípitků a oficiálních úřadů. Bin Ládinova poradní a reformní mise, která si zřídila své ústředí v Londýně, musela také oficiálně zavřít krám. Cháled al-Fawwáz, šéf Usámovy mise, se až do útoků 11. září 2001 stále mohl dostat k londýnskému bankovnímu účtu svého mezinárodně hledaného šéfa. Teprve 20. září 2001 úřady souhlasily se zablokováním zbývající částky na účtu. Počátkem července 2002 přinesl americký časopis Time s odvoláním na vysoce postavené evropské zpravodajské kruhy zprávu, že podezřelý duchovní vůdce sítě Al-Káida žil se svou ženou a dětmi na severu Anglie. Žil prý v zabezpečeném domě, který mu spolu s nemalým obnosem poskytla britská rozvědka. Abú Katada, považovaný za pravou ruku Usámy bin Ládina v Evropě, získal v roce 1994 v Británii politický azyl. Paradoxní je, že byl předtím v Jordánsku a Alžírsku v nepřítomnosti odsouzený k mnohaletým trestům vězení nebo smrti za podporu velkých bombových akcí. Vůdce al-Káidy, známý také pod pseudonymem šejk Omar žil až do několika týdnů po útocích z 11. září v Londýně, odkud řídil teroristy operující v Alžírsku a Francii. Vyšetřovací orgány v Americe, Španělsku, Francii a Alžírsku ho považovaly za klíčovou postavu útoku na Světové obchodní centrum. V hamburském bytě pilota Mohammeda Atty byly nalezeny videonahrávky s projevy tohoto duchovního. Žádosti Španělů, Francouzů, Italů a Němců o výslech abú Katady ohledně jeho vazeb na Al-Káidu byly zamítnuty. Kým jiným, než opět Brity. Soudce španělského nejvyššího soudu Baltasar Garzon, který měl na starosti národní stíhání Al Kajdy, označil Abú Katadu za hlavní britskou spojku španělského teroristy Abú Dahdah. Dahdah, který dříve navštívil Katadu v Londýně, patřil do skupiny osmi podezřelých z přípravy a provedení 11. září. Španělský soudce Garzon dodal, že Katada měl vazby na podezřelé teroristy v Británii, Německu, Francii, Itálii, Belgii a Španělsku. Soudce také uvedl, že aniž by byl stíhán, Katada v pořadu Today stanice BBC Radio 4 prohlásil, že bin Ládin se nemýlí, když chce Saúdskou Arábii zbavit jakéhokoli amerického vlivu.

"Věřím v džihád a věřím v potřebu osvobodit náš národ a vymanit ho z otroctví."

Vyšetřovací orgány se tehdy domnívaly, že mohou odsoudit Maročana Mohammeda al-Gerbouziho. Al-Gerbouzi byl zakladatelem a hlavním náborářem militantní islámské bojové skupiny, a byl dobrým známým Abú Katady. Za přípravu teroristických útoků v Casablance v roce 2003, při nichž několik sebevražedných atentátníků zabili 32 lidí, byl al-Gerbouzi ve své vlasti odsouzen k dvaceti letům vězení. Ovšem v nepřítomnosti, protože se od konce 80. let těší politickému azylu, ano, správně, ve Velké Británii. Maroko samozřejmě požadovalo, aby britská vláda al-Gerbouziho vydala. A jako obvykle tato zbožná žádost vyšla naprázdno. Mimochodem, Mohammed al-Gerbouzi se také dostal do podezření, že měl prsty v londýnských bombových útocích 7. července 2005. Už dva dny po útocích britské noviny informovaly, že po něm policie pátrala. Deník Independent uvedl, že Londýn požádal zpravodajské služby několika evropských zemí o informace o místě pobytu al-Gerbouziho. Jak se ukázalo, šlo o mystifikaci, protože muž se nijak neskrýval. Egyptský islámista Hani al-Sebai, který také žil v Londýně, řekl listu Al-Hayat, že al-Gerbouzi se jako obvykle objevil v mešitě na páteční modlitbě. Sám al-Gerbouzi řekl arabskému zpravodajskému kanálu Al-Džazíra:

"Britská policie mě nehledá, ví, kde jsem."

Podobně byl na tom i jeho kolega Abú Katada. I on byl po teroru v Londýně ušetřen zatčení. Místo toho byl podroben přísnějšímu dohledu.

Útoky v Londýně: A zase ti Bushové (2005)

Při sérii útoků v londýnské veřejné dopravě 7. července 2005 zahynulo přes padesát lidí a stovky byly zraněni. Motivy tohoto ohavného masakru zůstávají dodnes nejasné. Záhadné útoky v Londýně tvořily případ, který byl jednou provždy uzavřený. Existuje oficiální zájem na utajení? Položme si proto zásadní otázky, které dodnes nebyly zodpovězeny. Tyto otázky se nám na první pohled mohou zdát záhadné. Když ale začneme rozplétat zašmodrchané klubko, zjistíme, že všechno má svou logiku, podstatu a řád. V mém pořadu „Západní vlády útočí“ jsem hovořil o jakési tajné organizaci v Evropě, která převzala odpovědnost za útoky v londýnském metru. Útoky byly podle ní odvetou za britské vojenské operace v Afghánistánu a Iráku. Důvěryhodnost dokumentu ale byla nízká z několika důvodů. O této teroristické skupině nikdo předtím neslyšel, dokument neobsahoval žádný z podpisů běžných pro al-Káidu, v prohlášení byl chybně citovaný korán, ale hlavně prohlášení bylo zveřejněné na špatných internetových stránkách. Stránky al-qallah.com totiž spravoval server v texaském Houstonu. Společnost Everyone’s Internet založili bratři Robert a Roy Marshovi v roce 1998. Ukázalo se ale, že Roy Marsh mezi své přátele počítal bývalého prezidenta George Bushe, švagrovou Sharon Bushovou a prezidentova ministra námořnictva. Takže důvodů k pochybnostem bylo dost a dokument skutečně brzy opět zmizel v informační smršti.

Do prostoru a vědomí lidí ovšem bylo zaseto jméno Al-Káida a Usáma bin Ládin, tedy signál a spouštěč pěstovaný tehdy už čtyři roky, od 11. září 2001. Když stiskneme příslušné tlačítko v hlavách lidí, spustíme požadovanou reakci stáda. Osvědčeným signálem a spouštěčem byl právě Usáma bin Ládin a Al-Káida. Podobně jako dnešními signály a spouštěči jsou magická slůvka konspirace, dezinformace, hoax a fake. Při aktivaci těchto signálů a spouštěčů dojde k požadované odpovídající reakci stáda. Poplach, strach, hysterie, nenávist, nedůvěra. Záleží na emocích, jaká se k těmto magickým slůvkům přiřazují. Hovořil jsem o tom v mém pořadu „Západní vlády útočí“. Masmédia už neinformují, ale fungují jako spouštěče požadovaných signálů a spouštěčů. Napojení na přátele Bushových bylo jakousi třešničkou na dortu. Falešný web al-qallah.com byl zřejmě nastrčený CIA. Společnost, která ho spravovala, patřila přátelům Bushových.

Izrael: Věděli jsme to předem (2001 a 2005)

Londýn se tedy v roce 2001 na oko zřekl svých teroristických přátel, když zakázal dvacet jedna islámských skupin. Stalo se tak, když se v Izraeli dostal k moci zastánce tvrdé linie Ariel Šaron. Tentýž Šaron, který si tehdy získal Brity pro blízkovýchodní válečné plány, které byly stejně tajné jako vysoce výbušné. To otevírá další zlověstné otázky, a to zapojení Izraele do útoků 11. září 2001. Poslechněme si Andreje Kosjakova, který byl na počátku 90. let pobočníkem předsedy podvýboru pro kontrolu zpravodajské činnosti Sovětského Svazu. 14. září 2001 prozradil tento zasvěcenec polooficiální ruské zpravodajské službě:

"Izraelská vojenská rozvědka prováděla před půl rokem studie o využití leteckých úderů na cíle k provádění teroristických akcí."

Něco podobného se přihodilo kolem útoků v Londýně 7. července 2005. Izraelský ministr financí Benjamin Netanjahu byl totiž v době útoku v Londýně. Bezprostředně před samotnými útoky byl osobně varován londýnskými úřady. Agentura Associated Press to dokonce oznámila oficiálně přímo z Izraele. Zpráva zněla takto:

Britská policie informovala izraelské velvyslanectví v Londýně několik minut před čtvrtečními útoky, že měla varování před možnými teroristickými útoky ve městě, uvedl vysoký izraelský představitel. Izraelský ministr financí Benjamin Netanjahu se měl zúčastnit ekonomické konference, která se konala v hotelu přímo nad stanicí metra, kde došlo k jednomu z útoků. Varování ho ale přimělo zůstat v hotelovém pokoji, uvedli vysocí izraelští představitelé. Bezprostředně před výbuchy volal bezpečnostní pracovník izraelského velvyslanectví, že obdržel varování před možnými útoky, uvedl úředník, který si s ohledem na svůj úřad přál zůstat v anonymitě.

Tato oficiální zpráva izraelské sekce agentury Associated Press nebyla jediná. Arutz Sheva, IsraelNationalNewsCom totiž 8. července znovu zveřejnil původní zprávu, podle které byl Netanjahu varován Scotland Yardem ještě předtím, než vybuchla první nálož. Opět byl uvedený odkaz na izraelský armádní rozhlas. Navzdory tomu, náměstek londýnského policejního komisaře Brian Paddick hned ráno 7. července novináře ujistil, že britské úřady nedostaly žádné předběžné varování ani zpravodajské informace o možnosti takového útoku. Evidentně "kecal", nebo, což je pravděpodobnější, orchestr ještě nebyl sladěný. Hovořil jsem o tom v mém pořadu „Atentát na Jörga Haidera“. Chyby systému je třeba sledovat z bezprostředních zpráv těsně po těchto útocích. Systém ještě totiž nemá veškerý orchestr vyladěný a unikají falešné skřípavé tóny. Jak dny a týdny ubíhají, systémový orchestr se vyladí, chyby se odstraní a všechno se uvede do souladu. Naskriptovaný scénář se vyretušuje k dokonalosti. Vidíme, že Izrael měl zpravodajské informace o chystaném útoku, zatímco Britové lhali, že o ničem neměli ani tušení. Právě díky těmto protichůdným informacím můžeme vystopovat chyby. To si samozřejmě zpravodajské rozvědky uvědomovaly, a proto byl nakonec vydán plošný zákaz izraelským úředníkům hovořit s médii. Deník Jerusalem Post vydal 8. července článek s titulkem:

"Izrael přikazuje úředníkům, aby nemluvili s médii o bombách."

Ovšem snaha o zaretušování této skutečné zpravodajské bomby se nevydařila. Důkazem je ostatně tento pořad.

FBI předvídala londýnské útoky (2004)

Z dalších zpravodajských informací vyplývá, že Američané už dlouho tušili bombový útok ve Velké Británii. 17. listopadu 2004 časopis Newsweek s odvoláním na americké zpravodajské zdroje uvedl, že Al-Káida nechtěla zaútočit na Ameriku, ale na prominentní cíl v Londýně. Mimo jiné se uvádělo letiště Heathrow. Vyplynulo to prý z kódované komunikace mezi vysoce postavenými pákistánskými aktivisty a britskou teroristickou buňkou vedenou vůdcem Al-Káidy, který se podílel na 11. září 2001, Chálidem Šajchem Mohammedem. Newsweek se dozvěděl, že někteří američtí policisté působící v Londýně byli velmi znepokojení náznaky možných pokračujících plánů Al-Káidy zaútočit na cíle v Británii. Podle jednoho z amerických vládních úředníků vedly obavy z teroristických útoků úředníky FBI akreditované na americkém velvyslanectví v Londýně k tomu, aby se vyhýbali cestám oblíbenou londýnskou podzemní dráhou, kterou denně využívají miliony lidí. Článek Newsweeku ze 17. listopadu 2004 končil větou:

"Agenti FBI jsou známí tím, že se na schůzky po městě dostavují se zpožděním, protože trvají na používání taxíků navzdory neustálému přetížení povrchové dopravy."

Taková božská předvídavost FBI v Londýně byla překvapivá zejména proto, že britské bezpečnostní složky, které působily na domácím hřišti, v té době takové poznatky neformulovaly. Nebo je důkladně tajily. Jak je možné, že Američané měli takové informace více jak půl roku před útokem a Izrael informoval Benjamina Netanjahua doslova pár minut před operací?

Snížení hrozby a finančníci z FEDu

To, že útoky v Británii byly očekávány, dokumentují i další informace. Čtyři měsíce před útoky získaly zvěsti na síle, když Omar Bakrí Muhammad prohlásil Británii za Dar al-Harb, tedy válečné území. Omar Bakrí Muhammad ale žil v Londýně a byl podporován britskými úřady. Připomeňme, že koncem 90. let jako britský mluvčí bin Ládina, respektive Al-Káidy, zdůraznil pro místní arabský deník Al Sharq Al Awsát, že měli s britskou vládou mírovou dohodu. Už jsem o tom hovořil v minulých kapitolách. Co bylo ale nejvíce zarážející. Britské úřady se rozhodly snížit bezpečnostní stupeň pro Velkou Británii. K tomuto neobvyklému kroku se odhodlaly v době, kdy Británie hostila summit velkých průmyslových mocností G8. Zpravodajskými informacemi o terorismu se zabývá Společné středisko pro analýzu terorismu JTAC MI5. V červnu 2005 JTAC snížilo stupeň varování, protože se domnívalo, že hrozba útoku klesla na nejnižší úroveň od 11. září 2001. To všechno se stalo v době, kdy FBI předvídala útok na prominentní cíle v Británii a mluvčí Al-Káidy prohlásil Británii za válečné území. Přesto Britové snížili stupeň bezpečnosti na minimum. Dává to někomu z nás smysl?

Financial Times upozornily, že sir Ian Blair, policejní šéf Londýna, se během kandidatury Londýna na olympijské hry setkal se zástupci olympijského výboru. Ujistil je, že neexistovala žádná teroristická hrozba. Je také zajímavé, že mezi kandidátskými městy byly New York, Moskva a Madrid. všechna města, která se v nedávné době stala terčem velkých teroristických útoků. New York 2001, Moskva 2002, Madrid 2004 a Londýn 2005. Také zajímavé náhodičky. Když jsem zkoumal hluboké zpravodajské vody, zarazila mě další věc. Šéf americké Federální rezervní banky (FED) Alan Greenspan uvedl do pohybu nápadný obchod. Za normálních okolností FED přiživuje finanční trhy tím, že zvyšuje likviditu, aby podpořil ohrožený akciový trh. Ostatně jako to udělal po 11. září. V tomto případě ale FED prudce zvýšil likviditu už 48 hodin před londýnskými útoky a včas dodal na trh 40 miliard dolarů. FED takto razantní zásah neprovedl už několik let. Skládejme si tedy dohromady zpravodajské základy:

A: FBI tušila už od 17. listopadu 2004 útok na prominentní britské cíle.

B: Mluvčí Al-Káidy prohlásil Británii za válečné území.

C: Americký FED vykonal 48 hodin před útoky neobvyklou finanční machinaci, kterou neprovedl celé dlouhé roky.

D: Benjamin Netanjahu byl pár desítek minut před útokem informovaný izraelskou rozvědkou o bezprostředním nebezpečí.

Sledujeme tu trhliny v systému, které dokumentují zapojení západních rozvědek do 7. července 2005. Neskutečné krytí a ochrana islámistů v Británii je naprosto ohromující zjištění.

Bomby, NATO a CIA: Stopy do establishmentu (2005)

Otázka kolem původu bomb v londýnských útocích z roku 2005 zůstává dodnes nepříjemnou záhadou. Superintendant Christophe Chaboud, šéf francouzské protiteroristické policie, která spolupracuje se Scotland Yardem, řekl agentuře AFP:

"S největší pravděpodobností byly použity výbušniny z vojenských zásob. Vzhledem k tomu, že bomby byly velmi malé, ale způsobily obrovské škody, ukazuje to na extrémně silnou výbušninu, jakou běžně používá armáda. Je to velmi matoucí. Ve skutečnosti jsme spíše zvyklí na buňky, které si vytvářejí vlastní výbušniny pomocí různých chemikálií. Jak se k nim dostaly?" zeptal se v rozhovoru pro deník Le Monde, a nabídl vysvětlení, že jim je dodával zasvěcený člověk z vojenského establishmentu. Pokud se na bombových útocích podílel vojensko-zpravodajský komplex NATO, měl si dobře připravit terén. Muž, kterému byla od ledna 2001 svěřena celková odpovědnost za veřejnou dopravu v Londýně, zmocněnec a předseda London Transport Bob Kiley, byl dříve odpovědný za systém metra v New Yorku. Kromě toho je také bývalým funkcionářem CIA, který v době svého aktivního působení ve funkci šéfa zpravodajských operací pracoval přímo pro ředitele CIA. V poslední době ho navíc také zastupoval jako výkonný asistent. Přímo jemu byl podřízený člověk odpovědný za systém londýnského metra, výkonný ředitel Tim O’Toole, pozor, také Američan!

Staré přísloví ve světě zpravodajských služeb zní:

"Jednou CIA, vždycky CIA."

Pamatujeme si na můj pořad „Tajná síť Gladio“? Gladio byla tajná skupina pod krytím NATO, která působila téměř ve všech státech západní Evropy od 50. let dvacátého století. Když hrozilo, že by se veřejné mínění přiklonilo příliš doleva, zpravidla spáchala teroristický útok, který svedla právě na krajní levici. Tím se veřejnost pacifikovala a přiklonila se zpátky k pravici. Skupina Gladio spáchala například krátce před Vánocemi 1969 útok na milánském náměstí Piazza Fontana, který zabil 16 lidí, nebo výbuch na boloňském nádraží 2. srpna 1980, který zabil 85 lidí. Londýn 2005 nese podobné náznaky. Původ výbušnin a zapojení vojensko-zpravodajského komplexu, tedy armády, MI6 a CIA, nese nepřímé indicie pokračování šňůry podobných útoků Gladio. K tomu přispívá i izraelský MOSSAD, který těsně před útoky varoval Benjamina Netanjahua v Londýně.

Cvičení souběžně s londýnskými útoky (2005)

V mém pořadu „Západní vlády útočí“ jsem popisoval cvičení, které probíhalo souběžně s těmito londýnskými útoky. BBC Radio Five Live přineslo 7. července večer rozhovor s Peterem Powerem, výkonným ředitelem poradenské společnosti Visor Consultants, která se zabývá krizovým řízením. Power byl dříve úředníkem Scotland Yardu, který tam pracoval v protiteroristickém oddělení. V rozhlase řekl:

"Dnes ráno v 9:30 jsme v Londýně prováděli cvičení pro společnost čítající více než 1000 lidí, aby se vypořádali se současným výbuchem bomby na přesně stejných stanicích metra, kde se to stalo dnes ráno. Proto mi ještě teď vstávají vlasy hrůzou na hlavě."

Když jsem prováděl další pátrání, zjistil jsem další ohromující souvislosti, které jsem v minulém pořadu ještě nevěděl. Peter Power měl obchodní kontakty s Rudolphem Giulianim, který byl součástí stálého amerického establishmentu, tehdy jako starosta New Yorku. Peter Power byl členem poradního sboru Kanadského centra pro připravenost na mimořádné události (CCEP). Na této pozici spolupracoval s Richardem Sheirerem, starším viceprezidentem společnosti Giuliani & Partners. O Sheirerovi jsme se na stránkách CCEP mohli dočíst:

"Donedávna vedl Úřad starosty New Yorku pro krizové řízení. Po katastrofě Světového obchodního centra hrál pan Sheirer v této funkci klíčovou roli při dohledu nad všemi záchrannými a obnovovacími pracemi města."

Giuliani & Partners samozřejmě také předsedala veškerému krizovému plánování předcházejícímu 11. září a všem pracím, které probíhaly ráno tento den. Bývalý starosta New Yorku už předtím využil události z 11. září 2001 jako podnikatel v oblasti bezpečnostních technologií. S viceprezidentem této společnosti spolupracoval Peter Power z londýnských útoků.

Business ze státního terorismu

Poučení z historie je, že demokracie nerozpoutávají války. Války rozpoutávají tyrani, kteří mají naprostou kontrolu a mohou plýtvat prostředky svých národů na budování válečné mašinérie. Typickou zemí, která splňuje tyto předpoklady, je Amerika. Bezprostředně po Bushově nástupu do Bílého domu v lednu 2001 vznikla v Radě pro zahraniční vztahy zpráva s názvem Strategická energetická politika – výzvy pro 21. století. Vyzývala k agresivní zahraniční politice USA a v této souvislosti k většímu důrazu na energetickou politiku. Zároveň Američané zahájily jednání s afghánskou vládou Tálibánu. Chtěli totiž získat ropnou trasu, která by přivedla ropná pole v kazašské oblasti ke světovým oceánům. Tuto etapu jsem podrobně pokryl v mém pořadu „Západní terorismus a islámské bankovnictví“. Když Tálibán v roce 1996 obsadil Kábul, Washington mlčel. Proč? Z jednoduchého důvodu. Vůdci Tálibánu byli brzy na cestě do texaského Houstonu, kde se s nimi setkávali manažeři ropné společnosti Unocal. S tajným souhlasem americké vlády jim společnost Unocal nabídla štědrý podíl na zisku z ropy a plynu čerpaného ropovodem, který chtěli Američané postavit přes Afghánistán. Mělo jít o podzemní dálnici, která by spojila bohatá energetická pole Turkmenistánu s pobřežím Pákistánu a Indie. Američané by nad ním samozřejmě měli plnou kontrolu. Neuhodli bychom, kdo se na těchto jednáních Tálibánu s Američany podílel. Hamíd Karzáí! Hamíd Karzáí byl totiž v 90. letech hlavním poradcem a lobbistou kalifornské ropné společnosti Unocal. Ještě méně lidí si pamatuje, že Karzáí byl jako vůdce paštunského kmene Dúrí během protisovětského džihádu členem mudžahedínů. Na počátku 90. let se díky svým vynikajícím kontaktům s pákistánskou rozvědkou přestěhoval do Ameriky, kde spolupracoval se CIA na podpoře politického dobrodružství Tálibánu. Hamíd Karzáí, který absolvoval americký program International Visitors Leadership, se stal v listopadu 2001 prozatímním premiérem v Afghánistánu. Mudžahedín, CIA a ropná korporace Unocal. To ale není všechno. Zvláštním vyslancem prezidenta Bushe pro Afghánistán byl muž jménem Zalmay Chálilzád, další bývalý zaměstnanec společnosti Unocal. Chálilzád pracoval pro Unocal také jako lobbista, a proto Karzáího velmi dobře znal. V 80. letech, v době protisovětského džihádu, jmenoval prezident Reagan Chalilzada zvláštním poradcem ministerstva zahraničí. Právě díky jeho vlivu Američané urychlili dodávky vojenské pomoci mudžahedínům. Unocal se navíc spojila saúdskou Delta Oil Corporation a vytvořila konsorcium CentGas. Jenže Delta Oil vlastnily rodiny bin Mahfúzů a al-Amúdíů, saúdské klany, které měly silné vazby na rodinu Usámy bin Ládina. Sestra Chálida bin Mahfúze byla například jednou z Usámových manželek. Mahfúz sponzoroval charitativní instituce, které bin Ládinovi spolupracovníci používali jako zástěrky, a to prostřednictvím Národní komerční banky, kterou jeho rodina ovládala. Ironií osudu je, že právě prostřednictvím konsorcia CentGas se lidé blízcí bin Ládinovi dostali ke spolupráci s lidmi blízkými rodině Bushů.

Studii proveditelnosti projektu středoasijského plynovodu vypracoval Enron, americký ropný gigant, který v roce 2002 vyhlásil bankrot. Generální ředitel Enronu Ken Lay byl starým přítelem rodiny Bushů. Donald Rumsfeld, Bushův ministr obrany, byl velkým akcionářem Enronu. A Thomas White, bývalý místopředseda Enronu, byl ministrem armády prezidenta Bushe. Hlavním mecenášem v obchodu s CentGasem měl být Halliburton, obrovská firma na výstavbu ropovodů. V té době stál v čele Halliburtonu Dick Cheney, pozdější Bushův viceprezident. Při jedné příležitosti se skupina Tálibánu setkala s vysokými manažery společnosti Unocal v Texasu. Pořádaly se večírky, večeře a výlety do místních nákupních center. V té době Zalmay Chálilzád, který pracoval pro společnost Unocal, lobboval u Clintonovy administrativy, aby se s Tálibánem dohodla. O tom informoval například Guardian:

"Vysocí představitelé Tálibánu se v polovině roku 1996 zúčastnili konference ve Washingtonu a američtí diplomaté pravidelně jezdili do sídla Tálibánu."

Po obnovených jednáních v lednu 2001 se objevili další lobbisté. Třeba člen Bushovy administrativy, konkrétně náměstek ministra zahraničí Richard Armitage, který dříve pracoval jako lobbista pro Unocal. Tálibán zase zaměstnal jako svou PR pracovnici v Americe Lailu Helmsovou, neteř Richarda Helmse, bývalého ředitele CIA a bývalého amerického velvyslance v Íránu. To je panečku zjištění. Neteř bývalého ředitele CIA má takto významné a přímé vazby na Tálibán. Neuvěřitelné! Inu, svět je malý. V březnu 2001 se Helmsové podařilo přivést do Washingtonu Rahmatulláha Hašamího, poradce mully Omara. Ten dokonce přivezl koberec jako dárek pro George Bushe od tálibánského vůdce. Dohoda Unocalu s Tálibánem nakonec ztroskotala. Když Tálibán nebyl vstřícný k politickým požadavkům, Pentagon začal plánovat válku, která byla uvedena v život na podzim téhož roku. Tato agresivní politika Ameriky na Blízkém východě byla vypracovaná už na konci 90. let v kruhu neokonzervativců. Určité stopy jsme mohli najít například v dopise z 26. ledna 1998. Právě v tento den napsali neokonzervativci Paul Wolfowitz, Richard Perle a Donald Rumsfeld dopis tehdejšímu americkému prezidentovi Billu Clintonovi, ve kterém ho žádali, aby konečně zahájil ofenzivnější politiku na Blízkém východě a odstranil Saddáma Husajna z úřadu. Následovala pracovní skupina, která se nazývala Projekt pro nové americké století. Jejími zakladateli byly Bushovy horké hlavy, především viceprezident Dick Cheney, šéf jeho štábu Lewis Libby, ministr války Donald Rumsfeld a jeho zástupce Paul Wolfowitz. Ve zprávě sepsané v roce 2000 těsně před Bushovým zvolením skupina oznámila, že přechod k této nové politice bude pomalý, pokud nedojde k nějaké katastrofické a katalytické události, jako je nový Pearl Harbor. 11. září tento požadavek splnilo do puntíku. Následoval Afghánistán a hlavně nepoddajný Irák s velkolepou zásobou ropy.

Největším sponzorem volebních kampaní George Bushe byl ropný průmysl. Tito lidé buď pracovali pro ropné společnosti, nebo byli zařazeni na výplatní listinu. Jen namátkou. Dick Cheney (Halliburton), bývalá bezpečnostní poradkyně a později ministryně zahraničí Condolezza Riceová (Chevron), ministr obchodu Donald Evans (Tom Brown), ministr energetiky Stanley Abraham (Tom Brown) a další. To nám poskytuje odpověď na otázky, kdo nejvíce vydělává na státním terorismu. Podívejme se na některé hlavní osoby z této skupiny. Richard Perle byl jedním z předních neokonů a strategických válečných plánovačů v Bushově vládě. Richard Perle byl členem několika strategických think-tanků, včetně Rady pro zahraniční vztahy a Projektu pro nové americké století. Právě tento projekt je považován za jádro neokonů. Kosher Nostra byla prý přezdívka pro Paula Wolfowitze (narážka na židovskou mafii), dalšího neokona a zlověstného stratéga. Wolfowitz, původně náměstek ministra obrany v Bushově administrativě, byl považován za tahouna války v Iráku. Paul Wolfowitz měl jako americký Žid silně proizraelský postoj. Jako hlavní stratég Bushovy administrativy "prosazoval svou vizi americké nadřazenosti. Wolfowitz byl v roce 2005 odvelený na post prezidenta Světové banky. Jde o takzvanou metodu otáčivých dveří. Globální elity si navzájem poskytují posty bez ohledu na jakoukoli kvalifikaci nebo schopnosti. Ve Světové bance například seděla i Wolfowitzova přítelkyně Shaha Rizová. Dalším neokonem byl Bushův ministr obrany a válečný stratég Donald Rumsfeld. Rumsfeld vydělal balík nejen na válce, ale také na chřipkové panice, kterou neustále rozdmýchávaly agentury OSN. Rumsfeld byl totiž akcionářem farmaceutické společnosti Gilead Sciences, vynálezce údajného léku proti chřipce Tamiflu, který si preventivně koupilo nespočet států světa za miliony dolarů. Každá nová celosvětová chřipková panika, rozdmýchávaná Světovou zdravotnickou organizací a propagovaná mediálními korporacemi, je tou nejčistší PR kampaní pro tyto světové jestřáby. Uvedu jen jeden příklad, jak tito jestřábi ovládají informační toky díky svým masmédiím.

Dalším stálým členem amerického establishmentu byl známý Henry Kissinger. V roce 1982 založil poradenskou firmu Kissinger Associates, která přes italskou banku finančně podporovala Saddáma Husajna. Podrobnosti jsem uvedl ve stejnojmenném dokumentu „Saddám Husajn“. Kissinger byl ale také jedním z ředitelů mediální skupiny Hollinger International, později Sun Times Media Group známého mediálního magnáta Conrada Blacka. Vedoucí pozici v této mediální skupině zastával také už zmíněný Richard Perle. Kissinger a Perle tak mohli ovlivňovat světové veřejné mínění. Sun Times, vlastnila desítky novin po celém světě, například Daily Telegraph, Chicago Sun Times, Spectator a Jerusalem Post. Mediální skupina Sun Times zkrachovala v roce 2009. Příkladů je samozřejmě mnohem více, ale příliš bych se vzdálil od hlavní osy tohoto pořadu – terorismu. Jak těžké je "zpíárovat" válku nebo virovou pandemii, kterou chceme vyvolat? Vlastníme světové mediální korporace. Kontrolujeme informační pole, ovládáme kanály informačních toků a ovlivňujeme světové informační vědomí. Když to nejde po dobrém a lidé příliš remcají, zapráskáme bičem. Pár teroristických útoků zažene vyděšené stádo zpět do ohrady, aby se ve strachu semklo kolem svých globálních pastýřů. A ještě na tom pekelně vyděláme.

Teror shora: Bomby v Rusku (1999)

Viděli jsme, že nejpozději od poloviny 90. let se teroristické útoky nemilosrdně využívají k politikaření. I v Rusku se vyhazují do povětří domy a zabíjí mnoho lidí. A je zajímavé, že září je také vrcholem sezóny tamních demoličních expertů. 4. září 1999 vyhodili teroristé do povětří pětipatrový obytný dům v Dagestánu. Zahynulo 64 lidí. Za pár dní, také v září, vyhodili teroristé do povětří dva obytné domy v Moskvě. Zahynulo 216 lidí. Jen o několik dní později, 16. září, vyletěl do povětří malý nákladní automobil s výbušninami před obytným domem ve Volgodonsku v jižním Rusku. Kdo měl tedy z útoků prospěch? Tehdy se schylovalo k parlamentním a hlavně prezidentským volbám. Jejich vítězem se stal Vladimír Putin. Ten se mohl prezentovat jako silný muž, který ochrání národ proti terorismu. Na setkání ministrů obrany Společenství nezávislých států v Moskvě Putin prohlásil, že země SNS čelily koordinované hrozbě ze strany mezinárodních extremistů, kteří chtěli převzít kontrolu nad jižními okraji bývalého Sovětského svazu. Všechno ale budilo dojem, že Putinova spřátelená tajná služba FSB nastražila ničivé bomby sama. 23. září 1999 byli příslušníci ruské tajné služby FSB přistižení při pokládání bomby ve dvanáctipatrovém obytném domě v Rjazani, 200 km jihovýchodně od Moskvy. Šéf FSB Nikolaj Patrušev, Putinův dobrý přítel, okamžitě prohlásil, že bomba v Rjazani byla pouze atrapou a že ji nastražila sama FSB v rámci bezpečnostního školení. V březnu 2000 byla tato událost některými médii interpretovaná tak, že autorem bombových útoků byla sama FSB. V Rjazani ale FSB selhala kvůli ostražitosti obyvatel domu a cvičení pak zfalšovala. Terorismus je tedy spolehlivou metodou k upevnění moci establishmentu, který se využívá ve všech globálních mocnostech. V Rusku, Americe, Španělsku nebo Velké Británii.

Závěr: Pachatelé a oběti

Terorismus v novodobých dějinách nebyl zpočátku nástrojem tmářů a rebelů, ale především nástrojem státu. Na počátku byl tedy terorismus státní. Terorismus zpočátku nepopisuje fyzickou, ale psychologickou metodu. Ve francouzštině slovo terreur znamená strach a hrůza. Jakobínský terorismus ve Francii se používal k zastrašování a manipulaci obyvatelstva určitým směrem. Totiž k ustrašené poslušnosti vládě. Robespierre v jakobínské hrůzovládě například prohlásil:

"Teror není nic jiného než spravedlnost, rychlá, ostrá a neúprosná. Je tedy výrazem ctnosti."

Pozdějšími příklady režimů teroru byl sovětský stalinismus a německá Třetí říše. Velkou nevýhodou strachu jako nástroje vlády je zpětná reakce. Zvěst o dalším zákonu teroru vedla 27. července 1794 k pádu Robespierra a jeho popravě následujícího dne. Adolf Hitler se stal terčem nejméně třiceti devíti pokusů o atentát, přičemž pokus z 20. července 1944 byl jen tím nejvýznamnějším. Stalin se nakonec stal obětí atentátu. Alespoň pokud budeme věřit vzpomínkám Vjačeslava Molotova, po určitou dobu šéfa vlády a ministra zahraničí Sovětského svazu. Po večeři 1. března 1953, na které byli mimo jiné přítomni šéf jeho rozvědky Lavrentij Berija a Nikita Chruščov, se Stalin náhle zhroutil. K jeho lůžku přispěchal Vjačeslav Molotov. Oficiálně Stalin utrpěl mrtvici. Molotov ale ve svých pamětech tvrdil, že se mu Berija svěřil, že Stalina otrávil. Stalin zemřel o čtyři dny později, 5. března 1953. Chruščov, který byl 1. března večer také přítomen, zdědil Stalinovu funkci generálního tajemníka ÚV KSSS. Chruščov skoncoval s teroristickým stalinismem a zahájil období uvolnění a destalinizace.

Terorismus má tedy určitou vadu pro stát. Jsou to mechanismy akce a reakce. Teror sice vyvolává strach a hrůzu, ale také nenávist vůči pachateli. To znamená, že z hlediska původců, ať už jde o vlády, zpravodajské služby nebo povstalce, terorismus vyvolává žádoucí i nežádoucí reakci. Nahromaděná nenávist je při nejbližší příležitosti namířena proti pachatelům. V zásadě je to jako se střelnou zbraní. I tam dochází nejen k výstřelu, ale i k zpětnému rázu. A tento zpětný ráz může střelce také srazit. Dnešní vlády terorismus modernizují. Vidíme, že Rusko 1999, 11. září 2001, Madrid 2004, Londýn 2005 nebo Charlie Hebdo ve Francii 2015 nabývají stále ostřejší podoby státního terorismu. Profesionálně organizovaný teroristický čin má dnes dvě cílové skupiny. Primární a sekundární. Primární cílová skupina je ta, na kterou je útok zaměřen. Sekundární cílová skupina je ta, která dostane zpětný úder. Vezměme si jako příklad 11. září 2001. Primární cílovou skupinou byli lidé ve věžích Světového obchodního centra. Sekundární cílovou skupinou byli obyvatelé Afghánistánu a Iráku, šířeji všichni muslimové. Koncentrovaný veřejný hněv jako energie, která je odšpuntovaná tím správným směrem. Přitom skutečnými pachateli jsou západní vlády, které chtějí veřejnost poštvat proti novému nepříteli. Nepříteli, proti kterému chtějí bojovat. Naším skutečným nepřítelem a pachatelem je ale globální establishment, který nám hypnoticky sugeruje nekonečný terorismus a nekonečné viry. Útočí na naše podprahové reakce a podvědomí, které nasakuje tímto důmyslným sociálním inženýrstvím. Formy této propagandy jsem popisoval v mém pořadu „Tavistockův institut“.

Je tedy otázkou, jak dlouho bude trvat naše zpětná reakce, abychom se konečně vzpamatovali a dali si dohromady dvě a dvě. Jak dlouho bude trvat, než si uvědomíme, že skutečnými pachateli terorismu jsou západní vlády. Jak dlouho bude trvat, než pojmenujeme příčinu zla, nikoli následek. Zkoumání anatomie hlavních útoků odhaluje fakta, která přímo křičí pod kobercem. Střelný prach, který je pod ním zametený, se ale přece jednou musí dostat ven. Snad k tomu přispějí i mé pořady. Ze srdce si přeji, aby čistá pravda vybublala na hladinu. Upřímná touha po hledání pravdy je totiž jedinou formou samočistícího mechanismu a ozdravného procesu společnosti. V minulosti nám politici nabízeli sny o lepší budoucnosti. Dnes nám slibují záchranu před nočními můrami. Ale stejně jako krásné sny nebyly pravdivé, nejsou pravdivé ani tyto noční můry. Tato noční můra je z velké části fantazie, přehánění a překrucování ze strany politiků. Je to temná iluze, která se šíří vládami, bezpečnostními službami a masmédii po celém světě. Uvědomme si, že sami politici jsou naší noční můrou. Nepotřebujeme politiky, aby nás buzerovali, šikanovali, kontrolovali a terorizovali. Musíme si vzít naše země opět zpátky, abychom mohli jako dřív snít znovu o lepší budoucnosti.

Pořad rekonstruuje historická fakta dokumentující metody, jak nacisté chtěli vytrhnout Německo z mezinárodní bankovní kontroly a Rothschildových nekonečných dluhů. Kapitoly prozkoumávají historické události a různé techniky, které měly nacisty osvobodit od finanční závislosti na mezinárodních bankách. Od Rothschildových praktik a drancování Německa mezinárodními bankami až po oddělení marky od zlata a snahu tisknout vlastní peníze či znárodnění centrální banky. Pořad také zahrnuje kapitolu o únosu barona Louise de Rothschilda a jeho spojení s Vítkovickými železárnami, stejně jako o možné podpoře mezinárodních bankéřů Třetí říši. Pořad odhaluje mnohočetné aspekty tohoto utajeného příběhu a končí závěrem, který se věnuje osvětě rekonstrukce minulosti.

Když uvažujeme o dějinách z metahistorické perspektivy, nemůžeme si nevšimnout, že konflikty a války jsou neměnnou konstantou lidského archetypu. Vždycky probíhaly a probíhat budou, protože provázejí člověka a ještě více národy v jejich existenci. Při hledání příčin a motivů krveprolití musíme pochopit nejen to, jak určité události probíhaly, ale především to, co můžeme očekávat v budoucnosti. Když tyto zákeřné metody upřímně nepochopíme v minulosti, nemůžeme si přece vytvořit obrannou rezistenci jako civilizace. Prostě, abychom nenaletěli a nenechali se napálit znovu. Čím více jsou lidé vzdělanější, tím těžší to mají politici v opíjení občanů propagandistickými rohlíky. Pekárny sociálního inženýrství nedokážou takové indoktrinační pečivo vyrobit a tak budou muset zavřít krám. Když ale budou lidé stále do pekárny chodit a opíjet se stále stejnými rohlíky, k žádné změně nedojde. Politická třída bude vědět, že jim lži budou procházet stále. Dříve, dnes i příště. To platí i pro vykladače falešných dějin, které tito vítězové píší. Architekti moci mají monopol pro jedinou verzi výkladu historie. Jednou takovou etapou je epizoda druhé světové války. Adolf Hitler patřil k plejádě postav 20. století, kterou bychom mohli bez nadsázky označit za diktátora. Ovšem, jak to tak bývá i v životě, nic není černobílé. Když odlupujeme vrstvy různých aspektů politiky podobně jako u cibule, začnou nás v nose i očích pálit otázky, kterých bychom si jinak ani nevšimli. Nacistické Německo nežilo ve vzduchoprázdnu. Působilo na něj mnoho různých faktorů a tlaků. Je proto třeba upřímně studovat některé z nich a do jisté míry se oprostit od zvěrstev, které Třetí říše napáchala na polovině starého kontinentu. V žádném případě proto nepovažuji tento pořad za ospravedlnění nacistického masového vraždění. To z hloubi duše odsuzuji, i když jiní se na to tak mocně snaží zapomínat. Výsledkem takového snažení je například sudetský revizionismus, ovšem to už zabíhám docela jinam. Když laik naslouchá hře symfonického orchestru, nevšimne si drobných nedokonalostí, na rozdíl od dirigenta. Špičkový dirigent má totiž dar vyfiltrovat i jednotlivé nástroje a soustředit se na jejich hru. Jedním z těchto nástrojů, který působil na Třetí říši, byla ekonomika. Musíme se proto vtělit do role dirigenta, a nechat v hlavě znít jen tento jediný nástroj. Nechme proto ztichnout zbylý orchestr a naslouchejme pouze řeči peněz. Náhle zjistíme, že finančnictví a ekonomika byla vlastně tím nejdůležitějším nástrojem. Dostaneme se k jádru toho, proč musel být Adolf Hitler svržený. A nebyla to vůbec politika válek. S tím Američané a Britové vůbec problém neměli, ostatně sami válčili už několik století. Nešlo tedy o válku, ale o peníze. Přesněji řečeno o Hitlerův ekonomický systém, který by se vymkl z područí světových bank. Žádné dluhy a žádné zahraniční peníze v centrální bance. To byl Hitlerův recept, pro který musel zemřít.

Banky jako klíč k moci

Adolf Hitler chtěl v Německu zavést hospodářský a měnový systém, který byl dost neobvyklý a měl potenciální dopad na celý svět. Tehdy ale, stejně jako dnes, existovala elita mezinárodních bankéřů. Jedná se o osoby, které buď vlastní, nebo koordinují největší světové bankovní kartely. Skupina velkých rodin vysokých financí. Přes peníze se dnes ovládá svět. Kdo drží kasu, určuje podmínky. To platí vzestupně, od té nejspodnější pozice směrem vzhůru, což vidíme na sobě každý den. Nezaměstnaný člověk je vděčný ministerstvu práce za sociální dávky. Zaměstnanec je zavázaný své firmě za mzdu. Zadlužený člověk se musí podřídit exekutorovi. A zadlužený stát se musí podřídit mezinárodním bankám. Ty totiž drží kasu a určují podmínky. Drží moc nad jednotlivými státy prostřednictvím dluhových peněz. Banky jsou prostě kouzelnou skříňkou elit pro získání kontroly nad většinou světa. Banky mají obrovskou nadnárodní roli. Mají impozantní možnosti financování států, vládců i válek. Mají hegemonii nad měnovou emisí centrálních bank. Mají kontrolu nad masmédii. Jsou tedy schopné ovlivňovat veřejné mínění, ovládat toky informačních kanálů a tím vydírat nebo kontrolovat politiky. Banky se zkrátka nakonec staly skutečným arbitrem historických situací a hlavním činitelem, který ovlivňuje politiku států. Opravdová moc se nebojuje na bojištích s pistolemi, děly a tanky, ale v klimatizovaných místnostech bank u jednacích stolů. Tito gangsteři, někdy přezdívaní banksteři, měli vždycky na svém vrcholu finanční impérium. Peníze proto nemají jen ekonomický nebo sociální faktor. Mají podobu vůle k moci, která byla neuvěřitelně udržovaná po staletí. Zjednodušeně řečeno, jde o lichvářský systém založený na nekonečných dluzích. Státní dluhy, které nikdy není možné splatit. Termín usurokracie, který vymyslel Ezra Pound, označuje systém, který se dodnes uplatňuje při řízení měnové politiky svěřené soukromým bankám, pro tvorbu takzvaných dluhových peněz. Systém nekonečných dluhů v podstatě zavazuje stát vydávat úvěrové certifikáty ministerstva financí, kdykoli se centrální banka rozhodne vydat ekvivalentní množství peněz, a umožnit jejich obchodování na mezinárodních finančních trzích. To všechno ve výlučném zájmu velkých investorů, tedy bank, finančních skupin a investičních fondů. Nekonečným palivem, které dodává energii tomuto systému, je veřejný dluh. Tento systém světové finanční kasty kontroluje měnovou politiku každého státu skrze centrální banky. Právě centrální banky jsou trojským koněm v přístupu a kontrole národních států. K centrálním bankám se dostanu ve zvláštní kapitole. Je až k nevíře, jak emeritní profesoři věhlasných univerzit zarytě mlčí o této finanční moci. Že je to právě okruh vysokých financí, který už několik staletí fouká do ohně a tahá za nitky historických událostí v zákulisí. Vysoké finance, které ve svých strategiích hromadí bohatství a moc. Materiální statky a technické prostředky průmyslu, armády, komunikací a dopravy a samozřejmě i peníze na jejich pořízení. Financují, vydírají, ničí, kupují a přivlastňují si všechno to, co vytvořil někdo jiný. O tom všem tito slovutní profesoři mlčí jako hrob. Ptejme se jich na centralizaci soukromého kapitálu ve stále užším kruhu rodin vysokých financí. V lepším případě mechanicky zopakují ekonomickou poučku o svobodném podnikání a globálním trhu. V horším to označí za konspiraci nebo dezinformaci. A tak jsme se přesunuli od reálných hodnot kapitalismu, který vyrábí, k neviditelnému finančnímu vlastnictví, tvořenému čísly, akciemi a kupony, pro které jsou hodnoty a lidé jen čísly. Sir Josiah Stamp prohlásil:

"Bankovnictví začalo v nerovnosti a narodilo se ve hříchu. Bankéři vlastní zeměkouli. Seberte jim Zemi, ale ponechte jim moc tvořit peněžní vklady a jedním mávnutím pera vytvoří dost vkladů, aby si mohli koupit zase všechno zpátky. Pokud jim tuto možnost vezmete, tak všechno nesmírné bohatství, jako je například to moje, zmizí. A ono by mělo zmizet, protože svět by byl mnohem šťastnější a lepší. Ale pokud chcete zůstat otroky bankéřů a platit náklady svého vlastního otroctví, nechte je pokračovat ve tvorbě vkladů."

Lord John Maynard Keynes prohlásil:

"Bankovními prostředky může vláda tajně a nepozorovaně konfiskovat bohatství lidí a ani jeden člověk z miliónu si této krádeže nevšimne."

Jako poslední ocituji výňatek z ročenky pro státní zaměstnance Organizátor, vydané v lednu 1934:

"Dluhy se musí vybírat a hypotéky uzavírat před termínem tak rychle, jak je to jen možné. Když obyčejní lidé právní cestou ztratí domovy, bude se s nimi snadněji manipulovat, a budou snadněji ovládaní centrální mocí předních finančníků. Lidé bez domova se s nimi nebudou hádat. Tato skutečnost je velmi dobře známa. Je to cesta jak ovládnout svět. Rozdělením lidí budou lidé přinuceni vydávat svou energii v bojích o nedůležitých otázkách, které nás nezajímají, s výjimkou výuky lidského stáda."

Přesně to doplňuje psychologické techniky sociálního inženýrství, které jsem popsal v mých pořadech Tavistockův institut a Tajné globální skupiny. Lidé se budou zabývat existenčními starostmi, a nebudou už mít čas na přemýšlení o globálních tvůrcích tohoto současného chaosu.

Rothschildovy techniky: Nekonečné dluhy

Banky tedy představují klíč k světovému bohatství a moci. Ke kontrole většiny světových ekonomik používá kasta mezinárodních bankéřů různé páky finančních mechanismů. Abychom pochopili, čemu Adolf Hitler vlastně čelil, pojďme si vysvětlit alespoň dvě nejdůležitější techniky.

A: Hlavní nástroj této ekonomické nadvlády představuje soubor takzvaných Rothschildových technik. Zjednodušeně se jedná o získání kontroly nad každou otázkou peněžní a fiskální politiky státu. Tím je možné určovat, jak stát půjčuje peníze a za jakých podmínek se zadluží. Tyto podmínky půjček jsou často velmi nepříznivé a zahrnují lichvářské praktiky. Mezinárodní bankéři toho využívají na finančních trzích a burzách s cennými papíry. Státy jsou nucené vydávat cenné papíry za své dluhy a další peněžní emise. To všechno vede k tomu, že obří zisky z těchto transakcí a spekulací končí v kapsách vybraných bankéřů nebo vrcholových politiků. Naopak, ztráty a náklady spojené s tímto systémem nesou státy a samotní občané. Vidíme to hlavně dnes, kdy mezinárodní vysoké finance vysávají krev v podobě naší energie, práce a lidského potenciálu. To znamená stále vyšší daně, snížené veřejné výdaje, rostoucí nezaměstnanost, pokles kupní síly obyvatel, inflace a recese. Celý tento systém funguje na principu, že zisky zůstávají v soukromých rukách, zatímco ztráty jsou veřejné. Pro to se vžil termín privatizace zisků a socializace ztrát. Když banky tloustnou, křičí, aby od nich stát dal ruce pryč, protože je to prý regulace svobodného trhu. Ovšem když se banky ocitnou ve finanční krizi, natahují ruce po státních, tedy našich penězích, aby je z toho vlády vysekaly. Najednou už jim nevadí zásahy státu. Když mají zisky, nechávají si je pro sebe. Když mají ztráty, zalepují je veřejné peníze. Privatizace zisků, socializace ztrát. Vracíme se opět k tomu, co jsem popisoval v mém pořadu Bankovní dynastie Rothschildů. Nekonečné dluhy připoutávají státy k řetězu věčných půjček jako psa k boudě. Pes může štěkat jen tak hlasitě, jak mu to majitel dovolí. Když pes příliš cení zuby, majitel mu řetěz přitáhne, aby ho zkrotil. Když je pes krotký, majitel mu řetěz trochu povolí, aby měl pes o metr delší výběh. Takto jsou státy uvázané k nekonečným dluhům formou Rothschildovy techniky. Psi, kteří už neštěkají, ale jen kňučí o další půjčky. Mezinárodní banksteři jim je rádi dají, ovšem za cenu ještě většího zadlužení. Kruh vazalských států se tím uzavírá. Ve finále už státy nesplácejí samotné dluhy, ale jen úroky z dluhů. Psi navěky uvázaní k boudě mezinárodních finančních trhů. Mezinárodní banky, které kontrolují státy skrze jejich vlastní ekonomiky. To souvisí s druhou technikou.

B: Tyto mezinárodní banky mají kontrolu nad tím, jaké peníze jsou vydávané s povolením vlády, a tím, jakými úroky a provizemi jsou zatížené. To souvisí se zlatem, kterým má být měna podložená. Jedná se o další vykutálenou Rotschildovu techniku. Tato Rothschildova metoda spočívá v dohodě vlády s centrální bankou, kterou ale ovládají zahraniční banky. Dohoda umožňuje vydávání velkého množství peněz, které jsou větší, než je potřeba, což způsobuje růst cen a inflaci. To znamená, že peníze ztrácejí na hodnotě, což škodí ekonomice a zvyšuje státní dluh. Banky mezitím využívají tyto nadměrné peníze k obchodům, které jim umožňují vydělat další peníze, když jejich hodnota klesne. Jednoduše těží na spekulacích mezi vysokou a nízkou hodnotou měny. K tomu používají operace, které se nazývají šonový prodej. To je způsob, jakým prodávají půjčené peníze a potom je kupují zpět, když jejich hodnota klesne. Tento rozdíl jim umožní vydělat další peníze. Banka, která jim půjčila peníze, musí tyto znehodnocené peníze přijmout a vrátit je do oběhu. A to spolu s novými penězi, aby pokryla ztrátu jejich hodnoty. Jednoduše ekvivalentní částku, kterou banky vydělají na spekulacích s měnou, musí zalepit stát svými penězi, tedy penězi nás, občanů. Oč více banky vydělají, o to více musejí státy zaplatit, aby tyto ztráty vyrovnaly. Výměnou za to dostane centrální banka provizi.

Zásadní bylo ale oddělení německé ekonomiky od světového finančního systému, který ovládaly největší bankovní kartely. Osvobození od nekonečných dluhů. Přesně to si uvědomil jeden muž. Muž, který se chtěl z tohoto systému mezinárodních bank, měn, dluhů a financí vymanit. Adolf Hitler.

Německo drancované mezinárodními bankami

V roce 1921, po uzavření Versailleské smlouvy, byla výše reparací za první světovou válku, které mělo Německo zaplatit, vyčíslena na 33 miliard dolarů. John Maynard Keynes smlouvu ostře kritizoval. Podle něj neobsahovala žádný plán hospodářské obnovy. Trestající přístup a sankce vůči Německu by místo zajištění trvalého míru vedly k novým konfliktům a nestabilitě. Jakoby Keynes předpovídal druhou světovou válku. Keynes tento názor vyjádřil ve své eseji Hospodářské důsledky míru. Tato trestající opatření stála u zrodu všech následných pohrom. Od výmarské hyperinflace až po deflační úsporná opatření Brüningovy vlády. Německo se ve 20. letech 20. století potácelo v katastrofální ekonomické situaci. V době Výmarské republiky muselo zvládnout i dopady světové hospodářské krize z roku 1929. V mém dokumentu Jak Wall Street dláždil cestu Hitlerovi jsem popisoval, jak byly na Německo po první světové válce uvalené zničující reparace. Aby Němci mohli tyto reparace splácet, museli se obrátit na americké banky, aby uhradili své dluhy. Jednoduše Anglosasové, kteří na Němce uvrhli zničující reparace, jim na splácení těchto reparací ještě sami půjčili. Jen si to představme. Vy někoho zadlužíte, a ještě mu "velkoryse" půjčíte, aby vám mohl dluhy splácet. Tedy vámi uvalené dluhy! Opravdu učebnicový příklad nosatého finančního systému. Wall Street zorganizoval dva úvěrové programy známé jako Dawesův plán (1924) a Youngův plán (1928). Tak začala umělá hospodářská přestavba, jejímž výsledkem bylo obsazení německé ekonomiky americkým kapitálem a její zadlužení Wall Streetem. Ve skutečnosti šlo o střípek daleko ambicióznější mozaiky, jejímž konečným záměrem bylo vytvoření světového systému finanční kontroly v soukromých rukou, který by byl schopen ovládnout politický systém každé země a globální ekonomiku světa. Tento "blahodárný" účinek mezinárodního finančnictví se začal v Německu okamžitě projevovat. Ihned bylo patrné, že kam vstupují mezinárodní banky, tam tráva neroste. A hlavně vznikají nekonečné dluhy. Nemáš na splácení dluhů? My ti znovu půjčíme. Půjčky na půjčky. Opět nosatý měnový systém. Renomovaná badatelka Ellen Brownová ve své knize Pavučina dluhů vysvětluje, jak Versailleská smlouva z ledna 1919 uložila německému národu zničující reparace, kterými měl splatit náklady vzniklé ve válce všech válčících zemí. Náklady, které dosahovaly trojnásobku hodnoty veškerého existujícího majetku v Německu. Spekulace s německou markou způsobily její zhroucení a urychlily událost jedné z nejničivějších inflací moderní doby. Na jejím vrcholu nestačil ani trakař plný bankovek, ekvivalent 100 milionů německých marek, ani na nákup bochníku chleba. Státní pokladny byly prázdné a banky a spekulanti zabavili obrovské množství domů a farem. Lidé žili v chatrčích a hladověli. Nic podobného se ještě nikdy nestalo. Totální devastace národní měny, které zničilo úspory lidí, jejich podniky a ekonomiku vůbec. Aby toho nebylo málo, na konci 20. let přišla celosvětová deprese. V roce 1933 dováželo Německo 85% železa, 77% textilu, 57% kůže, 50% papíru a téměř veškerou svou potřebu ropy a kaučuku. Index velkoobchodních cen byl o 36% nižší než v roce 1928, index životních nákladů o 24% a index cen bytové výstavby o 29%. Německu nezbývalo nic jiného než podlehnout dluhovému otroctví a mezinárodním lichvářům. To všechno vyvolalo v německém národě hluboký pocit pomsty, který se plně projevil v podpoře nacionálního socialismu Adolfa Hitlera.

Pryč od toxického zlata

Na přelomu 20. a 30. let 20. století vypukla světová krize. Ekonomická mašinérie se zadrhla, stroje přestaly pracovat, rozšířila se nezaměstnanost. Všechno volalo po změně. Hledaly se proto nové ekonomické koncepce. Spojené státy vyhlásily New Deal, Francie se pokusila o politiku deflace, která vedla k sociálním nepokojům a inflaci, a vydrancované Německo se rychle odvrátilo od tradičních řešení a odhodlaně se pustilo do plánování své ekonomiky. Podle nařízení z 15 července 1931 měly být všechny devizové transakce centralizované ve zvláštním orgánu a měly na něj být převedené pohledávky v cizí měně. Současně byla nařízením z 19. září 1931 zahájená rozsáhlá reorganizace bankovního systému. V jejím rámci byl mimo jiné zřízený bankovní správce, který byl pověřený vedením obecné politiky německých bankovních skupin. V únoru 1932 byl také zavedený finanční dohled nad některými velkými soukromými bankami. Nakonec se stát upsal k určitému navýšení kapitálu, aby pomohl obnovit likviditu jejich pokladen. Ale to pořád nestačilo, byly to jen záchranářské práce. Bylo potřeba pořádně bouchnout do stolu. Hitler si byl vědomý kritického stavu Německa. Německý průmysl se pro nedostatek peněz zastavil. Kvůli nedostatku transferových zdrojů byl ochromený i německý zahraniční obchod. Národně socialistická vláda se proto rozhodla sáhnout k novým opatřením. Hitler tehdy prohlásil:

"Nebyli jsme tak hloupí, abychom vytvořili měnu vázanou na zlato, jehož nemáme žádné zásoby. Ale za každou vytištěnou marku jsme požadovali ekvivalent jedné marky v práci nebo vyrobeném zboží."

Co to v praxi znamená? Němci jednoduše oddělili marku od zlatého standardu, aby uchránili německou ekonomiku před dopady mezinárodních hospodářských jevů. Opuštění zlatého krytí bylo jedním z prvních činů národněsocialistické vlády. Hitler neměl zájem používat zlato jako základní oporu pro Marku, protože ho nebyl dostatek. Namísto toho zvolil jiný způsob udržení hodnoty marky. Každou jednotku marky chtěl podpořit ekvivalentem vytvořené hodnoty, a to práce nebo výrobkem. Tedy každá vytištěná marka nebyla podložená zlatem, kterého bylo nedostatek. Ale formou lidské práce nebo vyrobeného zboží. Tato filozofie byla založená na důvěře, že měna by měla být podložená reálnou hodnotou a prací, místo závislosti na omezeném zlatě. Jednoduše protihodnota měny by nebyla podložená zlatem, ale garancí reálné práce nebo výrobku. Vypadl by tak mezistupeň pro spekulace Rothschildova typu – zlato. Díky zlatu se totiž může manipulovat s hodnotou měny a spekulovat s ní. Ale měna, jejíž hodnota by byla pevně založená na jednotce práce nebo výrobku, to už by nešlo. Taková měna by měla totiž svou pevnou hodnotu. Nehrozily by žádné výkyvy, rozkolísanost, propady nebo růsty. Měna by byla pevná jako skála, protože ekvivalent práce nebo výrobku by byl pevně stanovený. S měnou by nešlo hýbat, a tedy ani spekulovat. Podle amerického ekonoma Stephena Zarlengy bylo odpojení říšské marky od anglosaského měnového systému základem Hitlerova ekonomického zázraku. Říšská banka se uchýlila k volnému trhu a pod krytím zákona z 27. října 1933 začala obchodovat s cennými papíry s pevným výnosem, aby je mohla použít ke krytí oběživa. To ale nestačilo, a tak následovala další opatření.

Tisknout vlastní peníze

Národní socialisté se postavili proti mezinárodnímu bankovnímu systému a začali tisknout vlastní měnu. Nebyly to peníze v pravém slova smyslu, ale směnky MEFO, ke kterým se dostanu ve zvláštní kapitole. Vzali si přitom příklad z Abrahama Lincolna, který financoval americkou občanskou válku pomocí státem tištěných bankovek, kterým se říkalo Greenbacks. Totéž provádělo Německo, když začalo tisknout bezúročnou měnu na dluh. Najednou nepotřebovalo ani zlato, ani nekonečné dluhy u mezinárodních bank. Můžeme jen s hořkým pousmáním zkonstatovat, že Lincoln a Hitler dopadli stejně. Jeden byl zavražděný, druhý sebevraždu spáchal. Oba se chtěli vymanit z mezinárodního bankovního systému. Hitler zahájil svůj program národního úvěru vypracováním plánu veřejných prací. Projekty zahrnovaly infrastrukturu proti povodním, renovaci veřejných budov a soukromých domů a výstavbu nových budov, silnic, mostů, kanálů a přístavů. Náklady na všechny tyto projekty byly stanovené na jednu miliardu jednotek národní měny. Jedna miliarda jednotek neinflačních deviz, takzvaných pokladních certifikátů. Tato vládou vytištěná měna neměla jako referenční hodnotu zlato, ale cokoli, co mělo konkrétní hodnotu. V podstatě se jednalo o stvrzenku vydanou za práci a práce, které byly vládě dodané. Hitler prohlásil:

"Za každou marku, která je vytištěná, jsme požadovali ekvivalent jedné marky za vykonanou práci nebo vyrobené zboží." Dělníci pak tyto certifikáty utratili za další zboží a služby, čímž vytvořili pracovní místa pro další lidi."

Do dvou let byl problém nezaměstnanosti vyřešený a země se postavila na nohy. Měla pevnou a stabilní měnu, žádné dluhy a žádnou inflaci. A to v době, kdy v Americe a dalších západních zemích bylo stále mnoho lidí bez práce a žilo ze sociálních dávek. Německu se také podařilo obnovit zahraniční obchod, přestože zahraniční banky odmítaly poskytovat úvěry a čelilo mezinárodnímu hospodářskému bojkotu. Podařilo se mu to díky barterovému systému. Zboží a služby se vyměňovaly přímo s ostatními zeměmi, čímž se obešly mezinárodní banky. Tento systém přímé směny probíhal bez vzniku dluhů nebo obchodních deficitů. Nacistické Německo zanechalo konkrétní důkazy ve veřejných stavbách, které se mu podařilo realizovat díky uplatnění tohoto ekonomicko-monetárního vzorce. Například slavná Autobahn, v té době první dálniční síť na světě. Pro lepší definici měnové techniky přijaté Třetí říší je možná nutné dodat, že Hitlerovo Německo se inflace vůbec nebálo, ale v mnoha případech ji … upřednostňovalo, protože každá vytištěná marka představovala potvrzení, přesněji řečeno doklad, o vykonané práci. Vnitřní oběh těchto bankovek, potvrzujících, že byla vykonaná práce nebo poskytnutá služba, vytvářel další pracovní příležitosti, když byly tyto bankovky (certifikáty) utrácené a přijímané na základě vzájemné důvěry. Tím se zvyšovala domácí výrobní kapacita podporující hospodářství země. Ale jak? Tím, že vláda dostala pravomoc kontrolovat svou stabilitu, a to výměnou za nabídnutou práci, čímž získala důvěru. Nebo tím, že stejnou důvěru vyžadovala, protože byla spravedlivě splacená.

Zařadit se do řady

Možnost pracovat a zlepšovat svou životní úroveň prostřednictvím vnitřního užití marky, kterou by Říšská banka tiskla jen proto, aby vytvořila práci a zaměstnanost, se odvíjela od jednomyslného dodržování nepsaného pravidla, kterému se německy říkalo Gleichschaltung, což znamená zařadit se do řady, nebo lépe řečeno přizpůsobit se systému. Toto přizpůsobení naznačovalo jedinou cestu k dosažení stejných cílů, o které by paradoxně usiloval i individuální občan, kdyby si byl vědom, že se může spolehnout na efektivní organizovaný systém pro své profesní potvrzení. Jako občané rádi věnujeme státu rozumnou část svých peněz, když vidíme, jak funguje, rozkvétá a prosperuje. Nechceme cpát své daně do černé díry státního rozpočtu, ve kterém politici většinu rozkradou, a nám se vrátí jen zlomek. Školství nám z dětí vychovává ekoteroristy se stem pohlaví, na zdravotnictví si musíme stále více připlácet, na rozbitých silnicích, abychom se skoro až báli jezdit. Do tohoto marasmu své daně cpát nechceme. Když ale vidíme, jak svět kolem nás rozkvétá, víme, že můžeme mít ve stát důvěru. Stát nám totiž za naše daně vrací pevnou protihodnotu. Tato důvěra byla nezbytná pro Hitlerův ekonomický zázrak. Bylo ale jasné, že se všude najdou spekulanti, kterým bude nějaká důvěra občana ve stát ukradená. Byly proto vypracované pojistky. Výnos z 1. prosince 1936 v článku 1 stanovil, že každý německý občan, který vědomě či nevědomě, vedený nízkým egoismem nebo jiným podlým citem, poruší zákonná ustanovení a způsobí tím vážné škody německému hospodářství, může být odsouzený k trestu smrti a jeho majetek zkonfiskovaný.

Směnný barterový obchod a směnky MEFO

Nacistický měnový ekonomický systém předpokládal udržení pozitivní hodnoty platební bilance. To znamená, že Německo dováželo suroviny a zboží v takovém množství a hodnotě, které odpovídaly odhadované hodnotě výrobků, které sami vyráběli. Tento systém toho dosahoval tím, že výměna zboží byla prováděná bez použití měny, spíše byla využívaná metoda známá jako barter. Proti tomuto mechanismu se ostře postavila síť mezinárodních bank, které viděly, jak mizely jejich bohaté zisky z rozšířeného mezinárodního způsobu půjčování peněz a mezinárodních transakcí. Do tohoto mechanismu byly brzy vložené skutečné směnky, nebo spíše směnky povolené říšskou vládou a jí garantované, vysoce ceněné mnoha investory na německé půdě. Tyto směnky však byly splatné pouze tehdy, pokud byl čistý výnos reinvestovaný v Německu, do děl veřejného zájmu. 1. září 1938 německý ministr financí hrabě Schwerin von Krosigk tyto směnky vysvětlil v dopise adresovaném Hitlerovi. Na začátku vlády se nacisté snažili najít způsob, jak zaplatit za velké projekty, které měly vytvořit nová pracovní místa a posílit vojenskou sílu. Když běžné způsoby získání peněz nestačily, začali nacisté používat něco, co se nazývalo směnky MEFO. Tyto směnky byly jakousi speciální měnou, kterou garantoval stát. Používali je k tomu, aby tyto projekty financovali. Protože potřebovali opravdu velké množství peněz a normální půjčky by znamenaly problémy s bankou, vytvořili nacisté jakýsi paralelní měnový systém. Společnost, kterou založil stát, dostávala tyto směnky a vracela za ně peníze. Tato společnost se jmenovala MEFO. Pomáhala tedy financovat ekonomický růst a vojenskou sílu Německa. To všechno se dělo tak, aby se nacisté vyhnuli pravidlům, která jim nařizovala Versailleská smlouva po první světové válce. Představme si tyto směnky MEFO jako speciální druh peněz. Díky zlepšení ekonomiky a plné zaměstnanosti byly státem vytvořené nové peníze, které mohly být použité na zaplacení těchto směnek MEFO, aniž by se státní dluh rychle zvýšil. Hjalmar Schacht se rozhodl ukončit experiment s dlužními úpisy MEFO v roce 1938, kdy plná zaměstnanost začala přinášet první zvýšení cen. Navzdory všeobecnému přesvědčení to nebyl nacistický zbrojní průmysl, který zaměstnával téměř veškerou německou pracovní sílu. Bylo to stavebnictví a výstavba dálnic (Autobahn), automobilový průmysl (Volkswagen) a hutnictví. Ukazatele rozvoje v těchto odvětvích veřejného zájmu se v letech 1933 až 1938 pohybovaly na úrovni růstu od 90% do 200%.

Pracovní trh a národní důchod

Když se Adolf Hitler v roce 1933 dostal k moci, bylo v Německu více než 6 milionů nezaměstnaných, což bylo zhruba 25% pracovní síly. Počet lidí žijících zcela nebo částečně ze sociálních dávek dosáhl 21 milionů. Celkové roční vyplacené dávky činily 3 miliardy marek. Počet nezaměstnaných se rok od roku postupně snižoval. V lednu 1934 se jejich počet snížil téměř o polovinu a v červnu jich bylo 2,5 milionu. V roce 1936 opět klesl na 1,6 milionu a na začátku roku 1938 jich nebylo více než 400000. Zbytek tvořili invalidé nebo lidé práce neschopní. Opětovné zapojení Němců do výrobního oběhu a rychlé oživení hospodářství vedlo k výraznému zvýšení národního důchodu. Ten se zvýšil ze 45 na 61 miliard marek, což představovalo nárůst o 57%. Také samotné mzdy vzrostly o 14%. Úspěch oživení německé ekonomiky je tedy každému nestrannému pozorovateli zcela jasný. Ještě pozoruhodnější je, že tento experiment se uskutečnil bez nadměrné měnové inflace. Oběh se totiž zvýšil pouze z 5 miliard 715 milionů marek v roce 1933 na 10 miliard 380 milionů v roce 1938. Zdá se také, že se státním orgánům podařilo vytvořit určitou atmosféru důvěry, která je psychologickým klíčem ke každému experimentu. O tom jsem hovořil v minulých kapitolách. Hitlerův ekonomický zázrak měl tedy jasná pravidla. Investice vracejí nezaměstnané do práce. Práce vytváří příjmy a úspory. Díky tomu se zvyšují příjmy ve státní pokladně a mohou být splácené úroky z dluhů. Mezi lety 1933 až 38 vzrostly příjmy státu na více než 10 miliard marek. Prostředky na úhradu směnek MEFO byly široce dostupné. Od roku 1939 byly ročně vyplácené 3 miliardy marek. Hitler tak dosáhl svého hlavního cíle. Pohlcení nezaměstnanosti a růstu mezd německého obyvatelstva, aniž by se zvýšila inflace a narostl státní dluh. Výsledky byly velkolepé svým rozsahem i rychlostí.

Znárodnění centrální banky

Winston Churchill v roce 1960 uvedl:

"Neodpustitelné delirium Německa před druhou světovou válkou bylo Hitlerovým pokusem oddělit jeho ekonomiku od světového obchodního systému a vytvořit nezávislý obchodní systém, z něhož by světové finance již nemohly těžit."

Britský generál a historik, John Frederick Charles Fuller šel ve vysvětlení ještě hlouběji:

"To, co nás vedlo k válce proti Hitlerovi, nebyla jeho politická doktrína: příčinou byl tentokrát jeho úspěšný pokus o vytvoření nové ekonomiky. Prosperita mezinárodních financí závisela na poskytování úročených půjček národům v hospodářských potížích. Hitlerova ekonomika znamenala zkázu mezinárodních financí. Kdyby Hitlerovi bylo umožněno udržet v chodu ekonomický systém, který vymyslel a úspěšně zavedl v Německu, ostatní národy by jistě následovaly jeho příkladu. Přišla by doba, kdy by všechny národy bez zlatých rezerv vyměnily zboží za zboží. Takže by nejen přestala poptávka po půjčkách a zlato by ztratilo svou hodnotu, ale také by museli zavřít krám finanční věřitelé. Tato finanční zbraň byla namířená zejména proti hlavě Spojených států."

Jen tyto dvě citace jasně zdůrazňují nebezpečí, které Hitler pro mezinárodní bankéře znamenal. Jak jsme si řekli, finanční systém mezinárodních bank podřizuje měnovou politiku každého národa své vůli. Tuto vůli Němci pociťovali obrovskou krizí, inflací a chudobou od 20. let, stejně jako ovládnutí německé ekonomiky americkými korporacemi, jako General Electric, Standard Oil of New Jersey a International Telephone and Telegraph. Proto prvním krokem Hitlera po svém nástupu bylo zásadní omezení vměšování mezinárodních bank do německého měnového systému. Ale nejen to. Hitler chtěl vytvořit ekonomický a měnový systém, který by zabránil nadměrnému růstu veřejného dluhu a omezil vliv soukromého kapitálu v německé centrální bance. Německo začalo proto posilovat svou kontrolu nad emisními bankami. 18 prosince 1933 byla zrušená privilegia bank v Bavorsku, Bádensku, Württembergsku a Sasku. To ale pořád nestačilo. Hitler si správně uvědomoval, že trojským koněm k řetězu nekonečných státních dluhů jsou centrální banky. Právě přes centrální banky se státy nejlépe kontrolují. Ten, kdo dobude centrální banku, drží finanční klíč ke kontrole státu. Systém centrálních bank jsem popsal v mém pořadu Centrální banky jako trojské koně, a proto se budu právě centrální bance věnovat. Hitler skutečně vyjádřil přání znárodnit německou centrální banku, což se 15. června 1939 skutečně stalo. Zajímavé jsou totiž dokumenty, které provedly znárodnění německé centrální banky. Konkrétně zákon ze dne 15. června 1939 (ustanovení o správě a složení základního kapitálu Německé říšské banky), ve znění nařízení ze dne 4. září 1939. Tento zákon, který prakticky stanovil znárodnění centrální banky, zněl následovně:

"Říšská vláda schválila tento zákon, který se tímto vydává v následujícím znění: Říšská banka Německa je jako emisní banka přímo závislá na úplné svrchovanosti Říše. Slouží k realizaci cílů, které si národně socialistická vláda v rámci jí svěřené kompetence vytyčila, zejména k zajištění hodnoty německé měny."

V kapitole Právní forma a povinnosti zákon pokračoval:

"Německá říšská banka je právnickou osobou veřejného práva v čele s Vůdcem a kancléřem. Úkoly Deutsche Reichsbank vyplývají z jejího postavení emisní banky Říše. Pouze ona má právo vydávat bankovky. Musí také regulovat transakce a finanční operace v Německu i v zahraničí. Musí také zajišťovat využití disponibilních ekonomických zdrojů německého hospodářství nejvhodnějším způsobem pro kolektivní a politicko-ekonomické zájmy."

V části Kapitál a účastníci zákon upřesňoval:

"Kapitál Říšské banky činí 150000000 německých marek. Je rozdělen na investice. Účastníky Říšské banky mohou být pouze němečtí občané, kteří svým původem splňují požadavky zákona o říšském občanství, jakož i právnické osoby a společnosti, které vykonávají svou působnost v rozsahu působnosti tohoto zákona."

Zákon z 15. června 1939 tedy zakazoval jakoukoli účast židovských financí na kapitálu Deutsche Bank. Německý měnový systém tak otevřeně odporoval zájmům nadnárodních korporací. Říšská banka byla povýšená na jedinou emisní banku německého státu. Byla přeměněná na veřejnoprávní instituci řízenou státními úředníky a podřízenou přímo říšskému kancléři. O vypracování programu obnovy německého hospodářství se nejvíce zasloužil Hitlerův ministr hospodářství Hjalmar Schacht. O Hjalmaru Schachtovi, který byl tehdy šéfem německé centrální banky, se často cituje motto, které vystihuje Hitlerův ekonomický zázrak. Jeden americký bankéř mu řekl:

"Doktore Schachte, měl byste přijet do Ameriky. Máme tam spoustu peněz a to je ten pravý způsob, jak řídit bankovní systém."

Schacht mu odpověděl:

"Měl byste přijet do Berlína. Tam žádné peníze nemáme. Tohle je skutečný způsob, jak řídit bankovní systém."

Ovšem Schacht měl velmi významné kontakty na britské i americké finanční kruhy. Jeho napojení jsem podrobně rozebral v mém pořadu Jak Wall Street dláždil cestu Hitlerovi. Schacht byl ale navíc proti znárodnění německé centrální banky. Několikrát vysvětloval Vůdci rizika, kterým by vystavil Říši, kdyby byl přijatý připravovaný zákon o znárodnění centrální banky. Tohle všechno nakonec přimělo Hitlera k tomu, aby geniálního ekonoma odvolal v listopadu 1937 z funkce ministra hospodářství a 19. ledna 1939 z funkce prezidenta Říšské banky. Toto Hitlerovo rozhodnutí také uspíšila skutečnost Schachtova napojení na Banku pro mezinárodní platby ve švýcarské Basileji. Tu, jak víme, vedl Thomas McKittrick, šéf evropské sekce OSS, později CIA. Spadala do mezinárodního schématu bank koordinovaných Rothschildy, tedy přesně těch bank, od kterých se Hitler snažil odtrhnout. Nebezpečí této švýcarské banky spočívalo v tom, že by dostala pod nepřímou kontrolu i německou centrální banku. O Schachtovi se dokonce tvrdilo, že byl někdejším agentem Rothschildových, čemuž nasvědčovaly jeho vazby na elitní finanční kruhy v Británii a Americe. Po odvolání Schachta už nic nebránilo v cestě v přijetí tohoto zákona. Hitler pověřil komisi odborníků, aby vypracovala zákon o znárodnění německé centrální banky. 15. června 1939 byla německá centrální banka skutečně znárodněná. Tento zákon o znárodnění německé centrální banky vydržel ale pouhých 9 let. Byl ihned zrušený zákonem číslo 60 americké vojenské vlády v Německu a výnosem číslo 129 britské vojenské vlády v Německu, vydaným 1. března 1948. Německá centrální banka byla tedy od června 1939 v rukou Německa. Národní banka v rukou národa? Taková drzost v utvářejícím se globalizovaném eintopfu. Mezinárodní bankéři začali bít na poplach. Když k tomu přidáme barterový systém s následným omezením bankovního zprostředkování v mezinárodním obchodě, pochopíme, jak se nacionálně socialistické Německo stalo pro bankéře absolutním nebezpečím. Světová válka, která by toto nebezpečí smetla, byla nyní nevyhnutelná. Národně socialistická Třetí říše totiž zaváděla ekonomické techniky řízeného hospodářství. Jednalo se v podstatě o udržování neustálé kontroly cen a spotřeby, a to prostřednictvím orgánů k tomu účelu zřízených. Nařízením z 5. listopadu 1934 byl prozatímně zřízený národní cenový komisař, jehož působnost se rozšířila na veškeré zboží a služby. Po skončení jeho funkčního období se o jeho pravomoci podělili ministři zásobování, zemědělství, hospodářství, práce, vnitra, dopravy, propagandy a říšský lesní správce. Zákonem z 26. října 1936 byla zřízená Říšská cenová komise, protože se začala projevovat inflace. A nakonec za měsíc, 26. listopadu 1936, byla v Německu zavedená cenová kontrola. Znovu, žádné spekulace se zvyšováním nebo snižováním hodnoty měny, ale měna pevná jako skála. Německo ale vedle kontroly cen také kontrolovalo zahraniční obchod. Byla to další důležitá ekonomická zbraň. Zákon ze 4. září 1934 stanovil, že ministr národního hospodářství byl oprávněný kontrolovat a regulovat pohyb zboží z hlediska jeho nákupu, distribuce, skladování, prodeje a spotřeby. Za tímto účelem bylo urychleně zřízeno 25 úřadů devizové kontroly, které usměrňovaly dovoz zboží, surovin a hotových výrobků v souladu s hlavními zásadami říšské obchodní, hospodářské a finanční politiky. Tyto úřady byly zodpovědné za vydávání měny potřebné k úhradě dovozu. Tyto úřady rychle upevnily své pravomoci a postupně se přeměnily na úřady pro distribuci zboží. Kontrola zahraničního obchodu na jedné straně a kontrola cen na straně druhé, byly nejúčinnějšími zbraněmi. Třetí říše přijala tuto metodiku k obnově zdevastovaného německého hospodářství. Soubor ekonomických a monetárních směrnic nastartoval enormní růst Německa ve 30. letech 20. století. Mohl ale také Německo vysvobodit z řetězu nekonečných dluhů mezinárodních bank. To by mohlo inspirovat další státy, které by se mohly přidat. Vznikl by dominový efekt, který by ohrozil kontrolu států skrze jejich centrální banky a nekonečné dluhy. Riziko, které si mezinárodní bankéři nemohli dovolit.

Únos Rothschilda a Vítkovické železárny

V mém pořadu Bankéřská dynastie Rothschildů jsem vylíčil dominanci, jaké tato rodina dosáhla v Německu a obecněji v západní Evropě. Tuto nadvládu Rothschildů lze shrnout v práci Wernera Sombarta Židé a moderní kapitalismus:

"Jméno Rothschild označuje více než jen firmu. Znamená celý židovský vliv na burze. Pomocí tohoto vlivu bylo Rothschildům umožněno dosáhnout svého mocného postavení na trhu se státními cennými papíry. Bez nadsázky lze tvrdit, že v mnoha zemích by ministr financí, který by se s touto firmou nedohodl, mohl rovnou zavřít dveře své státní pokladny. V Evropě je jen jedna mocnost, znělo známé rčení kolem poloviny 19. století, a tou je Rothschild. Tucet dalších bank jsou jeho podřízenými. Jeho vojáci jsou všichni poctiví obchodníci a dělníci. A spekulace je jeho mečem."

Bylo tedy jasné, že burza nesla otisk Rothschildů, a tato burza se postupně stala mezinárodní. Emise rakouských dluhopisů Rothschildy v letech 1820 až 21 byla epochální událostí jak ve veřejném zadlužování, tak v burzovních obchodech. Rothschildův dům určoval módu ve stavbě železnic přibližně v polovině století, stejně jako ve veřejných půjčkách. Proto se právě v Rakousku odehrálo další dějství. V březnu 1938, těsně po rakouském anšlusu, nacisté zatkli barona Louise Rothschilda, prezidenta österreichische Creditanstalt ve Vídni a vsadili ho do vazby Abwehru, říšské tajné služby. Proč to nacisté udělali? Rozhodně nebyli hnaní primitivní krvelačnou touhou, ale byl to pečlivě prokalkulovaný krok. Jak píše profesor Bukey v knize Hitlerovo Rakousko: Lidové nálady v éře nacismu v letech 1938-1945:

"Židovská komunita v Rakousku tehdy tvořila pouhých 2,8% z celkového počtu obyvatel. Navzdory svému malému počtu disponovali rakouští Židé obrovským a neúměrným bohatstvím a mocí. Židovské podniky a finanční instituce řídily velkou část hospodářského života země. V době anšlusu byly tři čtvrtiny vídeňských novin, bank a textilních podniků v židovských rukou."

Velkou část tohoto rakouského bohatství a moci měli v rukou Rothschildové, zejména jeden z nich, baron Louis Rothschild. Právě toho nacisté v březnu 1938 unesli. Potom, co ostatní členové rodiny odešli z Rakouska do Británie, se Louis rozhodl zůstat v bance. Učinil ale opatření a převedl vlastnictví Vítkovických železáren na Alliance Assurance Company, ve které měl londýnský dům stále kontrolní podíl. Také převedl dispoziční práva k veškerému svému rakouskému majetku na newyorskou banku Kuhn, Loeb and Company. To bylo nedostatečné pojištění. Den po rakousko-německém anšlusu 11. března 1938, kdy jásající davy vítaly Hitlerova vojska ve Vídni, se Louis pokusil opustit město. Tohle všechno mu ale nepomohlo. Byl mu zabavený pas a následující den byl zatčený a odvezený na velitelství gestapa v hotelu Metropol na Morzin-Platz… Okamžitě začal proces konfiskace Rothschildova majetku. 30 března byla na Rothschildovu rakouskou banku uvalená nucená správa novým rakouským Úvěrovým ústavem pro veřejné podniky a práce. Zprávy o Rothschildově únosu se začaly objevovat v novinách. 8. dubna 1938 oznámily populární skotské noviny Dundee Evening Telegraph:

"Nacisté převzali Rothschildovu banku. Včera večer bylo oficiálně oznámeno, že Rothschildovu banku ve Vídni převzal veřejný subjekt, Rakouský úvěrový ústav pro veřejné práce. Majitel, baron Louis Rothschild, byl zatčený a ostatní společníci byli suspendovaní."

Chicago Sunday Tribune 10 dubna oznámil:

"Nacistický zábor ukončil rakouskou bankovní moc."

Rothschildův únos nezůstal bez povšimnutí na mnichovské konferenci v září 1938. Během ní Neville Chamberlain, Mussolini, Daladier a Hitler podepsali dohodu o odstoupení třetiny českého území Říši. Přišla ostrá kritika ze strany Winstona Churchilla, který věděl o Rothschildově únosu a výši výkupného, které nacisté požadovali za jeho propuštění. V londýnském deníku The Daily Herald se v srpnu 1938 psalo:

"Německé úřady nejsou spokojené s "výkupným" ve výši 120000 liber (600000 dolarů) nabídnutým za propuštění barona Louise Rothschilda a kromě peněz požadují i kontrolu nad Vítkovickými závody, největším průmyslovým koncernem v Československu."

Jak vysvětluje Raoul Hilberg v knize Zničení evropských Židů vydané v roce 1995. K zatčení Rothschilda došlo v souladu s metodami, které nacisté použili ke zcizení židovských společností a k jednání o převodu vlastnictví na Hermann Göring Werke AG. To by byl jediný způsob, jak přesvědčit Rothschildy, aby Němcům postoupili vlastnictví Vítkovických závodů. Tato společnost působila na Moravském Ostravsku, a představovala důlní a hutní komplex, jemuž nacisté přikládali velký význam. Rothschildové spolu s podnikateli a bankéři Weinmannem a Petschkem představovali pro vyvlastňovací systém tvrdý oříšek. Tyto rodiny byly totiž dost silné na to, aby se nepodřídily nacistickým příkazům. Nacisté sice podnik nepřevzali do vlastnictví, ale teprve během války mohli využívat jeho struktury a těžit železné doly, které Rothschildové vlastnili na Moravě a ve Slezsku. Rothschildové údajně odmítli přijmout nabídku od Říše na 1,341 miliony československých korun jako kompenzaci za Vítkovice a další výnosy. Tvrdili, že ti, kteří prodali ocelářský komplex, byli ve skutečnosti Britové. A aby Říše získala toto vlastnictví, musela by jim zaplatit deset milionů liber. Vyčerpávající jednání nakonec nevedla k uzavření dohody, ovšem baron Louis Rothschild byl nakonec rok po svém zatčení propuštěný za výkupné. Stalo se tak 8.dubna 1939. Deník Perth Western Australia Daily News vyšel s titulkem:

"Nacisté osvobodili Rothschilda a zabavili jeho banku."

Tak skončilo první a největší věznění Rothschildů v historii.

Mezinárodní bankéři a podpora Třetí říši

Hitler tedy dělal všechno proto, aby se vymanil ze světového ekonomického modelu nekonečných dluhů. To ale nebylo vůbec jednoduché, zvláště když ho zpočátku tito finančníci podporovali. Mezinárodní bankéři, kteří pro své vlastní cíle upřednostňovali Hitlerův nástup k moci, umožnili také Německu velkolepý rozvoj. Tento rozvoj byl ale vykoupený tím, že Německo muselo zůstat závislé na ropě. Právě ropa byla spolehlivou surovinou ve fungování finančních mechanismů, které umožňovaly elitě mezinárodních bankéřů ovládat většinu světové ekonomiky. Tehdy žádná alternativní paliva nebo energetické zdroje neexistovaly. Na ropě stál i padal veškerý průmysl. Ne náhodou se ropě přezdívá černé zlato. Toto označení vyjadřuje její cenu a spojení s tímto nejdražším kovem. Už v roce 1936 byla v sídle IG Farben ve Frankfurtu nad Mohanem uzavřená dohoda o spolupráci s Rockefellerovou Standard Oil a Du Pontem na výrobě výbušnin a syntetického benzinu v období před plánovanou druhou světovou válkou. Spekulanti z Wall Streetu posílali prostřednictvím IG Farben do Německa řeky peněz, mimo jiné na výrobu syntetického benzinu určeného pro Luftwaffe v průmyslovém komplexu Leuna. Jednalo se o patent pro částečnou náhradu surové ropy. Syntetický benzin se získával hydrogenací uhlí. Německé podzemí bylo totiž obzvláště bohaté na ložiska uhlí, která se nacházela v blízkosti hlavních dopravních tras. Těžební průmysl se proto začal dramaticky rozvíjet a Německo těžilo jak černé, tak i hnědé uhlí. V roce 1932 Německo vyprodukovalo 105 milionů tun černého uhlí, zatímco v roce 1938 už to bylo 186 tun. V roce 1932 vytěžilo 122 tun hnědého uhlí, zatímco v roce 1938 rekordních 200 milionů tun. Uhlí bylo totiž stěžejní pro výrobu syntetického benzinu, coby částečné náhražky za surovou ropu. Zde bych ale opět příliš zabíhal do podrobností, znovu odkážu na můj dokument Jak Wall Street dláždil cestu Hitlerovi, ve kterém jsem patent popsal. Hitlerovi věnovala pozornost skupina amerických a britských mezinárodních bankéřů, které jsem podrobně popsal v mém pořadu Jak Wall Street dláždil cestu Hitlerovi. Ještě v létě 1941, kdy se zdálo, že Wehrmacht v Rusku vítězil, navrhovali Hitlerovi, aby společně využili obrovské ruské nerostné a energetické zdroje. Pak se ale situace pro Německo vyvinula u Stalingradu špatně, a tak se s tím nic nedělalo. Dokonce i za dva roky byli Američané s Brity ochotní s Hitlerem uzavřít separátní mír. Pokud by Wehrmacht uspěl v bitvě u Kurska, která začala 4. července 1943, byli spojenci ochotní se s Hitlerem domluvit. O měsíc později, v srpnu 1943, obdržel americký prezident Franklin Roosevelt analytickou zprávu amerického Výboru náčelníků štábů, podle které bylo vítězství Sovětského Svazu nevyhnutelné. Ani otevřená anglosaská podpora by nacistické Německo neuchránila před porážkou. Bylo zřejmé, že sázka na vzájemné vyčerpání Německa a Sovětského svazu selhala. Bylo naléhavě nutné upravit svou strategii postupu. Hlavním důvodem byly ale peníze. Hitler byl vyčerpaný na několika frontách a jeho manévrovací prostor se zužoval. Stále ale panovala hrozba, že prosadí svůj hospodářský a měnový systém. Jeho likvidace byla proto nevyhnutelná. Pes už příliš cenil zuby.

Závěr: Rekonstrukce minulosti

Když se soustředíme na svět financí, najednou spatříme druhou světovou válku v docela jiném světle. Adolf Hitler byl prvním průkopníkem, který se chtěl oddělit od mezinárodního finančního systému. To ho nakonec stálo život, aniž bych ho chtěl stavět do pozice jakéhosi oslavného charakteru. Nelze mu však upřít prvenství v tomto ohledu, za což bychom mu měli alespoň vzdát hold. Druhým průkopníkem byl například Muammar Kaddáfí v Libyi. I ten usiloval o vytvoření zlatého afrického dináru. Toto platidlo mělo být oddělené od světového finančního systému. Kaddáfí dopadl stejně jako Hitler. O Kaddáfím jsem natočil trojdílný pořad Libye. Třetím pokusem o nezávislost byl Slobodan Milošević. Ten sice nevytvářel odlišný měnový systém, zato měl jednu z největších armád na světě a k tomu obrovské těžební doly v Kosovu. Pro rozdělení této oblasti se vžilo označení Balkanizace po vzoru rozděl a panuj. Milošević dopadl stejně jako Kaddáfí a Hitler. O Jugoslávii jsem točil například dokumenty Pravda o Jugoslávii, Pravda o Srebrenice nebo Milošević otráven. Čtvrtým pokusem byl Saddám Husajn v Iráku. Ten chtěl svá obří ropná ložiska směňovat nikoli za dolar, ale za Euro. V jistém smyslu to lze také považovat za oddělení od systému vysokých financí Wall Streetu. Husajn dopadl stejně jako Milošević, Kaddáfí i Hitler. O něm jsem natočil trojdílný pořad Saddám Husajn. Musíme opět sledovat světový kontext. Takto dopadne každý, kdo se chce reálně oddělit od dominance mezinárodních bank a světového finančního systému. Jakákoli politika nezávislé měnové suverenity je potlačená v zárodku. Tohle nám oficiální systémoví vykladači přefiltrované historie nikdy neřeknou. Té minulosti, kterou píší vítězové a architekti moci. V posledních letech se ale naštěstí situace mění. Stále více historických autorů obnovuje a rekonstruuje fakta a události, které jim unikaly, nebyly brané v úvahu nebo byly v lepším případě zamlčené. Banksteři byli etablovaní jako monopolní kapitál. Na ose londýnské City a newyorské Wall Street přesouvají své pěšáky, aby bojkotovali a ničili jakoukoli jinou geopolitickou realitu, která by mohla poškodit jejich moc. V moderní době se tyto podmínky soustřeďují zejména na kontrolu nerostných surovin, jako ropa nebo plyn. Pozadu nezůstávají ani odvětví, jako vojensko-průmyslový komplex se svými nekonečnými zbraněmi pro nekonečný terorismus. Také nekonečné viry s nekonečnými vakcínami se hlásí o svá práva. Hovořil jsem o tom v mém dokumentu Západní vlády útočí. Tyto vysoké finance rozpoutávají obrovské války, barevné revoluce, tragédie celých národů, když se někdo nepodvolí dobrovolně, nebo se rozhodne konkurovat. Právě to se stalo osudovým Adolfu Hitlerovi. Musíme pochopit komplexní architektoniku.

A: Nejprve byla vytvořená londýnská City a newyorský Wall Street. Ty fungovaly v souručenství už od doby čínských opiových válek. To jsem popisoval podrobně v mém pořadu Řád Skull and Bones.

B: Poté vznikla americká Rada pro zahraniční vztahy v budově Rayburn House ve Washingtonu a britský Královský institut pro mezinárodní záležitosti sídlící v londýnském Chatham House. Tyto rady dotvářejí anglo-americkou osu na obou stranách Atlantiku. Působí příčně a nad státy, diktují mezinárodní agendy, připravují a vybírají osobnosti, politiky a techniky, kteří stojí v čele jednotlivých národů.

C: Nakonec se přidaly Světová banka a Mezinárodní měnový fond, aby byla dokončená planetární kontrola vysokými financemi. Ta je posvěcená zastřešující OSN.

Vidíme, že systém mezinárodních bank a finančního systému má svůj řád a pilíře moci. Proti takové dominanci není snadné se postavit. Přesto se o to pár odvážlivců pokusilo. Adolf Hitler byl prvním z nich.

Tento pořad zkoumá hloubkovou architektoniku dvou teroristických útoků: Bombového útoku v Madridu v roce 2004 a bombového útoku v Londýně v roce 2005. Mnoho indicií naznačuje, že tyto útoky byly vnitřními operacemi, atentátníky manipulovanými vládními rozvědkami. Pořad zkoumá různé aspekty těchto útoků, včetně mediálního pokrytí, podezřelých stop a nastrčených důkazů, které nasvědčují tomu, že útoky byly zinscenované.

Tento pořad se zabývá životem a kariérou českého skladatele Bedřicha Smetany. Kapitoly nás provádějí jeho životním příběhem od dětství v Litomyšli, přes Jindřichův Hradec a Čechtice až po jeho rané umělecké kroky v Praze a Plzni. Příběh nám ukazuje, jak se Smetana vypracoval z mladého chlapce s láskou k hudbě na významného skladatele, přičemž nám představuje klíčové momenty a vlivy v jeho životě, včetně jeho milostného života a angažmá během revolučních událostí v Praze. Pořad nás také zanechává s otázkou, co nás čeká v další části Smetanova života a tvorby.

Pořad pojednává o životě a činech Mistra Jana Husa, významné postavy českých středověkých dějin. V průběhu kapitol se nám přibližuje jeho cesta z malé vesnice Husince do Prahy, kde studoval na Karlově univerzitě a nakonec se stal knězem v Betlémské kapli. Dále nás zasvěcuje do kontroverzního období církve, včetně trhu s odpustky a morálních otřesů, které tato doba provázela. Husova kritika církve je důležitým aspektem v jeho životě. To přirozeně vyvolalo papežův hněv až do míry Husovy exkomunikace a interdiktu. Pořad nás provede i jeho odjezdem do Kostnice. Toto vyprávění nabízí pohled na život a dobu Mistra Jana Husa, který byl nekompromisním kritikem církve a jehož činy měly dalekosáhlý dopad na české dějiny.

Tento pořad se zabývá tématem soukromých vojenských společností a jejich historií, srovnává je s žoldáctvím středověku a moderními výzvami, kterým čelíme. Prochází historií žoldáctví, jeho transformací během Třicetileté války a vykreslením mafie jako paralelní mocenské struktury proti státu. Dále se zaměřuje na státní nadsvětí a podsvětí, rozdíly mezi potulným banditou a státním banditou a vývoj od mírových smluv ke snaze o světový řád. Také zkoumá hrozby, které současné soukromé vojenské společnosti představují pro světový řád, a diskutuje o fenoménu neo-středověku a moderního žoldáctví. Na závěr vysvětluje, kdo má zájem o služby žoldáků a co můžeme z minulosti těchto jevů vyvodit dnes.

Žádní členové zpravodajských rozvědek. Žádní členové tajných vojenských jednotek. Ba dokonce žádní vládní zaměstnanci. Ale pracovníci soukromých vojenských společností. Pro mnohé jsou takoví zaměstnanci obyčejnými kontraktory. Pro jiné zase najatými žoldáky. Soukromé vojenské společnosti poskytují stále větší škálu služeb. Od oprav vojenských letadel přes ostrahu prezidentů, protidrogové mise až po prevenci možné genocidy, například v Africe. Velmoci, jako je například Amerika nebo Rusko, nemohou v některých místech válčit bez dodavatelů. Proto se dnes zahraniční politika stále častěji uskutečňuje prostřednictvím soukromých vojenských společností. Je to šedá zóna k prosazování zájmů mocností nelegálními prostředky. Fenomén, který si před časem nikdo nedokázal představit. Úkoly, které by kdysi byly výhradní doménou tajných služeb nebo armády, se běžně zadávají firmám kótovaným na newyorské burze. Nejznepokojivějším aspektem tohoto trendu je rozhodnutí outsourcovat smrtící sílu. To jsme mohli klasicky pozorovat v Iráku nebo Afghánistánu. Polovojenské ozbrojené civilní jednotky hlídkovaly v ulicích Bagdádu a Kábulu pro svého zaměstnavatele, Spojené státy americké. Tyto malé soukromé armády jsou organizované jako nadnárodní společnosti. Od 11 září 2001 se tento průmysl rozrostl z desítek milionů na desítky miliard dolarů v čachrech s válečnými zakázkami. Ziskoví válečníci vyvolávají obavy. Ovšem jaký je rozdíl mezi soukromým a státním žoldákem? Není to náhodou tak, že státy si svých vojáků necení zdaleka tolik, jako soukromý sektor, a proto stále více vojáků přechází právě k těmto společnostem? Jaký to má ale smysl, když si tyto soukromé agentury stejně ve výsledku najímá stát. Proč stát neplatí rovnou své vojáky tak dobře, aby nemuseli odcházet do soukromých agentur? Není lepší peníze vyplácet svým vojákům přímo, než oklikou přes soukromé agentury? Jaké mají smysl tyto převodní páky peněz? Jde o privatizaci válek, lukrativní odvětví, které odklání stále více veřejných peněz. Pro stát a daňové soustrastníky je to samozřejmě nevýhodné, ovšem pro partu zainteresovaných osob je to další schéma vyvádění peněz ze státních pokladen. Podobně jako soukromé zdravotnictví, soukromé školství nebo soukromé důchodové pilíře. Rafinované a důmyslné dobývání renty ze států ve prospěch vybraných partiček, které si to umějí ošéfovat. Spojení motivu zisku s válčením má v moderní době děsivé důsledky. Soukromé vojenské společnosti jsou notoricky neprůhledné. Jejich zaměstnavatelé se navíc zdráhají sdílet informace kvůli politicky citlivé povaze této práce. Tajnůstkářství obklopující soukromý vojenský průmysl jej zahalilo tajemstvím a mýty. Soukromé vojenské společnosti se rozrůstají jako houby po dešti. Už nyní hledají nové příležitosti v konfliktních oblastech v Africe, na Blízkém východě a v Latinské Americe. Agentury nabízejí stále výkonnější bojovou sílu. Háček je v tom, že pracují pro toho, kdo nabídne nejvíc. Existují ale i další obavy. Soukromé vojenské společnosti budou stále častěji využívat vojenskou robotiku, například ozbrojené drony. Ty jsou stále dostupnější a vyspělejší, takže i malé společnosti budou smrtící. Agentury se už zapojují do kybernetické války a nabízejí klientům útočné schopnosti zpětného hackingu proti narušitelům. Tito kybernetičtí žoldáci jsou v současné době v mnoha zemích nezákonní. Přesto jsou lidé a organizace, které potřebují chránit kritické informace, stále více rostoucím trhem. Další obavou je, že by soukromá vojenská společnost mohla zahájit ozbrojený konflikt, který musí ukončit jiní. Jednoduše rozdmýchá konflikt pro zisk, který pak musí ukončovat vláda opět za peníze svých občanů. Napětí, chaos a konflikty jako hnací palivo pro zisk. Nakonec se může objevit nový typ války. Smluvní válka, která válku podporuje, stejně jako v případě zabíjení na zakázku, by si bohatí klienti najímali soukromé armády, které by vedly války v jejich vlastním zájmu. V důsledku toho by jiné bohaté subjekty najímaly různé soukromé armády na sebeobranu. To by vytvářelo bezpečnostní dilema, protože obě strany by stupňovaly svůj arzenál žoldáckých sil. Vyhrál by ten, kdo by měl více peněz a díky tomu by protivníka vyčerpal. Smluvní válka je doslova volným trhem se silou, kde se soukromé armády a klienti navzájem vyhledávají, vyjednávají o cenách a vedou války za účelem osobního zisku. Před několika lety jsem natočil pořad Privatizace bezpečnosti. V tomto volném pokračování nebudu pokrývat historii a rozsah konkrétních společností, protože to jsem právě učinil v daném pořadu. Budu se spíše věnovat důsledkům tohoto rostoucího průmyslu. Tento fenomén se totiž okruhem vrací do středověké doby rytířů a žoldáků. Proč se silné země, jako je Amerika nebo Rusko, rozhodly zaměstnávat soukromé vojenské síly? Mění privatizace války způsob vedení války? A pokud ano, má vliv na strategické výsledky? Co privatizace vojenských sil předpovídá pro budoucnost mezinárodních vztahů?

Středověké žoldáctví

Když se řekne žoldák, mnozí z nás si automaticky vybavíme středověký prototyp takového bojovníka. Toto staré přirovnání ale není tak daleko od nové reality. Středověký svět byl neuspořádaný a široká řada politických aktérů jako papežové, králové, městské státy, bohaté rodiny a další, si činili nároky na svrchovanost nad pozemky a společností. Spory nevyhnutelně propukaly a často se řešily na bitevním poli, kde bojovali žoldáci obou stran. Z této středověké vřavy vyšel vítězně jeden politický aktér. Státy. Králové a další vládci států si monopolizovali trh s vojenskou silou tím, že investovali do vlastních stálých armád, které byly loajální pouze jim. Zároveň ale zakázali žoldáky, čímž ponechali své nestátní protivníky bezbranné. Z toho vznikl nový světový řád, kde pouze státy mají výsadu prosazovat svou politickou vůli násilím. Tento řád existuje dodnes. Tento řád se ale mění. Opětovný nástup soukromých armád je předzvěstí pomalého návratu ke středověkému status quo, kdy státy neměly v mezinárodní politice primát. Spolu se státy měly své žoldáky, tedy soukromé armády i jiné zájmové skupiny bohatých rodin, nebo pozemkové šlechty. Dnes můžeme tento trend označit jako militarizovaný neo-středověk. Nestátní a multipolární světový řád, který se vyznačuje překrýváním autorit a loajalit. Nepředpovídá zánik států ani nástup anarchie. Místo toho bude tento nový globální systém přetrvávat v trvalém chaosu, který problémy spíše rozdmýchává, než řeší. Tento militarizovaný neo-středověk bude formovat světové dění. Klíčovou výzvou je zpeněžování konfliktů, tedy převádění konfliktů na obchodovatelnou hodnotu. Čím více peněz máme, tím větší palebnou sílu si můžeme koupit. Pokud se trend bude ubírat tímto směrem, pak by se velké korporace a nejbohatší jednotlivci mohli stát novým druhem supervelmoci. Podívejme se ale na toto srovnání do větší hloubky. Možná teprve potom pochopíme, jak se historie v moderním žoldáctví vlastně znovu opakuje. Kulisy zůstávají stejné, jen technologie jsou lepší. Život v evropském středověku byl chaotický. Pokud jsme byli rolníkem, měli jsme pravděpodobně několik pánů, kteří vyžadovali naši loajalitu. Místního feudála, krále, sousední františkánský klášter, císaře Svaté říše římské, nebo papeže, abych jmenoval alespoň některé. A co hůř, často mezi sebou soupeřili a pod hrozbou smrti si současně nárokovali práva na nás, naši půdu i duši. Na rozdíl od dneška neexistovala na našem území jediná nejvyšší autorita jako v moderním státě. To vedlo k překrývání autorit a rozdělené loajalitě. Tato roztříštěná suverenita byla ústředním rysem středověkého uspořádání světa, protože papežové, císaři, králové, biskupové, šlechta, městské státy, mnišské řády, rytířské řády a vazalové často vznášeli souběžné a protichůdné nároky na stejný pozemek a lidi na něm. Není divu, že to vedlo k mnoha válkám. Stejně jako většina dějin, ani středověk neznal tabu proti žoldákům, protože žoldácké povolání bylo považované za legitimní řemeslo. O kariéru žoldáckých kapitánů často usilovali i méně významní šlechtičtí synové, například vévoda Werner z Urslingenu, hrabě Konrad von Landau nebo Giovanni de‘ Medici. Najímání soukromé armády nebylo nijak stigmatizované. Nepovažovalo se za nic jiného než najímání inženýrské firmy na opravu příkopu, nebo objednávání umělce na malování portrétů vlastní rodiny. Zpeněžování konfliktů vedla k prosperujícímu trhu se silou. Služby soukromých armád získával ten, kdo nabídl nejvyšší nebo nejmocnější cenu. Smluvní války byly ve středověku běžné, zejména v severní Itálii. Středověký světový řád měl své kořeny v době pádu Římské říše. Svého zenitu dosáhl pravděpodobně v období vrcholného středověku, přibližně mezi lety 1000 až 1300. V následujících staletích pomalu upadal. Historici konvenčně spojují konec středověku s obdobím kolem roku 1592, ale skutečnost není tak jasná. Soukromé žoldácké společnosti začaly ustupovat.

Třicetiletá válka: Od středověkých žoldáků po národní armády

Ve staletích mezi lety 1400 a 1700 docházelo k postupnému upevňování politické autority. Od roztříštěné suverenity středověku, kdy si církev, císař, král, knížata, městské státy, kláštery a podobně činily vzájemně konkurenční a překrývající se nároky na autoritu, k centralizovanému systému států, který se stal moderním světovým řádem. S tímto přechodem je ale spojené především jedno datum. 1648. V roce 1618 se povstání v Čechách změnilo ve válku v celé střední Evropě mezi katolíky, protestanty a politickými oportunisty. Tato válka trvala třicet hrůzných let. Ničivé následky této třicetileté války byly nezvratné. Téměř třetina obyvatel dnešního Německa a Čech byla vyhlazena. Vojska Švédska, tehdejší velmoci, zničila jen v Německu na dva tisíce hradů, osmnáct tisíc vesnic a tisíc pět set měst. Hospodářství bylo v troskách a mnohé malé vesnice a města se z toho vzpamatovávaly sto let. Vypukly nemoci a hladomor a desítky tisíc lidí se staly uprchlíky, kteří se potulovali po evropských pláních. Co do rozsahu zkázy byla třicetiletá válka pro střední Evropu srovnatelná se světovými válkami. Z třicetileté války vzešel moderní mezinárodní systém. Válka skončila v roce 1648 Vestfálským mírem, pojmenovaným podle dvou mírových smluv podepsaných ve vestfálských městech Osnabrück a Münster v dnešním Německu. Na tomto míru, který překreslil mapu Evropy a přepsal pravidla moci, se podílely všechny kontinentální velmoci. Standardní výklad této události tvrdí, že rok 1648 vyvedl lidstvo z anarchie středověku. Vytvořil nový světový řád, někdy nazývaný vestfálský řád. Vestfálský řád má tři základní charakteristiky.

A: Na rozdíl od středověku svěřuje veškerou moc jedinému politickému subjektu: státu. Vítězové třicetileté války vyřešili středověký problém překrývajících se pravomocí a loajalit tím, že vyhlásili, že legitimně vládnout mohou pouze subjekty, které kontrolují půdu. Jistě, pozemkové úřady existovaly i dříve, ale moderní stát se liší tím, že si nárokuje absolutní moc nad všemi lidmi a zdroji v rámci svých územních hranic s vyloučením nestátních subjektů, jako například papež.

B: Státy musí uznávat jiné státy jako sobě rovné.

C: Státy by neměly zasahovat do vnitřních záležitostí jiných států.

Na rozdíl od středověku tak byla jasně vymezena hranice mezi vnitřní a zahraniční politikou. Pokud jde o vnitřní politiku, státy mohly vládnout, jak chtěly, pokud dokázaly přesvědčit nebo přinutit své obyvatelstvo, aby se podřídilo jejich vládě. V následujících staletích se státy stále více podílely na vytváření občanství a národností. To až do té míry, že ve 20. století se většina obyvatel identifikovala v první řadě se svou národností a až v druhé řadě se svým náboženstvím, etnickou skupinou nebo jinou příslušností. Státy také zakázaly svou ozbrojenou konkurenci, například žoldáky, kteří by mohli fyzicky ohrozit existenci vlády. Státy tak mají výlučný nárok na násilí za účelem prosazení jeho vlády. Například v roce 1919 definoval významný německý sociolog Max Weber stát jako lidské společenství, které si nárokuje monopol na legitimní použití fyzické síly na daném území. Tato definice se hojně používá dodnes. Státy, které si nedokážou udržet monopol síly a trpí občanské války nebo časté násilné trestné činy, jsou běžně označovány za slabé, křehké nebo zkrachovalé státy. Pro zahraniční politiku státy uzavírají smlouvy s jinými státy. Někdy se snaží o násilnou expanzi na území svých sousedů. Postupem času si státy vytvořily silnější kontrolu nad vlastními hranicemi. Vybudovaly také stálé národní armády, aby mohly vést války proti jiným státům. Velký pruský válečný teoretik 17. století Carl von Clausewitz popisuje používání armád státy jako souboj ve větším měřítku k řešení mezistátních sporů. Válka je pro něj prostě pokračováním politiky jinými prostředky. Jeho stěžejní kniha O válce zůstává nejlepším zdůvodněním vestfálského způsobu vedení války. Jejím nejlepším příkladem jsou první a druhá světová válka. Vestfálská suverenita vyžadovala, aby státy vyřadily ze hry soukromé armády. Pokud měl stát vládnout jako jediná autorita na daném území, potřeboval monopol síly k udržení svého právního řádu. Žoldáci logicky představovali hrozbu tohoto státního monopolu moci. Vestfálský systém stanovil, že každý stát je odpovědný za přeshraniční násilí, které vychází z jeho území, i když režim toto násilí nepodporuje. Díky tomu státy zakazovaly soukromé armády z obavy, že by mohly rozpoutat válku se sousedem a zatáhnout oba státy do vzájemného ozbrojeného konfliktu. Středověký trh se silou skončil s rozšířením vestfálského systému, kdy veřejné armády nahradily soukromé. Žoldáci byli postavení mimo zákon. Toto stigma žoldáctví je silné až dodnes a promítá se v pohlížení na soukromé vojenské společnosti.

Mafie jako paralelní mocenská struktura

Vedle revolucí, pučů a občanských válek vybočuje z této řady jeden unikátní systém. Systém, který tvoří paralelní mocenskou strukturu proti státnímu monopolu moci. Tímto systémem je mafie. Metody, formy a styl mafie se vyvíjely několik století. Mafie má také své žoldáky, kteří na příkaz kmotrů uplatňují její kodex a pravidla. Historikům se dodnes nepodařilo zjistit alespoň přibližné datum jejího vzniku. Poprvé se termín mafia objevil v sicilsko-italském slovníku jako synonymum slova camorra. V názorech na vznik slova mafie se rozcházejí i filologové. Po léta byla Sicílie římskou kolonií, pak ale přišli Arabové a s nimi možná výraz mafia z arabského mahía, tedy drzost, zpupnost, nebo maehfil, tedy útočiště při útěku. Život na středověké Sicílii byl překvapivě poměrně bezpečný. Architektura královského paláce v Palermu, stejně jako společnost, která ho obklopovala, byla prosycena normanskými, arabskými a byzantskými vlivy. Při vstupu do jeho dveří mohl cestovatel v čase zaslechnout francouzštinu, latinu, řečtinu, arabštinu a hebrejštinu. Asi o dvě stě let později se dostalo slovo mafia podruhé do spisovného jazyka, a to z palermského dialektu. Označovalo skupinu lidí odvážných, fyzicky zdatných. I pro tento názor mají badatelé opodstatnění. Když Sicílii dobyli Španělé, uzákonilo místní obyvatelstvo přísná pravidla dokonalého a zdatného muže v odboji založeném na rodinné loajalitě. Mstitelé zabíjeli nepřátele a nedbali zákonů cizích vládců. Sicilané je neudávali, bránil jim strach i vybičované vlastenectví. Jisté je, že od vzpoury proti pánům z Anjou, která vznikla při palermských nešporech v březnu 1282, se traduje zákon mlčení, tedy omerta, stejně jako krevní msta, tedy vendetta. Mafiáni nepřetržitě vtloukali ostrovanům do hlavy: Bereme jen bohatým! Pravda, loupili v palácích a ve statcích, ovšem nikdy nepohrdli oslíkem, bečkou vína nebo úrodou chalupníka. Kdo nechtěl, aby ho takové neštěstí potkalo znovu, požádal ušlechtilou společnost o ochranu. Neustále vylepšovaný systém ochrany se postupně stal součástí života Sicilanů. Kdo ji neobjednal, kdo nezaplatil, přivolal na sebe pohromu. V takových poměrech vznikal zvláštní princip falešného přátelství. Falešného proto, že pouze mafie určovala kvalitu cti a přátelství a posuzovala jeho upřímnost. Na těchto pevných základech mafie vyrostla. Mafie začala vládnout způsobem sobě vlastním a zmocňovala se všeho, co jí cizinci tvrdošíjně odpírali. Hlavám takzvaných rodin neboli famiglií, složených z baronů, správců a mafiánů, příslušelo oslovení don. Stávali se kmotry svých přátel a slibovali, že je budou ochraňovat před každým nepřítelem, lhostejno, zda před banditou nebo státní mocí. Mafie se rozrostla v silnou organizaci spojenou se zájmy sicilských i francouzských a španělských pánů. Kodex mlčenlivosti se už vztahoval na celý ostrov. Od 19. století měla mafiánská poprava přísný rituál. To věděl každý Sicilan. Kmotry chránila před nevolí úřadů vysoká zeď mlčení. Svědkové nikdy neslyšeli výstřely, natož aby spatřili pachatele. Důvod? Chtěli žít, a proto oslepli a ohluchli. Stejně se chovali střelci, vojáci, poručíci i kmotři při válce proti konkurenční rodině. Mafie zdokonalovala systém nabídky služeb každému, kdo měl peníze. První přelomové období přišlo v roce 1848. Mafie tehdy sympatizovala s revolucí, s králem, šlechtou i Garibaldim. Kmotři nevěděli, zda zvítězí Garibaldi, šlechta nebo lid. Vyhlédnutou kořistí mafie byli především šlechtici. Po jejich slávě, palácích, politickém vlivu, dcerách a sestrách kmotři mafie dávno prahli. Mafiáni pronikli do parlamentu jako strýcové a zeťové šlechty. Získali cestu k politické moci, byli vlivní a bohatí. Mafiánské podsvětí se mísilo se státním nadsvětím. Mafie začala pronikat také do Ameriky. Je ale chybou si myslet, že mafie byla v Americe první. Základ podsvětí v Americe vytvořili v 17. století Irové a Židé. Ti první děsili starousedlíky brutalitou, druzí, jako obávaní věřitelé, vychytralostí a spekulacemi. Židé a Irové měli privilegovaná místa v prvním působišti mafie v Americe, New Orleansu. Po dlouhém vzájemném pronásledování sjednotili říši zločinu sicilští mafiáni kodexem cti. Pilířem jejich podnikání se stal jako doma zákon mlčení, omerta. Z bezpečnostních důvodů měla v Americe zpočátku každá mafiánská rodina jen deset členů. Sicilská Cosa nostra neboli Naše věc, přesazená do Ameriky, se rozvíjela po linii New Orleans, Saint Louis, Chicago a New York, tedy přesně v tom směru, jak se měnil kurs emigrace. Od 17 ledna 1920 zavedla americká vláda prohibici. Bylo to nařízení zakazující vyrábět, dovážet a prodávat na americkém území alkoholické nápoje. Spekulanti vytvořili ilegální sítě pašeráků s lihovinami. Mafiáni je postupně sjednotili a opanovali. Obrovské zisky z černého obchodu jim umožnily investovat peníze do dalšího podnikání. Výroba a distribuce alkoholu přešla do rukou mafiánských rodin. Stát přišel o daně, zatímco zisky z prodeje předražovaného zboží putovaly ke kmotrům. Závratné sumy, které kmotři získali, jim umožnily proniknout v mnoha městech do nejvyšších míst společenské sféry. Postupně skoupili herny a nevěstince, měli spoluúčast v hotelích, prádelnách, garážích i mlékárnách. Mafie začala postupně pronikat do státního uspořádání a nabourávat tak monopol státního nadsvětí. V Americe byly jako dnes dvě hlavní politické strany, demokraté a republikáni. Mafiáni organizovali politické kluby, ve kterých sjednotili nevědomé čističe bot, kuplíře, drožkáře a vystrašené dušičky ze Sicílie. Jejich hlasy pak při volbách tvořily stále silnější kartu. Není úkolem tohoto pořadu popisovat do podrobností historii mafie. Mým cílem je ukázat, jak mafie získávala mocenské postavení ve střetu se státem. Samozřejmě, že ji k tomu nevedly žádné vznešené zájmy, ale čistý zisk pro hierarchii kmotrů. Mafie vytvářela jakousi paralelní mocenskou strukturu vlastních kodexů a pravidel. Měli také vlastní armádu pěšáků, kteří na příkazy kmotrů tato pravidla vymáhali. Oč jiná je tato paralelní mocenská struktura podsvětí od státního nadsvětí? Obě struktury přece používají stejné prostředky. Někdo by mohl namítnout, že ale máme přece demokracii, a že stát nedělá nic, co by si lidé většinově nezvolili. Tohle dnes může prohlásit jen slaboduchý jedinec, který ještě věří na cirkus politického jarmarku. Politika je jen clona pro odstínování reality. Psychologická bariéra, která odvádí naši pozornost od skutečné zákulisní moci. Ta probíhá mimo politickou marketingovou fasádu. Politika je primitivní jarmark plný pouťového halekání a tribunového řečnění. Tato řvavá scéna má zaujmout všechny naše smysly, abychom nešmejdili ve stínu za maringotkami. Právě tam sedí zákulisní hráči, kteří ovládají kolotoče. Tento princip jsem včetně bohatého důkazního materiálu pokryl v mém pořadu Bohatí a mocní. Příkladů paralelních mocenských struktur je celá spousta, více jsem to popisoval také v mém pořadu Západní terorismus a islámské bankovnictví. Za všechny jmenujme celkem nedávný příklad v Americe během půlročního chaosu Black Live Matters. Antifa ve čtvrti Capitol Hill města Siettle amerického státu Washington, ustavila autonomní stát, nezávislý na zbytku Ameriky. Levicové frakce se ale vyznačují svou touhou vnutit své představy zbytku světa, aniž by se ptaly, zda o ně ten svět vůbec stojí. Tato premisa předurčila pád Capitol Hill za několik týdnů bezpráví, anarchie a chaosu, tak typických pro levicová řádění. Byl to ale další ze šňůry pokusů paralelních mocenských struktur. Bohužel, tyto počiny nebývají vedené touhou ustavení lepšího, svobodnějšího světa, ale chronickou touhou psychopatů vládnout, kontrolovat a přivlastnit si co nejvíce bohatství. Ve vzniku takových počinů je tím pádem vepsaný už jejich pád. Jde vlastně o zrychlený proces průběhu říší. U říší se také postupně dostávali k moci nejsilnější dravci v touze po vládě, kontrole a bohatství. Mafie ale má vedle svých žoldáků na ulici i žoldáky v bankách, korporacích a politice. Postupně tak dochází k symbióze, sladění a synergii zájmů obou stran. Mafie podsvětí, i mafie státního nadsvětí chce totéž. Vládu, kontrolu a peníze. Politika a demokracie jsou jen kouřovou clonou a zastíracím manévrem k uchlácholení davu. Lidé mají pocit, že jsou to oni, kdo určuje dění. Přitom je to přesně naopak. Ten, kdo určuje dění, jsou kmotři mafie státního nadsvětí. Rozdíl mezi armádou a soukromou vojenskou společností se tak stírá.

Státní nadsvětí a podsvětí

Moderní státy si monopolizovaly násilí jako prostředek kontroly nad občany. Není proto divu, že se proti takové nadvládě lidé stavějí na odpor. Tento vzdor můžeme nejlépe vykreslit na italské mafii z polofeudální Sicílie, která nesnesla, aby daleký Řím zasahoval do jejich věcí. Italská mafie postupně zapouštěla kořeny jak v Evropě, tak v Americe. Tvoří mlhavou šedou clonu mezi státem a takzvaným podsvětím. Ovšem co vlastně znamená podsvětí? Není takhle náhodou podsvětí jen opačnou stranou mince státního nadsvětí? Státní nadsvětí uplatňuje monopol násilí jako prostředek své kontroly nad občany. Oč horší je násilí podsvětí, které páchá v podstatě totéž? Státní nadsvětí si jen tento monopol kodifikovalo do legislativy. Státní korupce, úplatky, nebo podvody jsou povýšené justicí jako lobbing. Státní krádeže v podobě stále vyšších daní nebo snížení valorizace důchodů kvůli inflaci, jsou vydávané za rozpočtovou zodpovědnost. Státní vraždy jsou legalizované vojáky nebo ve vyhrocených případech policisty. Všechno probíhá lege artis, podle zákona nejvyšší autority, s monopolem násilí státního nadsvětí. Podsvětí tvoří jen opačnou stranu mince stejných prostředků. Brutalita je tu více vidět jen proto, že nemůže být posvěcená vznešenými zákony. Když kriminálník podsvětí okrade důchodce na ulici o tisíc korun, je zločinec, který patří za mříže. Když totéž udělá státní nadsvětí, už to není krádež, ale rozpočtová zodpovědnost. Když gangster podsvětí s kuklou a luparou vpadne do banky a pod hrozbou zastřelením uloupí peníze, je to zločinec, který patří za mříže. Ovšem když státní nadsvětí zvýší třeba spotřební daň na palivo, aby z občanů vyždímal dalších několik miliard, už to není podvod, ale zákonné opatření. Když pašuje drogy Pablo Escobar z podsvětí, je to zločinec, který patří za mříže. Když ale jiné drogové kartely koordinují trasy a distribuci se CIA, už to není zločin, ale financování černých fondů této služby státního nadsvětí. Jaký je tedy rozdíl mezi podsvětím a státním nadsvětím? A položme si ještě jednu otázku. Proč státní nadsvětí proti podsvětí bojuje? Protože podsvětí znamená konkurenci pro jeho mocenský monopol. Samozřejmě, opět tu jsou prvky brutality, násilí a chaosu, ovšem jenom proto, že tyto prvky nejsou citlivě včleněny do stínové mašinérie armád, policie a rozvědek. Tedy státních kolosů, které tyto prvky během staletí zapracovaly do hladkého chodu ozubených koleček jejich mocenských strojů. Podsvětí tyto prvky uplatňuje nahodile a bez koncepce, zatímco státní nadsvětí má tyto prvky vyladěné v citlivém mechanismu hodinových strojků legislativy. Můžeme tak vlastně hovořit o něčem, co bychom mohli nazvat státním gangsterismem. Proto vznikla mafie, jako vzdor vůči tomuto státnímu gangsterismu. Proto je trh soukromých vojenských společností znovu na výsluní zájmu.

Potulný bandita a státní bandita

Podle historického sociologa Charlese Tillyho vznikly státy jako určitý druh bezpečnostního raketýringu podobného mafii, který za poplatek nebo daň poskytuje občanům ochranu. Postupem času se státy stávaly mocnými díky násilnému cyklu: vytvářely silné bezpečnostní složky, aby od obyvatelstva získávaly bohatství, z něhož se tyto bezpečnostní složky platily. Kromě toho státy potřebovaly bezpečnostní síly k likvidaci soupeřů, a to jak zahraničních, tak domácích. Ozbrojená síla byla významným faktorem vzestupu moci států. Abych parafrázoval Tillyho, násilí vytváří státy a státy vytvářejí násilí. Americký ekonom Mancur Olson popisuje vznik států jiným způsobem, a to pomocí metafory banditismu. Bandité přežívají díky tomu, že drancují majetek ostatních a přesouvají se k dalším obětem. V určitém okamžiku se bandita rozhodne, že potulovat se krajinou a hledat kořist je příliš únavné. Místo toho se rozhodne loupit na místě tím, že násilím ovládne nějakou komunitu a vydírá místní obyvatele o bohatství na základě tyranie. Tento bandita už není na útěku a stává se z něj jakýsi stacionární bandita. Tento stacionární bandita poskytuje určité zdání vlády, která zajistí, že lidé budou i nadále produkovat bohatství, a také je ochrání před toulavými bandity. Stát je tak stacionárním banditou, který se vyvinul z toulavých banditů. Státy tak vznikly díky své nadřazené schopnosti používat sílu a eliminovat nestátní soupeře. Tím se rozdíl mezi legitimní a nelegitimní silou stal nejednoznačným, pružným a vymyšleným. Státy se staly dominantní politickou autoritou v Evropě a neuznávaly žádnou jinou autoritu kromě jiných států. Postupně si pro obhájení své moci vypracovaly termíny jako legitimní, demokratický nebo spravedlivý. Přesně o tom jsem hovořil v minulé kapitole. Za několik století si tyto státy nadsvětí vytvořily jemné mechanismy soukolí zákonů, které povýšily zločin na spravedlnost, korupci na lobbing a podvod na legitimitu. Státní gangsterismus nadsvětí. Tam, kde státy nemohou operovat legálně tam si najímají soukromé vojenské společnosti.

Od mírové smlouvy ke světovému řádu

Důsledky Vestfálské mírové smlouvy z roku 1648 jsou pro mezinárodní vztahy hluboké. Posloužily jako počátek nového světového řádu řízeného státy. Vyřešil středověký problém překrývajících se autorit a loajalit. Do konce 19. století vestfálský státní systém zcela nahradil středověký řád. Na počátku 20. století byly evropské státy natolik silnými impérii, že si mohly úspěšně činit nároky na kontrolu území za svými hranicemi, a to i v Africe, Asii a Americe. Od roku 1880 do roku 1914 se evropská státní politika odehrávala v globálním měřítku. V různých balkánských válkách na habsbursko-osmanské hranici, Velké hře anglo-ruského soupeření ve střední Asii, ekonomickém soupeření v Číně a berlínské konferenci v letech 1884 až 1885, která vyřešila boj o Afriku. O místo v novém světovém řádu usilovaly i nové a mimoevropské státy. Amerika a Japonsko se pustily do koloniálních výbojů a občas dokonce evropské mocnosti porazily. Například ve španělsko-americké válce v roce 1898 a rusko-japonské válce mezi lety 1904 až 1905. Hegemonie evropských států šla tak daleko, že Francie za druhé republiky prohlásila Alžírsko za nedílnou součást svého území. První a druhá světová válka zůstaly největším projevem vestfálského řádu. Jejich bojiště se rozprostírala po celém světě, do té doby většinou kolonizovaném evropskými státy. Kromě strašlivých ztrát na životech si první světová válka vyžádala také oběti z řad Habsburků a Osmanské říše. Také Versailleská smlouva vážně oslabila Německo. Během jedné generace se Japonsko díky svým imperiálním snahám dostalo do přímého soupeření s Amerikou. Itálie se díky svým imperiálním výbojům dostala hluboko do severovýchodní Afriky. Německo se vzpamatovalo, aby pod vládou nacistického režimu znovu ohrožovalo evropské mocnosti. 1 září 1939 vypukla druhá světová válka, která pravděpodobně znamenala zenit vestfálského řádu. Země Osy, Německo a Japonsko, utrpěly totální porážku a byly okupované jinými státy. Itálie se stala neúčinnou světovou mocností. Spojenecké země, Velká Británie a Francie, byly také těžce poškozeny a v následujících desetiletích se stáhly ze svých kolonií. Krize kolem Suezského průplavu v roce 1956 ukázala, že Británie a Francie, poslední ze starých evropských mocností, už nebyly hlavními aktéry na světové scéně. Byly nahrazeny mladší Amerikou a Sovětským svazem. Mezinárodní vztahy se ale ve studené válce změnily. Měnily se také pracovní nástroje jednotlivých států, i když tehdy ještě soukromé vojenské společnosti teprve začínaly.

Ohrožení světového řádu

Pro supervelmoci je charakteristické, že drancují a plení přírodní zdroje slabších států, které se proti tomu nemohou bránit. Je tím sice nabourávaný jeden ze stavebních kamenů Vestfálského řádu, tedy nevměšování se do vnitřních záležitostí cizích států, ale to už dnes nehraje žádnou roli. Díky tomu mnoho slabších států ještě více ochabuje. Některé státy ztratily kontrolu nad svým územím, jako tomu bylo v konfliktech na Balkáně, v Indonésii a Súdánu. Jiné státy, jako například Libérie a Somálsko, selhaly úplně. Mnohé z nich ztratily monopol moci, což vedlo k občanským válkám a rozsáhlým oblastem bez vlády. V těchto oblastech měli ozbrojení nestátní aktéři, separatistické skupiny v severním Mali, válečníci ve východním Kongu a násilní extremisté v Jemenu, téměř volnou ruku. Některé státy, jako například Guinea Bissau v západní Africe, byly kooptovány drogovými kartely a staly se narkostáty. To je doslovný projev Olsonova stacionárního bandity. Guinea-Bissau je pátou nejchudší země na světě, která je prolezlá korupcí. To z ní činí ideální tranzitní uzel pro drogy putující z Latinské Ameriky do Evropy. To bych ale přecházel příliš do podrobností. Do tohoto chaosu ještě vstoupili mezinárodní teroristé z muslimských zemí. Suverenita se nenarušuje pouze uvnitř států, ale je narušovaná i zvenčí. Po skončení studené války začali nestátní aktéři, jako je OSN, zasahovat do vnitřní politiky zemí. To je v přímém rozporu s její vlastní chartou, která v článku dvě zakotvuje základní vestfálské principy. Teoreticky OSN a podobné instituce reprezentují kolektivní vůli států, které tvoří členskou základnu OSN. Ve skutečnosti se ale některé z těchto mezinárodních organizací přerodily v diktátorské globální aktéry. OSN schválila vojenské zásahy na území států proti jejich vůli, což je porušení vestfálské suverenity. Například v severním Iráku, Rwandě, Somálsku, bývalé Jugoslávii (Bosně), na Haiti, v Libérii, Kosovu a Sieře Leone. Mezi lety 1945 až 1989 schválila OSN sedmnáct takových intervencí, ovšem mezi lety 1990 až 2006 jich schvalovala více než dvacet ročně. Takové akce by byly v silném vestfálském systému nemyslitelné. Státní Vestfálská suverenita díky diktátorské OSN koroduje. Jednoduše princip Vestfálské suverenity států odumírá. Místo ní nastupuje tvrdá globální politika OSN. Státy už nejsou jedinou autoritou v mezinárodních vztazích. Politickými aktéry na světové scéně jsou dnes také nestátní aktéři. Zároveň se znovu objevují alternativní a často starší koncepce politického uspořádání. Ty se odvíjejí podle etnických, kulturních, kmenových a náboženských linií, které dokonce zastiňují samotné státy. Svět se pomalu vrací k militarizovanému středověkému status quo. Mnozí nestátní aktéři se této nové realitě začínají přizpůsobovat. Samotné státy ale také nezůstávají pozadu. Státní nadsvětí i nestátní podsvětí se proto uchyluje ke středověkým žoldákům. Na scénu přicházejí soukromé vojenské společnosti.

Neo-středověk a moderní žoldáctví

Středověký světový řád, ačkoli byl možná chaotičtější než ten náš, se nezhroutil do anarchie kvůli nedostatku silného státu. Ve skutečnosti byl relativně stabilní a trval přibližně tisíc let. Na rozdíl od vestfálského uspořádání byla středověká suverenita roztříštěná, o čemž jsem hovořil před nějakou dobou. Různí političtí aktéři, jako církev, císař, král, knížata, městské státy, kláštery a tak dál, si činili překrývající se nároky na moc nad lidmi, místy a věcmi. Byly to nadnárodní subjekty. Oč jiné jsou dnes EU, NATO nebo OSN? Jsou to stejné nadnárodní subjekty jako ve středověku. Ve středověku si panovníci jen zřídkakdy udrželi absolutní moc na velkém území. To vedlo k rozdělení loajality. Ve vestfálském zřízení státy požadovaly, aby lidé byli především vlastenci a všechno ostatní až na druhém místě. Ve středověku měli jednotlivci loajalitu roztříštěnou. Například k církvi, království, regionu, rodinnému rodu, etnické skupině, klášternímu řádu, rytířskému řádu a tak dál. Neexistoval žádný státní monopol na identitu a loajalitu. Tyto překrývající se autority a loajality ve středověkém světě vytvářely trvalý chaos. Díky globalizace se paradoxně podobná situace vyvíjí i dnes. Před sto lety státy jednaly pouze mezi státy. Dnes státy sdílejí světovou scénu s množstvím nestátních aktérů. Organizacemi, jako je OSN, neziskovými skupinami, jako je Amnesty International, korporacemi, jako je Exxon Mobil, nebo drogovými kartely a teroristickými organizacemi. Mnozí z těchto nestátních aktérů mají mezinárodní vliv srovnatelný se státy. To znemožňuje státní monopol moci. Světový řád se tím pádem pomalu vrací ke středověkému status quo. Ten můžeme nejlépe popsat jako militarizovaný neo-středověk. Nestátní, multipolární mezinárodní systém překrývajících se autorit a loajalit na stejném území. Žijeme už v takovém světě? Představa nového středověku může u někoho vyvolat instinktivní odpor, protože nám v hlavě asociuje nevědomost, stagnaci a barbarství. To je ale nespravedlivé hodnocení. Ve skutečnosti byl středověk složitý, bohatý a živý. Částečně tato mylná představa pramení z toho, že ji osvícenství označilo za temný středověk. Byla to propagandistická snaha odlišit své myšlenky od těch minulých. Nešťastný je i termín středověk, který vznikl až dlouho potom, co tato doba pominula. Jeho obyvatelé by si jistě nemysleli, že žijí ve středověku. Věřili, stejně jako my všichni, že pobývali na vrcholu dějin. Paradoxně díky středověku můžeme lépe pochopit dnešní, zdánlivě nesourodý a chaotický světový řád. Jde v podstatě o opakující se model, vylepšený o technické inovativní prvky. Proto je militarizovaný neo-středověk nejpřiléhavější označení. Z popela minulosti se zhmotňuje a oprašuje stejný model. Dochází k zásadní redistribuci moci od státních k nestátním aktérům. Probíhá fragmentace suverenity od státního centralismu k nestrukturovanému systému, ve kterém se autority a loajality překrývají. Politici se už nezpovídají vlastním občanům, ale nadnárodním celkům, a hlavně bankovním kartelům. Mezinárodní banky jsou věřiteli státních dluhů. Ten, kdo drží kasu, určuje podmínky. Slaboduché předstírání demokracie je v tomto kontextu naprosto směšné. Politici si mohou vyskakovat jen do takové výšky, kam jim to mezinárodní banky dovolí. Jednoduše do výše státních dluhů, nebo ještě hůř, do výše úroků státních dluhů. O tom jsem hovořil v mém pořadu Bankéřská dynastie Rothschildů. Magické půjčky a nekonečné úroky jako zdroj věčného bohatství. A hlavně státy navěky uvázané na řetěz svých dluhů. Militarizovaný neo-středověk je metafora volně vycházející ze světového řádu evropského vrcholného středověku. Neznamená ale doslovný návrat do středověku. Neznamená ani eurocentrismus, protože hlavní rysy tohoto neo-středověku lze snadno nalézt v historické Asii, Indii, Africe i jinde. Evropský středověk je pouze ilustrativním příkladem tohoto druhu uspořádání světa. Neo-středověk nenaznačuje celosvětový atavismus. Státy nezmizí, ale budou mít menší význam než před sto lety. Neo-středověk ale naznačuje chaos a anarchii. Globální systém bude přetrvávat v trvalém chaosu, který problémy spíše rozdmýchává, než řeší. Zvyšuje se sledování, ale ruku v ruce s tím se zvyšuje i sofistikovaná kriminalita. Nemělo by to být spíš naopak? Zvyšuje se šmírování, ale migrační krize v Evropě od roku 2015 nám ukázala, že to bezpečnost neřeší. Nemělo by to být spíš naopak? Zvyšuje se systém dohledu, ale lidská práva a svobody pro většinu se stále zplošťují. Nemělo by to být spíš naopak? Vidíme, že globalizace vůbec nepřináší růst životní úrovně, perspektivní výhled do budoucnosti nebo méně práce díky robotizaci a automatizaci. Místo toho nás vrhá zpět do středověkého trvalého chaosu, životní nejistoty, válek, napětí a stále více práce za méně peněz. Nové technologie tak nepřinášejí primární užitek běžným lidem, ale stále více se stávají výsadní doménou pro mocenské globální elity. Sofistikované šmírovací systémy, bezpilotní drony nebo digitalizace našich životů od sociálních sítí, přes platby kartou po čipy pro otisky prstů, nejsou primárně pro náš blahobyt, ale zvyšování represe a totálního dohledu. Zatímco nové technologie se budou stávat výdobytkem globálních elit, lidé se budou vracet zpět do středověku. Mocenské nůžky se tak budou stále rozevírat. Korporace a jednotlivci se nebudou cítit bezpečně a budou si proto najímat soukromé vojenské společnosti. Tím se nastartuje obchod se žoldáky. Po celém světě se objevují noví odběratelé soukromých sil, a nejsou to jen vlády. Ropné a těžební společnosti, které střeží svá těžební místa před milicemi. Lodní společnosti, které brání svá plavidla před piráty. Humanitární organizace, které chrání své pracovníky v nebezpečných lokalitách. Země bojující v občanských válkách. Nebo partyzáni, kteří se brání. Škála zaměření soukromých vojenských společností je opravdu široká.

Plíživé tříštění států

Pro Benátčany 13. století byl svět plochý v tom smyslu, že byl globálně propojený přes hranice a ohraničení. A to jak přírodní, tak umělé. Geografie jejich představ viděla planetu nekonečně se měnících obchodních cest, sítí a příležitostí, které se rozprostíraly po souši i po moři. Benátští obchodníci, jako byl Marco Polo, cestovali na lodích nebo karavanách po známém světě i mimo něj. Hledali nové trhy a zboží od koření a drahokamů po sůl a otroky. Do Benátek přicházel také celý svět, protože byly centrem mezinárodního obchodu a překladištěm zboží z Afriky, Blízkého východu a západní Evropy. Takový kosmopolitní ruch přiměl Shakespeara, aby prostřednictvím Antonia v Kupci benátském zvolal, že obchod a zisk města tvoří všechny národy. Benátský obchod byl synonymem globalizace. Obchodníci ve městě navazovali partnerství a vytvářeli složité sítě se vzdálenými zeměmi, které překračovaly etnické a náboženské rozdíly. Arabové, Židé, Turci, Řekové a Mongolové se stali obchodními partnery, i když se zdálo, že jsou politickými nepřáteli. Kultury, zvyky a jazyky se prolínaly způsobem, který přetrvává dodnes. O osm set let později je svět opět plochý. Srovnaný nikoliv loděmi a karavanami, ale tryskovými letadly a telekomunikacemi. Technologické sjednocování světa. Schopnost informací překračovat hranice snížila význam národních hranic a států, které je kontrolují. Státy a celky se sice snaží uplatňovat cenzorské praktiky středověku, ovšem to, jak víme z minulosti, vždycky vedlo k ještě prudšímu protiúderu. Samotná globalizace je motorem neo-středověku v několika směrech. Moderní technologie vytvořily jednotný světový trh, který propojuje osudy států i nestátů. Vliv států se snižuje. Moderní komunikační technologie sjednocují svět a tím snižují význam státních hranic, a tedy i moc států. Jak jsem zmínil, vstupují do toho nadnárodní organizace, které vynucují poslušnost po ostatních státech na základě silnějšího, nadřazeného celku. OSN a další mezinárodní organizace umožňují státům spojit svou svrchovanost a nárokovat si autoritu nad jednotlivými členskými státy ve prospěch "vyššího dobra". Tento trend je stále silnější. Dalším příkladem může být Mezinárodní trestní soud. Mezinárodní trestní soud existuje proto, aby posílil mezinárodní právo a tím zpochybnil vnitrostátní zákony států. Mezinárodní trestní soud a nadnárodní právo fungují v mnoha ohledech podobně jako středověká církev, která vytvářela překrývající se orgány na jednom území. Bylo silnější právo církve, nebo právo státu? Obojí se překrývalo na stejném území. Jako samozvaný ochránce lidských práv si Mezinárodní trestní soud nárokuje univerzální jurisdikci nad všemi lidmi na celém světě. Stejně jako to dělala církev ve středověku. Ve světě tak vznikají smíšené autority, které staví státní právo proti právu nadnárodnímu. Mezinárodní trestní soud není sám. Je představitelem širšího trendu vytváření nadnárodních autorit, které nahrazují národní státy. Státy stále více prosazují zákony stanovené mezinárodními organizacemi než své vlastní. Tento proces komunitárního práva probíhá plíživě a nenápadně. Dnes už nelze rozlišit, co je výsostně státní zákon, a co legislativní kukaččí vejce mezinárodního práva, například EU, NATO nebo OSN. Tyto mezinárodní organizace prosazují svou vlastní autoritu vedle států na stejném území, čímž vytvářejí podmínky neo-středověku. Je silnější právo státu, středověké církve nebo novověké OSN?

Kdo potřebuje žoldáky

Věřme tomu nebo ne, ale soukromé vojenské společnosti si najímají i mezinárodní neziskovky. Save the Children, CARE, CARITAS, GOAL, IRC a Worldvision. Ty všechny, a nejen ty, si najaly soukromé vojenské společnosti k ochraně svých operací v zahraničí. Humanitární organizace jsou pro soukromý vojenský průmysl velkým byznysem. Mezi tyto společnosti patří ArmorGroup, Control Risks Group, Global Risk Strategies, Erinys, Hart Security, KROLL, Lifeguard, Military and Professional Resources International, Olive, RONCO, Triple Canopy, DynCorp International a Southern Cross. Dokonce americká USAID požadovala, aby si nevládní organizace, se kterými uzavřela smlouvu v Iráku, najímaly soukromou ochranku. Do mezinárodních vztahů se zapojily i velké korporace, které zaměstnávají soukromé vojenské společnosti. Nadnárodní korporace zaměstnávají soukromé vojenské společnosti zejména v těžebním průmyslu. Například těžařský gigant Freeport McMoRan zaměstnával společnost Triple Canopy, aby chránila jeho rozsáhlý důl v Indonésii. Chevron si najal Outsourcing Services v deltě Nigeru. Ochranky G4S jsou prakticky všudypřítomné. Mezinárodní lodní společnosti se stále častěji obracejí na ozbrojené stráže v boji proti pirátům, což je velmi středověký problém, u pobřeží Somálska, Malackého průlivu nebo Guinejského zálivu. Námořní soukromé vojenské společnosti, jako jsou Special Tactical Services a Armed Maritime Security, umisťují ozbrojené smluvní pracovníky na nákladní lodě a jachty, které proplouvají těmito nebezpečnými vodami. Nadnárodní korporace dokonce zajišťují soukromou správu namísto slabých států. Tím vytvářejí překrývající se orgány a loajality. Státy tomuto globálnímu parnímu válci obřích finančních budgetů nemohou odolat. Dříve či později stejně podlehnou. Jak jsem uvedl, politici těchto států se zpovídají globálním korporacím, ne vlastním občanům. Demokracie je divadlem pro hlupáky, jakýmsi reliktem a anachronismem dávnějších časů, kdy jsme ještě nějaká práva měli. Dnes jsou demokracie, svobody a práva zadupány pod kolosem globálních korporátních titánů, kteří se jako bájní obři procházejí po celé planetě. Šlapou po dobytém národním území, rozdupávají zbytečky suverénních států a sfoukávají ohníčky vlastenectví. Ti nejsilnější si najímají soukromé vojenské společnosti, aby hájily jejich zájmy silou. Neo-středověké uspořádání se opět navrací.

Závěr: Učme se z minulosti

Neomezené politické soupeření, šíření válečníků a žoldáků, slabé státy, slabí vládci, zbabělé obyvatelstvo a malý nebo žádný právní stát vytvořily smršť, kterým byla severní Itálie ve vrcholném středověku. Při absenci kompetentní občanské autority se z vládců stávali tyrani a z lidí kořist a oběť. Ve Florencii a Ravenně vznikaly pevnosti, ve vesnicích rostly hradby, castelli, a vrcholky kopců zdobily hrady na ochranu mocných. Krvavé vendety mezi rody, jako byli Montefeltriové a Malatestiové, trvaly celá staletí a vyžádaly si nespočet obětí. Neustálé války mezi státy, městskými státy, církví a každým, kdo si mohl zaplatit soukromou armádu, zanechávaly na venkově bídu, hlad a strach. Stejně jako ve středověku, může být život v moderním zhrouceném státě stále obtížnějším. Nehovořím o státech, kde nefungují základní občanské potřeby, sociální infrastruktura a celkový chod. Hovořím o státech, které se rozpadají tiše, plíživě a nenápadně. Hovořím o státech, které unesli kmotři mafie státního nadsvětí. Hovořím o státech, které synergicky slaďují své zájmy se zločineckým podsvětím. Tím se stávají zločineckými i samotné státy a jejich vlády. Hovořím o státech, které stále více ždímou své obyvatele na vyšších daních jako výpalném, a přitom nenabízejí kvalitnější protihodnotu. Lepší školy pro děcka, vyšší efektivitu lékařské péče nebo kvalitnější silnice pro naše auta. Hovořím o státech, které se zpovídají nadnárodním bankám a korporacím, ne vlastním občanům. Hovořím o státech, které odevzdávají svou vlastní suverenitu a autonomii do rukou mezinárodních orgánů, jako EU, NATO nebo OSN. Hovořím o procesu neo-středověku, kde byly žoldácké skupiny běžnou denní praxí. Dnešní chaos, napětí a zmar nutí stále více nestátních korporací k tomu, aby si pronajímaly soukromé vojenské společnosti. V těsném závěsu za nimi jsou i státy, díky práskaným partičkám, které odklánějí státní peníze do soukromých kočičích pracek. Místo placení Rychlých šípů státní armády, se platí oklikou Tonda Plíhal, Dlouhé bydlo, Štětináč a Bohouš ze Dvorců. A sjednocení Stínadelští se smějí. Neo-středověk představuje střet suverenity nejen mezi státy, ale také mezi nestátními orgány. Ty jsou dnes de facto rovnocennými aktéry států. Přestanou být soukromé vojenské společnosti stinnou stránkou nestátních hráčů? Stanou se naopak běžnou součástí těch nejbohatších? Bojovým arzenálem a palebnou silou hájící zájmy těch nejsilnějších? A hájí vůbec samotné státy naše zájmy, nebo jsou uneseny kmotry mafie státního nadsvětí? Přesně v intencích středověkého systému. Učme se proto z minulosti, abychom ji znovu neopakovali. My sami v tomto globálním chaosu nic nezmůžeme. Ovšem musíme umět pojmenovat to, co dnes probíhá. To je první krok na trajektorii k celkovému ozdravnému procesu.

Pořad zkoumá neobvyklé spojenectví mezi zdánlivě nesourodými skupinami – superkapitalisty a komunisty – během 20. století. V průběhu pořadu se zaměřuje na vztahy mezi Josefem Stalinem, významným komunistickým vůdcem a zakladatelem Sovětského svazu, a dvěma mocnými kapitalistickými rodinami, Rockefellerovými a Rothschildovými. Úvod pořadu nás zasvěcuje do tématu a zprostředkovává otázky, které posluchače přivedou k záhadným spojením mezi těmito skupinami. Kapitoly se postupně zabývají různými fázemi Stalinova života a jeho vztahem k oběma kapitalistickým rodinám. Obsahují informace o Stalinových raných letech, jeho angažmá v revolučním dění a jeho pozdějším politickém růstu. Zajímavější části pořadu se soustředí na spekulace o Rothschildových financích, které údajně podpořily bolševické hnutí v Rusku, a o vlivu Wall Streetu na události jako Velká říjnová revoluce. Dále se zkoumají možné vztahy mezi Stalinem a kapitalistickými kruhy v Německu, přičemž se klade otázka, zda byla tato spolupráce jednostranná nebo oboustranně prospěšná. Pořad také nastiňuje náznaky o Rockefellerových a Rothschildových vztazích se Stalinem během jeho vlády a zkoumá, jaký vliv mohli mít na jeho politická rozhodnutí. Důležitou částí jsou i americké zásobovací protokoly během doby Stalinovy vlády. V závěru se pořad snaží srovnat fakta a dedukce, aby nabídl posluchačům celkový pohled na spojenectví mezi komunistickým režimem a mocnými kapitalistickými silami. Současně vyvolává otázky o motivacích těchto spojenectví, výhodách a důsledcích pro obě strany. Celkově jde o odvážnou analýzu, která podněcuje úvahy o nečekaných propojeních v dějinách a politických intrikách 20. století.

Jaká je pravá tvář muže, kterého obestírá řada tajemství? Pozoruhodné je, že čím známější nějaká osoba je, tím větším zkreslením se musíme prokousávat. Jak odpůrci, tak obdivovatelé vnášejí velkou dávku zkreslení a kontaminací do celkového historického pohledu. Obdivovatelé si postavy vůdců nesmyslně romantizují, zatímco odpůrci přicházejí s chorobnými popisy extrémů. Literatura o Stalinových raných letech je poměrně skoupá, paradoxně na rozdíl od záplavy knih o mladém Hitlerovi. Stalin strávil většinu těchto let v rámci tajného revolučního hnutí, žil v lese mezi vyhnanci, v různých městech na Kavkaze, v severním Rusku a na Sibiři a v průběhu času měl neméně než 40 různých jmen, přezdívek a pseudonymů. Jeho životopisci proto museli počítat s nemalou detektivní prací v archivech. V tomto pořadu nebudu vyčerpávajícím způsobem procházet celým Stalinovým životem. K tomu jsou povolanější. Navíc jsem přesvědčený o tom, že jde o podružné technikálie, které pro nás nejsou až tak stěžejní. Daleko důležitější je celkový kontext, dějinný rámec a hlavně obrazec Stalinových vazeb se západními mocenskými kruhy. Obvykle se má za to, že tyto dva prvky byly vzájemně antagonistické a neslučitelné. Ovšem spojenectví západu se Stalinem během druhé světové války dává tušit hlubších tajemství v zákulisí geopolitiky. V mém pořadu Americká častuška a stoleté tajemství jsem odhalil obří finanční kolos Wall Streetu, který zafinancoval Bolševickou revoluci v roce 1917. Masivní kšeftování Rockefellerových, Rothschildových a Morganových klanů jsem zase popisoval v pořadu Rockefellerové, věčná moc za trůnem. V tomto pořadu se vydám dál po stopě Stalinových vazeb se západem, abychom si vytvořili plastičtější představu o tom, jak se lilo geopolitické olovo a kulo železo moci.

Stalinova raná léta

17. května 1872 se v malém gruzínském městě Gori oženil pohledný mladý švec, dvaadvacetiletý Vissarion Džugašvili se sedmnáctiletou Jekatěrinou Geladzeovou, atraktivní pihovatou dívkou s kaštanovými vlasy. Podle tradice se svatba konala těsně po západu slunce. Gruzínský společenský život byl stejně ritualizovaný jako anglické viktoriánské chování. Sňatek se slavil s bujarým veselím divokého města Gori. Džugašviliovi prosperovali. Mnoho domů v Gori bylo tak chudých, že byly z bláta a vykopané ze země. Ale pro ženu pilného ševce taková chudoba nebyla strachem.

"Naše rodinné štěstí," prohlásila Jekatěrina, "bylo bezmezné."

Vissarion si otevřel vlastní dílnu a Jekatěrina brzy otěhotněla. 14. února 1875, se jim narodil syn. Po 2 měsících však chlapeček, který dostal jméno Michail, zemřel. Jekatěrina znovu otěhotněla. Druhý syn, Giorgi, se narodil 24. prosince 1876. Ovšem dítě opět zemřelo 19. června 1877 na spalničky. Jekatěrina nakonec otěhotněla po třetí. 6. prosince 1878 se jí narodil třetí syn. 17. prosince bylo dítě pokřtěné jménem Josef, známým jako Soso. Josef Džugašvili se narodil v malém gruzínském městě Gori. Jak jsem zmínil, Stalinův otec Vissarion Džugašvili byl poměrně dobře situovaný obuvník, který zaměstnával několik učňů, ale v roce 1889 jeho podnik zkrachoval. Otec Beso se dal na pití a často svého syna bil. O Stalinově otci byly také pochybnosti, protože atraktivní Jekatěrina prý měla poměr se třemi zámožnými muži. Tyto fámy se ale nikdy nepotvrdily, i když se o nich šuškalo. Neštovice, kterými se Stalin v dětství nakazil, zanechaly na Stalinově tváři nezničitelné stopy. Při nehodě v kočáře utrpěl těžké zranění jedné ruky a obou nohou, což v něm vyvolalo velké komplexy ohledně vlastního těla. Jeho nejistotu měla ještě prohloubit mačistická kultura Gruzie, proti které musel bojovat, aby přežil. Gori bylo město, kde pouliční rvačky byly hlavní zábavou. Malý Stalin se skvěle pral. V čele bandy rváčů střílel prakem a lukem po ulicích a terorizoval rolníky a jejich dobytek. Stalinova matka Jekatěrina měla se svým synem velké plány. Snila o tom, že ho uvidí jako biskupa. Nechala ho proto vstoupit v 10 letech do náboženské školy v Gori a pak do slavného semináře v Tiflisu, dnes Tbilisi. Stalin za svůj politický úspěch vděčil neobvyklé kombinaci pouliční brutality a klasického vzdělání. Seminář měl na budoucí podobu Stalina velký vliv. Byla to instituce podobná spíše represivní veřejné škole v Anglii 19. století než teologické akademii. Ubytovny, rozšířená šikana a homosexuální praktiky, svatouškovští a krutí učitelé, hodiny strávené v trestných celách. Tiflisský seminář vychoval více ateistů a revolucionářů než kterákoli jiná škola v Rusku. Jeho mniši byli odhodlaní vymazat všechny stopy gruzínství u svých žáků, kteří byli hrdými Gruzínci. Jako dospívající mladík byl Stalin hrdý na svůj gruzínský původ. Zůstává nejasné, jak a kdy zavrhl toto vlastenecké cítění a přijal ruský nacionalismus, který se později stal hlavním rysem jeho vlády. K romantickým představám o Stalinovy přispívala jeho povaha. Byl oceňovaný pro své pěvecké kvality a často byl najímaný, aby zpíval gruzínské melodie na svatbách. Obdivoval básně gruzínského nacionalistického knížete Rafaela Eristaviho, jehož Vlast Chevsuru znal nazpaměť. Po vzoru Eristaviho napsal několik romantických veršů, které byly publikované v antologiích gruzínské poezie. Jedna z jeho básní, kterou napsal, když mu bylo 17 let, vyprávěla příběh osamělého proroka zrazeného vlastním lidem. Báseň už naznačovala paranoidní mentalitu budoucího diktátora.

Stalin revolucionářem: Pracuji pro Rothschildy

V době, kdy byl ještě nejlepším sboristou v semináři, se Stalin začal zajímat o osud městské chudiny. Při modlitbách měli chlapci na lavicích otevřené Bible, ale ve skutečnosti četli Marxe nebo Plechanova, nestora ruského marxismu, které drželi na kolenou. Inspirací mu byl zakázaný román Alexandra Kazbegiho, Vlastizrádce. Román vyprávěl o kavkazském banditovi Kobovi, který bojoval proti Rusům, obětoval všechno pro svou vlast a pak se strašlivě mstil svým nepřátelům. A právě Koba byl revoluční pseudonym, který Stalin přijal. Toto jméno znamenalo pro Stalina mnoho věcí. Pomstu gruzínských horalů, bezohlednost bandity, posedlost věrností a zradou a obětování sebe a své rodiny pro věc. Kavkaz byl světem pastevců koz a malých dílen, mul, koní a velbloudů, klobouků z ovčí kůže a fezů, bazárů a kočovných kmenů. Svět, který se náhle a radikálně proměnil příchodem mezinárodního kapitalismu, který se přišel přiživit na ropných polích v Baku a rozvojem železnice. Stalin našel vnímavé publikum pro svou jednoduchou revoluční rétoriku v převážně ruských dělnických kruzích, které vznikaly v dílnách a na nádražích v Tiflisu. V roce 1899 byl Stalin vyloučený ze semináře za marxistickou propagandu. Jiná zjištění ale naznačují, že byl zapletený do sexuálního skandálu, ve kterém oplodnil dívku. Vedení semináře považovalo za vhodné tento skandál utajit tím, že ho spolu s dalšími asi dvaceti chlapci vyloučilo za revoluční činnost. Dalších 40 bylo z ústavu vyloučeno v roce 1901. Brzy se stal Stalin vůdcem bandy vyloučených seminaristů, kteří provozovali vyděračský gang a ovládali ulice v dělnických čtvrtích Tiflisu. Stalin byl hlavním mozkem, zatímco jeho pomocník Simon Ter-Petrosjan měl na starosti organizaci gangů. Prvním z dlouhé řady psychopatických vrahů pověřených vykonáváním špinavé práce Stalinovým jménem, byl Simon Ter-Petrosjan. Po dělnické demonstraci potlačené policií a kozáky v roce 1901 v Tiflisu se Stalin přesunul do Batumi, malého gruzínského města u Černého moře. Batumi bylo subtropické pohraniční město u Černého moře, které ovládaly velké finanční a ropné dynastie Nobelových a Rothschildových. Ještě po 20. letech nazval jeden básník Batumi kalifornským městem zlaté horečky v ruském stylu. Ropný boom v Baku, na druhé straně Kavkazského průlivu, představoval výzvu, jak dopravit černé zlato na Západ. Rothschildové a Nobelové vybudovali ropovod do Batumi, kde mohli ropu rafinovat a potom nakládat do tankerů kotvících v přístavu. Batumi, které bylo také přístavem pro vývoz manganu, lékořice a čaje, se rázem stalo dveřmi do Evropy, jediným moderním městem Gruzie. V Batumi najednou pracovalo 16000 perských, tureckých, řeckých, gruzínských, arménských a ruských dělníků. Z toho téměř 1000 v rafinerii, kterou ovládala Kaspická a černomořská ropná společnost barona Eduarda de Rothschilda. Dělníci, často děti, žili v ropném městě v bídě na zapáchajících ulicích, kde vedle vytékajících rafinérií byly přeplněné žumpy. Mnoho lidí zemřelo na tyfus. Batumští milionáři a zahraniční manažeři, zejména Britové, ale z tohoto zapadákova udělali město zábavy s přímořským bulvárem, bílými sídly v kubánském stylu, přepychovými nevěstinci, kasinem, kriketovým hřištěm a anglickým jachtařským klubem. Jednoho dne Stalin vstal brzy ráno a beze slova zmizel. Jeho přátelé dorazili brzy potom a nervózně čekali, až se vrátí.

"Hádejte, proč jsem dneska ráno vstal tak brzy?" zeptal se Stalin rozjařeně.

"Dneska jsem dostal práci u Rothschildů v jejich rafinérském skladu. Budu vydělávat 6 abazů denně." To bylo zhruba 1 rubl a 20 kopějek.

Pro Stalina to muselo být velmi komické. Revolucionář pracuje pro největší mezinárodní kapitalisty všech dob. Stalin se začal smát, téměř zpívat:

"Pracuji pro Rothschildy!"

Stalin se ale chystal obrátit Batumi vzhůru nohama. Tři měsíce po Stalinově příjezdu, 4. ledna 1902, Rothschildova rafinerie záhadně vzplála. Davy lidí sledovaly, jak nad přístavem stoupal černý dým. Dělníci pomáhali hasit požár, což znamenalo, že jim náležely prémie. Stalin se připojil k delegaci, která se setkala s francouzským manažerem Rothschildů Françoisem Jeunem, což bylo jeho první setkání s evropským podnikatelem. Existují ale důkazy, že Stalin byl od té doby v tajném kontaktu s vedením Rothschildových. Byl to začátek jeho nejasných, ale výnosných vztahů s ropnými magnáty. Rothschildovi jistě věděli, že požár byl žhářský, a Jeune odmítl vyplatit prémie. To byla provokace, o kterou Stalin usiloval, a tak svolal stávku. Rothschildové se však obávali o své dodávky ropy.
17. února 1902 Rothschildové a Nobelové kapitulovali a přistoupili na požadavky dělníků, včetně zvýšení mezd o 30 %, což byl triumf mladých revolucionářů. Rothschildové pod vedením svých manažerů Jeuna a von Steina byli odhodlaní pomstít Stalinův úspěch. 26. února propustili 389 potížistů. Vyslali také člověka, aby našel Stalina. 5. dubna 1902 byl Stalin v Batumi zatčený na základě obvinění z vedení demonstrace, při které se 7000 dělníků střetlo s oddílem kozáků na koních. Ve vězení, kde čekal na rozsudek, se brzy stal šéfem celého vězeňského komplexu. Ovládal své přátele, terorizoval intelektuály, uplácel dozorce a přátelil se se zločinci.

Stalin a první kontakty s bolševiky

Stalin, odsouzený k vězení na Sibiři, brzy uprchl s falešnými doklady. Podařilo se mu vrátit do Tiflisu včas před revolučními událostmi roku 1905, kdy došlo k jeho prvnímu skutečnému kontaktu s bolševiky. Lenin si ho cenil jako vůdce schopného obstarat peníze pro potřebné bolševiky, kteří byli po roce 1905 většinou nucení uprchnout do zahraničí nebo se skrývat. V Leninově původu byly rozpaky: jeho matka byla vnučkou židovského obchodníka Moishe Blanka, který se oženil se Švédkou. Význam Židů mezi bolševiky byl v sovětském Rusku vždy problémem. Ostatně v roce 1932 Leninova sestra Anna napsala Stalinovi o Leninově židovském původu. Stalin se stal účinným kmotrem malé, ale výnosné struktury pro získávání finančních prostředků, která ve skutečnosti připomínala poměrně úspěšnou mafiánskou rodinu: praktikoval vydírání a podřezávání, padělal bankovky, prováděl loupeže a pirátské činy a provozoval ochranářství, stejně jako působil na poli politické agitace a žurnalistiky. Stalin také organizoval únosy synů a dalších příbuzných bohatých podnikatelů. Včetně ropného barona z Baku Musy Nagejeva, který byl dvakrát unesený a stejně tolikrát vrácený rodině výměnou za vysoké výkupné. Byl to právě Stalin, kdo řídil velkolepé přepadení Tiflisské národní banky Kamem jeho bandou ve středu 26. června 1907. Byla to velkolepá loupež. Lupiči postříleli stráže a hodili bomby pod koňské povozy, než se dali na útěk s těžkými pytli plnými rublů v dnešní hodnotě asi 3,4 milionu dolarů. To bolševikům vystačilo na několik let obživy. V pamětech Stalinovy švagrové Sašiko Svanidzeové, které jsou uložené v gruzínských archivech, se Stalin otevřeně přiznal, že operaci řídil. Více jak 100 let po loupeži je dnes možné odhalit pravdu. Nakonec se ho v březnu 1908 podařilo policii dopadnout. Stalin byl odsouzený k vyhnanství na dalekém severu, ale brzy opět uprchl. Dalších 5 let žil v úkrytu, měl různá přestrojení a zabíjel každého, o kom se obával, že by ho mohl udat policii. Potom, co mu zemřela jeho první žena, opustil svého syna. Pak žil Stalin dalších 10 let pod praporem amorálnosti a sexuální promiskuity. To nebylo mezi revolucionáři nic neobvyklého. Stalin dával přednost poddajným mladým dívkám nebo zámožným rolnicím, které se mu pokorně podřizovaly. Zplodil nejméně dvě nemanželské děti, o žádné z nich však nikdy neprojevil sebemenší zájem.

Rothschildové financují bolševiky: Stalinovo konečné zatčení

Revoluční hnutí se hemžilo informátory a policejními špiony. Nejznámějším z nich byl Roman Malinovskij, člen Ústředního výboru bolševické strany a jeden ze dvou jejích poslanců v Dumě, který až do roku 1917 klamal Lenina. Pravidelnost, s jakou se Stalinovi dařilo unikat z trestního vyhnanství podnítila spekulace, že mohl být agentem carské policie. To byla běžná praxe. Kavkazská policie byla notoricky známá svou prodejností. Její důstojníci pravidelně přijímali úplatky za propuštění vězňů a ceny byly dobře známé. Dosud se však neobjevil žádný přesvědčivý důkaz, že by Stalin pracoval pro policii. Pokud se mu podařilo tak snadno uniknout uvěznění, bylo to pravděpodobně kvůli neefektivitě a zkorumpovanosti carské policie. Události v Gruzii se ale daly do pohybu. V roce 1912 Eduard de Rothschild, syn Alfonse, prodal většinu svých podílů v Baku společnosti Royal Dutch Shell, kterou tehdy vedl Henri Deterding. Rothschildovi převzali většinu své platby v akciích společnosti Royal Dutch Shell. Ukázalo se, že šlo o klasicky brilantní Rothschildův obchod. Rothschildovi se investicím do ropy v Rusku téměř 100 let vyhýbali. Další bohatství získali v době ruského ropného boomu až ve 21. století. Bývalý Rothschildův palác je nyní ázerbájdžánským ministerstvem spravedlnosti. Stalin měl velké znalosti o ropném průmyslu. Baku se stalo nesmírně důležitým v roce 1942, kdy Hitler v zoufalé potřebě ropy nařídil svým armádám, aby se tlačily k ropným polím. Výsledkem byla bitva o Stalingrad, která byla v podstatě bitvou o Baku. Stalin povolal svého zástupce ropného komisaře Nikolaje Bajbakova:

"Hitler chce kavkazskou ropu. Pod hrozbou ztráty hlavy jste zodpovědný za to, že po vás nezůstane žádná ropa… . Víte, že Hitler prohlásil, že bez ropy prohraje válku?"

Bylo zajímavé, že Rothschildové a další ropní magnáti, kteří patřili k nejbohatším magnátům v Evropě, financovali bolševiky, kteří nakonec zničili jejich zájmy. Ředitel Rothschildových, David Landau, pravidelně přispíval do bolševických fondů, jak zaznamenala carská policie Ochrana. Její agenti si všimli, že v době, kdy Stalin řídil stranu v Baku, bolševický úředník v jedné z ropných společností dostával peníze od Landaua a Rothschildových. Je pravděpodobné, že se Landau se Stalinem osobně setkal. Další Rothschildův manažer, Dr. Felix Somary, bankéř rakouské větve rodiny a později významný akademik, tvrdí, že byl vyslaný do Baku, aby urovnal stávku. Vyplatil Stalinovi peníze a stávka skončila. Nakonec byl ale Stalin znovu zatčený, tentokrát definitivně. Jeho konečné zatčení a 4 roky vyhnanství na Sibiři mezi lety 1913 až 1917, přispěly k jeho rusifikaci. Stalin, zapomenutý svými soudruhy v Petrohradě, žil v chatrči na řece Enisej těsně pod polárním kruhem. Měl poměr s třináctiletou osiřelou dívkou, která mu porodila syna. Stal se z něj zdatný lovec. Lišky, sobi a ptáci byli oblíbenou kořistí při jeho loveckých výpravách ve společnosti členů místních tunguzských komunit. Bezútěšná sibiřská zima a osamělá existence ve vyhnanství se na budoucím diktátorovi podepsaly: Možná v něm sibiřský mráz vymýtil část gruzínské exotiky. Do Kremlu si přinesl zvyk spoléhat se na vlastní síly a být ve střehu.

Stalin a politický růst

Stalinův konspirativní styl se nehodil do politiky nové ruské demokracie roku 1917. Stalin, propuštěný ze sibiřského vyhnanství v březnu téhož roku, se stal důležitou postavou politického a stranického zákulisí revolučního Petrohradu. Úzce spolupracoval s Leninem v bolševickém ústředním výboru, řídil stranický orgán Pravda a zastupoval bolševiky v sovětské exekutivě. Jak sám Trockij přiznával, Stalin měl skutečný talent přesvědčovat středně postavené vůdce, zejména provinciály. Skutečnou průpravou pro Stalina bylo období občanské války mezi lety 1918 až 1921 a boj o nástupnictví, který následoval po Leninově smrti v roce 1924. Během občanské války Stalin zastával velké množství administrativních funkcí. Byl komisařem pro národnosti, komisařem Rabkrinu, tedy inspektorátu dělníků a rolníků, nebo členem Revoluční vojenské rady, politbyra, Orgbyra. Byl také předsedou stranického sekretariátu, což mělo za následek, že si rychle získal pověst skromného a pracovitého průměrného člověka. Klíčem ke Stalinovu rostoucímu vlivu byla kontrola, kterou vykonával nad stranickým aparátem v provinciích. Jako předseda sekretariátu a jediný člen politbyra, které mělo kontrolu nad stranickými nominacemi, mohl prosazovat přátele a zbavovat se nepřátel. Jen v roce 1922, kdy byl Stalin jmenovaný prvním generálním tajemníkem strany, Orgbyro a Sekretariát jmenovaly přes 10000 provinčních funkcionářů, většinu z nich na jeho osobní doporučení. Právě ti byli jeho hlavními oporami během boje o moc proti Trockému. Stejně jako Stalin pocházeli většinou ze skromných provinčních poměrů. Nedůvěřovali kosmopolitním, a židovsky vyhlížejícím intelektuálům, jako byl Trockij. V ideologické oblasti se cítili více naklonění Stalinovu prostému vzývání proletářské jednoty a bolševické disciplíny. Většina Stalinových nejvěrnějších politických spojenců s ním byla od prvních let. Například V. M. Molotov se se Stalinem seznámil v roce 1912. Feliks Děržinskij, zakladatel bolševické politické policie, byl jeho přítelem od roku 1917. Stalin rychle rozpoznal význam policie v revolučních kruzích. Koneckonců s nimi jednal po celou dobu své politické kariéry v Gruzii.

Wall Street a podpora Velké říjnové revoluce

Finanční zdroje sovětského komunismu, a obecněji mezinárodního komunismu, jsou tématem, kterému se věnuje velmi malá pozornost. Kdo jste poslouchali můj pořad Americká častuška a stoleté tajemství, už víte proč. Musely by se na světlo vytáhnout informace o tom, že komunismus byl od svého prvopočátku financovaný těmi největšími kapitalisty na světě. Permanentní hrozba komunistického nepřítele totiž posilovala jejich rostoucí vliv. V poslední době se vynořuje stále více archivních dokumentů, které se integrují do nového pohledu historického bádání. Závěry tohoto pátrání jsou jasné. Jak ruská Říjnová revoluce, tak německý nacionální socialismus využívaly obrovské finanční pomoci mezinárodního superkapitalismu, aby se dostaly k moci a udržely se u ní. Tytéž kruhy podporovaly hospodářskou, politickou a vojenskou spolupráci mezi Německem a Sovětským Svazem s cílem znovuvyzbrojení a obnovení mocenské politiky Německa, a přežití Sovětského Svazu. Známý Jacob Schiff, jeden z vedoucích pracovníků newyorské banky Kuhn, Loeb, začal posílat peníze různým ruským podvratným skupinám už v roce 1905, a pokračoval v tom až do roku 1922. William Boyce Thompson osobně vyplatil bolševikům v Rusku 1 milion dolarů, a to při příležitosti své návštěvy Petrohradu v roce 1917 po misi Mezinárodního červeného kříže. K penězům William Boyce Thompson přidal doporučení, aby je ruští komunisté použili k šíření svého učení v Německu a Rakousku. Další bankovní společnosti a správní rady velkých nadnárodních společností věnovaly bolševikům velké finanční prostředky. Různé iniciativy se centralizovaly a koordinovaly pod názvem sdružení pro mezinárodní hospodářskou spolupráci. Téměř všechny sídlily v mrakodrapu vlastněném pojišťovnou Equitable Life, ovládanou rodinou Rockefellerových na adrese Broadway 120 v New Yorku. To jsem také řešil v mém dokumentu Američané na Sibiři. Aby se finanční prostředky dostaly na ruské území, byly vytvořené mezinárodní zprostředkovatelské řetězce z korespondenčních bankovních institucí. Ty fungovaly na trase začínající v Americe, pokračující přes neutrální země a končící v Rusku. Jedním z nejznámějších a nejefektivnějších řetězců byl organizovaný bankami, které patřily do Morgan Guaranty Trust. Tyto Morganovy banky se opíraly o banku Nya ve švédském Stockholmu, kterou řídil Olof Aschberg, jeden z nejoddanějších kapitalistických kmotrů sovětského režimu. Spojení s revoluční kastou v Rusku udržoval významný bolševický agent Jacob Fürstenberg. Druhý řetězec naopak začínal u Francouzsko-ruské banky řízené Dimitrijem Rubensteinem, procházel přes Olofa Aschberga ve Stockholmu a uzavíral se v Petrohradě u banky Abrahama Givatozva, sympatizanta nového režimu a bratrance Lva Trockého a Lva Kameněva. V tomto nenápadném prostředí vynikla postava bolševického revolucionáře Alexandra Izraila Lazareviče Helphanda, známého jako Parvus. V této kapitole přímého financování nelze nezmínit zázemí, které získal Lev Trockij, když se vrátil domů z amerického exilu, aby se zúčastnil říjnových revolučních povstání. Lev Trockij totiž získal americký pas, díky zájmu šedé eminence amerického prezidenta Woodrowa Wilsona, slavného plukovníka Edwarda Mandella House. Toho zase požádaly o pomoc kruhy britské kontrarozvědky. Když parník, na kterém cestoval kontrolovala při mezipřistání v Halifaxu kanadská policie. Lev Trockij byl zadržený a do Petrohradu dorazil později než Lenin. Při prohlídce u něj byla nalezená částka 10000 dolarů. Nepřímé indicie naznačují, že byla tato suma součástí mnohem většího obnosu. Vysokého daru, který obdržel v New Yorku z rukou madame Fels-Rotschildové, členky Fabiánské společnosti. Také Německo mělo zájem na destabilizaci ruské hrozby. Od jara 1915 do konce července 1918, tak začaly bolševikům nepřetržitě proudit německé peníze. Podle odhadu německého sociálnědemokratického revolucionáře Eduarda Bernsteina z roku 1921, měly německé peníze do Sovětského Svazu dosáhnout celkem 50 milionů zlatých marek. Systém obcházení front a hranic byl obvyklý: platby bankám v neutrálních zemích a inkasování, buď prostřednictvím dalších převodů do sovětských bank, nebo na místě, bolševickými agenty. Kromě stockholmské centrály, přes kterou procházely americké finanční prostředky, existovala další v Kodani. Tam působí Parvus, který založil Ústav pro studium mezinárodní ekonomie. V tomto ústavu působil Karl Sobelsohn, známější jako Radek, který se stal jedním z nejbližších Leninových spolupracovníků a tajemníkem Kominterny v roce 1919.

Wall Street a podpora Stalina

Západ po Velké říjnové revoluci svou podporu Sovětskému Svazu ještě posílil. Vznikaly obří průmyslové investice a hospodářská pomoc. Tyto snahy našly nový impuls a koordinaci se založením Americké ligy pro pomoc a spolupráci se Sovětským Svazem v květnu 1918. Liga, kterou okamžitě schválilo americké ministerstvo zahraničí, vyvíjela tlak na oficiální politické a diplomatické kruhy tak, aby usnadnila hospodářské vztahy mezi oběma vládami. Dělala všechno pro to, aby rozptýlila peripetie vyvolané spoluprací se Sověty, které se vynořily ze samotného lůna amerického finančního světa. První investice se uskutečnily k polovině roku 1919, přičemž 9 amerických společností přednostně poskytovalo humanitární pomoc a zboží základní potřeby. Potraviny, oděvy nebo obuv. Potom následovaly dodávky zařízení, strojů, technologií a kádrů. Stalin v rozhovoru s Averellem Harrimanem, dlouholetým velvyslancem v Moskvě, v červnu 1944 přiznal, že dvě třetiny sovětského základního průmyslu byly realizované s americkou pomocí. V roce 1922 byla z iniciativy Olofa Aschberga, Německé národní banky, Morgan Guaranty Trust a Bank of England založená RusKomBank. Američané investovali do Sovětského Svazu legálně či nelegálně v různých formách více než 63 miliard dolarů. Kolosální úsilí vyprodukované ve prospěch sovětského ekonomického rozvoje podporovalo více než 200 amerických bankovních skupin. V čele s Chase National Bank a Equitable Trust, předanou od Morganových Rockefellerům. Odhaduje se, že v letech 1920 až 1945 působilo na sovětském území trvale téměř 1000 amerických společností. Z této silné injekce zdrojů a know-how vzešly takové úspěchy, jako byla úplná elektrifikace Sovětského Svazu díky Morganově General Electric, a masové rozšíření radiokomunikací díky společnosti RCA. Dále probíhala motorizace sovětské dopravy a zemědělství vozidly Ford a Caterpillar, obnovení těžby a rafinace ropy a mechanizace armády zase díky Rockefellerovým korporacím. Samotný velký průmyslový uzel Stalingrad, budovalo od roku 1929, 80 amerických firem s 570 techniky. Americké ekonomické a technické know-how, také silně ovlivnilo vypracování a doladění legendárního sovětského Gosplanu z 30. let.

Německá podpora Stalina

Další mocnou oporou sovětského hospodářského systému bylo výmarské Německo a po něm následující Hitlerův režim. Zkoumání sovětsko-německých vztahů mezi oběma válkami ukazuje, jak všechny německé vlády spolupracovaly se Sověty na všech úrovních. Diplomatické ekonomické a vojenské. Pakt Molotov-Ribbentrop byl pouze vyvrcholením před operací Barbarossa. Nejdůležitějším krokem v tomto směru byla Rapallská smlouva z 16. dubna 1922, kterou se Moskva zřekla placení válečných škod Německem a prohlásila Německo za privilegovaný národ v obchodu. Smlouva obsahovala také tajné doložky o průmyslové a vojenské spolupráci. Právě v této oblasti začala spolupráce jako první. Velké německé zbrojovky, jako Kruppovy závody, Junkers, Dornier, Heinkel, Fokker, MAN, Deutz, Daimler, začaly na ruské půdě budovat nové továrny určené k výrobě jak pro Rudou armádu, tak pro Reichswehr. Německé zbraně a stroje se vydaly na cestu do Ruska, aby se vyhnuly kontrole spojeneckých vojenských komisí. Rudou armádu reorganizovali a modernizovali němečtí vojenští kádři a technici. V roce 1922 jich bylo asi 5000. Na sovětském území se cvičily pozemní jednotky Reichswehru, které během několika let nenápadně ztrojnásobily své počty. Společné vojenské úsilí koordinovala tajemná sekce R německého ministerstva obrany, v jejímž čele stála centrála v Rusku, takzvaný Zentral Moskau. Osobou, která tahala za nitky této průmyslové a vojenské operace byl tajemný muž, který působil jako prostředník s německým a americkým finančním světem. Muž, který otevřel Sovětskému Svazu úvěry za 150 milionů marek v roce 1923, 100 milionů v roce 1925 a 300 v roce 1926. Tímto vlivným mužem byl plukovník Kurt von Schleicher, který se stal později jedním z architektů Hitlerova nástupu k moci a který byl v roce 1934 zavražděný. Tato mohutná injekce německých zdrojů umožnila rozvoj základních odvětví sovětské ekonomiky až do poloviny 50. let. V ostatních průmyslových odvětvích jsme byli svědky německého technologického a finančního přelévání do oblastí těžby. Například železo nebo uhlí z donské pánve, rafinérie v Batumi nebo Baku, oceli, strojírenství, železnic, chemie, tedy barviva, plyn atd. Tuto spolupráci přivítal například Molotov ve svém prohlášení 28. prosince 1933, tedy téměř rok po nástupu Hitlera k moci:

"Naše vztahy s Německem vždycky zaujímaly samostatné místo."

Pár dní na to, 29. prosince 1933, přispěchal s dalším prohlášením Maksim Litvinov:

"S Německem nás už 10 let spojují úzké hospodářské a politické svazky. Německo i my sami jsme z těchto dobrých vztahů měli obrovský prospěch […] a můžeme jen získat, když budeme v těchto vztazích pokračovat."

Důsledkem tohoto dobrého přijetí bylo poskytnutí dlouhodobých úvěrů Moskvě na jaře 1935, ve výši 200 milionů zlatých marek. Stalin nahradil od roku 1936 židovského ministra zahraničí Maxima Litvinova, Molotovem. V rámci velkých čistek těch let, vyčistil Stalin tajné zahraniční sítě od jejich židovských vůdců, včetně Sobelsohna, tedy Radeka a Fürstenberga.

Rockefellerové a Rothschildové za Stalina

Bezprostředním problémem, se kterým se Sověti potýkali, bylo obnovení tichých ruských továren. K tomu bylo zapotřebí surovin, technických dovedností a provozního kapitálu. Klíčem k obnově Ruska byla ropná pole na Kavkaze. Kavkazská ropná pole představují hlavní segment ruského přírodního bohatství. Nejdůležitější pole Baku bylo rozvinuté v 70. letech 19. století. V roce 1900 produkovalo více ropy než Spojené státy a v roce 1901 více než polovinu celkové světové produkce ropy. Kavkazská ropná pole přežila revoluci bez většího strukturálního poškození. Stala se významným faktorem sovětské hospodářské obnovy, protože vytvářela přibližně 20 % hodnoty veškerého vývozu. Bolševici se Kavkazu zmocnili do roku 1921, ale až do roku 1923 se na ropných polích téměř netěžilo. Během prvního roku sovětské vlády nezačal chrlit ropu ani jeden vrt a nepodařilo se ani vybudovat žádné nové ropné pole. Kromě toho se prakticky přestaly prohlubovat staré vrty. V důsledku toho do vrtů pronikala voda a tok ropy se stal směsí ropy a vody. Hrozil totální kolaps těžby a vývozu ropy. Počátkem roku 1921 se průměrný měsíční objem vrtů v Baku snížil na 0,7 % objemu z roku 1900, ačkoli v provozu bylo 162 vrtných souprav. Předsedou Azněfť (sovětského těžebního fondu) byl Serebrovskij, který začal plánovat obnovu vrtů. Serebrovskij upozornil, že Azněfť neměl žádné rotační vrtačky a že ruský podnik je nemohl dodat. Rotační vrty ale byly pro úspěch plánu nezbytné. Serebrovskij v článku deníku Pravda oznámil:

"Právě tady nás americký kapitál podpoří. Americká firma International Barnsdall Corporation předložila plán… Nedostatek zařízení nám brání, abychom sami zvýšili produkci ropného průmyslu v Baku. Americká firma poskytne zařízení, zahájí vrty na ropných polích a zorganizuje technickou těžbu ropy hlubinnými čerpadly."

Během několika následujících let International Barnsdall Corporation společně s Lucey Manufacturing Company a dalšími významnými americkými firmami, naplňovaly Serebrovského program. Masivní dovoz zařízení pocházel z Ameriky. Společnost International Barnsdall Corporation, zahájila program rotačního vrtání, zasvětila vrtné posádky Azněfť do jeho provozních problémů a reorganizovala čerpání ropy z ropných vrtů pomocí elektrických čerpadel pro hlubinné vrty. První mezinárodní koncese Barnsdall Corporation byla podepsaná v říjnu 1921 a v září 1922 následovaly další dvě dohody. Není pochyb o tom, že Barnsdall Corporation na základě těchto dohod pracoval. O několik měsíců později, americký konzulát v Konstantinopoli, hlásil, že tudy projížděl Philip Chadbourn, zástupce Barnsdall Corporation na Kavkaze, na cestě z Ruska. Kdo nebo co byla společnost International Barnsdall Corporation? Předsedou této společnosti byl Matthew Brush. Tuto společnost vlastnily Morganova Guaranty Trust, Lee, Higginson Company a Averell Harriman. V roce 1886 získala francouzská banka Rothschild Freres značné plochy ruských ropných polí. Vytvořila Kaspickou a Černomořskou petrolejářskou společnost, která se rychle stala druhou největší v těžbě ropy. Tu Rothschildové prodali v roce 1912 společnostem Royal Dutch a Shell. Pokud jste poslouchali můj pořad Jak Wall Street dláždil cestu Hitlerovi, víte už, že dokonce americký prezident Herbert Hoover měl v Rusku rozsáhlé ropné podíly. Víte také, že společnost General Electric J. P. Morgana, elektrifikovala Sovětský svaz ve 20. a 30. letech. Víme také, že bankovní rodina Harrimanů vstoupila na lukrativní ruský trh po Bolševické revoluci v roce 1917. Při uzavírání těchto ruských obchodů s Bolševiky v roce 1929, získal Averell Harriman neočekávaný zisk ve výši 1 milionu dolarů od Sovětů. Harrimanové také uzavřeli smlouvu na těžbu sovětského manganu, prvku nezbytného pro moderní výrobu oceli. Tyto koncese Harrimanové dohodli přímo s Leonem Trockým a potom s Feliksem Dzeržinským, zakladatelem KGB. Později se Avrell Harriman zřejmě za odměnu stal velvyslancem v Sovětském Svazu. Rozebíral jsem to také v mém trojdílném pořadu Klan Bushů. Pokud jste poslouchali můj dvoudílný pořad Rockefellerové, věčná moc za trůnem, už také víte, že právě Rockefeller převzal část ruského trhu s ropou po Bolševické revoluci. Například v roce 1926 podepsala společnost Vacuum Oil Company, která patřila Rockefellerovi, dohodu se sovětskou společností Naphta o prodeji sovětské ropy v evropských zemích. Prodej byl uskutečněný prostřednictvím Chase National Bank také vlastněné Rockefellery. V té době se uvádělo, že John D. Rockefeller poskytl bolševikům půjčku 75 milionů dolarů, jako částečnou úhradu za tuto dohodu. Na základě této dohody postavila Rockefellerova společnost Standard Oil v roce 1927 rafinérii v Rusku, když jí bylo zaručeno 50 % produkce ropy na Kavkaze. Rafinerie nesmírně pomohla postavit bolševickou ekonomiku na nohy. V roce 1935 se Stalin Rockefellerovi částečně odvděčil. Stalin totiž znárodnil velkou část kapitálu zahraničních společností působících v Rusku, ale majetku společnosti Standard Oil v Rusku se vůbec nedotkl. Rockefellerova Chase National Bank se v roce 1928 také podílela na prodeji bolševických dluhopisů v Americe. Ve 30. letech 20. století byla Chase National Bank jednou ze čtyř amerických bank a finančních domů, které navázaly vztahy se Sověty. Vedle Equitable Trust, Guaranty Trust a Kuhn, Loeb. Mezi Chase National Bank a Sověty existovalo v době před druhou světovou válkou úzké spojení. Například poradcem Reeva Schleyho, ředitele a viceprezidenta Chase National Bank, byl bolševický agent Alexander Gumberg. Američané obchodovali se Sověty ve 30. letech i v dalších odvětvích. Tak například do července 1932 bylo na různá rýžoviště zlata v Sovětském svazu odesláno přibližně 22 nových amerických bagrů typu Yuba. Větší americké bagry byly schopné zpracovat 566 tun písku za hodinu, a byly používané na ložiscích Lena, Alden a dalších sibiřských nalezištích. Američtí inženýři najatí z aljašských zlatých dolů, tu také instalovali parní a elektrické rozmrazovací zařízení. Na Sibiři bylo postaveno pět kyanidových zařízení americké konstrukce. Dovážely se také americké hydraulické trysky, parní lopaty, jeřáby, shrnovače, vyhřívaná stavidla a další zařízení. Od roku 1930 byly pokusy o výrobu těchto zařízení přímo v Sovětském svazu. V dřívější dohodě s americkou firmou Union Construction Company byly dodané výkresy a specifikace pro bagry na zlato. Podobná dohoda byla uzavřená v roce 1932 s americkou firmou Yuba Manufacturing Company na bagry na platinu. Pro výrobu velkého bagru Yuba byla vyčleněná část závodu Krasnyj Putilovec. Tři nebo čtyři menší bagry ročně se vyráběly ve Votkinsku a Irkutsku. Výrobní program Irkutského závodu v roce 1933 požadoval nejen bagry a motorová rypadla amerického typu, ale také 60 drtičů rudy modelu Black, 20 drtičů rudy modelu Simons, 2000 rudných vozů Koppel a 2000 rudných vozů Anaconda. Významný dovoz těžebních zařízení pokračoval i po druhé světové válce. Jeden z hlavních amerických výrobců důlního zařízení, společnost Joy Manufacturing Company z Pittsburghu, získala v roce 1944 od americké vlády smlouvu na dodávku 600 dlouhých stěnových uhelných fréz pro doly v Donbasu. Od té doby společnost pokračovala v prodeji zařízení pro odvětví těžby uhlí a potaše. V roce 1963 obdržela společnost kontrakt v hodnotě 10 milionů dolarů. Byl to osmý kontrakt na 30 kontinuálních dobývacích strojů pro těžbu potaše. V následujícím roce obdržela další kontrakt v hodnotě 5,5 milionu dolarů na kombajny, nakládací zařízení a samohybné vozíky pro těžbu potaše v Sovětském Svazu. Nebyli to jen Američané, ale třeba i Kanaďané. Kanada byla tradičním světovým lídrem v oblasti zařízení na zpracování azbestu. Kanadské společnosti poskytovaly sovětským zařízením technickou pomoc ve 20. a 30. letech minulého století. Pokračovaly v tom ale i dál. Například v roce 1964 dodala kanadská společnost Lynn MacLeod Engineering Supplies, zařízení na zpracování azbestu pro uralské azbestové mlýny v hodnotě 7,8 milionu dolarů. Jak vidíme, Američané dělali v nenáviděném Sovětském Svazu obrovské obchody. Nás krmí báchorkami o přátelích a nepřátelích stalinské diktatury, a zdivočelé stádo jim tyto bláboly baští i s navijákem. Američané dělali se stalinským Ruskem obchody nejen v hutním nebo těžařském průmyslu, ale také v průmyslu automobilovém. Víme také, že Henry Ford ve 30. letech postavil první moderní automobilku v Sovětském svazu v Gorkém. Moskevský závod na výrobu malých automobilů byl postavený společností Ford Motor Company, jako montážní závod pro díly vyrobené v Americe. Později, v továrně Gorki postavené Fordem, byl tento závod uvedený do provozu v roce 1940. V tomto roce se v Moskvě začaly vyrábět lehké osobní automobily. Henry Ford v 50. a 60. letech vyráběl nákladní automobily, které Severní Vietnamci používali k přepravě zbraní a munice proti Američanům. Tedy kompletní galérka z Wall Streetu kšeftovala v Rusku, respektive Sovětském Svazu. Začali v tom Rothschildové v roce 1886, pokračoval Rockefeller s Vacuum Oil Company v roce 1926, J. P. Morgan s General Electric ve 20. a 30. letech, bankovní rodina Harrimanů ve stejném období, a také Henry Ford až do 70. let 20. století. Nechyběl ani americký prezident Herbert Hoover s jeho ruskými ropnými podíly. Opět mapujeme tři základní rodinné klany. Morganové, Rockefellerové a Rothschildové. Sestavujme si logické a návazné obrazce z této rozkouskované stavebnice. Vyjde nám z toho celistvý obraz jedné globální mafie, která spolu kšeftuje a drží basu. V médiích předstírají nepřátelství jen proto, aby zvyšovali napětí, děsili lidi k panikaření a tím nafukovali své miliardové zbrojní budgety.

Americké zásobovací protokoly Stalinovi

Američané v této mohutné podpoře Sovětského Svazu pokračovali během druhé světové války. To odhaluje novou stránku utajované historie. Možná bude tento výčet pro někoho nudný a suchopárný. Je ale potřeba uvádět konkrétní fakta a hlavně si utvářet plastickou představu. Uvádět konkrétní výrobky, nikoli mlhavá abstraktní čísla. Pusťme se tedy do práce kutání archivy. Americké ministerstvo války dodávalo masivně do Sovětského Svazu tanky, nákladní automobily a letadla, 100000 polních telefonů, 700000 kilometrů polních telefonních drátů, 20000 tun toluolu, 12600 tun kůže a 1500000 párů armádních bot. V rámci tohoto protokolu bylo k dispozici přibližně 1752000 tun zásob. Jednalo se o takzvaný první zásobovací protokol, který byl podepsaný 28. prosince 1941.

Druhý zásobovací protokol, známý jako Washingtonský protokol, byl podepsaný 6. prosince 1942. Americké ministerstvo války do Sovětského Svazu dodalo letadla, džípy, protiletadlová děla, výbušniny, toluol, traktory, radiostanice, oděvy, polní telefony a drátová signalizační zařízení. Dále soupravy pro nabíjení baterií, elektronky a rádiové komponenty.

Třetí zásobovací protokol, známý jako Londýnský protokol, byl podepsaný v Londýně 19. října 1943. Ministerstvo války učinilo značné nabídky, kdy nabídlo 500 až 700 lokomotiv. Celková dodávka amerického ministerstva války Sovětskému Svazu činila 1466000 tun, včetně značného množství lokomotiv, železničních vozů, průmyslových vysokozdvižných vozíků, traktorů, jeřábů, motorových lopat a dálnopisných přístrojů. Spojené státy rovněž zahájily pro Sověty výrobu 600 parních lokomotiv, a nákup 10000 plošinových vozů a 1000 sklápěcích vozů.

Čtvrtý zásobovací protokol, podepsaný v únoru 1944, se týkal poslední poloviny roku 1944 a roku 1945. Zahrnoval značné dodávky radiolokátorů, traktorů, velkých radiostanic, jeřábů, lopat, obuvi a zdravotnického materiálu. Hlavní novinkou podle tohoto protokolu byla mobilní stavební technika. Americká nabídka Sovětům činila 1700000 tun. Obsahovala také přístavní zařízení v hodnotě 10 milionů dolarů, které zahrnovalo plovoucí, portálové a mobilní jeřáby pro černomořské přístavy a těžké jeřáby pro Murmansk a Archangel.

Pátý protokol o dodávkách, podepsaný v březnu 1945, zahrnoval motorová vozidla, jeřáby a lopaty, traktory, silniční stavební zařízení, lokomotivy, některá signalizační zařízení, ale hlavně průmyslová zařízení.

Kromě toho existovaly americké programy podřízené těmto hlavním protokolům o dodávkách Lend Lease. Patřil k nim například program Arctic pro zásobování sovětských arktických přístavů. Dále americký program Outpost pro výstavbu přístavů na sovětském Dálném východě. Ale také velmi důležitý program Severní sibiřské letecké cesty, jakož i Projekt Milepost na podporu sovětských operací na Dálném východě. Program Severní sibiřské letecké cesty, jehož cílem bylo vybudovat transsibiřský systém leteckých cest, byl původně navržený Rayi Ellisovi, řediteli divize radiolokace a radaru Rady pro válečnou výrobu, když byl na návštěvě v Sovětském Svazu.

Sověti koupili od Američanů vybavení zahrnující vysílače, přijímače a dálkové zařízení pro 8 hlavních a 50 vedlejších stanic v hodnotě 12 milionů dolarů. Mám tu k dispozici tabulky s rozvržením, množstvím a kategorií všeho, co Američané vyvezli do Sovětského Svazu. Protože je potřeba si utvořit základní představu o mohutném zásobování Sovětů Američany, tabulky pouze shrnu na to nejnutnější. V rámci programu Lend Lease Američané dodali Sovětům celkem 14018 letadel. Tato letadla zahrnovala stíhací letouny, lehké bombardéry, střední bombardéry, jeden těžký bombardér, dopravní letouny, létající čluny, pozorovací letouny a pokročilé cvičné letouny. Kromě toho Američané dodali Sovětům spojovací trenažéry a značné množství přistávacích ploch pro letadla a komunikačního vybavení. Dále Američané do Sovětského svazu dodali 466968 kusů jednotlivých vozidel. Bojová vozidla zahrnovala 1239 lehkých tanků, 4957 středních tanků, asi 2000 samohybných děl, 1104 polopásových a 2054 obrněných průzkumných automobilů.

Americké nákladní automobily dodané Sovětům zahrnovaly 47728 džípů, 24564 třičtvrtětunových nákladních automobilů, 148664 jedenapůltunových nákladních automobilů, 182938 dvouapůltunových nákladních automobilů a menší množství dvouapůltunových obojživelných nákladních automobilů, pětitunových nákladních automobilů a nákladních automobilů pro zvláštní účely. Dále Američané dodali Sovětům 32200 motocyklů a 7570 pásových traktorů s 3216 náhradními motory. Veškerá technika byla vybavená náhradními díly a municí podle standardů americké armády. Dále Američané dodávali Sovětům masivní objem výbušnin. Celkem 325784 tun výbušnin zahrnovalo 129667 tun bezdýmného prachu a 129138 tun TNT.

Americké bezdrátové komunikační zařízení tvořilo značnou část celkových dodávek Sovětům. Zahrnovalo 35779 radiostanic (o výkonu jednoho kilowattu. Související zařízení zahrnovala radiostanice vyšších výkonů, radiolokátory, 705 radiových směrových přístrojů, 528 radiových výškoměrů, 800 radiových kompasů, 63 radiomajáků a velké množství radiových elektronek, součástek, příslušenství a měřicích a zkušebních zařízení.

Americké stavební stroje dodané Sovětům byly v hodnotě přes 10 milionů dolarů. Zahrnovaly silniční a leteckou stavební techniku, nebo traktorovou techniku. Dále míchačky a dlažební kostky, nebo železniční stavební techniku. Železniční vybavení zahrnovalo 1900 parních lokomotiv, 66 dieselelektrických lokomotiv, 9920 plošinových vozů, 1000 sklápěcích vozů, 120 cisternových vozů a 35 vozů těžké techniky. Celkem tedy 13041 železničních jednotek. Mezi další americké položky dodané Sovětům patřilo 15 lanových mostů, 5 přenosných potrubí, 62 přenosných skladovacích nádrží, 100000 svítilen se suchými články a 13 pontonových mostů.

Další kategorie amerických dodávek Sovětům se týkala námořních lodí. Nebojové lodě zahrnovaly 90 suchých nákladních plavidel, 10 zaoceánských tankerů, 9 tankerů Wye, 3 ledoborce, 20 remorkérů, 1 parní škuner, 2398 pneumatických plováků, jeden motorový člun a dvě plovoucí opravárenské dílny. Americké bojové lodě vyslané do Sovětského svazu zahrnovaly 103 stíhačů ponorek, 175 torpédových člunů, kromě dalších 24 torpédových člunů dodaných z Velké Británie, 77 minolovek, 28 fregat, 52 malých výsadkových plavidel a osm tankových výsadkových plavidel. K tomu další dvě tankové výsadkové lodě z Velké Británie, spolu se šesti nákladními bárkami.

Skupina lodních pohonných strojů zahrnovala 3320 lodních dieselových motorů, 4297 lodních benzinových motorů, 108 motorů na dřevo nebo plyn, 2150 přívěsných motorů, hřídele a lodní šrouby.

Američané také zásobovali Sovětský Svaz i potravinami. Tyto dodávky zahrnovaly 1154180 tun pšenice, pšeničné mouky, mlýnských výrobků a osiva, přes 672000 tun cukru, 782973 tun masových konzerv, 730902 tun uzenin, sádla, másla a sádla, 517522 tun rostlinného oleje a 362421 tun sušeného mléka, vajec, sýrů a sušených výrobků. Dále bylo odesláno 9000 tun mýdla a 61483 tun různých potravinářských výrobků. Výrobků bylo samozřejmě mnohem víc, ale to už by bylo příliš pro tento pořad, abych vás přece jen až moc nenudil. Uvědomme si prosím, že se nejednalo o žádné milodary nebo charitu, ale proviant prodaný Sovětům na půjčky. Sověti museli Američanům všechno splatit do posledního centu, nebo spíše kopějky. Ještě ale několik čísel. Jak jsem uvedl, Sověti museli všechno zboží zaplatit Američanům k 31. prosinci 1967. Jednalo se o několik smluv a závazků. První závazek byl uzavřený 15. října 1945, a činil 222494574,01 dolarů. Jenže k této částce naběhly úroky v neuvěřitelné výši 107171641,28 dolarů. Celkem tedy Sověti museli Američanům zaplatit 329666215,29 dolarů. To byla jen jedna smlouva o půjčce, ale bylo jich daleko více. Například za potraviny, oděvy, textil, obuv, zdravotní potřeby, sanitární zařízení, zemědělské stroje, osiva, průmyslová zařízení a tak dál. Opravdu bych nás už nudil. Vidíme opět, jak američtí kapitalisté podporovali svého úhlavního komunistického nepřítele. Paradoxně tak došlo k bizarní situaci. Sovětští komunisté a němečtí nacisté proti sobě válčili americkými zbraněmi. Obě strany, jak Sověti, tak i Němci, válčily díky americkému zásobování. Oč kratší by mohla být válka bez amerických zbraní dodávaných oběma stranám? Slyšíme to cinkání pokladniček na Wall Streetu? Tato stínová a hluboká spolupráce pokračovala i po válce, po celá desetiletí války studené.

Rockefellerové a Rothschildové po Stalinovi

V roce 1964 se David Rockefeller a Nikita Chruščov setkali v Moskvě na dvě a půl hodiny. Deník Chicago Tribune z 12. září 1964 napsal:

"David Rockefeller dnes informoval prezidenta Johnsona o svém nedávném setkání s premiérem Nikitou Chruščovem. Rudý vůdce Chruščov prohlásil, že by Spojené státy a Sovětský svaz měly více obchodovat. Chruščov podle Rockefellera řekl, že by byl rád, kdyby Spojené státy poskytly Rusům dlouhodobé úvěry."

Ve skutečnosti se schůzka mezi Rockefellerem a Chruščovem konala o dva měsíce dříve, v červenci. Jakékoli potíže, které se objevily, byly zjevně vyřešené až v září, kdy byl prezident informovaný. Do měsíce byl Chruščov sesazený. David Rockefeller se brzy sešel na Černém moři s jeho nástupcem a v říjnu 1966 americký prezident Johnson oznámil svou novou politiku budování mostů do východní Evropy. Abychom to plně pochopili. David Rockefeller se zasadil o to, aby Američané začali obchodovat se Sovětským Svazem. Ostatně nedělal to poprvé. Už od prodeje zbraní carskému Rusku v první světové válce, přes financování Bolševické revoluce, až po rafinování 50 % ropy ve stalinistickém Rusku ve 20. letech. Je to prostě letitá tradice Rockefellerů. Nemůžeme se pak divit, že David Rockefeller dohodl s Nikitou Chruščovem obchody mezi Američany a Sověty. Američané dlouho neotáleli. 7. října 1966 prezident Johnson prohlásil:

"Máme v úmyslu prosadit legislativní zmocnění k vyjednávání obchodních dohod, které by mohly rozšířit celní zacházení podle doložky nejvyšších výhod na evropské komunistické státy. Snížíme vývozní kontroly obchodu mezi Východem a Západem, pokud jde o stovky nestrategických položek."

13. října 1966 Přinesl deník New York Times zprávu:

"Spojené státy dnes uvedly v platnost jeden z návrhů prezidenta Johnsona na podporu obchodu mezi Východem a Západem, a to zrušením omezení vývozu více než čtyř set komodit do Sovětského svazu a východní Evropy. Mezi kategorie, z nichž byly vybrané položky pro uvolnění vývozu, patří zelenina, obiloviny, krmiva, kůže, surový a zpracovaný kaučuk, buničina a sběrový papír, textil a textilní vlákna, surová hnojiva, kovové rudy a šrot, ropa, plyn a deriváty, chemické sloučeniny a výrobky, barviva, léky, ohňostroje, čisticí prostředky, plastové materiály, kovové výrobky a stroje a vědecké a odborné přístroje."

Vtip je v tom, že prakticky každá z těchto nestrategických položek má přímé nebo nepřímé využití ve válce. Třeba kulomet je strategický, ale nástroje na jeho výrobu a chemikálie pro pohon nábojů, byly prohlášené za nestrategické. Jednoduše nepošleme celý smontovaný kulomet, protože to je strategické, ale místo toho pošleme jednotlivé součástky k jeho výrobě, což je už nestrategické. Šlo tedy o obcházení zbrojního embarga. 16. ledna 1967 vyšel na titulní straně deníku New York Times neuvěřitelný článek. Měl nadpis Eaton se připojil k Rockefellerům, aby podpořil obchod s rudými. V článku se psalo:

"Aliance rodinných majetků spojující Wall Street a Středozápad se pokusí vybudovat ekonomické mosty mezi svobodným světem a komunistickou Evropou. International Basic Economy Corporation, ovládaná bratry Rockefellerovými, a Tower International, v jejímž čele stál clevelandský finančník Cyrus Eaton mladší, plánují spolupracovat na podpoře obchodu mezi zeměmi železné opony, včetně Sovětského svazu."

International Basic Economy Corporation řídil Richard Aldrich, vnuk spiklence Federálního rezervního systému Nelsona Aldriche, a Rodman Rockefeller, Rockefellerův syn. Lehce přeskočím časovou chronologii, protože následující skutečnost s tím přímo souvisí. 20. října 1969 International Basic oznámila, že s ní uzavřela partnerství londýnská společnost N. M. Rothschild & Sons. Cyrus Eaton mladší je synem proslulého Cyruse Eatona, který svou kariéru zahájil jako tajemník Johna D. Rockefellera. Dohoda mezi Tower International a International Basic, tak navázala na staré spojenectví. Sledujeme průnik Rockefellerů, Eatonů a Rothschildů na východní trh v roce 1969. Ani Varšavská vojska o rok dříve je neodradila, a zkoušeli to pořád, zas a znova. Jenže pod vznešenou a vzletnou frází budování mostů byl chladný kalkul. A hádejme, kdo byl první na ráně? Přece bývalé Československo, do kterého zřejmě Američané začali prostřednictvím Rockefellera, tento most budovat. Je zřejmé, že si Američané připravovali půdu během Pražského jara v roce 1968. Můžeme se tedy jen domnívat, co skutečně stálo za invazí Varšavských vojsk do Československa. Byl to onen výsledek budování mostů, které zprostředkoval David Rockefeller v červenci 1964 s Nikitou Chruščovem? Nezapomínejme, že Rockefellerové a Eatonové měli exkluzivní smlouvu na dodávky amerických patentů Sovětům. Díky těmto patentům tak Rockefellerové prakticky řídili výzkum a vývoj sovětské vojenské mašinérie. Velmi důležitá v tomto kontextu byla Export-Import Bank. Tato banka byla založená v roce 1934 za účelem financování a podpory obchodu se Sovětským svazem. Ale i v 70. letech začala tato banka financovat obchod se Sověty. Už se jen můžeme rezignovaně pousmát nad tím, že prezidentem této Export-Import Bank byl jmenovaný William Casey, pozdější ředitel CIA za Reagana v 80. letech. William Casey byl také členem Rockefellerovy Rady pro zahraniční vztahy. Prvním z obřích projektů byla továrna na řece Kama, která byla největším výrobcem nákladních automobilů na světě. Továrna na řece Kama vyráběla 150000 těžkých nákladních vozů a 150000 těžkých motorů ročně. Tato produkce byla větší než celková výroba těchto nákladních vozidel ve všech továrnách v Americe. Komplex stavěla divize společnosti Pullman Company nákladem dvou miliard dolarů. Sověti vložili do projektu 10 % hotovosti, zatímco Chase Manhattan Bank, Davida Rockefellera a Export-Import Bank poskytly každá 45 % zálohu. Další americko-sovětský projekt se týkal výstavby a vybavení mezinárodního obchodního centra v Moskvě za 36 milionů dolarů. Na této transakci se společně podílely Chase Manhattan bank a Bank of America. Zařídil to Armand Hammer ze společnosti Occidental Petroleum, někdejší osobní přítel Vladimíra Lenina. Další obrovský projekt se týkal těžby plynu na Sibiři. Americká Export-Import Bank na to poskytla Sovětům úvěr 1,5 miliardy dolarů. Rockefellerové dokonce otevřeli v roce 1973 svou Chase Manhattan Bank v Moskvě. Jejím vedoucím byl Alfred Wentworth. V 70. letech cestoval Rockefeller do SSSR téměř každý rok a několikrát se setkal s premiérem Alexejem Kosyginem. K dovršení všeho se v deníku Wall Street Journal z 25. dubna 1975 objevil titulek, Amerika v tichosti povolila dodávky uranu do Sovětského svazu ke zpracování na palivo. Cha cha, člověk jen žasne. A takto spolu kšeftovali úhlavní nepřátelé během Studené války. Jak jsme slyšeli, Československo bylo jen zrnkem mezi dvěma mlýnskými kameny, Amerikou a Sověty. Byli jsme na pokraji stejné války, jako Ukrajina od roku 2022. Až na to, že v Ukrajině se proxy konflikt rozhořel na plno. Hráči ale zůstávají stejní. David Rockefeller se také setkal s posledním sovětským vůdcem Michailem Gorbačovem i jeho nástupcem Borisem Jelcinem. Paradoxně Boris Jelcin navštívil poprvé Ameriku v roce 1989, tedy několik let předtím, než se stal prezidentem. Zřejmě byl dohodnout podmínky puče a následné spolupráce. Boris Jelcin vystoupil v roce 1989 v Radě pro zahraniční vztahy. Následovala večeře, které David Rockefeller předsedal. Lev Suchanov, který byl poradcem prvního ruského prezidenta, vzpomíná, že Rockefeller dal Jelcinovi k dispozici svůj osobní tryskáč, aby mohl letět přes Ameriku. Sledujeme tu zákulisní obrysy nejen klanu Rockefellerů, ale i jejich skupin jako Rada pro zahraniční vztahy. Je zcela evidentní, že skutečná politika probíhá kdesi hluboko v zákulisí za oponou. Oficiální fasáda před televizními kamerami je jen naaranžovanou výkladní skříní vyretušovaných tváří s make-upem.

Závěr: Přátelé a nepřátelé

Neexistuje téměř žádný segment sovětské ekonomiky, který by nebyl výsledkem amerických technologií, investic nebo výroby. Na těchto technologiích se podílely rodiny Rothschildových, Rockefellerových a Morganových. To jistě nebyla náhoda. Američané kšeftovali s ruským carem Mikulášem II., revolucionáři jako Trockým a Leninem, ale také s Josefem Stalinem nebo po něm Nikitou Chruščovem. Stejně tak Američané podporovali nacistické Německo Adolfa Hitlera, což jsem pokryl v mých pořadech Utajení démoni nacismu nebo Jak Wall Street dláždil cestu Hitlerovi. Američané podporovali také italský fašismus Benita Mussoliniho, což jsem zase pokryl v mém dokumentu Americká pizza. Financovat obě strany konfliktu, které se navzájem mezi sebou zabíjejí, a pakovat se na obou frontách. Čím déle válka trvá, tím více zvoní pokladničky na Wall Streetu. Tím více peněz může americký vojensko-průmyslový komplex s bankami a Wall Streetem rýžovat. To je pravá podstata jakékoli války. Obří mašinérie peněz, zbraní, krve a smrti. Proto vždycky sledujme stopy peněz, ne žvanění politikářů. To je jen clona pro odstínování reality. Psychologická bariéra, která odvádí naši pozornost od skutečné zákulisní moci. Ta probíhá mimo politickou marketingovou fasádu. Politika je primitivní jarmark plný pouťového halekání a tribunového řečnění. Tato řvavá scéna má zaujmout všechny naše smysly, abychom nešmejdili ve stínu za maringotkami. Právě tam sedí zákulisní hráči, kteří ovládají kolotoče. Pokládejme si proto základní otázku. Proč američtí super kapitalisté z Wall Streetu mohutně podporovali svého úhlavního komunistického sovětského nepřítele? Opět to jde dohromady se spojením teze západního kapitalismu a antiteze východního komunismu. Výsledkem je syntéza současného hybridního systému, do kterého se tyto dva antagonismy spojily. Západní fašistický korporátní koncentrák, východní komunistický pracovní gulag. V mých pořadech jsem přinesl ranec důkazů o spolupráci Ameriky s Čínou. Jak dlouho bude trvat, než si tyto základní skutečnosti uvědomí většina? Tomu můžeme pomoci i my sdílením tohoto pořadu. Staňme se každý informační jednotkou, která bude přinášet novou nepřefiltrovanou historii. My všichni můžeme přispět svým drobným dílem k probouzení většiny. Máme na výběr.

Pořad se zabývá záhadným jevem známým jako „déja vu“, což je pocit, kdy se zdá, že právě prožíváme situaci, kterou jsme již dříve zažili, ačkoli to ve skutečnosti není možné. Nebo ano? Tato záhadná zkušenost je vstupní branou do tématu paralelních světů, kde se prolínají vědecké úvahy a tajemství mozku. Po úvodu, který nás překvapí a zaujme, se pořad věnuje charakteru déja vu a stručné historii tohoto jevu. Následně prozkoumává moderní myšlení a teorie, které naznačují, že déja vu může být jakousi branou do paralelních světů, kde se realita prolíná s fikcí. Klíčovým prvkem pořadu je vědecký přístup, který se dotýká vědy a tajemství mozku. Bude probíráno, jak hypnóza, hluboká mozková stimulace a další studie ovlivňují prožívání déja vu. Zvážené budou i paranormální možnosti tohoto jevu. Zajímavým úhlem pohledu je zkoumání našeho paměťového bludiště a role hipokampu při paměťových procesech. Pořad se dotkne též posttraumatické stresové poruchy, amnézie a vlivu hudby na paměť. Na závěr se pořad ptá, co nás může překvapit a zaujmout příště. Tím naznačuje, že svět déja vu a tajemství mozku má ještě mnoho neodhalených aspektů.

Tento pořad se zabývá historií a vznikem stanice Svobodná Evropa, která byla využívána CIA v rámci psychologické a informační války proti Sovětskému svazu během studené války. Zabývá se začátky psychologického vysílání USA, zejména v 50. letech, a popisuje vývoj Svobodné Evropy od jejího založení v roce 1948 až po první polovinu 50. let. Zahrnuje období, kdy se Svobodná Evropa stala soukromou organizací. Zkoumá také otázku, zda lidé působící v této organizaci byli spíše chudími emigranty či propagandisty. Dále se věnuje konkrétním vysílačům umístěným v Portugalsku a Španělsku a také se dotýká rušiček signálů Svobodné Evropy.

Tento pořad se zabývá dvěma hlavními tématy: rostoucí mocí dětí v globální společnosti a jak ženské emoce mohou ovlivňovat prosazování totalitních agend. Úvod pojednává o dětské mentalitě v dualistickém uvažování. Pro děti je svět černobílý a kontrast přítel-nepřítel je velmi silný, zejména z pohádkových příběhů. Dále se pořad soustředí na to, jak snadné je děti podněcovat a jak nebezpečné důsledky to může mít v dalších etapách života pro ně i jejich okolí. Další části pořadu se věnují mládeži jako bojovníkům globalizace, jako klimatickým bojovníkům a příkladům, jak byly děti zneužívané v minulosti, například v rámci kulturní revoluce v Číně a v Kambodži. Poté se pořad zaměřuje na roli žen u moci a jejich emocionálního vlivu na společnost. Pokládá otázku, zda jsou ženy nezbytné pro demokracii, a diskutuje o jejich úloze v práci a rodině. Nakonec představuje příklady ženského hnutí a hovoří o důležitosti naslouchání ženským hlasům. Celý pořad se uzavírá závěrem, ve kterém se pojednává o tom, jak emoce mohou být zneužité pro podporu totalitních režimů. Celkově se jedná o analýzu a diskusi o tom, jak děti a ženy ovlivňují společnost a politiku, a jaké jsou potenciální důsledky jejich účasti na moci.

Čas od času se setkáváme s romantizovaným povzdechem, že děti jsou naše budoucnost. Tato magická představa nás utvrzuje v přesvědčení, že děti jsou nevinné a čisté bytosti, které by přinesly svěží pohled na svět, do kterého by vnesly harmonii. Děti jsou bezbranné, nekalkulují a rozhodují se podle emocí. A kdyby nám vládly děti, byl by svět plný jásajícího míru, duhových barviček a žádných válek.

Takové romantizované přesvědčení pramení z toho, že děti ve skutečnosti žádnou moc nemají. Netřímají v rukou rozhodovací pozice, které by určovaly, co je správné a co ne, protože se to teprve učí. I když je svět dospělých značně pokroucený, mnohdy pokrytecký a někdy až cynicky odporný, stále převládají rozmanité zkušenosti, zohlednění vyvážených potřeb všech a životní meta-fyzické perspektivy.

S fenoménem dětí u moci se setkáváme zejména v souvislosti s klimatickým hnutím a progresivními proudy. Proč jsou takové představy některých dospělých infantilnější než samotných dětí? Jsou děti skutečně tak jiné? Spravedlivější? Vytvořily by lepší svět? Totéž se tvrdí o ženách. Hurá, více žen do politiky. I když jsou takové ženy, které si v mocenském ranku soupeření opravdu libují, většině toto agresivní prostředí smečky prostě nesedí.

Společenská funkce obou pohlaví se totiž rámovala po mnoho tisíciletí. Jakýkoli nepřirozený zásah vždycky skončil napětím, chaosem a nakonec katastrofou. Podotýkám, že rozhodně nemám v úmyslu stylizovat ženu jako ušlápnutou puťku s měchačkou v jedné a nákupní taškou v druhé ruce, která obskakuje zbožštělého živitele rodiny s lahváčem v jedné a novinami ve druhé ruce. Taková stereotypní zjednodušování jsou toxická. Každý by měl v životě o něco usilovat a chtít něco dokázat. Máme své sny, ambice a touhy, kterým bychom měli kráčet vstříc. Ovšem sociální funkce obou pohlaví se formovala přes tisíciletí a je proto nezastupitelná. Nedá se nic dělat. To platí jak u dětí, tak i u žen a mužů. Pojďme společně prozkoumat fenomén dětí a žen u moci.

Není dobro, není zlo

Položme si základní otázku. Znamenaly by děti šťastný svět bez válek a černobílého myšlení? Ve skutečnosti nikdo nemůže být krutější než děti. Pravdou je, že jejich pohled na svět je jednoduchý, dualistický a ještě není utvářený sebereflexí, životními zkušenostmi a metaperspektivami.

Naopak, přítel-nepřítel a černobílé myšlení je u dětí obzvlášť výrazné. Protože děti jsou od přírody naprogramované k absolutní loajalitě směrem vzhůru, lze je snadno ovlivnit a vycvičit v nesmiřitelné nepřátele nepřítele. Nikoho není snazší podněcovat a proměnit v lynčující dav než děti a dospívající. Záleží jen na tom, kdo si získá jejich loajalitu.

Je šokující, že vhodným společenským ovlivňováním se i takové děti a dospívající, kteří primárně vůbec nejsou násilníci a neprožívají potěšení z ničení a vyhlazování druhých, mohou během krátké doby stát pachateli násilí, a nakonec se dokonce chlubit svými údajnými hrdinskými činy. Dítě je takovému vývoji nakloněné, pokud prostředí, ke kterému patří i zábavní média, přímo či nepřímo sděluje, že násilí namířené proti určitým osobám nebo skupinám je ospravedlnitelné.

Vzpomínáme si na děti z německé písničky, které zpívaly o tom, že babička je staré prase, protože jí kotletu a jezdí v SUV? Toto byl první stupeň dětského nesmiřitelného nepřátelství, i když se to placení debunkeři snažili změkčit, že šlo prý o nevinnou satiru. Svědomí pak už nevzbuzuje námitky ani v případě extrémní krutosti, protože agresor, v tomto případě děti, se považují za ochránce nebo zachránce společnosti. To je druhá fáze dětské krutosti, ke které se v průběhu pořadu dostanu.

Podněcované děti jsou nebezpečné

Že jsou děti samy o sobě dobré, je tedy naivní představa. Naopak. Podněcované děti jsou nebezpečné, mnohem nebezpečnější než dospělí. Ve skutečnosti děti rády přemýšlejí v dichotomiích dobro a zlo, jako je tomu například v pohádkách. Pohádky jsou jednou z hlavních forem dětského vyprávění a zábavy. Pohádky často představují jednoduché morální konflikty mezi postavami dobra a zla. Hrdinové jsou absolutně dobří, spravedliví a čestní, zatímco zlé postavy ztělesňují pravý opak.

Toto černobílé rozdělení světa je pro děti srozumitelné a jednoduché. Umožňuje jim lépe se identifikovat s hrdiny a odcizit se od záporných postav. Je to logické, protože děti ještě nejsou schopné chápat složitá morální dilemata a nuance v lidském jednání. Tato dichotomie dobra a zla je způsob, jakým děti interpretují svět a snaží se v něm orientovat. Dokonce i předškolní děti mají zcela jasné představy o tom, jak má vypadat nepřítel.

Takovým černobílým viděním se děti nejúčinněji vyhýbají prožitku nejistoty, ohrožení a nesnesitelné ambivalence. Tím, že zůstávají neochvějně přesvědčené o tom, koho je třeba zařadit do kategorie přítel a nepřítel, aniž by to nakonec dokázaly zdůvodnit. To nakonec vede k totální nemilosrdnosti.

Ve svém projevu na Světovém ekonomickém fóru v Davosu koncem ledna 2019 se klimatická aktivistka Greta Thunbergová dokonce otevřeně přiznala k černobílému myšlení:

"Říkáte, že nic v životě není černé nebo bílé. Ale to je lež. Velmi nebezpečná lež. … Pokud jde o přežití, neexistují žádné šedé zóny."

Jaký větší důkaz ještě chceme?

Děti barbarství

Na příkladu Grety Thunbergové vidíme, že děti mají sklon uvažovat v dualistickém myšlení černá a bílá, přítel a nepřítel. Ve skutečnosti mají děti k archaickému stavu džungle ještě blíže než dospělí.

Bez vedení zodpovědných rodičů a učitelů se děti mohou snadno vymknout kontrole. To ilustruje například nositel Nobelovy ceny za literaturu William Golding ve svém románu Pán much, který se věnuje vyvrácení klišé o nevinném dítěti. Golding v něm líčí osudy školní třídy, která je za války vysídlená na opuštěný ostrov bez učitelů a dalších dospělých. Následně se mezi dětmi rozvine nelítostný boj, všichni proti všem. Hlavní předností mezi dospívajícími se stane síla, autorita a schopnost šířit strach.

Mladí lidé rádi sní o lepším, spravedlivějším světě. Pravdou ale je, že mechanismy sociálního vyloučení a šikany působí v zesílené podobě právě mezi dospívajícími. Šikana může mít zničující podobu. Říká se, že děti jsou bezprostřední, což je pravda. Pravda ale také je, že případy šikany vznikají velmi často právě u dětí. Slabší jedinec, který není dostatečně odolný a tvrdý, se stává objetí takové skupiny. Děti totiž aplikují základní archaické myšlení zvířat v džungli. Silnější predátor vyhrává. Toto je ve skutečnosti ona romantizovaná dětská bezprostřednost. To zlověstné, zlé, destruktivní klíčí ze samotných dětí. To divoké se propracovává takříkajíc z jejich nitra a prolamuje [u dětí ještě] tenkou civilizační krustu. Chlapci promítají své temné pohnutky a strachy ven. Nakonec jsou chlapci hordou bojových výkřiků, ve které se spiklenecky domlouvají s kultem smrti.

Všechno končí v okamžiku, kdy na ostrov vstoupí dospělí v převleku mariňáků. A právě tito zodpovědní dospělí dnes stále více chybí. Je pořád patrnější, že dospělí nenastolují pořádek, ale naopak se k dětem přidávají.

Tedy přesně naopak proti přirozenosti. To se nám nakonec stane osudným. Vidíme ale, že bez adekvátního vedení dospělých se u dětí rozvine destruktivní chování podobné zvířecím smečkám nebo gangům. Přesně jako u Williama Goldinga.

Bohužel, většina dětí je slušných a nemá sklon k těmto konfliktům. Moc a určování pravidel si ale nelítostně vezmou ti nejsilnější, pokud dostanou šanci. Je potom úplně jedno, že je dítě slušné a férové. Buď se podvolí silnějším, nebo bude šikanované. Opět, pokud nezasáhne rozumný dospělý, který věci srovná.

Mládež jako zbraň

Důsledky toho všeho si lze představit. Gretina věta "když jde o přežití, neexistují žádné šedé zóny" zní jako věta z Pána much. Tím, že se děti a mladí lidé domnívají, že jsou v situaci sebeobrany, se implicitně legitimizují odpovídající činy sebeobrany.

Například v otázkách klimatu. A v sebeobraně je, jak víme, dovolené všechno, i zabíjení, jak jsme viděli v Číně. Koneckonců nepřítel se najde rychle kdykoli a kdekoli. Například řidič SUV, jedlík masa, nebo cestující v letadle.

Hyperagresivní chování švédské klimatické aktivistky Grety mluví jasnou řečí. Postižené, malicherné, nevychované dítě, kterému nikdy nebyly ukázané hranice a které tyranizuje svou rodinu hladovkami a vydíráním. Rodina se vším souhlasila, a proto dívka to samé očekává od celého světa. Protože sesadila své rodiče z přirozeného místa, autority pro ni neexistují. Proto neměla problém mentorovat a poučovat americký Kongres nebo Europarlament o tom, jak funguje svět. Před nějakou dobou něco naprosto komického a nemyslitelného.

Behaviorální vědec Georg Elwert to popisuje jako protesty mládeže, řádění a fanatismus. To, co dosud na Západě chybělo, je polovojenská infrastruktura a racionální strategické plánování, které z dětí a mládeže dělá především bojovníky. Kdy se na scéně objeví stratég s cílem použít mládež jako zbraň? Z hlediska bezpečnostní politiky je to relevantní otázka. Tito stratégové tu ale už jsou v podobě miliardářů, kteří financují a řídí klimatické hnutí. Není náhodou, že jeden německý časopis nazval Gretu Thunbergovou a klimatickou mládež dětskými vojáky ekologismu. Krátká pasáž z časopisu rozhodně stojí za citování:

"Dnešním ekologickým aktivistům nejde o nic menšího než o ovládnutí světa. A zdá se, že jsou odhodlaní udělat cokoli. Podobně jako nacionální socialisté posílají dnes do svého nemilosrdného boje za konečné vítězství i děti. A to po letech výcviku levicově zelených dětských vojáků ve školkách a školách."

K tomu přispívá i Světové ekonomické fórum, které chce do škol od roku 2025 zavést povinnou výuku o klimatickém alarmismu. Světové ekonomické fórum Klause Schwaba dokonce pochválilo Itálii v článku z 26. srpna 2022, že Itálie už v roce 2019 schválila návrh OSN na povinné osnovy v oblasti klimatu pro všechny školy.

"Celé ministerstvo se reorganizuje, aby se udržitelnost a klima umístily do středu vzdělávacího modelu,“ řekl v roce 2019 italský ministr školství Lorenzo Fioramonti v rozhovoru pro Reuters.

Vidíme, že klimatická agenda cílí právě na děti. Jak asi už správně tušíme, tento předmět by měl děti učit o tom, jak za globální oteplování může člověk, a jak se dusíme pod množstvím CO2. Klimatická výuka by měla podle všeho probíhat už od nejútlejšího věku a měla by pokračovat i průběžně po celou dobu školní docházky. Z dětí tak vyrostou klimatičtí alarmisté, kteří budou věřit, že CO2 zničí planetu, a že zachránit ji mohou jen klimatické lockdowny, pojídání hmyzu a časem zřejmě i kanibalismus. Myslíte, že přeháním? Tento džin už je přece dávno z láhve venku!

„Švédský behaviorální vědec Magnus Söderlund navrhl, že pojídání jiných lidí po jejich smrti by mohlo být způsobem boje proti změně klimatu," uvedl 6. září 2019 zpravodajský portál breitbart.com.

Nevěříme tomu? Breitbart.com si to přece nevymyslel jen tak:

"Vědec se o možnosti kanibalismu zmínil v pořadu švédské televize TV4 o veletrhu ve Stockholmu týkajícím se potravin budoucnosti. Podle jeho výzkumu je hlavním problémem této myšlenky rozšířené tabu proti pojídání lidského masa. Dále prohlásil, že kvůli konzervativním postojům by mohlo být obtížné přesvědčit Švédy, aby kanibalismus praktikovali."

Co chtějí globalisté vychovat z nové generace dětí? Zfanatizované klimatické alarmisty, kteří nenávidí seniory jedící maso, které si odvážejí ze supermarketu ve svém SUV? Požírače hmyzu upraveného na všechny způsoby? Nebo dokonce kanibalisty? Děti jako zbraň proti všem hodnotám, na kterých vyrůstali jejich rodiče a prarodiče. Ukradená generace.

Děti jako klimatičtí bojovníci

Děti lze velmi snadno zneužít pro manipulaci, protože jsou přirozeně loajální a ovlivnitelné. Existují historické i současné příklady, které ilustrují tuto skutečnost. V minulosti byly děti využívané ve válkách a konfliktech jako vojáci, například v bojích Islámského státu.

Děti byly často zapojené i do extrémní ideologie, což způsobilo, že si osvojily násilné a nepřátelské postoje vůči určitým skupinám lidí. A nebylo to pouze v Číně během kulturní revoluce. Například během druhé světové války byly děti zasazené do nacistické propagandy a byly vedené k nenávisti vůči nepřátelským národům. Stejně tak tomu bylo i za socialismu, kdy se dětem vštěpovala také ideologická paradigmata a propaganda.

Totalitní režimy vědí, že děti jsou nejlepší zbraní proti nepřátelům. Pokud totiž správně a včas režim podchytí výchovu dětí už od školky, může si vychovat novou generaci bojovníků. Koncept klimatické mládeže tento fenomén znovu oprašuje. Znovu probíhaly dětské pochody Fridays for Future, ne nepodobné pochodům Hitlerjugend. Pozorujete tu nápadnou analogii a paralelu? Podobné principy sledujeme i v současnosti. Moderní zábavní média, sociální sítě a propaganda ovlivňují děti a mladistvé, aby přijaly určité názory a postoje. Dětem a mládeži bylo najednou dovolené nechodit do školy. Ba co víc, jsou podněcované proti dospělým, v tomto případě proto, že údajně ničí planetu. Pokud není po jejich, lehají si na silnice a připoutávají se ke stromům. Přirovnejme to k vzteklému dupajícímu dítěti v hračkářství, které, pokud není po jeho, třeba sebou i sekne o zem.

Postupně se děti, ve svém snovém, duhovém světě, překlopily z reality do virtuality. Na sociálních sítích pěstují svou image do toho, čím by chtěly být. Místo toho, čím ve skutečnosti jsou. Proto jsou mladí lidé tak snadno zmanipulovatelní propagandou a ideologií než dříve. Budou hájit konstrukty každé zájmové mocenské skupiny, která jim nabídne snovou duhovou budoucnost. A protože nejsou schopní uvažovat kriticky komplexně a v souvislostech, je to přece tak negativní, nemódní a nepohodlné, stávají se z dospělých mladých lidí bezbranné nevědomé malé děti. Stojí před slíbenými vánočními stromečky a opojně jim září oči. A každý, kdo jim tento přislíbený snový svět chce vzít, je jejich nepřítel. Kvůli zaručené duhové budoucnosti jsou ochotní zavřít oči a skočit do propasti globální totality.

Vedle nacistického Německa, fašistické Itálie a komunismu, se děti běžně rekrutují v bojových oblastech. V Asii například Afghánistán, Barma, Irák, Írán, Sýrie a Jemen. Z afrických zemí pak třeba Kongo, Somálsko, Súdán, Mali, Nigérie, Kamerun a Libye. Abychom se podívali, jak se děti nechaly strhnout a vyhecovat v totalitních režimech, podívejme se nejprve do Číny.

Kulturní revoluce v Číně: Děti jako zbraň

Během Kulturní revoluce, která probíhala v Číně od roku 1966 do roku 1976, byla společnost zmítaná masovými politickými čistkami, ideologickými kampaněmi a kultem osobnosti Mao Ce-tunga.

V mém pořadu Rozbuška George Floyd, ve kterém jsem pokryl rasovou agendu, jsem se na chvíli zastavil u čínské Kulturní revoluce 60. let 20. století. Zde se totiž bouraly sochy a ničily pomníky stejně jako v Americe v rámci hnutí Black Lives Matter. Tato paralela je skvělým výchozím bodem i pro ilustraci dětí u moci. Během této doby se projevovala extrémní brutalita a násilí nejen mezi dospělými, ale také mezi dětmi, které byly získané pro revoluční cíle.

Děti se zapojovaly do takzvaných rudých gard, revolučních skupin, které měly za úkol chránit Mao Ce-tunga a jeho ideologie. Tyto dětské gardy byly často fanaticky oddané a byly schopny krutostí podobných těm, které se projevovaly u nejotrlejších dospělých. Co se stane, když děti dostanou neomezenou moc nad učiteli ve školách? To si můžeme přečíst v historických pramenech.

Odpoledne 5. srpna 1966 začaly některé studentky desáté třídy dívčí střední školy při Pekingské pedagogické škole směřovat své útoky na černou bandu zločinců. Skupinu složenou ze dvou zástupců ředitele, zástupce ředitele a dvou členů rady zodpovědných za organizaci výuky. Mnoho žákyň se shromáždilo a připojilo se k akci. Těchto pět osob postříkaly inkoustem, donutily je nasadit si špičaté čepice, vyvěsily na ně cedule s jejich jmény přeškrtnutými červenými čarami, donutily je klečet na podlaze, mlátily je holemi s hřeby a polévaly je vařící vodou. Po třech hodinách mučení ztratila Bian Zhongyun, první zástupkyně ředitele školy, vědomí a byla naložena na vozík s odpadky. Teprve po dvou hodinách ji odvezli do nemocnice, která se nacházela na druhé straně silnice. Tam zjistili, že zemřela už dříve.

I na ostatních základních školách v Pekingu docházelo k otřesným situacím. V jedné třídě školy Lishi Hutong například děti přinutily učitele jménem Ye polykat hřebíky a dokonce své vlastní výkaly. Nejstarším žákům ve třídě bylo 13 let.

Na další základní škole v Pekingu Sanlihe byli učitelka hudby Zhang Jiamin a její manžel, učitel kreslení Zhang Jiaji, nucení si před shromážděnými studenty bouchat pěstí do obličeje. Předtím děti učitelce napůl uřízly hlavu.

Čao Čchiangang, ředitel další pekingské základní školy Čínské přátelství s Kubou, spáchal sebevraždu skokem z komína potom, co byl ponižovaný a bitý.

Po začátku čínské kulturní revoluce v roce 1966 jen v Pekingu bylo mladými lidmi zavražděno 1772 třídních nepřátel. Dalších 77000 lidí se špatným třídním původem bylo vyloučeno. Mao nařídil zavřít školy a přerušit vyučování. Na náměstí Nebeského klidu pochodovalo až 11 milionů mladých lidí, kteří nakonec přenesli nepředstavitelný teror ze škol do společnosti.

Žáci a studenti podle Maa už neměli jinou povinnost než se účastnit třídního boje. Podněcovaná čínská mládež zasypala zemi nepředstavitelnými hrůzami. Ano, můžeme namítat, že šlo o jinou kulturu a ovlivnění jiným prostředím. Brutalita byla tehdy v Číně všudypřítomná. Vidíme ale, že se nevyhýbala ani dětem, které přejaly metody nejotrlejších dospělých hrdlořezů. Děti se ničím nelišily ve způsobech týrání, šikany a mučení.

Kambodža: Pařížská Sorbona jako hnízdo teroru

To si pravděpodobně myslel i kambodžský odbojář Pol Pot, který navštívil Čínu v roce 1966, v prvním roce kulturní revoluce. Stejně jako byl Mao pod americkým vlivem, byl Pol Pot pod vlivem francouzským. Ačkoli původně zdánlivě bojoval proti francouzské koloniální moci v Kambodži, nakonec bojoval proti vlastnímu lidu. Navzdory žalostně průměrným školním výsledkům a přestože v Kambodži nesložil ani přijímací zkoušky na střední školu, získal v roce 1948 kupodivu stipendium na pařížské Sorbonně. Ano, tři nejvyšší bratři Pol Potova hnutí odporu Rudých Khmerů studovali na pařížské Sorbonně na přelomu 40. a 50. let. Přičemž tato studia se jeví spíše jako záminka pro zcela jinou zábavu.

V levicových studentských kruzích, v Latinské čtvrti a intelektuálních kavárnách Saint-Germain-des-Prés se Pol Pot poprvé stal stalinistou. Tam se nadchl pro komunistické modely společnosti a rychle se dostal do víru francouzských komunistů, která byla v té době ještě přísně loajální Stalinovi. Od 40. let 19 století ji zaštiťovali přední levičáci jako Jean-Paul Sartre nebo Max Gallo. Místo studia Pol Pot vynechal všechny zkoušky, vstoupil do strany francouzských komunistů a nakonec byl exmatrikulován. Doktorská práce jeho kumpána Khieu Samphana s názvem Ekonomika a průmyslový rozvoj Kambodže se stala teoretickým základem pozdějšího režimu teroru. Tito studenti, vzdělaní v duchu pařížské Sorbonny, převzali moc v roce 1975. Výsledek? Kambodža byla terorizovaná západní klikou studentů z pařížské Sorbonny.

Kromě tří nejvyšších bratrů navštěvoval Sorbonnu také ideolog Rudých Khmerů Ieng Thirith, obávaný jako krvežíznivý. Jeho pozdější manželka Khieu Ponnaryová se ve Francii také setkala s Pol Potem. Těžko uvěřit, že šlo o náhodu: v 50. a 60. letech byla Sorbonna hnízdem kulturních revolucionářů a rozvracečů z celého světa:

Simone de Beauvoirová (1908-1986), francouzská spisovatelka a spoluzakladatelka genderové teorie: "Ženou se člověk nerodí, ženou se stává."

Michel Foucault (1926-1984), homosexuální francouzský filozof a genderový teoretik.

Alice Schwarzerová (narozená v roce 1942), lesbická a bisexuální vůdkyně ženského hnutí. Jásala nad jednou Američankou, která svému spícímu manželovi uřízla penis: "Udělal to jeden. Teď to může udělat kdokoli."

Susan Sontagová (1933-2004), lesbická levicová spisovatelka a rasistka: "Bílá rasa je rakovinou lidských dějin."

Michel Aflaq (1910-1989), panarabský socialista.

To byly jen některé příklady pařížské Sorbony. Nejpozději od roku 1966 si Pol Pot bral příklad také z Mao Ce-tunga. Pol Potovi Rudí Khmerové viděli v Maově kulturní revoluci plán pro transformaci Kambodže. Po převzetí moci v roce 1975 Mao okamžitě vyslal do Kambodže 20000 poradců.

Kambodža: Stratégové dětského teroru

Pol Pot založil svou vojenskou moc do značné míry na dětech: Jeho Rudí Khmerové rekrutovali chlapce a dívky ve věku od 13 do 18 let a poskytli důkaz, že nezletilé lze využít k teroru celého národa. Autor Josef Daum nazval rudé vojevůdce Mao Ce-tunga a Pol Pota stratégy dětského teroru. Historik Jean-Louis Margolin popsal Kambodžu za Pol Pota jako skutečnou dětskou diktaturu. Když 17. dubna 1975 po letech občanské války vpochodovaly jednotky Rudých komunistů do kambodžského hlavního města Phnompenhu, britský novinář Jon Swain se podivoval nad rolnickými chlapci, kteří znali smrt nazpaměť:

"Mnozí z nich byli dětští vojáci, někteří už jedenáctiletí. Jejich vůdci často teprve dvacetiletí. Ihned po vpádu dětských vojáků revolučního vůdce Pol Pota ztratili obyvatelé Phnompenhu chuť do života."

"Zkamenělé výrazy dětských vojáků Rudých Khmerů, kteří vtrhli do [hlavního města Phnomh Penhu], dávaly skeptikům tušit blížící se apokalypsu," napsal Michael Mannheimer na stránkách Osy dobra.

Školy byly přeměněné na mučírny. Místo vyučování tu byli lidé umučení k smrti a popravení. Při mučení dětskými vojáky vězni jmenovali jména. Příbuzní, přátelé, kolegové. Mnoho vězňů bylo odvedeno na jedno z četných vražedných polí v Kambodži, popravišť rozesetých po celé zemi. Celkově komunistické genocidě v Kambodži padly za oběť asi 2 miliony lidí. Tedy pětina obyvatel Kambodže zemřela. Bez spoluúčasti západu by ale tohle nemohlo projít.

Kambodža: Podpora ze strany USA

Mladé muže vehnalo do náruče Rudých Khmerů, když Američané nezákonně bombardovali neutrální Kambodžu. Tuto epizodu jsem podrobně probíral ve druhém díle mého pořadu Klan Bushů. Pol Potovi veteráni později také tvrdili, že většina mrtvých byla způsobená americkým bombardováním Kambodže a jeho následky. Ve skutečnosti ale Pol Potovi pomáhaly přímo i západní mocnosti: Když byl po dvouapůlleté hrůzovládě, která začala v roce 1978, nucený uprchnout do Thajska, Amerika i Velká Británie Pol Pota i jeho khmérský exil v Thajsku podpořily miliony dolarů.

Američané, ale i Britové potom dokonce kambodžské rudé Khmery Pol Pota cvičili. Americké Zelené barety cvičily jednotky Rudých Khmérů v Kambodži. Kontakt s Pol Potem navázal Ray Cline, vysoký agent CIA a zvláštní poradce amerického prezidenta Ronalda Reagana. Jenže Polpotovy Rudé Khméry necvičily pouze americké Zelené barety, ale i britská SAS. Když se v roce 1983 rozhořel skandál Írán-Contras, prezident Reagan v obavě z dalšího nepříjemného odhalení požádal britskou premiérku Margaret Thatcherovou, která vyslala SAS k výcviku Pol Potových jednotek. Existují i výpovědi vysokých důstojníků SAS:

"Poprvé jsme do Thajska odjeli v roce 1984. Amíci a my spolupracujeme, jsme si blízcí, jako bratři. Nelíbilo se jim to o nic víc než nám. Školili jsme Rudé Khmery v mnoha technických věcech. Zpočátku chtěli chodit do vesnic a prostě rozsekávat lidi. Řekli jsme jim, ať se uklidní. SAS se cítili při operaci nesví a spousta z nás by změnila stranu, kdyby měli poloviční šanci. Tak moc jsme naštvaní. Nesnášíme, když nás pletou s Pol Potem. Říkám vám: jsme vojáci, ne vrazi dětí."

Ale to nebylo všechno. Polpotův plán vylidnění velkých měst a další jeho plány na genocidu, byly vypracované v Americe jednou z výzkumných nadací římského klubu. Nad těmito plány měl dohled Thomas Enders, vysoce postavený úředník amerického ministerstva zahraničí. Probíhaly tu tedy dvě roviny podpory. Intelektuální rovina z pařížské Sorbony, a finančně-logistická podpora ze strany Ameriky. Děti ale tvořily nejtvrdší pěst tohoto režimu. Vědci tuto šílenou přemíru násilí vtělili do jediného termínu. Nazývá se autogenocida. Odpověď je zcela jednoduchá. Děti, které si myslely, že se chopily moci, byly podnícené nejvyšším velením a následně vypuštěné. Tehdejší kulturní revoluce spočívala v tom, že zdánlivě předala moc dětem a mladým lidem. Ti si už najednou nemuseli dělat starosti s právy a povinnostmi a bojovat s nositeli kultury a civilizace v Číně nebo Kambodže. Už tehdy byly děti a mladí lidé podněcovaní proti dospělým až k lynčování. A ani tehdy neprobíhala škola. Všude na školách a univerzitách se tvořily rudé gardy, které kritizovaly, ponižovaly, mlátily a v některých případech zabíjely profesory.

13. června 1966 byl v celé Číně zastavený provoz škol a univerzit. Tato vyhánění, pogromy a masakry pokračovaly až do roku 1976, až se země vrátila o desítky let zpátky. A stejně jako dnes u klimatického hnutí, byli ve skutečnosti u páky staří muži, v tomto případě Mao Ce-tung a Pol Pot. Protože, ať už tomu děti a mladí lidé věří, nebo ne, vždy jsou jen nástrojem absolutní moci. To se nezměnilo dodnes.

Ženy u moci: Ať žije citový imperativ

Stejně jako u dětí, je třeba tutéž otázku klást i u žen. Proč diktatura potřebuje u moci pouze ženy? Společnost byla od pradávna tvořená spojenou nádobou ženského a mužského prvku. Ženský a mužský element se navzájem prolínají a doplňují. Jeden prvek nemůže existovat bez druhého, podobně jako pyramida, která by se zhroutila, kdyby byla příliš nakloněná na jednu stranu.

Přirozený způsob uspořádání civilizací vygeneroval určitý řád, na kterém jsou společnosti postavené. Jakýkoli nepřirozený zásah, jako například zavádění ženských kvót, má za následek hroucení této tisícileté rovnováhy. Je to stejné jako u dětí. Děti přece nemohou vládnout, protože se teprve učí, nasávají a vstřebávají meta-fyzické perspektivy. Stejně jako nemohou vládnout pouze ženy, kterým chybí mužský prvek nadhledu, velkorysosti a uvolnění. Ženy se prostě necítí ve vrcholových mocenských pozicích přirozeně a komfortně. Mají pocit větší stresové zátěže, jistou zaťatost při plnění i triviálnějších úkolů a hlavně pocit neustálého soupeření s mužskými protějšky.

V tomto směru musím zdůraznit, že primitivní šovinističtí muži jim k tomu mnohdy zavdávají důvody. Ovšem pocit uvolnění a komfortu ženy ve vysoké mocenské pozici není stejný jako u mužů. Podotýkám, že nemám na mysli ňafající ratlíky mužského pohlaví, kteří se do vysoké funkce prodrápali omylem a vytvářejí toxické prostředí, které neumožňuje zpochybnění jejich autority. Zejména v politice a médiích je takový fenomén velmi častý. Ponechme stranou extrémy na obou stranách, jako narcistické, pozérské metrosexuály, a militantní lesbické feministky se zaťatou pěstí. Soustřeďme se na zcela běžné ženy i muže ve společenské hierarchii. Podívejme se na vlastnost, která dělá člověka člověkem. Emoce. Zatímco muži mají tendenci myslet levou, racionální polovinou mozku, ženy myslí a jednají emocionální, pravou a racionální polovinou levé.

"Mužský mozek je tak více nastavený na vnímání a koordinovanou činnost, například lov, zatímco ženský mozek je více uzpůsobený pro sociální dovednosti a paměť," říká jedna z žen, výzkumnice mozku Ragini Verma z Pensylvánské univerzity.

"Levá část mozku je určená spíše pro logické myšlení, zatímco pravá část mozku spíše pro intuitivní myšlení," říká.

"Takže pokud nějaký úkol vyžaduje obojí, zdá se, že se k němu více hodí ženy."

Ale co když problém vyžaduje převážně racionální myšlení? Ženy mají o mnoho milionů více vláken propojujících mozkové hemisféry, a tedy i oblasti, které plní emoční a racionální úkoly. Jinými slovy, racionalita se mísí s emocemi. U mužů bývá vyvolávaná odděleně. Někdy zcela racionálně a málo citově. Jindy zcela citově, zatímco rozum chybí. U žen se tedy racionální a emocionální podněty prolínají a doplňují, zatímco u mužů fungují většinou odděleně. Dalo by se také říci, že racionální a emocionální mozková hemisféra se navzájem ruší. Tento emoční obsah může změnit nebo pozastavit obsah racionální. Tím se ženy stávají zranitelnějšími vůči emočním vlivům a propagandě. Kombinace racionálního a emočního myšlení je ale vhodnější pro řešení sociálních úkolů.

"Ženy se zpravidla více zajímají o jednání s lidmi než o věci," tvrdí americká psycholožka a výzkumnice inteligence Linda Gottfredsonová.

Je jasné, že rovnováha mezi ženským a mužským prvkem je důležitá pro fungování společnosti. Různé charakteristiky obou pohlaví mají své unikátní přínosy, ale i omezení.

Bez žen žádná demokracie?

Jinými slovy, racionální organizační model, jakým je například demokracie, nesídlí nikde jinde než v levé části mozku. Proto si s ním lépe poradí muži, aniž by jim do toho druhý mozek zasahoval. U žen naopak pravá emocionální část mozku ráda hází rozum přes palubu. Proto muže chování žen občas dráždí, zatímco ženy snadno vnímají muže jako chladné. Chlad, který je ale nezbytný pro racionální rozhodování.

Vidíme to dnes a denně při partnerských hádkách, kdy muži mají tendenci racionalizovat problémy, nad kterými se ženy bezradně rozpláčou. Muži nedokážou zapojit pravou emocionální polovinu mozku, aby se ženám více přiblížili. Ženy naopak nedokáží přepnout na levou, racionální polovinu mozku, aby se více přiblížily mužům. Odtud pramení věčná partnerská nepochopení.

Heslo Žádná demokracie bez žen, je proto pouze propagandou. Už zavedení volebního práva pro ženy vytvořilo snadno zasažitelný a manipulovatelný elektorát emocí. Právě proto se světoví političtí lídři snaží dostat do vedoucích pozic více žen. Ne proto, že by je měli tak rádi, ale proto, že mohou ženy snáze využít. Ilustrujme si to na fotografii utopeného dítěte uprchlíka na pláži. Pro ženy je to emocionální bomba, která smete všechno ostatní.

Muž namítne: "Ano, je to špatné, ale stejně přece nemůžeme přijmout miliony uprchlíků."

Pro ženy je to ale ultimativní postoj. Fotografie u žen vyvolá ochranitelský pud mláděte, dítěte, a tím veškerá racionální debata končí. Muži tyto emoce drží více na uzdě, a proto se jim lépe daří držet se určitých racionálních řešení a úvah. Ženám to připadá chladné nebo nelidské. V očích muže nemůže ani utopené dítě smést všechny zákony a normy, ale v očích mnoha žen ano. Jakmile začneme ženy bombardovat emocionálními podněty, jako jsou hladovějící děti, chudé nebo topící se děti uprchlíků, mučená zvířata nebo mrznoucí mláďata ledních medvědů, můžeme je zmanipulovat téměř jakýmkoli žádoucím směrem.

Masmédia mohou využít silné emoční prvky, aby ovlivnila chování a názory žen. To může vést přesně k těmto důsledkům. Proto se také překresluje přirozený genderový klíč ve filmovém braku z Hollywoodu. Moudrá a silná žena vládne. Slabý nebo pudový a násilnický muž s radostí ustupuje do pozadí a nechá se uvědoměle ovládat schopnější silnou ženou vůdkyní. Dále nesmíme zapomenout na ženy drsňačky v rolích akčních hrdinek. Oproti tomu muž je zobrazený jako přímo buď padouch, nebo chybující, neschopný a nespolehlivý jedinec. Kulturní propaganda je stejně nebezpečná jako ta politická.

Ženy v práci, muži u kočárku

Tohle samozřejmě není kritika žen, ale jejich špatného využití a špatné ideologie. Ženy do práce a do politiky, muži ke kočárku. Ale shora diktovaná rovnost, nebo dokonce obráceně, naštěstí ne vždycky funguje tak, jak by měla:

"Na otázku, proč si technické profese vybírá méně žen, existuje celkem jasná odpověď: protože nechtějí," říká další žena, a sice socioložka Patti Hausmannová, a dodává:

"Ať přijdete kamkoli, zjistíte, že ženy jsou mnohem méně nadšené z ohmů, karburátorů a kvarků než muži."

"Podnikům řízenými ženami se přece jen daří lépe," řekla Elisabeth Thand Ringqvistová, šéfka Švédské konfederace podniků.

Zadala proto studii na toto téma. U 125000 švédských podniků byla zkoumaná jejich zisková marže a pohlaví vedoucích pracovníků, ale bohužel kýžený výsledek se prostě nedostavil, jak uvedl Frankfurter Allgemeine Zeitung Mužští šéfové vykázali na konci roku ziskovou marži 8,4 %, zatímco jejich ženské kolegyně v průměru jen asi 7 %. Ženy šéfky vydělávají méně, uzavírá deník v článku z 12. března 2014. Ženy zpravidla prostě nemají chuť vést, jak uvedl německý Spiegel 30. dubna 2018. Podle Institutu německého hospodářství ve více než čtyřech z deseti podniků jen jednu z deseti žádostí o manažerskou pozici podává žena. Hodnocení zdůrazňuje to, na co si personalisté stěžují už delší dobu. Ženy mají menší šanci aspirovat na nejvyšší pozice ve firmách. Samozřejmě existuje mnoho úspěšných žen, které se v těchto technických oborech prosazují. Před mnohými ženami opravdu smekám klobouk, protože mé znalosti nedosahují ani třetiny ve srovnání s nimi. Mějme ale stále na paměti, že hovořím o přirozeném uspořádání společnosti žen a mužů.

Získejte doktorát a buďte šťastné

I když korporace dostanou do představenstev více žen, brzy z nich opět vypadnou:

"Ženy, které byly do představenstev jmenované od roku 2007, měly výrazně kratší dobu setrvání ve srovnání se svými mužskými kolegy," uvedla v rozhovoru personální konzultantka Sabine Hansenová, "a to 3 roky ve srovnání s 8 lety u mužských členů představenstva."

Samozřejmě existují i ženy, které jsou pro takové úkoly vhodné. Jen jich není tolik, aby se manažerské pozice daly obsadit na paritním základě. Dva američtí vědci zjistili, že vedoucí pozice vyvolávají u žen deprese, zatímco muži bývají s šéfovskou funkcí spokojení. Uvedl to článek časopisu Manager Magazin v článku z 26. listopadu 2014.

Vysvětlení? Ženy obvykle nechtějí vést, ale být vedené. Pokud jim toto vedení chybí, cítí se přetížené a upadají do depresí. Pokud je vedení poskytnuté, ženy často poslušně následují jako školačky. A to je záměrné. Už většina školaček se chce zalíbit své učitelce. Většina chlapců se méně stará o to, co si o nich učitel myslí nebo jaké dostanou známky. Píše o tom Tricia Valeskiová a Deborah Stipeková v článku Young Children’s feelings about School, Child Development.

"Dívky se více orientují na to, jak učitel hodnotí jejich vlastní výkon, zatímco chlapci se mnohem méně zajímají o to, jak učitelé jejich výkon hodnotí," uvádí profesorka Eva Pomerantzová a její kolegové ve své studii Making the Grade, but Feeling Unhappy.

V roce 2006 výzkumníci z Pensylvánské univerzity uvedli, že větší sebekázeň a sebeovládání studentek se ukazuje jako klíčová dovednost. Podle americké psycholožky a spisovatelky vědeckých knih Angely Lee Duckworthové možná způsobená jejich dychtivostí vyhovět učitelům.

Izraelské kibucy

O tom, že toto obrácené rozdělení rolí je nepřirozené, svědčí fakt, že bez propagandy se společnost rychle vrací do přirozeného stavu. To lze pozorovat na příkladu izraelského kibucu Kirjat Jedidim, který byl založený v roce 1920 jako radikálně rovnostářská a kolektivní zemědělská vesnice.

Výrobní prostředky včetně půdy měly být ve společném vlastnictví. Děti měly být osvobozené od nadvlády rodičů a vyrůstat v maximální svobodě. Ženy měly pracovat a být radikálně emancipované. V roce 1920 bylo v produktivních odvětvích zaměstnáno 50 % žen. Ale ejhle, v roce 1950, tedy 30 let po jeho založení, tam bylo jen 12 % bodrých žen. Z toho 88 % se specializovalo na péči o děti a jejich výchovu.

Do roku 1975 se procento produktivních žen ještě snížilo. Podobné trendy byly patrné i v dalších kibucech. Zdá se, že ženy narozené v kibucu ve své většině už prostě nejsou ochotné převzít role, které jim ukládá ideologie. Ženy nemohou pracovat v zemědělské výrobě, zvláště když musí zároveň integrovat svůj rodinný život. Některé to jistě dělají, ale přesto je vidět, že to není přirozené. Když se neuplatňuje propaganda a ideologie, společnost se navrací do svého původního uspořádání. Řádu, který se utvářel po tisíciletí. Nikdo a nikdy nedokáže tuto přirozenou společenskou hierarchii natrvalo zlomit.

Ženy musejí být slyšet

Vidíme, že když není společnost prostoupená propagandou a ideologií, vrací se ke svému odvěkému uspořádání. Tento fenomén podtrhuje funkční zastoupení obou pohlaví v různých aspektech společnosti. Muž i žena nejsou jedineční pouze v tom, že se navzájem doplňují, ale že vynikají každý ve svém oboru. To ovšem neznamená, že ženy mají zmlknout. Naopak, ženy musejí být slyšet, aby se společnost nestávala příliš technokratickou a odosobněnou. Ženy musí nás muže usměrňovat a připomínat nám onen prvek emocí a pocitů. Všechno ale musí být v rovnováze. Ženy proto musejí být slyšet.

Musíme si vzít opět příklad z historie, která nám poskytuje mnoho příkladů umlčování žen. Například Aristofanes na počátku 4. století před naším letopočtem věnoval celou komedii veselé představě, že by ženy mohly převzít řízení státu. Součástí vtipu bylo, že ženy neumějí správně mluvit na veřejnosti. Jeden horlivý římský antologista z 1. století našeho letopočtu dokázal shromáždit jen tři příklady žen, jejichž přirozený stav je nedokázal udržet v tichosti na fóru. Jeho popisy byly objevné.

První z nich, žena jménem Maesia, se úspěšně hájila u soudu, a protože měla za vzhledem ženy skutečně mužskou přirozenost, byla nazývaná androgyna. Druhá, Afrania, sama iniciovala soudní případy a byla natolik drzá, že se obhajovala osobně, takže její žvanění všechny unavovalo. Dozvídáme se, že zemřela v roce 48 před naším letopočtem.

Zajímavé je, že v klasickém světě existují pouze dvě hlavní výjimky ženského veřejného projevu. Za prvé, ženám bylo dovoleno promlouvat jako obětem a mučednicím, obvykle jako předzvěst vlastní smrti. Vzpomeňme na Johanku z Arku, nebo na čarodějnické procesy ze Salemu. U nás si vybavíme procesy z Velkých Losin na Šunpersku, ale málokdo ví, že nejbrutálnější procesy probíhaly také na Jesenicku po tři generace během 17. století. Rané křesťanky byly představované, jak hlasitě obhajovaly svou víru, když šly na smrt lvům. A ve známém příběhu z raných dějin Říma dostala ctnostná Lukrécie, znásilněná brutálním knížetem vládnoucí monarchie, řečnický part výhradně proto, aby násilníka odsoudila a oznámila vlastní sebevraždu. Jeden příběh v Metamorfózách vypráví o znásilnění mladé princezny Filomély. Aby násilník zabránil jakémukoli udání ve stylu Lukrécie, vyřízne jí jazyk. Na tuto představu navazuje Shakespearův Titus Andronicus, kde je jazyk znásilněné Lavinii také vyrvaný.

Druhá výjimka je známější. Příležitostně se ženy mohly oprávněně vzbouřit a promluvit, aby bránily svůj domov, své děti, své manžely nebo zájmy jiných žen. A tak ve třetím ze tří příkladů ženského žvanění, o kterých pojednává zmíněný římský antologista, se žena, jménem Hortensie, dostala bez trestu, protože vystupovala výslovně jako mluvčí římských žen potom, co na ně byla uvalená zvláštní majetková daň na financování pochybného válečného úsilí. Jinými slovy, ženy mohly v krajním případě veřejně hájit své vlastní dílčí zájmy, ale nikoli mluvit za muže nebo celou společnost.

V celé antické literatuře se opakovaně setkáváme s důrazem na autoritu hlubokého mužského hlasu v kontrastu s hlasem ženským. Jak výslovně uvádí jedno starověké vědecké pojednání, hluboký hlas označoval mužskou odvahu, vysoký hlas ženskou zbabělost. Jiní klasičtí autoři trvali na tom, že tón a barva ženské řeči vždycky hrozila rozvrátit nejen hlas mužského řečníka, ale i společenskou a politickou stabilitu, zdraví celého státu.

V historii pozorujeme znevýhodnění žen ve veřejném projevu. Společnost sice uctívala přirozené prvky svého rozvržení, ale ženy byly omezované v mnoha směrech, včetně volebního práva nebo ekonomické nezávislosti. Například v Československu ženy dostaly volební právo od roku 1920. O volební právo přitom ženy v českých zemích bojovaly od konce 19. století. Jednou z nejsilnějších vůdkyní v tomto směru byla sociální demokratka Karla Máchová.

Ženy ale byly stále většinou umlčované. Právě proto se musíme inspirovat historií, abychom tutéž chybu neopakovali. Abychom znovu neumlčovali stejně důležitou polovinu naší společnosti, jakou ženy bez pochyby jsou. Ve společnosti musejí být zastoupené oba prvky, jak emocionální, tak racionální. Musíme si ale uvědomit, že jsou obory, ve kterých je třeba upřednostnit racionalitu, zatímco v jiných zase emoce. Tuto přirozenou rovnováhu prostě nejde geneticky přeprogramovat. Každé pohlaví prostě přirozeně plní svoji funkci ve společnosti, a žádné genderové kvóty nás nepřivedou k růžovým zítřkům. Nejdříve nás zpacifikovaly feminismem a rovnoprávností. Pak zpochybnily naše mužské role a zavedly zákony proti sexuálnímu harašení. Tím došlo k jakési duševní kastraci většiny mužů, vztahovému rozklížení, ideologickým svárům o sociálních rolích na obou stranách.

Závěr: Emoce na křídlech totality

Na praktických příkladech jsem předvedl, jak není možné, aby děti nebo mladiství dostávali do rukou stále více pravomocí určovat společenský řád. Dětské dualistické myšlení, které se v pubertě transformuje na pocity nejistoty a hledání sebe sama, prostě vylučuje podobné tendence.

Pokud chceme rozvrátit společnost, která stojí na principu pyramidy, nechme děti vládnout. Takovou dětskou vládu, kdy dospělí zcela rezignují, můžeme přirovnat k analogii v restauraci. Děti hlasitě pořvávají v restauraci, v běhu narážejí do číšníků a servírek se sklenicemi a talíři, nebo ulepenýma rukama patlají po stolech. Pro arogantní matky v klídku „posrkávající“ kávičku a klevetící s dalšími matkami, je to v naprostém pořádku. Přesně takový chaos by vznikl, kdyby děti a mladiství udávali moc. Chaos jako v restauraci. Jenže podle moderní výchovy si děti prostě budují svou identitu a osobnost.

Dospělí se pomalu a jistě stávají dětskými opičími otroky. Když je učitel pokárá, rodiče si místo na děti došlápnou na samotného učitele. Když si dítě vynucuje pozornost během návštěvy, není okřiknuté, ale všechno se zastaví, protože autíčko nebo panenka je důležitější než návštěva.

Jako bych dodnes slyšel babičku se slovy "mlč, když mluví dospělí." Byla babička autoritativní? Byla nejlepší babičkou na světě a udělala pro mě první poslední, všechno, co mě na očích viděla, jak to tak u prarodičů a vnoučat bývá. Ovšem vedle toho mě vštěpila i základní prvky výchovy. Děkuji, prosím, dobrý den, na shledanou. Mlč, když mluví dospělý. Ruce před pusu, když kašleš. Chovej se tiše v restauraci, nikdo na tebe není zvědavý. Ve škole budeš poslouchat učitele, jinak uvidíš. Zdrav sousedy.

Velkolepý generační řetězec, který se dnes rozkližuje. Vznikají tlaky na snižování volebního věku na 16 let. Zpovykané děti začínají tahat za delší konec nad dospělou autoritou. Bourají se přirozené generační hierarchie a vztahové vzorce rodin a generací. To všechno s požehnáním globální klimatické agendy. Tato agenda představuje maskovací manévr pro rozvrácení generační soudržnosti civilizace. Lidstvo, které funguje na základě respektování zkušeností starších. Právě tohle drželo civilizace po hromadě po tisíciletí.

Klimatická agenda tento základní generační rámec civilizační pyramidy bourá. Mladí nebo adolescentní „sopláci“ pořádají přednášky v domovech důchodců, a učí seniory, jaké informace jsou správné, a jaké naopak nečíst. Tento naprostý výsměch je opět požehnaný globálním systémem mamutích neziskovek. Stejně jako OSN a Světovým ekonomickým fórem, které zavádí do školních osnov výuku o klimatickém alarmismu.

První prvek bourání civilizace probíhá skrze děti. Druhý prvek tvoří militantní feminismus žen se zaťatou pěstí. Opět jsem předvedl na praktických příkladech, že když společnost není prostoupená propagandou a ideologií, vrací se zpátky do původního uspořádání. Bourání těchto hodnot s ženami u moci a muži u kočárků je záměr. Změkčit společnost, aby se více rozhodovala podle emocí než podle racionálních paradigmat.

Zatímco děti lze zmanipulovat snadno černobílým myšlením na přítele a nepřítele, ženy je zase možné ovlivnit snáze přes emoce. Vzpomeňme na obrázek topícího se dítěte uprchlíka, které u žen vypíná racionalitu a vystupují emoce. Emoce jsou klíčem k prosazování řady globálních agend. Emoce se dají navodit hypnózou a mediálním sugerováním. Emoce totiž odemykají mentální bloky, které by se přes chladnou racionalitu nepodařilo otevřít. Díky emocím je to ale možné.

Agresivita je přirozenou vlastností lovců, kterou potřebují k zabíjení zvěře, nepřítele i k boji o post vůdce smečky. Mužský hormon testosteron se tudíž považuje za nositele nejen agresivity, ale dalších typicky loveckých vlastností. Soutěživosti, sobeckosti a ješitnosti.

Ženský hormon estrogen jako nositel mírumilovnosti, ohleduplnosti, soucitu a vstřícnosti, vede ženy k budování dobrých vztahů vzájemné pomoci a toleranci. Proto se ženy cítí diskomfortně ve vedoucích mocenských pozicích. Jsou totiž permanentně vystavené agresi, která je pro ně nepřirozená. Pro ženy to znamená pocit nebezpečí, nesmiřitelnosti, nejistoty, bezohlednosti a tudíž i citové frustrace. Proto se do jámy lvové příliš nehrnou, a pokud ano, poměrně rychle odcházejí, jak jsem také zdokumentoval. Pokud žena nepřijme lovecké zákony smečky, neobstojí. Tím se ale vytratí její přirozený, mírumilovný prvek. Naopak pro muže je boj a soupeření vcelku běžnou záležitostí. Muži se proto méně vyskytují v oborech, jako je třeba zdravotní personál nebo sociální profese. Pečovat o druhého je přirozenější pro ženy, bez jejichž hojivé péče bychom si náš život nedovedli představit.

Proto navracejme společnost do přirozených kolejí. Vychovejme z našich dětí sebevědomé dospělé osobnosti, které ponesou své zásady dál. Neumlčujme ženy, protože musí být slyšet. Ale nenechme vychylovat genderovou pyramidu příliš na jednu stranu. Stejně jako déšť a sucho, stejně jako zima a teplo, i ženy a muži se doplňují a plní svou společenskou roli, ve které se cítí spokojeně. A přece o to cítit se spokojeně bychom měli usilovat celý život. Nedělat něco, abychom splnili ideové požadavky propagandy, ale ve skutečnosti by nám to nesedělo. Naší prioritou je přece žít náš život spokojeně, v klidu a harmonii. Usilovat o to, abychom se cítili dobře my i naše okolí. Kultivovat naše vztahy s rodinou a přáteli bez toxických hádek, věčných konfliktů nebo nepříjemných scén. Jen nezapomínejme na to, že každý plníme svou funkci ve společnosti bez ideologie, podle přirozeného klíče. Nepředělávejme něco, co se formovalo, utvářelo a upevňovalo tisíci lety naší společnosti. Naopak, tyto hodnoty udržujme, prosazujme a následujme.

Tento pořad se zaměřuje na tajný projekt rozvoje a nasazení biometrických technologií pro účely masivního sledování a dohledu populace. Posluchači budou zavedení do světa biometrických technologií a jejich rostoucího vlivu na společnost a soukromí. Pořad se podrobněji zabývá různými aspekty biometrického dohledu, jako jsou otisky prstů, rozpoznávání obličeje a skenování oční duhovky, a jejich praktickým využitím ve sledovacích a bezpečnostních systémech. Dále je probírané propojování různých biometrických databází a jak to může posílit celkový dohled nad občany. Pořad se zaměřuje i na historii a zkušenosti s používáním biometrických technologií, včetně případů z Iráku a zejména Afghánistánu. Zabývá se také prediktivním modelováním chování jednotlivců na základě biometrických dat a představuje firmu Palantir, která se specializuje na analýzu masivního množství biometrických informací. Je také diskutováno, jak covidová agenda ovlivnila vývoj a použití biometrických technologií a jaký je výhled do budoucnosti týkající se rozvoje a implementace biometrického dohledu. Celkově se posluchači dozvědí o narůstající moci biometrických technologií a jak mohou ovlivnit naši společnost a soukromí. Zanechávají nás s otázkami a úvahami o tom, kam směřujeme jako společnost v éře biometrického dohledu.

V roce 2013 soudce amerického Nejvyššího soudu Antonin Scalia varoval před vytvořením něčeho, co nazval genetickým panoptikem. Ve svém ostrém prohlášení vyjádřil obavy z budoucnosti Ameriky, kde by policie mohla podle libosti odebírat biometrické údaje osob a ukládat je do federální databáze pro budoucí použití.

"Pochybuji, že by hrdí muži, kteří sepsali listinu našich svobod, byli tak ochotní otevřít ústa královské inspekci," napsal Scalia.

Americká armáda vyvinula v Afghánistánu přístroj pro sběr biometrických údajů. Jeho počáteční prototyp se modernizoval a postupně přerostl v globální sběr biometrických údajů, které jsou propojené internetovou sítí na obří databáze. Otázka tedy zní. Jsou biometrické údaje zrozené v Afghánistánu plodem jedovatého stromu? Jsou v zájmu veřejnosti, které jsou odebírané? Je příslovečná asymetrická válka ve skutečnosti vedená proti nám, občanům, přičemž terorismus a bezpečnost je pouhou zástěrkou? Biometrické databáze rozdělují jednotlivé lidi do skupin. Stát versus protistát, přítel versus nepřítel, my versus oni. Stále více biometrických údajů nacházíme na svých občanských průkazech nebo cestovních pasech. Otisky prstů, nebo skeny oční duhovky. To, co začalo před lety v Afghánistánu, se nás už bezprostředně dotýká. Afghánistán byl ve skutečnosti zkušebním polygonem pro testování biometrických systémů. Právě toto bylo jedním z důvodů, proč válka trvala 20 let, a náhle Američané ve spěchu vyklidili pole a Afghánistán přenechali Tálibánu, se kterým 20 let bojovali. Ale který ve skutečnosti v 80. letech minulého století stvořili, vycvičili a vyzbrojili. Řítíme se do budoucnosti totálního dohledu a sběru našich biometrických údajů?

Stát totálního dohledu (16. st.)

Vlády a dříve králové odjakživa snili o tom, že budou mít absolutní přehled nad svými poddanými. Toto úsilí ale mařila logistika a složitost provedení. Sebevětší státní aparát bez potřebných technologií nebyl schopný hlídat všechny obyvatele. Ovšem i navzdory tomu se o to mnozí urputně snažili. Pokud srovnáme šikanu a sledování během dvou let Covid-19, najdeme paralelu s drakonickým systémem kontroly, který byl v Evropě zavedený ve středověku v rámci boje proti dýmějovému moru. Až na to, že mor byl skutečně smrtelný, zatímco Covid jen jednou z tisíců mutací chřipky, stejně agresivní jako mnohé další mutace. Systém státního dohledu byl ale do puntíku stejný. Proto se opět vydejme do hluboké historie, abychom zjistili, že současné drakonické sledovací zákony vlastně nejsou ničím novým. Jen oprašováním toho, o co se už snažili dávní panovníci. V 16. století se v důsledku morových epidemií, které ohrožovaly civilizaci, zrodil jeden z nejpřísněji kontrolovaných států západního světa. Jednalo se o nejhorší epidemie moru od doby, kdy mezi lety 1347 až 1351 pustošila Evropu černá smrt. Zvláště těžce byla zasažená městská centra. Například v Londýně zemřelo během tří měsíců v roce 1665 15% obyvatel. Během léta zemřelo 1,3 milionu lidí. V rámci boje proti epidemii byla v mnoha vesnicích po celé Evropě vyhlášená karanténa. Karantény byly rozdělené do kvadrantů a svěřené pod kontrolu vládního úředníka. U městských bran bylo vybudované pozorovací stanoviště. Volný pohyb byl zakázaný. Po ulicích směli chodit pouze vládní strážci a správci. Aby vláda zavedla právní stát, nařídila plošnou katalogizaci lidí. Jakousi středověkou verzi zpravodajství s biometrickými údaji. Na začátku karantény museli všichni občané přítomní v každém městě uvést své jméno. Jména byla zapsaná do řady rejstříků. Některé z těchto rejstříků vedli místní inspektoři, jiné ústřední správa města. Jméno, věk a pohlaví vesničanů se staly identifikačními údaji jak pro nemocné, tak pro zdravé. Jakmile byli nakažení identifikovani, byli tito moroví občané odstraněni, odvezeni vládními pracovníky. Zbývající zdraví členové rodiny žijící v každém kvadrantu museli zůstat doma, jinak jim hrozil trest, dokonce i smrt. Státem schválené příděly potravin se do domů dopravovaly pomocí kladek a košů. Bylo nutné sledovat lidi, k čemuž sloužil základní katalog. Každý den, dvakrát denně, musel každý člen každé rodiny nastavit tvář do předního okna svého domu, když kolem něj procházel určený strážce. Veškeré informace získané při těchto dvoudenních návštěvách se pak porovnávaly s centrálním registrem, který vedli místostarostové v ústřední správě města, v jakési pyramidě nepřetržité moci. V tomto případě se jednalo o centrální registr. To znamenalo, že místo pobytu každého jednotlivce muselo být státu neustále známé a sledované na každém místě. Sebemenší pohyb občanů byl pod dohledem. Všechny události byly zaznamenávané, včetně úmrtí, nemoci, stížností nebo nesrovnalostí. Moc byla vykonávaná bez omezení. Dohled musel být vykonávaný nepřetržitě. Důvody, které stát vedly k drakonickým opatřením, byly prosté. Musel přece zadržet mor. Musel zajistit, aby se před státem neskrývali nově nakažení nebo nemocní. Ukrývání nakažené osoby by mohlo přinést nové propuknutí nemoci. S každým dalším dnem každý vládní strážce předával své údaje prostřednictvím registru nahoru po velitelské hierarchii, nahoru po pyramidě moci. Správce na vyšší úrovni proměnil tyto biometrické údaje o lidech v informace o obcích. Ty si pak mohl prohlédnout starosta nebo magistrát. Jiný vyšší státní úředník pak tyto informace přeměnil na znalosti, aby mohl určit, jaká opatření bylo třeba přijmout. Po identifikaci nově nakažené nebo umírající osoby začal proces státem sponzorované očisty. V některých případech byli zdraví členové rodiny dočasně vystěhovaní z domu vládními strážci zákona. Nábytek v domě byl pak zvednutý na lanech a zavěšený nad podlahu. Okna, dveře, klíčové dírky a škvíry byly zapečetěné voskem, dům byl politý parfémem a zapálený. Teorie zárodků nemocí byla ještě 200 let vzdálená a úředníci věřili, že parfémovaný kouř je schopen se moru zbavit. Když byla dekontaminace dokončená, přišlo na řadu kuriózní úsilí. Vládní hlídky byly před rodinou tělesně prohledané, což byla snaha státu dokázat, že jednal pouze v dobré víře, že dělníci nemohli jednat beztrestně a že z domu nic neukradli. Snaha o zavedení stanného práva sloužila vyššímu společenskému prospěchu, znělo poselství. Stát dohledu už tedy probíhal na sklonku středověku a svými rysy výrazně připomínal prvky současného totálního, digitálního dohledu. A samozřejmě také sběr našich biometrických údajů pro státní kontrolu.

Velký bratr (17. st.)

Psychologický efekt velkého bratra, který nás sleduje miliony očí pouličních kamer, je důležitý. Sugeruje nám totiž permanentní pocit provinění. Jsme potenciální zločinci, můžeme něco provést, nebo jsme už možná něco provedli dříve. Stát nás proto musí neustále sledovat, protože co kdyby. Co kdyby jsme něco provedli. Nebo jsme něco provedli předtím? Báchorky o bezpečnosti a terorismu jsou primitivní záminkou pro slabomyslné jedince, kteří těmto bulíkům věšeným na nos ještě stále ochotně věří. Každému je ale jasné, že tento obří systém rozpoznávání obličeje, otisků prstů a sken oční duhovky je vytvořený pro náš totální dohled. My jsme zločinci. Nepřátelé, kteří se mohou proti vládě kdykoli vzbouřit. Ovšem systém totálního dohledu byl také navržený hluboko v historii. Konkrétně 100 let po morových ranách v 17. století. Anglický filozof a sociální teoretik Jeremy Bentham totiž navrhl nový typ vězení. Vězení se jmenovalo Panoptikum, což znamená vševidoucí. Benthamovy architektonické plány ukazují kruhové vězení, kde všechny cely a všechny vězně mohl pozorovat jediný strážný, který je sledoval z centrální strážní věže. Vězni ale strážného neviděli. Smyslem panoptika bylo, aby měl každý pocit, že je neustále sledovaný. Bentham věřil, že strach ze sledování může mít stejné výsledky jako skutečné sledování, tedy poslušnost. V případě panoptika spočívala síla všudypřítomného dohledu v tom, že byl absolutní. Tento psychologický rozměr dovedli současní architekti moci spolu se sociálními inženýry k dokonalosti. Člověk s neustálým pocitem provinění, že mohl nebo může spáchat zločin. Vidíme, že elity pěstují své koncepty, nástroje a metody po staletí, mnohdy až od středověku. Postupně je vybrušují, zdokonalují a modernizují. Vydatně jim v tom napomáhají nové technologie. V minulém pořadu Volná energie a studená fúze jsem hovořil o elektřině, která byla známá už ve starověku. Tajné vědění o elektřině používali kněží k ovládání mas. Prostí lidé, kteří elektřinu neznali, měli pocit božího blesku, i když se jednalo o jiskření a výboje statické elektřiny. Psychologické nástroje stejně jako nové technologie tvoří sílu mocenských globálních elit. Ty budou mít vždycky exkluzivní náskok k moderním technologiím. Některé z nich jsem pokryl v mém pořadu Tajná historie DARPA. Systém totálního dohledu stejně jako velkého bratra má tedy kořeny před mnoha staletími.

Otisky prstů

Systém sběru biometrických dat se postupem staletí stále zdokonaloval. Ve 2. polovině 19. století byl vyvinutý revoluční systém sledování. Tento systém byl založený na antropometrii, vědě o měření lidí. Vyvinul ho francouzský kriminolog Alphonse Bertillon. Bertillonova měření vycházela z kosterní stavby, což znamená, že části těla se měřily krejčovským metrem. Výpočty jako šířka hlavy, délka levého chodidla a délka prostředníčku byly pečlivě zaznamenané a potom zapsané na papírovou kartu, ke které byla přiložená dvouobrázková fotografie, neboli fotografie obličeje. Systém se samozřejmě uchytil v Americe na přelomu 19. a 20. století. Karta vězně se pak vložila do Bertillonova systému. Šlo o databázi založenou na kartách, která sloužila k vyhledávání a přiřazování známých zločinců k trestným činům na základě jejich jedinečných identifikačních znaků v záznamech. Bertillonův systém se podobal lístkovému katalogu knihovny. Záznamy byly seřazené podle abecedy a daly se vyhledávat podle jména. Existovaly i další způsoby vyhledávání nebo křížového odkazování na informace, jako je výška nebo kosterní anomálie, například chybějící prst nebo hrbolatá noha. Na přelomu 19. a 20. století se ale začla prosazovat mnohem spolehlivější technologie pro identifikaci zločinců. Jejím průkopníkem byl Scotland Yard v Británii. Jmenoval se systém otisků prstů. Žádné dva otisky prstů nejsou stejné a to ani u jednovaječných dvojčat. Každý soubor lidských otisků prstů je jedinečný. Vrypy, smyčky a obloučky. Lidé se do historických záznamů otiskují už desítky tisíc let. Od stěn paleolitických jeskyní před 40 000 lety přes hliněné tabulky v paláci v Ninive kolem roku 2100 před naším letopočtem, až po dnešek. Otisky prstů jsou součástí individuální identity každého člověka a to už před narozením. Hřebeny otisků prstů člověka se poprvé uspořádají v děloze a vytvářejí jedinečnost, která nás provází od okamžiku, kdy každý z nás vstoupí na svět, až do naší smrti. Žádné dva lidské otisky prstů nejsou stejné, žádní dva lidé nejsou stejní. Používání otisků prstů jako prostředku ověřování totožnosti se datuje od čínského císaře Čchin Š‘-chuanga kolem roku 250 před naším letopočtem. Označením královských dokumentů vlastním otiskem prstu jako by císař říkal: Tohle není nikdo jiný než já. Archeologie nám toho říká tolik o minulosti, ale také podporuje nové představy o budoucnosti. To se stalo v roce 1874 v Japonsku. Skotský lékař a misionář Henry Faulds pracoval na archeologických vykopávkách u Tokia, když si všiml starobylého otisku prstu, který zůstal na keramickém střepu. Na rozdíl od císařova otisku, vypadal tento konkrétní otisk jako neúmyslný, alespoň podle oka doktora Fauldse. Dr. Faulds si představoval, jak by jeden z těchto otisků prstů mohl být užitečný při identifikaci zločince a použitý jako důkaz u soudu. Napsal svému kolegovi, významnému vědci Charlesi Darwinovi a podělil se s ním o svůj nápad. Darwin byl už starý a nemocný a tak tuto žádost předal svému bratranci Francisi Galtonovi, antropologovi, statistikovi a eugenikovi. Galton měl laboratoř v Národním historickém muzeu v anglickém South Kensingtonu, kde prováděl antropometrické studie pomocí Bertillonova systému. Díky těmto novým informacím se Galtonovou posedlostí staly otisky prstů. Zakřivené nebo klikaté, které se fiktivně podobají víru mezi dvěma proudy, uvažoval Galton. Nejvíce ho udivila trvalost otisků prstů. Od dětství, přes chlapectví a střední věk, až po počínající stáří. Galtonovi se zdálo, že zmatené vzory otisků prstů člověka se téměř nedají změnit. Byl tím doslova fascinovaný a začal psát články o vědě o otiscích prstů. V roce 1892 vydal první velkou knihu na toto téma, Otisky prstů. Galtonova věda o otiscích prstů pronikla do celého světa. Všechny policejní stanice po celém světě začaly nahrazovat Bertillonovy měřící karty kartami s otisky prstů. Vedením americké databáze otisků prstů byla pověřená FBI. Oddělení FBI pro styk s veřejností začalo propagovat vědu o otiscích prstů při každé příležitosti a to i pro titulní článek časopisu Time v srpnu 1935. Postupně se ale počet karet s otisky prstů, se kterými FBI pracovala, stal neudržitelným. V roce 1962 navrhl zvláštní agent identifikačního oddělení Carl Voelker radikální řešení: Co kdyby se počítače naučily vykonávat část hrubé práce při časově náročném porovnávání otisků prstů? FBI se obrátila na své federální partnery s žádostí o pomoc. Přispěchala ARPA, později DARPA. Ta v oblasti elektronických programovatelných počítačů dosáhla velkého pokroku. A v Národním úřadu pro standardy tým inženýrů pod vedením vědce Russella Kirsche ve stejnou dobu zkonstruoval první zařízení na světě, které bylo schopné opticky snímat obrazy, které bylo možné převést na digitální data. Tento nový vynález se nazýval skener. Co kdyby se tyto dva nové inovativní automatizované stroje podařilo naučit nějak spolupracovat? Aby přečetly, zachytily a uložily naskenované obrazy karet s otisky prstů zločinců? Co kdyby se papírová databáze FBI dala přeměnit na elektronickou? Výzvy byly obrovské. Skener bylo třeba naučit číst a zaznamenávat otisky prstů až na úroveň drobných detailů podle Francise Galtona. A tyto naskenované obrazy musely zůstat konzistentní v průběhu času. FBI a Národní úřad pro standardy spojily své síly a pustily se do práce. Po letech vývoje získala společnost Rockwell International Corporation v roce 1974 federální zakázku na výrobu pěti prototypů těchto automatických systémů pro snímání otisků prstů. V roce 1975 byl první z těchto strojů dodaný FBI. Systém se jmenoval Finder.

Rozpoznávání obličeje

Po digitalizaci otisků prstů nastal další oříšek. Je možné udělat totéž s obličejem? Schopnost člověka přesně rozpoznat tvář jiného člověka je součástí lidského bytí od počátku lidstva. Jak to nyní udělat, aby to dokázaly počítače? Přimět automatizované stroje, aby tuto hrubou práci dělaly stejně, jako byly počítače vytvořené pro čtení otisků prstů FBI? Obličeje zločinců byly původně kreslené ručně, včetně bankovních lupičů a vlakových lupičů na prvních plakátech s hledanými osobami. Katalogizace podobizen zločinců se používala už od dob popularizace fotografie. V roce 1870 vytvořilo newyorské policejní oddělení svůj první archiv snímků, které se brzy staly známými jako mug shots (mug je slangový výraz pro obličej). V roce 1900, kdy se reprodukce fotografií zlevnila, se fotografie spojily s biografickými údaji o zločincích. To vedlo k vydání prvního seznamu nejhledanějších uprchlíků FBI v roce 1950. Tyto listy byly vyvěšené na poštách a v dalších budovách. Rychlost a úspěšnost chytání zločinců ale vedla k myšlence, zda je možné, naučit stroj automaticky rozpoznávat obličeje. Americký vědec, který se jako první pokusil přimět počítač, aby rozpoznal lidskou tvář, byl inženýr jaderných zbraní Woodrow Bledsoe. Bylo to na konci 50. let, kdy ovládání počítače vyžadovalo vysokoškolské vzdělání. Spolu s kolegy vytvořili souřadnice pro každý rys lidské tváře. Datové body pro atributy jako střed zornice, vnější koutek oka, vrchol obočí. Bylo to pracné a také to byl výstřel do prázdna. Tento koncept nebyl nikdy předtím vyzkoušený ani otestovaný. Každý vědec vykresloval zhruba čtyřicet obrazů obličeje za hodinu, hodinu po hodině, týden po týdnu. Každému snímku obličeje byl přiřazený název a seznam odpovídajících souřadnic, které byly následně uložené do databáze. Ve fázi rozpoznávání se soubor vzdáleností porovnával s odpovídajícími vzdálenostmi pro každou fotografii. Tím se získala vzdálenost mezi fotografií a záznamem v databázi. Byly vrácené shody, které se nejblíže shodovaly. Schopnost stroje porovnávat vzory měla problémy s natočením a náklonem hlavy, osvětlením, výrazem obličeje a věkem. Vědci to zkoušeli dál a dál. V 70. letech přišel pokrok v automatickém rozpoznávání obličejů díky tomu, že se stroje naučily poznávat nuance. Například barvu vlasů, tloušťku rtů, zkreslený tvar očí. V roce 1988 se poloautomatické technologie rozpoznávání obličejů dostaly z laboratoře na policejní stanici. Lakewoodské oddělení šerifa v Los Angeles nainstalovalo systém, který dokázal pořídit fotografii podezřelého, kresbu podezřelého od kreslíře nebo dokonce videozáznam osoby, která se dopustila trestného činu. Následně fotografii vyhledala v databázi digitalizovaných fotografií podezřelých. Systém urychlil proces tím, že zúžil počet možných shod, ale stále byl zapotřebí člověk. Skutečný průlom přinesl výzkum sponzorovaný ministerstvem obrany. V roce 1992 zahájila Agentura DARPA, mocná vědecká a technologická agentura Pentagonu, program Technologie rozpoznávání obličeje (FERET), biometrický projekt blue-sky. Cílem programu FERET bylo rozvinout výzkum technologie rozpoznávání obličejů do jednotné standardizované databáze. Databázy by pak mohly sdílet armáda, zpravodajské služby a orgány činné v trestním řízení. Tým konečně vytvořil algoritmus, který dokázal rozpoznat lidskou tvář bez pomoci člověka. K tomu bylo třeba naučit stroje rozpoznávat obličeje zepředu, ale také vnímat tytéž obličeje z levého a pravého profilu. Výsledky byly slibné a věda postupovala kupředu, někdy rychle, jindy pomalu.

Sken oční duhovky

Přibližně ve stejné době se objevil třetí biometrický údaj, který slouží k identifikaci osob. A to sken oční duhovky. Podobně jako otisky prstů se duhovka vyvíjí prenatálně, v děloze. Ačkoli barva a struktura duhovky jsou genetické, její vzor je jedinečný. A protože se duhovky každého člověka strukturálně liší, lze duhovku použít k rozpoznávání a identifikaci. V roce 1994 byl udělený první patent na algoritmus automatického rozpoznávání duhovky. Držitelem licence a titulu byl britsko-americký počítačový neurovědec Dr. John Daugman. Když Daugman v roce 1993 pořídil digitální snímek duhovky, jedna databáze už existovala. O 25 let později počet lidí, jejichž duhovky byly naskenované pro vládní databázi, přesáhl 1,5 miliardy ze 7,5 miliardy lidí na světě. Největší biometrickou databázi na světě vede Indie, kde jsou otisky prstů, fotografie a skeny oční duhovky více než 1,2 miliard jejích občanů.

Propojování databází

Aby se bylo možné efektivně orientovat v databázích, bylo potřeba je propojit a kombinovat. Postupně se vyvinuly tři základní databáze. První, Národní informační centrum o trestné činnosti, se používá od roku 1967. Slouží FBI jako elektronická informační základna údajů o trestné činnosti, která je přístupná všem orgánům činným v trestním řízení v Americe. Druhý, Integrovaný automatizovaný systém identifikace otisků prstů, obsahuje automatizované otisky prstů a je také k dispozici všem orgánům v Americe. V roce 2000 obsahovala přibližně 40 milionů digitálních záznamů. Poslední, kombinovaný systém indexu DNA, byl v roce 2000 nejrozvinutější z automatizovaných systémů. Všechny tři systémy se navzájem kombinují, doplňují a prolínají. Po 11. září 2001 vyvstala další výzva. Jak identifikovat zločince, kteří trénovali a rekrutovali bojovníky v táborech v dalekém Afghánistánu? Jen škoda, že to Američané nevěděli, když stejné mudžahedíny sami cvičili, financovali a vyzbrojovali. Byla to samozřejmě záminka. Jak vyzkoušet nové biometrické systémy tak, aby nevyvolávaly příliš velké otázky u běžné populace? Nemohli přece chodit po Americe a jentak nutit lidi, aby si nechali odebírat otisky prstů, sken oční duhovky nebo obraz obličeje. I s Patrioct Acty po 11. září by to bylo neproveditelné. Bylo potřeba takové systémy vyvíjet v závětří, mimo zraky světové veřejnosti. Afghánistán se pro tento účel náramně hodil.

Biometrické přístroje v Iráku (2003-2007)

Aby mohlo ministerstvo obrany pořizovat biometrické údaje uprostřed války, potřebovalo ruční biometrické přístroje vybavené senzorovou technologií. Tisíce amerických vojáků a mariňáků nemohly chodit po Iráku s tiskařskou černí, kartami na otisky prstů a 35 mm fotoaparáty. Prvním zařízením nasazeným do terénu byl Biometric Automated Toolset, používaný od roku 1999. Armádní laboratoř sestrojila toto zařízení poprvé pro použití v Kosovu. Právě v Kosovu americké síly pravidelně najímaly místní občany pro práci na svých vojenských základnách. Někteří z těchto místních zaměstnanců byli propuštění pro trestné činy, aby byli znovu přijatí na jiné utajované vojenské základny v jiných částech města a to pouze s použitím falešného jména. Toto zařízení ale bylo neohrabané a mělo mnoho dodatečných komponent, které se skládaly z více částí. Pro pozdější válku v Iráku Pentagon objednal 2000 těchto strojů. Později bylo vyvinuté lehčí, multimodální zařízení, ale nebudu zacházet do detailů, protože to není tak důležité. Pentagon mezitím otevřel svou první expediční laboratoř, která byla vybavená tak, aby mohla sama zpracovávat všechny biometrické a forenzní důkazy, které shromáždila na místě. Tábor Fallúdža v Iráku byl uvedený do provozu 28. ledna 2006. Postupně se ukazovalo, že Pentagon, tedy ministerstvo obrany, chtělo jet po vlastní ose a nesdílet svá data s FBI. Proto americké ministerstvo obrany vytvořilo vlastní databázi ABIS. ABIS je systém s možností vyhledávání, který uchovává biometrické údaje, které FBI legálně uchovávat nemůže. Šlo o legislativní povolení a zákazy. 23. září 2004 udělil Úřad pro řízení biometrických údajů ministerstva obrany společnosti Lockheed Martin pětiletou smlouvu na návrh, vybudování a údržbu systému ABIS. Byl to začátek rozpočtu ve výši 3,5 miliardy dolarů na bojovou biometrii v příštích osmi letech. Databáze ABIS se začala rozšiřovat ohromujícím tempem. V létě 2007 pracovní skupina pro biometrii oznámila, že měla 1,5 milionu záznamů. Do roku 2008 se tento počet téměř zdvojnásobil a zahrnoval biometrické profily více než 2,7 milionu Iráčanů. Program ABIS se prudce rozvíjel s kolosálním rozpočtem, ovšem malým dohledem. Teprve po dalších sedmi letech auditor z úřadu ředitele pro operační testování a hodnocení vyhodnotil operační schopnosti systému ABIS jako nevhodné z hlediska provozu, těžkopádné a nedostatečné. Místo nápravy těchto závažných problémů ale ministerstvo obrany přistoupilo k novému odvážnému plánu, který byl ohromující svým rozsahem i kontrolou. Nejmocnější vojenská síla na světě začala shromažďovat biometrické údaje o téměř všech obyvatelích nevědomé cizí země, Afghánistánu.

Jak to začalo (2010-2011)

Prošli jsme si úskalí technologie pro sběr základních biometrických údajů. Otisků prstů, obraz obličeje a sken oční duhovky. To všechno se postupně sloučilo do přístroje, který se stal základem pro konečný totální dohled velkého bratra. Testovacím polygonem se stal Afghánistán. Relativně v závětří a mimo zraky světové veřejnosti. V Afghánistánu se přece bojovalo s Tálibánem a Al-Káidou. Byla tam válka. Kdo by tušil, že tam probíhalo něco jako zkušební provoz biometrického systému? Americké cíle byly stejně ambiciózní jako děsivé. V roce 2010 oznámila nově vytvořená operační skupina americké armády pro biometrii v Afghánistánu, že začala shromažďovat biometrické údaje 80% z přibližně 25 milionů občanů Afghánistánu. Dvouletý cíl stanovený ministerstvem obrany byl 21 milionů sad otisků prstů, skenů oční duhovky a v některých případech i DNA. Na podzim roku 2011 mělo ministerstvo obrany biometrické údaje o více než 2 milionech lidí v Afghánistánu. Údaje vložilo do své vlastní databáze ABIS. Jak to ale všechno v Afghánistánu začalo? Byl únor 2012 a mladí výsadkáři z první čety mířili do válečného prostoru v Afghánistánu. Jejich první zastávkou bylo americké tranzitní centrum v Manasu v Kyrgyzstánu, vnitrozemské šestimilionové zemi ve Střední Asii. První četa přiletěla do Manasu charterovým letem, nevojenským letadlem 747 s běžnými sedadly. Letadlo bylo přeplněné karabinami M4, automatickými zbraněmi M249, granátomety M320 a dalšími zbraněmi. Každý voják měl batoh, dvě tašky a útočný batoh pro noční mise. Letadlo přistálo a vojáci vystoupili. Obloha byla šedivá a v Kyrgyzstánu sněžilo. Vojínu Twistovi i vojínu Walleymu bylo v době nasazení 19 let, jejich narozeniny v červnu dělil necelý měsíc. Oba byli přidělení ke stejnému oddílu. Walley měl těžké zbraně a řídil obrněná vozidla. Twist nesl Thor, elektronický rušící systém proti výbušninám vynalezený pro válku v Iráku. Po odevzdání výstroje v kasárnách se mnozí z nich vydali ven, aby se zúčastnili sněhové koulovačky proti ostatním jednotkám mířícím do války. Vojín Thomas a několik dalších vojáků postavili sněhuláka s vojenskou čepicí místo klobouku. Pořídili fotografie, které poslali rodinám domů. Během prvních let svého působení v úřadu prezident Barack Obama navýšil počet vojáků v Afghánistánu na 33 000 a v roce 2010 se jejich počet zvýšil na více než 100 000. V létě následujícího roku prezident předstoupil před národ a oznámil, že vojáci začínali být stahovaní, nejprve 10 000 vojáků, potom 23 000 a následně dalších 10 000. Když většina vojáků mířila domů, výsadkáři z první čety přijížděli do oblasti. V tu dobu se už rozbíhala obří mašinérie sběru biometrických dat Afghánců. Bylo zřízené biometrické centrum afghánského ministerstva vnitra v Kábulu, které vedl afghánský podplukovník Mohammad Anwar Monirí. Afghánská část programu, kterou financovali Američané, se nazývala Afghánistán 1000 a měla být brzy zahájená. Cílem bylo pořídit 10 otisků prstů, 2 skeny oční duhovky a 1 snímek obličeje u 80% z 25 milionů Afghánců. Z letecké základny Manas odletěli výsadkáři na letiště Kandahár v jižním Afghánistánu, kde se dozvěděli chmurné zprávy. Dva jejich spolubojovníci z 82. výsadkové jednotky byli zabití při jednom z nepokojů. Po Kandaháru se četa vrtulníkem přesunula na západ, na předsunutou operační základnu Pan Kaláj v okrese Maiwánd. Tato oblast byla také zmítaná násilím a anarchií. Velitelem roty byl Kapitán Patrick Swanson. Ve svých sedmadvaceti letech měl kapitán Swanson za sebou dvě služby v Iráku a byl vyznamenán Bronzovou hvězdou za zásluhy v boji. Nyní velel přibližně stovce vojáků. První četa, druhá četa a velitelská rota, které se dohromady nazývaly Charlie.

Epizoda v horkém Afghánistánu (2012)

Uplynulo pár měsíců a dusivé horko jakoby podtrhovalo napětí nehostinného Afghánistánu, který si žádný cizinec nedokázal podmanit. V létě roku 2012 se skupina amerických vojáků ocitla na jednom z nejnebezpečnějších a nejzrádnějších míst na světě. Bylo 4. června 2012 a tam, na severním svahu řeky Archandáb v okrese Šári v Afghánistánu, ve vesnici Pájenzái, se vojáci z první čety Charlie připravovali vyrazit do boje, stejně jako miliony vojáků před nimi, v nesčetných válkách napříč tisíciletími. Vojín Samuel Walley si ten den nesmazatelně pamatuje, protože měl narozeniny a jen jednou za život je člověku 20 let. Tehdy zajali nejhledanějšího Tálibánce číslo 2. Tato událost byla důležitá z několika důvodů. Američané ho dopadli díky tomu, že předtím získali jeho otisky prstů. Jeho četa, první četa, byla v jižním Afghánistánu něco přes 3 měsíce. Walley dnes nesl největší zbraň první čety, M249 automatickou zbraň Squad, pásový zabijácký stroj schopný vystřelit 900 ran za minutu. Zkontroloval a překontroloval svou výstroj. Všichni byli připravení. Byl čas vyrazit. Vojáci se seřadili do šachovnicové formace, která byla původně určena pro silniční pochody, ale v jižním Afghánistánu byla upravená pro kozí stezky a viniční tratě. Bylo vedro k zalknutí. Už teď bylo více než 35°C. Vojáci zamířili na východ a pak na sever do vesnice Pájenzái, skupiny domů z hliněných cihel a labyrintem zdí, která se nacházela zhruba 2 fotbalová hřiště od pevného bodu. Vesnici dobře znali. Hlídkovali tu v terénu dvakrát denně, pět i více hodin v kuse, nebo dokud se něco nepokazilo. Pájenzái a všechno kolem bylo peklo. Život se tu podobal životu po apokalypse. Po desetiletích války se okres Šári ocitl ve stavu kolapsu. Anarchie a teror už dávno přemohly vládu zákona. Zdejší vesničané neměli elektřinu, tekoucí vodu, žádné obchody ani zásoby potravin.

"Budovy z hliněných cihel byly vybombardované a dávno opuštěné," vzpomínal velitel roty kapitán Patrick Swanson.

"Žádná úrodná pole, žádné tržiště, žádné školy."

Všichni v americkém velení si uvědomovali, že tuto oblast ovládala síť povstalců Tálibánu a že improvizované výbušniny jsou zaseté do silnic, cest a polí farmářů. Povstalci skladovali podomácku vyrobené výbušniny v opuštěných areálech v celé této oblasti a rekrutovali nové členy z řad místních vesničanů. Atentáty a vraždy byly na denním pořádku. V roce 2012 byla výroba bomb na vzestupu. Tálibán provozoval montáž a distribuci bomb v celém terénu. Domy, které se v okolí proměnily v trosky, sloužily jako noclehárny pro bojovníky přicházející z Pákistánu, kteří pašovali zbraně a materiál na výrobu dalších bomb. Pak ale přišel zvrat. Americké ministerstvo obrany našlo technologické řešení lidského problému povstání. Po celém Afghánistánu americké vojenské síly pořizovaly biometrické údaje. Elektronické otisky prstů, skeny oční duhovky, snímky obličeje, a kde to bylo možné, i výtěry DNA. Pentagon věřil, že díky masovému sběru biometrických údajů může v této zemi, kde vládnou povstalci, nastolit právní stát. Toto úsilí se nazývalo nadvláda identity. Produktem byla zpravodajská služba založená na biometrických údajích. Bojová složka této mise založené na datech připadla vojákům pěchoty v poli. Jeden člen čety se staral o technický sběr dat. Zbytek čety podporoval toto úsilí různou mírou vojenské přítomnosti a síly. Bylo ještě brzy ráno 4. června, když četa vstoupila do vesnice Pájenzái. Teplota už dosahovala 39°C. První četa vytvořila bezpečnostní perimetr. Někteří vojáci si sundali přilby. Jiní si sedli.

"Měli jsme biometrické údaje možná stovky vesničanů vojenského věku v oblasti," řekl kapitán Swanson

"Některé z nich jsem biometricky zaznamenal vícekrát. Obvykle pracovali na polích v okolí," řekl později vojín 1. třídy James Skelton vojenskému soudci.

Vojín Walley spatřil muže, kterého nikdo nepoznal. Měl bílé vousy, tmavý turban a bylo mu možná čtyřicet nebo padesát let.

"Vypadal unaveně," vzpomínal specialista Anthony Reynoso.

"Zpočátku jsem si ho nevšiml," řekl specialista Dallas Haggard.

Walley s ním navázal oční kontakt.

"Šel jedním směrem a když mě uviděl, tak trochu odbočil a předstíral, že jde k pumpě."

Walley kývl na nadporučíka Dominika Latina. Poručík ho také viděl. Jako velitel čety byl Latino nejvýše postaveným vojákem v hlídce. Latino zavolal afghánského tlumočníka, který mu nařídil, aby zastavil. Poručík Latino začal muži podle protokolu klást otázky. Žil tady ve vesnici? Byl tu jen na návštěvě? Pokud ano, z jakého důvodu? Mužovy odpovědi byly podezřelé. Vojín Skelton proto použil nejnovější armádní zařízení pro sběr biometrických údajů, aby zaznamenal mužovy biometrické údaje. Zařízení nese označení Secure Electronic Enrollment Kit, nebo-li SEEK. Skelton odložil batoh a vytáhl tento vojenský přístroj velikosti malé krabice od bot, který se používal k elektronickému snímání otisků prstů, skenů oční duhovky a obrazů obličeje civilních vesničanů i podezřelých povstalců po celém Afghánistánu. Potom, co Skelton skončil se sběrem biometrických údajů podezřelého Afghánce, nastala další doba čekání. Přístroj SEEK porovnal digitální otisky prstů muže v tmavém turbanu s už existujícími biometrickými identitami uloženými na vlastním disku a přinesl shodu. Ten muž byl nejhledanějším Tálibáncem číslo dvě na jihu. Vojáci muže spoutali.

"Ze dveří jednoho z domů vyběhla žena a hromada dětí," vzpomínal Walley.

"Jedno z těch dětí mě začalo mlátit. Žena křičela a ječela, protože jsme odváděli jejího manžela."

Muž byl odvedený zpět na opěrný bod. Odtud zmizel ve světě, který se řídil pravidly ministerstva obrany o tom, jak zacházet se zadrženými. Nakonec byl převezený na sever, do nově zrekonstruované americké věznice vedle letiště Bagrám. Odpůrci zadržování nazývali tuto věznici afghánským Guantánamem. Zdál se to velký úspěch, který byl ale v zápětí zastíněný temným zvratem událostí.

"Myslel jsem si, že jsme v Afghánistánu proto, abychom skákali z letadel a zabíjeli Tálibánce," řekl Walley.

"Myslel jsem, že jsme v Afghánistánu proto, abychom zabíjeli Tálibán a stavěli školy," řekl Walleyho spolubojovník z čety, vojín 1. třídy James Oliver Twist.

"Tvrdě jsme hlídkovali, protože jsme věděli, že každý den vstupujeme do minového pole," vzpomínal kapitán Swanson.

Jenže to, co ve skutečnosti Američané dělali nebylo ani tak vymáhání práva, jako spíš stanné právo. Vyčlenění určité oblasti. Registrace obyvatel. Omezení jejich svobody pohybu. Vynucování jejího dodržování pod hrozbou zadržení nebo uvěznění. Co bychom dělali, kdyby cizí vojska s námi takto zacházela, okupovala naši zemi a jako vrchol veškeré drzosti se označovala za osvoboditele? Přesně takto se přece chovala armáda varšavských vojsk po srpnu 1968. Proč to v Československu byla okupace, zatímco v Afghánistánu je to osvobození?

SEEK: Otisky prstů, oční duhovky a obličeje

Zmínil jsem se o přístroji Secure Electronic Enrollment Kit, který měřil biometrické údaje osob. Americká armáda vyvinula tento přístroj v Afghánistánu jako přípravu na prototypy výkonnějších, globálních následovníků. Zpočátku se tedy jednalo o testovací provoz, který byl nasazený v polních podmínkách v Afghánistánu. Nikdo o tom tehdy netušil. Afghánistán se pomalu stával laboratoří a zkušebním polygonem pro vývoj biometrického systému na globální úrovni. Jak jsem uvedl, tento prvotní přístroj byl na počátku vývoje. Shoda otisků prstů je přesná věda. Aby bylo možné zachytit zřetelné, nerozmazané třecí vrypy z konečků lidských prstů, musí být prsty čisté.

"Většina farmářů měla ruce velmi špinavé a někdy bylo potřeba balíček dětských ubrousků, aby se podařilo získat dobrý sken," vzpomíná podporučík Jared Meyer.

Naskenovat každý prst bylo umění. Sběrná plocha přístroje SEEK, takzvaná silikonová deska, musela být před každým snímáním otisků prstů zcela bez šmouh, nečistot, mastnoty nebo sucha. Také skenování očních duhovek mělo své přísné postupy. Oční víčka musela být nahoře, ne dole. Duhovka a zornice musely být snímané společně bez odlesků. Přímé sluneční světlo způsobilo, že snímek byl neplatný. Pokud byla osoba mrtvá, muselo být snímání duhovky provedeno do 30 minut po smrti, jinak by mohly nastat problémy. Také pořizování snímků obličeje mělo své vlastní technické požadavky. Bylo nutné neutrální pozadí, na kterém nebyl zobrazený žádný další personál ani mapy, vybavení, vozidla nebo plavidla. Fotografie z kriminální evidence musely zahrnovat snímky osoby zepředu, pravý a levý profil a pravý a levý 45stupňový úhel. Když přístroj SEEK skončil sběr biometrických údajů, muselo se nějakou dobu čekat. Přístroj SEEK měl schopnost porovnávat nové údaje s utajovanými údaji v seznamu sledovaných osob s biometrickými údaji ministerstva obrany, ale mělo to svá omezení. Oficiální dokumentace upozorňovala, že celý seznam byl příliš velký na to, aby se vešel do systému SEEK. Jako řešení Pentagon vytvořil takzvané seznamy pro konkrétní mise, tedy seznamy, které byly přizpůsobené jednotlivým teroristům, o kterých se předpokládalo, že působili v určitých okresech nebo vesnicích. Tento systém se postupně začal modernizovat a propojovat na základě databází přes internetovou síť. Tří databází, o kterých jsem hovořil v kapitole Propojování databází.

Prediktivní modelování chování

Vedle biometrických systémů se postupně rozvíjely takzvané neidentifikační technologie. Tyto metody umožňují označovat a sledovat takzvané zájmové osoby, na velké vzdálenosti a to i prostřednictvím elektrooptických, radiofrekvenčních, hyper-spektrálních a povrchových senzorů schopných měřit postupné změny světla, teploty a polohy. Tyto technologie se začly rozvíjet od roku 2004. Anonymní zájmové osoby jsou po určitou dobu sledované z nadhledu, aby se vytvořil vzorec životních aktivit. Začla se budovat flotila strojů pro sledování z výšky. Drony, aerostaty, vzducholodě a další letadla, ze kterých je možné tuto novou senzorovou technologii nasadit za účelem označování a sledování zájmových osob. Dalším prvkem programu bylo takzvané prediktivní, tedy předvídatelné modelování chování. Tyto automatizované systémy byly navržené tak, aby shromažďovaly obrovské množství údajů o způsobu života zájmové osoby. Tato získaná data by pak počítač analyzoval pro účely předvídatelného modelování chování. Tímto způsobem by se stroje naučily předpovídat, jak předvídat, co by daná osoba mohla udělat příště. V roce 2004, kdy byly tyto myšlenky poprvé navržené, byl tento koncept ještě sci-fi. Za 10 let se staly vědeckou skutečností. Někdy v roce 2009 začala v Los Angeles v Kalifornii malá skupina univerzitních profesorů přemýšlet o tom, jak se gangy v Los Angeles a kmeny v Afghánistánu podobají. Jeden z členů této skupiny, profesor kriminologie, práva a společnosti George Tita, tuto myšlenku rozvinul. Profesor Tita a jeho kolegové z univerzity porovnávali data z Afghánistánu s daty z losangeleských gangů, aby zjistili, jak vznikají tyto sítě. Jejich cílem, jak napsali, bylo využít geoprostorové informace k návrhu a vývoji účinných programů pro snížení násilí gangů v Americe. Prováděním digitálního sledování malých čtverců o rozloze 150 krát 150 čtverečních metrů v Los Angeles, profesoři vytvořili digitální mapy lidské činnosti v oblastech, o kterých bylo známo, že v nich působí členové gangů.

"Začali jsme zkoumat sociální a geografické prostory, které gangy obývají jako skupina, a také vzorce setkávání jednotlivých členů gangů," vysvětlil profesor Tita.

Na rozdíl od Afghánistánu nemohlo losangeleské policejní oddělení vyžadovat biometrické snímky od lidí na místě. Losangeleská policie ale mohla provádět a také prováděla digitální sledování z výšky.

"Podařilo se nám prokázat, že pokud na úrovni skupiny pochopíte vztahy nebo rivalitu, které gangy spojují, mohou existovat určité uzly sítě, které mohou mít větší dopad na snížení kriminality a násilí se zbraní, než kdybyste náhodně vybrali nějaký gang nebo skupinu gangů. Tyto údaje jsou tedy velmi důležité pro přemýšlení o tom, jak rozdělit zdroje," řekl Tita.

Jeden z profesorů, antropolog z Kalifornské univerzity Jeffrey Brantingham, přišel na další objev. Uvědomil si, že s tímto druhem dat by bylo možné naučit stroje předpovídat zločiny. Brantingham a třetí člen týmu, docent matematiky George Mohler, vytvořili algoritmus, který se měl stát základem této nové metodiky prosazování práva. Profesoři svůj algoritmus opatřili ochrannou známkou a založili společnost PredPol, což je zkratka pro predictive policing. To bychom mohli přeložit jako předvídatelný policejní dohled.

"Spoustu lidského chování lze vysvětlit pomocí velmi jednoduchých matematických modelů," řekl Brantingham.

"Zločinci chtějí opakovat své úspěchy," řekl Mohler posluchačům na Harvardské Kennedyho škole.

"Vracejí se na podobná místa a opakují své zločiny."

"Pachatelé trestných činů jsou v podstatě lovci a sběrači," řekl Brantingham deníku Science Daily, "hledají příležitosti ke spáchání trestného činu. Chování, které lovec-sběrač používá při výběru pakoně oproti gazele, je stejné jako chování zločince při výběru Hondy oproti Lexusu."

PredPol prostě využívá algoritmy k propojení zločinců s dalšími lidmi, kteří by mohli být zločinci. Podobně jako metodika Attack the Network používaná v Afghánistánu. Afghánistán tedy opět sloužil jako testovací polygon. Stejně jako u biometrických systémů. Jenže PredPol nechce sdělit, jak s daty nakládá. Její software je stejně jako software společnosti Palantir proprietární. Nikdo neví, jak jsou data zadávaná nebo analyzovaná. Systém Palantir prozkoumám v následující kapitole. Za pouhé tři roky začlo společnost PredPol využívat 60 policejních oddělení po celé Americe. Prediktivní policejní technologie společnosti PredPol se rozšiřují po celé Americe. Do roku 2020 používala policie ve více než 1000 okresech softwarové systémy prediktivní policie.

Palantir: Záplava dat

Problémem, kterému čelila americká armáda, byla záplava dat. Jak naučit stroje, aby obrovské množství dat pročesávaly? Za jediný rok nashromáždilo americké letectvo v Iráku více videozáznamů, než by člověk mohl sledovat každý den po dobu 24 let. Jednalo se o obrovský počet videozáznamů, které byly pořízené drony, vzducholoděmi a letadly. Americké ozbrojené síly se ocitly v situaci, kdy miliony hodin videozáznamů ležely v archivech a zabíraly místo. Jen málo lidí v armádě vědělo, co si se všemi těmito daty počít. Jak by mohli rozsáhlý digitální archiv Pentagonu proměnit v použitelné zpravodajské informace? Řešení navrhla soukromá americká softwarová společnost Palantir Technologies. Společnost Palantir sídlila v Silicon Valley v Kalifornii. Založili ji dva podnikatelé, kteří se seznámili na Stanfordově právnické fakultě. Peter Thiel, který předtím spoluzaložil společnost PayPal a Alex Karp, finanční manažer. Tito dva muži vytvořili software, který dokázal procházet nestrukturovaná data neboli surová data a potom je uspořádat a strukturovat tak, aby v nich bylo možné vyhledávat a nacházet informace. Tato technika se zkráceně nazývá vytěžování dat. Vznikla z toho softwarová platforma s názvem Palantir Gotham, která umožňuje zpravodajským službám, ministerstvu obrany a policii přesněji sledovat data, jejich původ a osoby, které mají zájem sledovat. Tato softwarová platforma agreguje data. Agregace dat znamená přeměnu vytěžených nebo uspořádaných dat na zpravodajský produkt. Datové balíčky Palantiru poskytly řešení pro příval dat. Palantir dokázal ze záplavy informací udělat jediný proud. S dalšími lety byla do systému včleněná umělá inteligence. Systém Palantir zatloukl poslední hřebík do rakve našich práv a svobod. Cílem systému je totiž sběr dat, potenciálně o každém žijícím člověku. Ani za celý život by lidé nedokázali shromáždit data tak, jak to dokáže software společnosti Palantir. Byl navržený tak, aby vyhledával, lokalizoval a sledoval jednotlivé osoby. A také sledoval pohyb těchto osob v prostoru a čase. Archivy dat s velkým objemem a vysokou rychlostí jsou k ničemu, pokud analytici nejsou schopní vytvářet souvislosti mezi jednotlivými datovými položkami. Softwarové programy společnosti Palantir umožňovaly zpracovávat, ukládat, vyhodnocovat a analyzovat data pomocí několika jednoduchých stisků kláves. Pro přirovnání použiji metaforu z botaniky. Představme si to na jedné malině. Maliny mají obecně mnoho jednotlivých částí. Každá malina se skládá z trsů, trnů, kořenů, listů a plodů, které se nazývají peckovice. Kdyby někdo rozebral milion malin a všechny peckovice smíchal, výkonný software Palantir by mohl obrazně řečeno prohledat tyto miliony částí, aby našel a následně shromáždil přesné a původní peckovice jediného, individuálního plodu. Něco neuvěřitelného. Tento systém, původně zamýšlený pro válečné zóny, se postupně globalizoval. Ale stejně jako PredPol ho nikdo pořádně nekontroluje.

Covidový puzzle do biometrické skládačky

20 let v Afghánistánu přineslo nový věk totálního dohledu a našich biometrických dat v občankách a pasech. A teď to nejdůležitější. Vsaďme si to do souvislosti s covidovou agendou. Co se hromadně sbíralo, pro takzvaný pozitivní nebo negativní Covid? Přece stěry naší DNA! DNA přece tvoří další biometrický údaj. Geniální způsob, jak v utajení sbírat genetické informace naší DNA. Až nám spadne čelist nad touto jednoduchostí. Záminka Covidu byla geniální vytvořenou kulisou, jak sbírat naše stěry DNA pro covidové testy. Někdejší slovenský ministr zdravotnictví Marek Krajčí na tiskové konferenci 11. února 2021 odpálil doslova bombu. Marek Krajčí tehdy sdělil, že evropská komise požádala členské země EU, aby provedly laboratorní rozbor a sekvencování 5 až 10% vzorků DNA odebraných občanům v jednotlivých zemích EU z plošných testování. Doplnil, že na sekvencování Slovensko kapacitně nestačilo a část vzorků by se mohla sekvencovat v cizině, kde v některých případech zahraniční firmy nabízely sekvencování DNA dokonce zadarmo. Máme tedy jasné důkazy, že pod záminkou plošného testování proti Covidu nám byl odebíraný genetický materiál v podobě stěrů DNA. Uvědomme si ten rozdíl. Otisky prstů, sken oční duhovky nebo obraz obličeje nemůže být odebíraný pod žádnou záminkou. Bylo by to příliš nápadné a budilo by to nežádoucí pozornost. Bylo by to prostě nemyslitelné. Pro tento účel byl proto použitý Afghánistán, kde si Američané mohli dělat, co chtěli. Ovšem pro sběr naší DNA mohla být využitá covidová zástěrka. DNA bylo možné sbírat hromadně zcela nenápadně a bez povšimnutí. Vidíme tu jasnou souvislost a linii dalšího biometrického údaje? Úplně slyšíme to cvaknutí v hlavě, jak tyto koncepty zapadnou do logického vzorce. Nejprve Afghánistán pro otisky prstů, oční duhovky a obličeje a nakonec Covid pro DNA, coby poslední chybějící biometrický údaj. Puzzle totálního dohledu je složené. A podobnost totálního dohledu během Covidu s "morovým" dohledem v 16. století je také mrazivě nápadná. Stejně jako podobnost rysů Covidu s charakteristikou onemocnění AIDS, o kterém jsem hovořil také v pořadu AIDS a COVID-19. Stejně jako spoluprací Anthony Fauciho s čínskou laboratoří ve Wuhanu. Stejně jako přátelství Billa Gatese a šéfa WHO Tedrose Ghebreyese. A tak bych mohl pokračovat dál a dál. Důkazy o inscenaci covidové agendy se válejí všude kolem nás. Jen nesmíme být líní se pro ně sehnout. Přípravu covidové agendy jsem pokryl v mém čtyřdílném pořadu Průvodce pandemickou galaxií. Sběr stěrů DNA v rámci plošného testování během Covidu je geniálním tahem globálního establishmentu. Jedinečný profil DNA člověka lze získat zcela bez našeho vědomí nebo souhlasu, protože DNA se zanechává všude, všemi a neustále. Ovšem díky Covidu bylo možné ztotožnit DNA s konkrétní osobou. Jednoduše spojit DNA se jménem člověka. To nelze provést náhodným sběrem z tyče v autobuse. Jak jinak by bylo možné hromadně nasbírat vzorky DNA a přiřadit k nim jména? Jedině Covid, jako zastírací manévr. Oč nenápadnější, o to rafinovanější metoda. Věda ale stále postupuje do dříve nepředstavitelných oblastí. V laboratoři v Deerfield Beach na Floridě posunuli genetici ze společnosti DNA Labs International tuto vědu ještě dál. Pomocí patentovaného softwaru vyvinuli způsob, jak z mikrogramů zachycené DNA určit, jak by mohl zločinec vypadat. Tento proces se nazývá pravděpodobnostní genotypizace. Tento systém se používá v běžné praxi u amerických soudů. Jako poslední uvedu další děsivou technologii. Ruční, přenosný stroj s holografickými schopnostmi. Pentagon usiluje o to, aby jeho operátoři měli u sebe zařízení, které má schopnost promítat obrazy, které nejsou skutečné, ale vypadají jako skutečné. Tento přístroj má schopnost vytvářet personalizované kampaně se zprávami pro promítaný obraz. Jinými slovy, trojrozměrný deepfake, který oklame nepřítele v reálném čase. Jednoduše voják bude promítat realistický hologram osoby, která bude vypadat jako skutečná osoba. Jak daleko to ještě půjde? Jaká bude společnost? Poznají lidé ještě, kdo jsou skuteční lidé? Dokonce podezřívám, že odpískání covidové agendy v únoru 2022 bylo nejen kvůli válečné ukrajinské agendě, ale proto, že selhaly všechny pokusy o rozpoznání obličejů pod rouškami a respirátory.

Závěr: Biometrická budoucnost totálního dohledu

Amerika válku v Afghánistánu prohrála. Zemi ovládá Tálibán. Tálibán samozřejmě propustil většinu výrobců bomb, kteří byli zadržení a uvěznění na základě forenzních a biometrických důkazů. Biometrické systémy byly důkladně vyzkoušené v afghánské testovací laboratoři. Nebylo proto potřeba válku dále prodlužovat. Američané předali zemi zpět Tálibánu, proti kterému 20 let bojovali. Něco, nad čím zůstává rozum stát. My ale víme, že důvod, proč Američané vyklidili pole, je logický. Všechno už bylo vyzkoušené. Biometrické systémy a technologie se zavádějí v globálním měřítku. Kdyby nebylo Afghánistánu, systémy by nemohly být testované. Veřejnost by se bouřila proti tomu, kdyby policisté nebo vojáci náhodně stavěli lidi, brali jim otisky prstů, sken oční duhovky a obraz obličeje. V Afghánistánu to ale bylo proveditelné. Byla tam přece válka a ve válce je všechno možné. Občanská práva a svobody mezi granáty a bombami? Směšné! Tytéž systémy totálního dohledu se z Afghánistánu vrátily domů do Ameriky a potom do celého světa. Dnes nad americkými městy létají trvalé sledovací systémy. Nepřetržitě pořizují videozáznamy za účelem budoucího objasnění trestných činů. Jedna z těchto společností, nazvaná Persistent Surveillance Systems, je dítětem vysloužilého důstojníka letectva, fyzika a astronautického inženýra jménem Ross McNutt. McNuttův sledovací systém je tvořený soustavou dvanácti kamer Canon namontovaných na malém letadle Cessna, které létá nad městem po kruhové dráze. Kamery se zaměřují na konkrétní bod a potom promítají své objektivy směrem dolů, ve tvaru lichoběžníkové stopy, na sběrnou oblast na zemi. Snímky se zaznamenávají na pevné disky, aby je později forenzní vyšetřovatelé z McNuttova týmu analyzovali a vytvořili z nich zpravodajský produkt. Tento dohledový systém byl předtím vyzkoušený nad iráckou Fallúdžou a potom přenesený do Ameriky. Války jsou osvědčeným způsobem pro testování systémů, které jsou následně včleněné do civilního prostředí. Nikdo si toho testování nevšímá a tím pádem nebudí žádnou nežádoucí pozornost. Nikdo neotravuje s nějakými občanskými právy a svobodami. Po přenesení a začlenění těchto systémů do civilního prostředí je pak už pozdě na tyto otázky. Všechno už bylo tiše legislativně ošetřené. Oč jiný je takový totální dohled v Americe než v Číně? Amerika a Čína si dokonce vyměňují technologie totálního dohledu. Například ve stejné čínské síti totálního dohledu se používají technologie amerických společností, včetně zařízení od společnosti Thermo Fisher Scientific se sídlem v Massachusetts. Opět západ a východ se snoubí v hybridní systém digitálního koncentráku totálního dohledu. Vzpomínáme si na kapitolu Velký bratr, ve kterém jsem popisoval kruhové vězení v 17. století, kde je vidět na všechny vězně, ale vězni nevidí na dozorce? Přesně tak je to dnes. My představujeme novodobé vězně, které sledují vládní dozorci. Ovšem my na tyto dozorce nevidíme, vidí pouze oni na nás. Nejenže nás sledují, ale zacházejí s námi jako s potenciálními zločinci. Zkoumají nás prediktivními technologiemi našeho chování. Máme se cítit provinile. Přesně jako vězni v kruhovém vězení 17. století. Stáváme se společností pod dohledem digitálního genetického panoptika. Policejní stát totálního dohledu. Například v Americe je nainstalováno více než 85 milionů pozemních sledovacích kamer. To je největší podíl sledovacích zařízení na obyvatele na světě, přičemž na každé 4 lidi připadá více než jedna sledovací kamera. Deník Wall Street Journal uvedl, že do konce roku 2021 bylo na celém světě v provozu více než 1 miliarda sledovacích kamer. Z toho více než 500 milionů v Číně. Nad hlavou nám létají drony, letadla, vzducholodě a aerostaty, které zaznamenávají video pro pozdější použití. Tupí uživatelé iphonů si nechávají dobrovolně fotit obličej nebo otisk prstu. Systém má pak o nich dokonalý přehled daleko nad rámec standardu. Kam jdou, s kým se setkávají, kde a za co platí. Zájem vlád o biometrické údaje se posunul daleko za otisky prstů, skeny oční duhovky, snímky obličeje a DNA. Dnes zahrnuje i tvar ucha, hlas, chůzi, pach, srdeční tep, vzorce žil a další. Biometrický kybernetický dohled se stále častěji používá k ospravedlnění masového digitálního snímání a analýzy jedinečných fyziologických a behaviorálních znaků celých populací a subpopulací. Jeden obří globální sledovací monolit. Nadnárodní kybernetický dohled. Můžeme stát na jakékoli politické straně. Ale všichni si musíme položit základní otázku. Vážně chceme takovou budoucnost? Opravdu chceme takový sviňský systém? Skutečně chceme takovou životní perspektivu? A jak vždycky říkám, to nejmenší, co proti tomu můžeme udělat, je mluvit o tom. Hovořit o tom s kýmkoli, kdo je ochotný poslouchat. Sdílet tyto informace všude, kde je to možné.